Parus
11/05/2019, 19:33
Luis Suárez ha dado por finalizada su temporada en el Barça. No voy a entrar en sus razones para operarse ahora.
La ha cerrado con 25 goles en 49 partidos computándose todas las competiciones, a 0,5 goles/partido. Muy pobre.
¿En decadencia? Seguramente. Pero el resto de sus temporadas en el Barça, salvo la segunda, no han sido mucho mejores. Las recuerdo:
2014/15: 25 goles en 41 partidos.....0,6
2015/16: 58 en 52...……………………….1,1 fenomenal
2016/17: 36 en 50...……………………….0,7
2017/18: 31 en 49...……………………..0,6
2018/19: 25 en 49...……………………..0,5
Como jugador del Barça nunca me pareció un delantero excepcional, digamos que normalito. Pero lo más sangrante y criticable de su estancia en el Barça ha sido la titularidad vitalicia de la que ha abusado.
Hago un inciso para diferenciar titularidad "vitalicia" de titularidad "preferente". Esta última, la normal, viene dada cuando en el seno de una plantilla se escoge al mejor de cada especialidad en función de su mejor o más regular rendimiento sobre el campo. Titularidad que debe reafirmarse partido a partido so pena de ser reemplazado por el suplente y que además es susceptible de entrar en rotaciones a criterio del entrenador.
La vitalicia es una titularidad impuesta por factores más extradeportivos (intereses comerciales, poder mediático, necesidad de amortizar un alto fichaje y/o elevada ficha, amiguismo, inmovilismo....) que resulta innegociable para el entrenador (máxime si éste carece de autoridad o carácter). Es una titularidad fija que no peligra aunque el rendimiento deportivo sea nefasto y que muy rara vez entra en rotaciones. Es una titularidad inmoral y antideportiva, irrespetuosa con el resto de compañeros.
En el Barça hay tres jugadores que han abusado de titularidad vitalicia: Piqué, Messi y Suárez. Los dos primeros al menos la han correspondido con un rendimiento más que correcto por lo que no se cuestiona, aunque no por ello deja de ser irrespetuosa. La del tercero, Suárez, clama a los cuatro vientos.
El rendimiento de Suárez no justifica en modo alguno esa titularidad vitalicia, y con una política más deportiva hasta se cuestionaría la preferente.
Pero lo más indignante fue que a causa de esa titularidad impuesta se privara a otros compañeros de poder siquiera mostrar sus posibilidades y quizás pelearle el puesto.
Eso fue lo que ocurrió con Alcácer, un delantero que con anterioridad en el Valencia y en la Selección, y posteriormente en el Borussia muy bien pudo haber ofrecido un rendimiento mejor que el de Suarez. Pero éste no le dejó jugar ni dos partidos consecutivos.
Esta temporada Alcácer, sin ser titular en el Borussia, pero jugando con cierta regularidad ha ofrecido un rendimiento goleador bastante mejor que el de Suárez. 18 goles en 24 partidos, a 0,75 goles/partido. Pero de esos 24 partidos solo dos fueron completos, o sea, que si computamos los minutos requeridos para marcar un gol a Alcácer le salen 61 min, a Suárez 135 min. Una diferencia ya mucho más significativa que puede servir como referencia de que el tratamiento ofrecido a Alcácer con respecto a Suárez no fue nada correcto cuando ambos coincidieron en el Barça.
No hay que olvidar tampoco que jugar en el Barça debiera ser un plus de eficacia goleadora dado el estilo altamente ofensivo de este equipo. Eso no lo ha aprovechado bien Suárez. Marcar 0,5 goles/partido es una miseria para un delantero centro en el Barça. Incluso en valores absolutos Iago Aspas le supera con 0,68 goles/part (17 goles en 25 part.) Pero es evidente que Iago Aspas jugando en el Celta no dispone ni de la mitad de ocasiones de las que dispone cualquier delantero centro jugando en el Barça.
Si ya computamos las ocasiones manifiestas de gol, aquellas que un buen delantero que se precie no debiera fallar, la eficiencia de Suárez es ridícula. Desde que comenzó la segunda vuelta de LaLiga Suárez marcó 13 goles de 54 ocasiones. Es decir, en su cometido principal como es el definir de cara al gol, su eficiencia fue de tan solo un 24 %. Que menos que un 50 % para justificar una titularidad preferente, nunca vitalicia.
Cierto que Suárez cumple con otros menesteres secundarios. Presiona mucho al rival (como hacía Eto'o, por ej), baja a defender, y algunas asistencias aunque tampoco demasiadas. Pero en su menester principal siempre falló demasiado (excepto en su segunda temporada).
Normal que Alcácer, rendido a la evidencia, tuviera que marcharse. Normal que Munir viendo el percal decidiera irse en el mercado invernal. Normal que Boateng ni se moleste en jugar a nada....¿para qué?
Muy sobrevalorado Suárez. No sé si se irá. No le debieran renovar. Y si lo hacen sería un buen delantero suplente, pero mucho me temo que seguiría siendo titular vitalicio, máxime si el entrenador sigue siendo Valverde. Si eso ocurre yo no recomendaría a ningún delantero centro fichar por el Barça.
En otro orden de cosas Suárez da muy mala imagen al Barça. Es muy mal deportista. Marrullero, teatrero, protestón....Junto con Ramos y Diego Costa conforma la triada de macarras mayores de la Liga española
La ha cerrado con 25 goles en 49 partidos computándose todas las competiciones, a 0,5 goles/partido. Muy pobre.
¿En decadencia? Seguramente. Pero el resto de sus temporadas en el Barça, salvo la segunda, no han sido mucho mejores. Las recuerdo:
2014/15: 25 goles en 41 partidos.....0,6
2015/16: 58 en 52...……………………….1,1 fenomenal
2016/17: 36 en 50...……………………….0,7
2017/18: 31 en 49...……………………..0,6
2018/19: 25 en 49...……………………..0,5
Como jugador del Barça nunca me pareció un delantero excepcional, digamos que normalito. Pero lo más sangrante y criticable de su estancia en el Barça ha sido la titularidad vitalicia de la que ha abusado.
Hago un inciso para diferenciar titularidad "vitalicia" de titularidad "preferente". Esta última, la normal, viene dada cuando en el seno de una plantilla se escoge al mejor de cada especialidad en función de su mejor o más regular rendimiento sobre el campo. Titularidad que debe reafirmarse partido a partido so pena de ser reemplazado por el suplente y que además es susceptible de entrar en rotaciones a criterio del entrenador.
La vitalicia es una titularidad impuesta por factores más extradeportivos (intereses comerciales, poder mediático, necesidad de amortizar un alto fichaje y/o elevada ficha, amiguismo, inmovilismo....) que resulta innegociable para el entrenador (máxime si éste carece de autoridad o carácter). Es una titularidad fija que no peligra aunque el rendimiento deportivo sea nefasto y que muy rara vez entra en rotaciones. Es una titularidad inmoral y antideportiva, irrespetuosa con el resto de compañeros.
En el Barça hay tres jugadores que han abusado de titularidad vitalicia: Piqué, Messi y Suárez. Los dos primeros al menos la han correspondido con un rendimiento más que correcto por lo que no se cuestiona, aunque no por ello deja de ser irrespetuosa. La del tercero, Suárez, clama a los cuatro vientos.
El rendimiento de Suárez no justifica en modo alguno esa titularidad vitalicia, y con una política más deportiva hasta se cuestionaría la preferente.
Pero lo más indignante fue que a causa de esa titularidad impuesta se privara a otros compañeros de poder siquiera mostrar sus posibilidades y quizás pelearle el puesto.
Eso fue lo que ocurrió con Alcácer, un delantero que con anterioridad en el Valencia y en la Selección, y posteriormente en el Borussia muy bien pudo haber ofrecido un rendimiento mejor que el de Suarez. Pero éste no le dejó jugar ni dos partidos consecutivos.
Esta temporada Alcácer, sin ser titular en el Borussia, pero jugando con cierta regularidad ha ofrecido un rendimiento goleador bastante mejor que el de Suárez. 18 goles en 24 partidos, a 0,75 goles/partido. Pero de esos 24 partidos solo dos fueron completos, o sea, que si computamos los minutos requeridos para marcar un gol a Alcácer le salen 61 min, a Suárez 135 min. Una diferencia ya mucho más significativa que puede servir como referencia de que el tratamiento ofrecido a Alcácer con respecto a Suárez no fue nada correcto cuando ambos coincidieron en el Barça.
No hay que olvidar tampoco que jugar en el Barça debiera ser un plus de eficacia goleadora dado el estilo altamente ofensivo de este equipo. Eso no lo ha aprovechado bien Suárez. Marcar 0,5 goles/partido es una miseria para un delantero centro en el Barça. Incluso en valores absolutos Iago Aspas le supera con 0,68 goles/part (17 goles en 25 part.) Pero es evidente que Iago Aspas jugando en el Celta no dispone ni de la mitad de ocasiones de las que dispone cualquier delantero centro jugando en el Barça.
Si ya computamos las ocasiones manifiestas de gol, aquellas que un buen delantero que se precie no debiera fallar, la eficiencia de Suárez es ridícula. Desde que comenzó la segunda vuelta de LaLiga Suárez marcó 13 goles de 54 ocasiones. Es decir, en su cometido principal como es el definir de cara al gol, su eficiencia fue de tan solo un 24 %. Que menos que un 50 % para justificar una titularidad preferente, nunca vitalicia.
Cierto que Suárez cumple con otros menesteres secundarios. Presiona mucho al rival (como hacía Eto'o, por ej), baja a defender, y algunas asistencias aunque tampoco demasiadas. Pero en su menester principal siempre falló demasiado (excepto en su segunda temporada).
Normal que Alcácer, rendido a la evidencia, tuviera que marcharse. Normal que Munir viendo el percal decidiera irse en el mercado invernal. Normal que Boateng ni se moleste en jugar a nada....¿para qué?
Muy sobrevalorado Suárez. No sé si se irá. No le debieran renovar. Y si lo hacen sería un buen delantero suplente, pero mucho me temo que seguiría siendo titular vitalicio, máxime si el entrenador sigue siendo Valverde. Si eso ocurre yo no recomendaría a ningún delantero centro fichar por el Barça.
En otro orden de cosas Suárez da muy mala imagen al Barça. Es muy mal deportista. Marrullero, teatrero, protestón....Junto con Ramos y Diego Costa conforma la triada de macarras mayores de la Liga española