PDA

Ver versión completa : ¿Por qué no hacen ida y vuelta como la Champions?


HalaMadrid
15/06/2018, 18:09
En eliminatorias me parece, en distintos estadios, bien planificado en Octavos, Cuartos, Semifinales... estaría bien y así se vería claro quién es mejor. En vez de añadir 40, 50, 60 que es una estupidez, con los 32 de siempre y final partido único obviamente también el tercer puesto.
Rampayu
15/06/2018, 18:28
Estás flipao.:jeje:


¿Para qué quieres ida y vuelta? ¿para que dure más el campeonato, haya más partidos y más riesgo de lesión? y, ¿qué hay de las vacaciones de los jugadores? Nah.. tu idea es maleja. Pide tu baneo inmediato, por favor.
HalaMadrid
15/06/2018, 19:02
Estás flipao.:jeje:


¿Para qué quieres ida y vuelta? ¿para que dure más el campeonato, haya más partidos y más riesgo de lesión? y, ¿qué hay de las vacaciones de los jugadores? Nah.. tu idea es maleja. Pide tu baneo inmediato, por favor.
como si 60 selecciones o 48 fuera muy serio... si la eurocopa bajo de nivel metiendo 8 más, el mundial ni te digo, todavía más aburrimiento porque cualquiera tiene que ir al mundial. Pues si dura más se quitan partidos de otro lado, y ya está, duraría una semana más si acaso, se quita una jornada de amistosos por ejemplo.

Por no hablar de la estupidez que será que en Mundiales de 48 un jugador regular pueda hacer 3, 4 o 5 goles, y cómo tenga 2 partidos buenos aunque luego haga nada capaz que se lleva el pichichi del Mundial.
TheBot
15/06/2018, 21:51
No tiene sentido, recuerda que eliminatorias y en Champions se juega un partido en la cancha de cada equipo, ¿cómo funciona eso en un Mundial? ¿en un partido te ponen de "local" y en otro de "visitante"?

Y lo del calendario es importante, ¿o estás en desacuerdo que la Copa del Rey tenga partido único en las primeras fases como lo hacen en Inglaterra con sus copas?, ¿consideras que con la reducción de partidos se malogra la Copa del Rey?

Para 'determinar' quien es el mejor, ¿no sería mejor que se haga como en alguno de los primeros mundiales, que era todos contra todos?, porque está claro que la superioridad de un equipo es incontestable cuando se gana un todos contra todos, y no tanto cuando se gana una competición de eliminación directa, ¿o crees que Grecia era la selección superior a las demás en la Euro que ganó? Y no es que el campeón de una competencia como Champions, Europa League, Copa América o Mundial no tenga mérito, simplemente es otro tipo de competencia, donde es muy importante no cometer errores, y el que gana esas competencias, bien ganado está, porque ha superado varias eliminaciones directas que sus rivales no.
Edu
15/06/2018, 22:12
:facepalm:
elmatxetas
15/06/2018, 22:17
Y por qué no un play off? Que es lo más justo. Pues porque en fútbol nunca ha importado que gane el mejor, y en parte es lo que mola ¿no?
bruswillis
15/06/2018, 23:19
Y por qué no un play off? Que es lo más justo. Pues porque en fútbol nunca ha importado que gane el mejor, y en parte es lo que mola ¿no?
Te referieres Play Off rollo NBA? Porque la Copa del Rey, mitad Champions o Mundial ya son a Play Off.
Play Off se traduce como elimimatoria.
elmatxetas
15/06/2018, 23:28
Te referieres Play Off rollo NBA? Porque la Copa del Rey, mitad Champions o Mundial ya son a Play Off.
Play Off se traduce como elimimatoria.
Claro, perdón, está mal expresado! Al mejor de 5 o 7 algo así! Es la manera más justa, rara vez pierdes una serie siendo mejor!

Pero que es hablar por hablar, si hubiese interés por la justicia se intentaría algo para quitar las tandas de penaltys, por ejemplo!
Palmatoria
15/06/2018, 23:36
"Justicia" total nunca habrá porque dos partidos no se juegan bajo las mismas condiciones. Después empieza a influir el cansancio, las suspensiones, lesiones, estados de forma y te vas a la mierda.