PDA

Ver versión completa : Ahora Messi si es Maradona (incluso mejor)...



oscaron
25/04/2015, 20:40
Abro este post porque después de la exhibición de Leo Messi frente al Español , no me cabe la menor duda del enorme paso futbolístico que ha dado, también gracias a Luis Enrique.

Este Barça es definitivamente el Barça de Leo Messi, ya no es el de Xavi ni Iniesta, aunque al final todos son piezas claves en el engranaje, pero sin la distribución de juego de Messi, no se estaría compitiendo para todos los títulos como ahora.

Maradona siempre se le recuerda como el hombre orquesta que hizo mejor a equipos mediocres, esa fue su gran virtud, no tanto por su capacidad goleadora o constancia en el juego. Pero esta temporada Messi ha hecho crecer mucho un equipo errático, que no encontraba su sitio, y que aún hoy en día, su juego depende de como Messi se situé en el campo. Este ya no es el Barça de Guardiola, ni de Xavi ni Iniesta, es el de Leo Messi. También hay que añadir que Luis Suárez y Neymar no son lo mismo a Alexis Sanchez y Villa, pero si observamos quien da las asistencias a ambos goleadores, vemos que siempre aparece Messi.

Sin embargo, pienso que esto a la larga traerá problemas, porque cuando Messi física o mentalmente no este al 100%, el equipo lo notará, especialmente contra rivales de envergadura, pero hoy en día y viendo lo que queda de temporada, puede volver a ser una temporada histórica (SI, TRIPLETE):malabar:

En liga ya se ha pasado lo peor, sólo queda el duelo del Atlético como último reto, pero si el Atlético consigue sus objetivos antes de este partido, cosa muy probable, estoy seguro que será un partido diferente y asequible, después se ha de ahorrar esfuerzos para el reto más difícil, ganar la Champions, es aquí donde Messi tiene que dar lo mejor de si.

ACastilla
25/04/2015, 21:12
Ahora si? Hace tiempo mucho tiempo que Messi es mejor que Maradona. De hecho ni siquiera estamos viendo la mejor versión de Messi. Esa se vio con Guardiola.

David
25/04/2015, 21:14
Messi esta disfrutando como uno enano y ya no por fin lo tiene que hacer el todo y meter tres goles en cada partido .

Edu
25/04/2015, 21:20
Este Barça es definitivamente el Barça de Leo Messi, ya no es el de Xavi ni Iniesta

Para mi es el Barça de Messi, Suárez y Neymar (por este orden).


Y bueno, yo sigo pensando que Maradona fue mejor. No fue tan regular, pero muchas cosas que vi a Diego no se las vi a Leo. Técnicamente fue superior.

Carlos
25/04/2015, 22:43
Para mi es el Barça de Messi, Suárez y Neymar (por este orden).


Y bueno, yo sigo pensando que Maradona fue mejor. No fue tan regular, pero muchas cosas que vi a Diego no se las vi a Leo. Técnicamente fue superior.

Puedes jurarlo encima de un millón de Biblias.

Messi ya es leyenda en el Barça para siempre y yo soy el hombre mas feliz del mundo por disfrutarlo y que sea por muchos años mas, pero yo le he visto a Maradona inventar cosas en el campo que no eran de este mundo.

No lo eran. Y no era tan regular porque ha sido diferente a todos los cracks que han circulado.

Y ni toda la porquería en la que lleva metido desde hace ni se sabe, convertido en un friki, borran recuerdos que no se olvidan. Por lo menos, yo.

El mas grande.

bruswillis
26/04/2015, 12:33
Poned esto en humor por favor.

DavidFCB
26/04/2015, 12:42
En humor? Es que te parece descabellada la comparación? El partido de ayer de Messi es brutal (uno más). Hace de jugador total. Es brutal la precisión de sus pases, la capacidad para asistir a sus compañeros y además le suma el gol. No creo que un jugador pueda hacer mucho más en 90 minutos, y des de luego, no mejor.

bruswillis
26/04/2015, 13:08
En humor? Es que te parece descabellada la comparación? El partido de ayer de Messi es brutal (uno más). Hace de jugador total. Es brutal la precisión de sus pases, la capacidad para asistir a sus compañeros y además le suma el gol. No creo que un jugador pueda hacer mucho más en 90 minutos, y des de luego, no mejor.

Es normal que no lo creas, lo que hacía Maradona era innimaginable.
Maradona era muy grande y hacia grandes a los de su alrededor.
Y Messi es muy bueno, con solo decir muy bueno me quedo corto, el mejor jugador indiscutiblemente de esta época, pasara al olimpo del futbol, pero no es Maradona.

Benito Kamela
26/04/2015, 14:22
Claro que es mejor que Maradona. No se si como futbolista, pero como profesional le da tropecientas mil vueltas.

ACastilla
26/04/2015, 14:46
Es normal que no lo creas, lo que hacía Maradona era innimaginable.
Maradona era muy grande y hacia grandes a los de su alrededor.
Y Messi es muy bueno, con solo decir muy bueno me quedo corto, el mejor jugador indiscutiblemente de esta época, pasara al olimpo del futbol, pero no es Maradona.Claro que no, Messi tiene muchísimo más gol, y por lo tanto es mucho más determinante. A parte de ser también más polivalente. Maradona no hubiese sido el mejor extremo del mundo, ni el mejor centro delantero del mundo. En calidad y técnica es en lo que está por encima de Messi, Maradona, pero luego hay otros factores, entre ellos la regularidad, que ponen a Messi por encima de Maradona.

Sea como sea, son los dos jugadores más grandes de la historia del fútbol.

Benito Kamela
26/04/2015, 14:57
y además del mejor equipo de la historia del futbol: el FC Barcelona, no faltaba más

Wiggum
26/04/2015, 19:44
Los dos muy buenos pero yo me quedo con el de ahora. Por cierto me gustaría saber cuantos partidos le han visto a Maradona aquellos que le prefieren.

Pd: No va por Carlos

scroopy
26/04/2015, 20:37
Los dos muy buenos pero yo me quedo con el de ahora. Por cierto me gustaría saber cuantos partidos le han visto a Maradona aquellos que le prefieren.

Pd: No va por Carlos
Pues a mis casi 44 años le vi unos pocos. Messi es brutal, pero habria que ver lo que haria con aquel
Napoles recien ascendido en aquella liga italiana o lo que hizo Maradona en el 86 junto a diez tuercebotas..... Maradona tenia mas talento

AleFCB
26/04/2015, 20:47
Y a mí que cojones me da que algunos no consideren a Messi el mejor de la historia?

Con lo que lo estoy disfrutando y los rivales temiéndole me sirve y me sobra.

bruswillis
26/04/2015, 20:49
Los dos muy buenos pero yo me quedo con el de ahora. Por cierto me gustaría saber cuantos partidos le han visto a Maradona aquellos que le prefieren.

Pd: No va por Carlos
Pues claro que lo he visto!!! No todos los que quisiers porque por aquel entonces no era tan fácil seguir el fútbol extranjero, pero claro que lo vi, y cuando volvió de nuevo también.

Edu
26/04/2015, 20:50
Los dos muy buenos pero yo me quedo con el de ahora. Por cierto me gustaría saber cuantos partidos le han visto a Maradona aquellos que le prefieren.


No sé, al igual 20 o 30 partidos enteros (mundial del 86 al completo) puede que más, puede que menos, la verdad es que no puedo precisar. Resúmenes, vídeos y documentales varios aparte.

Creo que no me hace falta más.

Quagmire
26/04/2015, 20:59
He visto a Maradona,lo he visto con el Barça (lo que se televisaba por aquel entonces),lo he visto con el Napoles y lo he visto en los mundiales que jugo,y para mi Messi hace tiempo que lo supero,mas talento ademas de ser mucho pero mucho mas decisivo, mucho mas regular y por lo que se esta viendo mucho mas versátil.

Como dice un periodista,Messi es Maradona todos los días.

pierno
26/04/2015, 21:00
Napoles recien ascendido en aquella liga italiana o lo que hizo Maradona en el 86 junto a diez tuercebotas..... Maradona tenia mas talento
alaaa yaaaa

un Napoles hecho a golpe de talonario.....es mas...igual pensais wue el presi del Napili batio el record de pago por un fichaje porque era un club humilde por entonces

denapoli...ferrara...giordano....careca....carnevale....alemao.....con Bianchi de técnico

nah....casi un equipo de barrio con el que ganó la serie A Maradona....

esto me suena a cuando se dice que tambien gano el Mundial el sólo.

asi cualquiera lleva la razón!!

Odiseo
26/04/2015, 21:11
Claro que no, Messi tiene muchísimo más gol, y por lo tanto es mucho más determinante. A parte de ser también más polivalente. Maradona no hubiese sido el mejor extremo del mundo, ni el mejor centro delantero del mundo. En calidad y técnica es en lo que está por encima de Messi, Maradona, pero luego hay otros factores, entre ellos la regularidad, que ponen a Messi por encima de Maradona.

Sea como sea, son los dos jugadores más grandes de la historia del fútbol.

Pero Messi no jugó como extremo ni tampoco como centrodelantero.

Por cierto, Maradona podía ser un organizador total, un creador total y a parte un mediapunta.

Odiseo
26/04/2015, 21:16
alaaa yaaaa

un Napoles hecho a golpe de talonario.....es mas...igual pensais wue el presi del Napili batio el record de pago por un fichaje porque era un club humilde por entonces

denapoli...ferrara...giordano....careca....carnevale....alemao.....con Bianchi de técnico

nah....casi un equipo de barrio con el que ganó la serie A Maradona....

esto me suena a cuando se dice que tambien gano el Mundial el sólo.

asi cualquiera lleva la razón!!

Pero vamos Pierno ... en nada se comparaba el Napoles con otros equipos en cuanto a plantilla de la misma liga italiana.

igualmente la selección de Argentina ... no se comparaba con la plantilla de selecciones como la de Francia o Alemania.

Hoy en día sería como si agarrara a un Villarreal y a la selección de Portugal.

Wiggum
26/04/2015, 21:27
Pues a mis casi 44 años le vi unos pocos. Messi es brutal, pero habria que ver lo que haria con aquel
Napoles recien ascendido en aquella liga italiana o lo que hizo Maradona en el 86 junto a diez tuercebotas..... Maradona tenia mas talento

No empecemos con la historia del Nápoles de segunda y Maradona que es como lo de Ricky Martin y el perro, uno de los mayores bulos de la historia.

El Nápoles de Maradona era muy buen equipo y en plantilla tenía hasta campeones del mundo, jugadores de renombre como Careca, Ferrara o Alemao. Ganó ligas cuando todo los equipos que conseguían reunir uno o dos estrellas también las ganaban (Verona, Sampdoria, Roma...), que a la gente se le olvida o no sabe que solo se podían tener tres extranjeros por plantilla. Maradona que además llegó al Nápoles siendo el fichaje más caro de la historia en ese momento, así que de pobre equipo nada. Un Nápoles que además en Champions se la pegó siempre.

Wiggum
26/04/2015, 21:29
Pero vamos Pierno ... en nada se comparaba el Napoles con otros equipos en cuanto a plantilla de la misma liga italiana.

igualmente la selección de Argentina ... no se comparaba con la plantilla de selecciones como la de Francia o Alemania.

Hoy en día sería como si agarrara a un Villarreal y a la selección de Portugal.

Si piensas eso es que no sabes mucho del fútbol de esa época.

pierno
26/04/2015, 21:57
Pero vamos Pierno ... en nada se comparaba el Napoles con otros equipos en cuanto a plantilla de la misma liga italiana.

igualmente la selección de Argentina ... no se comparaba con la plantilla de selecciones como la de Francia o Alemania.

Hoy en día sería como si agarrara a un Villarreal y a la selección de Portugal.
si hombre...

en fin

ACastilla
26/04/2015, 21:59
Pero Messi no jugó como extremo ni tampoco como centrodelantero.

Por cierto, Maradona podía ser un organizador total, un creador total y a parte un mediapunta.Claroo, no jugó como extremo, jugó como delantero en banda me vas a decir? Y chorradas de esas... :bah:

Messi jugó como extremo, y Messi jugó como falso 9, que sigue siendo 9.

Odiseo
26/04/2015, 22:57
Si piensas eso es que no sabes mucho del fútbol de esa época.

Entonces explícame tu opinión en vez se sacar esos comentarios.

Odiseo
26/04/2015, 22:59
Claroo, no jugó como extremo, jugó como delantero en banda me vas a decir? Y chorradas de esas... :bah:

Messi jugó como extremo, y Messi jugó como falso 9, que sigue siendo 9.

:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Wiggum
26/04/2015, 23:41
Entonces explícame tu opinión en vez se sacar esos comentarios.

Ya lo he puesto, se lo respondí a scroopy más arriba.

RG10
27/04/2015, 00:02
Es difícil decir quien es mejor. Me parece muy precipitado soltar tan airadamente que uno es mejor que otro sin haber visto realmente a Maradona, así que me abstengo de opinar.

Benito Kamela
27/04/2015, 00:24
Es que Maradoina aspiraba a mucho.

Odiseo
27/04/2015, 02:05
Si piensas eso es que no sabes mucho del fútbol de esa época.

Igual, también se lo comento de pasada a pierno

Lo que nunca especifican es que Maradona llegó al Napoles y no estaba ninguna de esas figuras que mencionan ... de hecho su mejor versión la mostró en sus primeras 3 temporadas (1984-1987) en donde solamente estaba Ferrara y Giordano me parece pero fue en las últimas de ese periodo ... Careca me parece que llega en la 4ta temporada de haber fichado Maradona y Alemao en la 5ta.

Es decir, cuando Maradona gana la Serie A en 1986-1987 todavía no estaba Alemano, Careca y Carnavela todavía no despuntaba (no recuerdo si a ese también lo ficharon o ya estaba en el club) ... igualmente no estoy muy seguro si ya estaba Ferrara desde que Maradona llegó pero este no empieza a ser titular hasta la 1986-1987.

Así que ese cuento que se encontraba con todos esos jugadores no es cierto ... fueron apareciendo en un momento dado, por ello muchos dudan de cuál es la mejor temporada de Maradona, si la 1985-1986 (incluyendo el mundial) o la 1986-1987 que es en donde gana el título de liga por lo mismo que se echó completamente el equipo al hombro.

Si bien Ferrara y Giordano no eran jugadores muy sobresalientes individualmente hablando pero en el juego en conjunto tenían mucho peso ... luego cuando llega Careca, éste se convierte en uno de los mejores delanteros del mundo junto a van Basten y Hugo Sánchez pero para ese entonces el Milan ya tenía a odas sus prominentes figuras también.

Con respecto a Argentina en el mundial del 86, he podido verlo 2 veces, precisamente por el hecho de que algunos dicen que Maradona fue magistral también en la semifinal contra Bélgica a lo que no concuerdo tal cual.
Y en ese momento había más selecciones con mejores plantillas y que llegaban con buen estatus y si Argentina también llegaba así era precisamente por Maradona no por otros jugadores en particular.

jenyo
27/04/2015, 02:31
Igual, también se lo comento de pasada a pierno

Lo que nunca especifican es que Maradona llegó al Napoles y no estaba ninguna de esas figuras que mencionan ... de hecho su mejor versión la mostró en sus primeras 3 temporadas (1984-1987) en donde solamente estaba Ferrara y Giordano me parece pero fue en las últimas de ese periodo ... Careca me parece que llega en la 4ta temporada de haber fichado Maradona y Alemao en la 5ta.

Es decir, cuando Maradona gana la Serie A en 1986-1987 todavía no estaba Alemano, Careca y Carnavela todavía no despuntaba (no recuerdo si a ese también lo ficharon o ya estaba en el club) ... igualmente no estoy muy seguro si ya estaba Ferrara desde que Maradona llegó pero este no empieza a ser titular hasta la 1986-1987.

Así que ese cuento que se encontraba con todos esos jugadores no es cierto ... fueron apareciendo en un momento dado, por ello muchos dudan de cuál es la mejor temporada de Maradona, si la 1985-1986 (incluyendo el mundial) o la 1986-1987 que es en donde gana el título de liga por lo mismo que se echó completamente el equipo al hombro.

Si bien Ferrara y Giordano no eran jugadores muy sobresalientes individualmente hablando pero en el juego en conjunto tenían mucho peso ... luego cuando llega Careca, éste se convierte en uno de los mejores delanteros del mundo junto a van Basten y Hugo Sánchez pero para ese entonces el Milan ya tenía a odas sus prominentes figuras también.

Con respecto a Argentina en el mundial del 86, he podido verlo 2 veces, precisamente por el hecho de que algunos dicen que Maradona fue magistral también en la semifinal contra Bélgica a lo que no concuerdo tal cual.
Y en ese momento había más selecciones con mejores plantillas y que llegaban con buen estatus y si Argentina también llegaba así era precisamente por Maradona no por otros jugadores en particular.

Con cuantos gramos en la cabeza crees que entraba a cada partido.......


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Odiseo
27/04/2015, 02:46
Con cuantos gramos en la cabeza crees que entraba a cada partido.......


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Con muchos tal vez pero el hecho de que se drogue no vuelve a nadie más bueno ... si ahorita CR7 se droga dudo que pueda dar un mejor rendimiento que Messi o que empieza a dribblar mejor que Robben o Hazard.

jenyo
27/04/2015, 02:46
Con muchos tal vez pero el hecho de que se drogue no vuelve a nadie más bueno ... si ahorita CR7 se droga dudo que pueda dar un mejor rendimiento que Messi o que empieza a dribblar mejor que Robben o Hazard.

Gracias....


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Wiggum
27/04/2015, 03:07
Con muchos tal vez pero el hecho de que se drogue no vuelve a nadie más bueno ... si ahorita CR7 se droga dudo que pueda dar un mejor rendimiento que Messi o que empieza a dribblar mejor que Robben o Hazard.

La cocaina te permite hacer esfuerzos sin notar fatiga, además que tiene un efecto rápido. Muchísimos deportistas en los 80s la utilizaban, y no solo como fines recreativos.

Odiseo
27/04/2015, 03:18
La cocaina te permite hacer esfuerzos sin notar fatiga, además que tiene un efecto rápido. Muchísimos deportistas en los 80s la utilizaban, y no solo como fines recreativos.

El talento que tenía y que mostraba no era precisamente por eso.


De todas maneras, eso a mi me viene valiendo pues solamente me interesa lo que muestran dentro del campo ... por ello casi nunca estoy informado acerca del por qué un jugador no juega, qué lesión tiene o cuando regresa, por ejemplo las bajas que tiene el Real Madrid ahorita ... ese tipo de detalles los tiendo a omitir.

Palanquín77
27/04/2015, 03:26
El mejor jugador de la historia. Pero no desde el sábado.

unitedforever
27/04/2015, 05:24
Messi echándose al Barcelona encima...
Q novedad...

Palmatoria
27/04/2015, 06:09
La cocaina te permite hacer esfuerzos sin notar fatiga, además que tiene un efecto rápido. Muchísimos deportistas en los 80s la utilizaban, y no solo como fines recreativos.

La cocaína sigue siendo una droga social, no es un estimulante deportivo. Aparte que sus efectos no son tan prologados como los de los estimulantes deportivos

bruswillis
27/04/2015, 09:04
La cocaina te permite hacer esfuerzos sin notar fatiga, además que tiene un efecto rápido. Muchísimos deportistas en los 80s la utilizaban, y no solo como fines recreativos.
Tu juega un partido con coca y luego me lo cuentas.

Wiggum
27/04/2015, 09:37
La cocaína sigue siendo una droga social, no es un estimulante deportivo. Aparte que sus efectos no son tan prologados como los de los estimulantes deportivos


Tu juega un partido con coca y luego me lo cuentas.

La cocaina era de uso común en la medicina deportiva y recetada por los mismos médicos, la utilizaban junto a los anabolizantes. Hay muchísimos casos de esa época con deportistas con hepatitis precisamente por compartir jeringuillas.

bruswillis
27/04/2015, 10:58
La cocaina era de uso común en la medicina deportiva y recetada por los mismos médicos, la utilizaban junto a los anabolizantes. Hay muchísimos casos de esa época con deportistas con hepatitis precisamente por compartir jeringuillas.
Que yo sepa Maradona se la metía por la napia. Además, lo efectos de la coca son demasiado cortos para dar un rendimiento.

Wiggum
27/04/2015, 11:14
Que yo sepa Maradona se la metía por la napia. Además, lo efectos de la coca son demasiado cortos para dar un rendimiento.

Te estoy diciendo que la recetaban hasta los médicos. El Calcio de los 70s y 80s fué un nido de pruebas tremendo para el doping, hay que ser pero que muy inocente para pensar que solo la utilizaban los deportistas para pasarselo bien.

Lástima que no este Albatros que de este tema a leído y visto tanto como yo.

pierno
27/04/2015, 11:42
Te estoy diciendo que la recetaban hasta los médicos. El Calcio de los 70s y 80s fué un nido de pruebas tremendo para el doping, hay que ser pero que muy inocente para pensar que solo la utilizaban los deportistas para pasarselo bien.

Lástima que no este Albatros que de este tema a leído y visto tanto como yo.
yo es que no se como estas cosas hoy dia un siguen...

me refiero a darle poco menos que todo el merito a cada coss que gano Maradona..claro...asi se gana cualquier batalla por el cetro mundial

maradona fue mejor wue messi orwuew el lo gano solo y encima ya le sumamos lo de "nada mas llegar a un recien ascendido".

ale...uno lee eso y ya dice....me voy para casa porque si eso es asi no hay mas que hablar

la cuestion es que es una burda mentira continuada en el tiempo (no es dificil de entender que en Barcelona si era tn bueno lo habria ganado todo....y no).

maradona se va a italia (lo cuenta el mismo) por problemas de pasta.... aquí ya iba de coca hasta las cejas (los cuenta el mismo) y va a parar a un equipo que se monta a golpe de billete de dudosa proveniencia....

un Napoles en el que NO GANA NADA durante dos años mientras que otro wue hoy nos sonaria a equipo de barrio tambien.....el Verona....se lleva el escudeto (habría algun Maradona ahí tambien?? pregunto).

pero el Napoles harto de millones se sigue armando para ganar.... y pasa de estar en segunda..... a ser octavo con maradona....tercero....y campeon.

en ese año la nomina del Napoli eran entre otros:.

ferrara giordano de napoli carnevale bagni maradona

y refresco la memoria....por entonces no se podía fichar como ahora....bueno...de hecho el fichaje mundial hasta ede momento lo hizo el Napoli con Maradona.

y para poner en situacion os pongo la alineacion con l que el Verona (sin maradonas) gano la liga por entonces:

Garella, Ferroni, Marangon L., Tricella,Fontolan,Briegel,Fanna, Volpati, Di Gennaro, Galderisi y Elkjaer.


EQUIPAZO VERDAD??

ah....que no...

pues nada mas que decir.....porque de ahi en adelante el Nopoli encima de haber formado y un gran equipo ficha a los Alemao y Careca siendo la mejor escuadra de Italia (pero pegandosela en Copa de Europa...donde lógicamente habia mejores clubs que en Italia).
Odiseo te cito porque me pediste explicación.... pues ahi va....IGUALITO QUE SI GANA EL VILLARREAL... :facepalm:

este tema es rutinario....pero teniendo tiempo pues es fácilmente discutible todo eso por lo que se le dan tantos méritos a Maradona

yo acepto cualquier opinión.... cada uno tendra la suya y para mi Maradona es un genio....otra cosa....esta claro que Messi me parece incomoarable pero no discutire si a alguien le parece mejor Diego.....pero por donde no paso es por asignarle unos méritos que no tuvo tales....al menos no como se tiende a contar

oscaron
27/04/2015, 12:53
De acuerdo con Pierno.

Otro aspecto que creo por lo que Maradona, al igual que Pele , Di Stéfano, y Cruyff son recordados como los más grandes es por su capacidad de ser futbolistas totales, jugadores que podían cambiar de posición dentro del campo y continuar siendo los ejes de sus equipos.

En este sentido, Messi cumple totalmente estos requisitos, y esta temporada lo esta demostrando con creces. A nivel de títulos , el único por el cual Maradona es superior a Messi es por el mundial, pero en todo lo demás, Messi ya le ha dado tres vueltas. A nivel de títulos sólo Pelé (por sus tres mundiales y sus mil goles) y Di Stéfano (por sus copas de Europa) parecen inalcanzables en estos días, pero Messi aún tiene 27 años y puede que en tres más al menos alcance a Di Stéfano, por lo que si puede acercarse a estos registros, Messi será la nueva referencia del futbol.

Palmatoria
27/04/2015, 16:16
Te estoy diciendo que la recetaban hasta los médicos. El Calcio de los 70s y 80s fué un nido de pruebas tremendo para el doping, hay que ser pero que muy inocente para pensar que solo la utilizaban los deportistas para pasarselo bien.

Lástima que no este Albatros que de este tema a leído y visto tanto como yo.

Es lo que dice Brus, tirate unas lineas y sale a jugar, después cuenta los resultados

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

Palmatoria
27/04/2015, 16:18
Por cierto, si lo del Napoli ahora no tiene merito por ser un equipo a golpe de talonario y tal.

¿Que merito tiene ganar con dos delanteros de 80 millones como minimo?

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

bruswillis
27/04/2015, 16:53
Te estoy diciendo que la recetaban hasta los médicos. El Calcio de los 70s y 80s fué un nido de pruebas tremendo para el doping, hay que ser pero que muy inocente para pensar que solo la utilizaban los deportistas para pasarselo bien.

Lástima que no este Albatros que de este tema a leído y visto tanto como yo.
Y yo te digo que si juegas un partido de futbol con cocaína te subes por las paredes, y se notaría de aquí a Lima.
Además que esos beneficios los aporta un momento muy breve.

Quagmire
27/04/2015, 17:37
Cuanto experto en rayitas hay por aquí. :mm :



:silbo:

RG10
27/04/2015, 18:33
Joder, yo no he probado la droga nunca, pero insinuar que habiendo consumido coca se juega mejor... :juas:

Wiggum
27/04/2015, 19:08
Es lo que dice Brus, tirate unas lineas y sale a jugar, después cuenta los resultados

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2


Y yo te digo que si juegas un partido de futbol con cocaína te subes por las paredes, y se notaría de aquí a Lima.
Además que esos beneficios los aporta un momento muy breve.

Hace no mucho salió una autobiografia de un nadador del equipo olímpico francés diciendo que la cocaina se utilizaba como substancia dopante. Se sabe que en entrenamientos de rugby también se ha utilizado.

Pero sí, por meterte dos rayas en tu momento debes saber más que aquellos médicos y deportistas que llevan años buscando formas para mejorar el rendimiento.

Diego
27/04/2015, 19:13
Tu juega un partido con coca y luego me lo cuentas.

Es lo que dice Brus, tirate unas lineas y sale a jugar, después cuenta los resultados


No se ni para què se molestan :jeje:
Ya no solo jugar, sino tomarte unas rayas, una bolsa o como le llamen en cada paìs e ir por ejemplo...a la playa, ahì sentadito en el sol, sin hacer nada, ya te hace mierda.... imaginate estar una hora y media corriendo , al ritmo profesional.... No hay manera...

PD: Maradona no es el mejor jugador de la historia, es el tercero, ya que Messi y Neymar lo superan! Y el barcelona aunque tenga menos de la mitad de champions que el Madrid, es el mejor de la historia del mundo mundial. :juas:


Joder, yo no he probado la droga nunca, pero insinuar que habiendo consumido coca se juega mejor... :juas:

[Only registered and activated users can see links]

bruswillis
27/04/2015, 19:17
Hace no mucho salió una autobiografia de un nadador del equipo olímpico francés diciendo que la cocaina se utilizaba como substancia dopante. Se sabe que en entrenamientos de rugby también se ha utilizado.

Pero sí, por meterte dos rayas en tu momento debes saber más que aquellos médicos y deportistas que llevan años buscando formas para mejorar el rendimiento.

Si la coca mejorará el rendimiento nunca se habría dejado de tomar, según tú que hace, competir durante 90 minutos? Ya..... Yo en natación no me meto, una carrera es corta y podría ayudar pero en el futbol ni de coña.... ¿No entiendes que tiene unos efectos demasiado cortos y lo que te aporta por un lado te lo quita por el otro? Sabes que sustancia está en la lista de sustancias dopantes? La marihuana... En fin... Que Maradona era Maradona por la coca.... Lo que quieras y encima hablas sin tener ni idea... Es como decir que Messi es Messi por las hormonas, la misma gilipollez.

Palmatoria
27/04/2015, 19:27
Si la coca mejora el rendimiento en el futbol, voy a darme una vuelta para representar a unos campeones del mundo que conozco xd xd

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

Wiggum
27/04/2015, 19:35
Si la coca mejorará el rendimiento nunca se habría dejado de tomar, según tú que hace, competir durante 90 minutos? Ya..... Yo en natación no me meto, una carrera es corta y podría ayudar pero en el futbol ni de coña.... ¿No entiendes que tiene unos efectos demasiado cortos y lo que te aporta por un lado te lo quita por el otro? Sabes que sustancia está en la lista de sustancias dopantes? La marihuana... En fin... Que Maradona era Maradona por la coca.... Lo que quieras y encima hablas sin tener ni idea... Es como decir que Messi es Messi por las hormonas, la misma gilipollez.

Infórmate un poquito anda, lee artículos sobre doping, busca casos, referencias ya sabes algo que sea de verdad una réplica o por lo menos que lo parezca.

Por cierto la mitad de los casos de doping en el fútbol son por cocaina, fijate lo mallll que sienta....

Y se sigue consumiendo cocaina, hubo un artículo muy famoso ará como 4 años donde se encontraron pruebas de positivos por doping a varios futbolistas de la Premier por esa sustancia.

bruswillis
27/04/2015, 19:45
Infórmate un poquito anda, lee artículos sobre doping, busca casos, referencias ya sabes algo que sea de verdad una réplica o por lo menos que lo parezca.

Por cierto la mitad de los casos de doping en el fútbol son por cocaina, fijate lo mallll que sienta....

Y se sigue consumiendo cocaina, hubo un artículo muy famoso ará como 4 años donde se encontraron pruebas de positivos por doping a varios futbolistas de la Premier por esa sustancia.
Normal que se consume, pero por vicio.
Hace un tiempo en una discusión similar alguien puso un artículo sobre esto mismo.
Tu hazme caso, metete una puntita y sal a jugar, luego vienes a contarnos tu experiencia

Wiggum
27/04/2015, 19:54
Normal que se consume, pero por vicio.
Hace un tiempo en una discusión similar alguien puso un artículo sobre esto mismo.
Tu hazme caso, metete una puntita y sal a jugar, luego vienes a contarnos tu experiencia

Va tío esta claro que no te interesa nada informarte, para esto mejor no respondas que es lo mismo que has dicho en todas tus respuestas sin aportar ni un dato.

bruswillis
27/04/2015, 20:22
Va tío esta claro que no te interesa nada informarte, para esto mejor no respondas que es lo mismo que has dicho en todas tus respuestas sin aportar ni un dato.
No aporto un dato porque através del móvil no te voy a hacer una busqueda de la coca, alguien puso ya un artículo y mi propia experiencia

Hooligan Blaugrana
27/04/2015, 20:41
No sé quién se ha informado y quién no, pero yo desde luego bastante en este tema. La cocaína no mejora el rendimiento deportivo en ningún caso. Ni el laboral, ni el sexual, ni el escolar, por si alguien se lo pregunta. La cocaína, sobre todo de uso prolongado, lleva a la pérdida de concentración, pérdida de memoria, irritabilidad, paranoia, astenia, etc etc.

Además incrementa la degradación del glucógeno y aumenta la concentración plasmática de lactato, lo cual significa que crea MÁS fatiga. Y combinado con la actividad física de moderada-intensidad puede provocar accidentes coronarios, desorientación y mala toma de decisiones.

Dicho esto tiene mérito y todo que el Pelusa jugara de esa manera :jeje:.

Aunque yo no lo viera, por lo que he podido apreciar en vídeos, partidos, documentales, me parece mejor Messi. Pero para gustos colores...

RG10
27/04/2015, 22:57
Dani Benítez Balón de Oro.

Edu
27/04/2015, 23:25
No sé quién se ha informado y quién no, pero yo desde luego bastante en este tema. La cocaína no mejora el rendimiento deportivo en ningún caso. Ni el laboral, ni el sexual, ni el escolar, por si alguien se lo pregunta. La cocaína, sobre todo de uso prolongado, lleva a la pérdida de concentración, pérdida de memoria, irritabilidad, paranoia, astenia, etc etc.

Además incrementa la degradación del glucógeno y aumenta la concentración plasmática de lactato, lo cual significa que crea MÁS fatiga. Y combinado con la actividad física de moderada-intensidad puede provocar accidentes coronarios, desorientación y mala toma de decisiones.

Dicho esto tiene mérito y todo que el Pelusa jugara de esa manera :jeje:.

Aunque yo no lo viera, por lo que he podido apreciar en vídeos, partidos, documentales, me parece mejor Messi. Pero para gustos colores...

Ahí das con la clave... Porque la coca SI puede mejorar (y mucho) el rendimiento deportivo, lo que pasa es que solo puede hacerlo en caso de uso esporádico, es decir, que un futbolista que no suela consumir (o un equipo al completo como parece que llegó a suceder) llegue al medio tiempo, y se meta un par de rayas de cocaína. No te olvides de que es un gran estimulante, y que hace desaparecer los signos de fatiga. Ese tipo que no es adicto, y que se ha metido coca en el descanso, saldrá a comerse el césped en la segunda parte, correrá más, e incluso podría disfrutar de una agilidad mental superior al que no haya consumido dicha droga.

Ahora, si hablamos de un cocainómano, pues la cosa cambia radicalmente. Su adicción lo único que hará es que su condición física empeore día a día, y el efecto de la droga será totalmente negativo en cuanto al rendimiento deportivo se refiere.

Edu
27/04/2015, 23:38
Te estoy diciendo que la recetaban hasta los médicos. El Calcio de los 70s y 80s fué un nido de pruebas tremendo para el doping, hay que ser pero que muy inocente para pensar que solo la utilizaban los deportistas para pasarselo bien.

Lástima que no este tema a leídste Albatros que de eo y visto tanto como yo.

Pues tuve un largo debate con Albatros sobre este tema. Según Albatros la Coca no puede producir ningún beneficio a nivel de rendimiento, de hecho me puso sus artículos y demás que corroboraban su teoría.

Yo sé que si puede aportar un gran aumento del rendimiento, pero es algo que solo puede suceder en consumidores esporádicos, y que te servirá para el partido en que la uses, pero luego lo pagarás durante los días siguientes incluso pudiendo llegar peor al siguiente partido.

Lo que está claro y no tiene debate, es que a un cocainómano le va a traer decenas de inconvenientes mas que no beneficios.

Hooligan Blaugrana
28/04/2015, 00:01
Ahí das con la clave... Porque la coca SI puede mejorar (y mucho) el rendimiento deportivo, lo que pasa es que solo puede hacerlo en caso de uso esporádico, es decir, que un futbolista que no suela consumir (o un equipo al completo como parece que llegó a suceder) llegue al medio tiempo, y se meta un par de rayas de cocaína. No te olvides de que es un gran estimulante, y que hace desaparecer los signos de fatiga. Ese tipo que no es adicto, y que se ha metido coca en el descanso, saldrá a comerse el césped en la segunda parte, correrá más, e incluso podría disfrutar de una agilidad mental superior al que no haya consumido dicha droga.

Ahora, si hablamos de un cocainómano, pues la cosa cambia radicalmente. Su adicción lo único que hará es que su condición física empeore día a día, y el efecto de la droga será totalmente negativo en cuanto al rendimiento deportivo se refiere.

En principio va a ser un consumidor asiduo si es tan zopenco de meterse coca como ayuda ergogenica (aunque seguramente el motivo sea recreativo). Si no lo es, el chute que le va a meter la droga va a ser duro y si, al ser estimulante enmascara la sensación de fatiga para un primerizo. Pero estar pasado de vueltas no significa rendir mejor. A nivel físico causas mucho mas estrés a nivel muscular, articular y de cualquier estructura corporal, aumentando el riesgo de lesión. Y además, ten en cuenta que el fútbol es un deporte perceptivo motriz al tener adversarios y compañeros. La cocaina, mas las primeras veces que se toma, generaría errores coordinativos, neuromusculares, de toma de decisiones, etc.

Así que no, sea esporádico o asiduo, en mi opinión no mejora el rendimiento deportivo.

Palmatoria
28/04/2015, 00:09
Yo creo que si un consumidor no habitual se pega un par de líneas en un entretiempo no saldrá hacer maravillas ni el efecto le durará 45 minutos. Que miren todo el desgaste que haces, minimo estás corriendo 5 kms (aproximado), sumale la concentración y el estar metido con lo que pasa ahí mismo, no es que solo corran en linea recta y ya.

Edu
28/04/2015, 00:22
En principio va a ser un consumidor asiduo si es tan zopenco de meterse coca como ayuda ergogenica (aunque seguramente el motivo sea recreativo). Si no lo es, el chute que le va a meter la droga va a ser duro y si, al ser estimulante enmascara la sensación de fatiga para un primerizo. Pero estar pasado de vueltas no significa rendir mejor. A nivel físico causas mucho mas estrés a nivel muscular, articular y de cualquier estructura corporal, aumentando el riesgo de lesión. Y además, ten en cuenta que el fútbol es un deporte perceptivo motriz al tener adversarios y compañeros. La cocaina, mas las primeras veces que se toma, generaría errores coordinativos, neuromusculares, de toma de decisiones, etc.

Así que no, sea esporádico o asiduo, en mi opinión no mejora el rendimiento deportivo.

Yo lo sé porque algún amigo que jugaba en preferente, lo hacía. En especial uno, que tras salir con él de farra toda la noche, nos íbamos de empalme a verlo jugar. Consumidor esporádico, jugaba habiéndose metido previamente unas rayas, y era de los que más corría de los que estaban sobre el césped. El chaval no es malo, y no veas los partiditos que se cascaba en esas circunstancias (con el añadido de que venía sin dormir). Eso sí, acababa reventado, no hay duda que eso no era bueno.

PD: Y yo no he hablado de alguien que nunca ha tomado coca. Hablo de consumidores esporádicos, los que ya conocen perfectamente sus efectos, pero no tienen ningún tipo de dependencia a esa sustancia, y que a pueden tomar tanto 2 o 3 fines de semana seguidos, como pasarse 1 año sin catarla.

Ah, y tal como digo de la coca, podría decir lo mismo de las anfetaminas o el speed. Aunque me refiero a su estado puro, no a mierdas de pastillas discotequeras que muchas llevan incluso heroína.

Palmatoria
28/04/2015, 00:36
Edu, si tu amigo se tiraba como dices tampoco es tan "esporádico" si casi lo hacia una vez a la semana

Si al final, tampoco es que todos los que consuman lo van hacer todos los días.

Odiseo
28/04/2015, 00:53
@Odiseo ([Only registered and activated users can see links]) te cito porque e pediste explicación.... pues ahi va....IGUALITO QUE SI GANA EL VILLARREAL... :facepalm:

este tema es rutinario....pero teniendo tiempo pues es fácilmente discutible todo eso por lo que se le dan tantos méritos a Maradona

yo acepto cualquier opinión.... cada uno tendra la suya y para mi Maradona es un genio....otra cosa....esta claro que Messi me parece incomoarable pero no discutire si a alguien le parece mejor Diego.....pero por donde no paso es por asignarle unos méritos que no tuvo tales....al menos no como se tiende a contar

¿Entonces el Napoles era lo equivalente al Barcelona o Madrid? O dime para ti cuál es equivalente al Napoles en la actualidad.

A mi lo que no me parece es que digan que Maradona tuvo a todos esos compañeros cuando los fue teniendo progresivamente ... Ferrara se vuelve titular hasta el 86, Giordano llegó en el 85 me parece, es decir Maradona ya tenía 1 temporada en el Nápoli. Careca llega hasta el 87, que es en la 4ta temporada de Maradona y Alemao en la 5ta ... Carnevale no despunta hasta el 87 me parece.

De los dos scudettos que gana Maradona ... en uno solamente estaba Giordano y Ferrara que es en el título en donde Maradona tiene un gran protagonismo ... en el otro scudetto sigue siendo el protagonista pero lo tiene en menor medida.

Lo vuelvo a mencionar porque al parecer siguen sin hacer caso y solamente sueltan los nombres como si todos hubieran coincidido desde el inicio de hecho le estás dando un mérito a jugadores como Careca, Aleamo y Carnavela que no deberían tener porque todavía no estaban cuando se ganó su primer scudetto.

Su mejor versión la muestra en sus primeras 3 temporadas.

Luego ¿por qué no ganó con el Barcelona? De antemano sabes la respuesta pero de todas maneras me gustaría añadir que si solamente ganó dos títulos de liga ¿por qué precisamente tendría que haber ganado con el Barcelona? si de hecho todavía no veíamos al mejor Maradona que cuando estuvo ayudó en lo más que pudo a su club y selección.

Odiseo
28/04/2015, 00:56
Hace no mucho salió una autobiografia de un nadador del equipo olímpico francés diciendo que la cocaina se utilizaba como substancia dopante. Se sabe que en entrenamientos de rugby también se ha utilizado.

Pero sí, por meterte dos rayas en tu momento debes saber más que aquellos médicos y deportistas que llevan años buscando formas para mejorar el rendimiento.

Pero no por meterse cocaína le va a dar la virtud de agarrar el balón y llevarse a todos ... que si vemos al Maradona de 19 años, ya hacía tales cosas también.

Si ahorita me meto coca y me voy a jugar un partido en mi barrio ¿voy a quebrarme a todos? Ni al caso.

pierno
28/04/2015, 01:06
¿Entonces el Napoles era lo equivalente al Barcelona o Madrid? O dime para ti cuál es equivalente al Napoles en la actualidad.

A mi lo que no me parece es que digan que Maradona tuvo a todos esos compañeros cuando los fue teniendo progresivamente ... Ferrara se vuelve titular hasta el 86, Giordano llegó en el 85 me parece, es decir Maradona ya tenía 1 temporada en el Nápoli. Careca llega hasta el 87, que es en la 4ta temporada de Maradona y Alemao en la 5ta ... Carnevale no despunta hasta el 87 me parece.

De los dos scudettos que gana Maradona ... en uno solamente estaba Giordano y Ferrara que es en el título en donde Maradona tiene un gran protagonismo ... en el otro scudetto sigue siendo el protagonista pero lo tiene en menor medida.

Lo vuelvo a mencionar porque al parecer siguen sin hacer caso y solamente sueltan los nombres como si todos hubieran coincidido desde el inicio de hecho le estás dando un mérito a jugadores como Careca, Aleamo y Carnavela que no deberían tener porque todavía no estaban cuando se ganó su primer scudetto.

Su mejor versión la muestra en sus primeras 3 temporadas.

Luego ¿por qué no ganó con el Barcelona? De antemano sabes la respuesta pero de todas maneras me gustaría añadir que si solamente ganó dos títulos de liga ¿por qué precisamente tendría que haber ganado con el Barcelona? si de hecho todavía no veíamos al mejor Maradona que cuando estuvo ayudó en lo más que pudo a su club y selección.
que te vuelvo a decir....me puedes explicar que Maradona tenia el Hellas Verona para ganar la serie A el año que aterrizó Maradona alli?

o era el Madrid o el Milan aquel Verona...

ahi te puse su equipo....encuentrame a Maradona ahi o dime que estaba lleno de cracks

de no ser asi...queda bastante claro que laSerie A se podia perfectamente ganar con "cualquier" equipo....ya ni hablemos con uno que tenia Maradona junto al resto que te puse.

igual en vez de ver tantos videos de Maradona debisteis algunos ver videos del resto de clubs

RG10
28/04/2015, 01:11
A mí esto me recuerda a los que llamaban a Messi "hormonado" y que por eso jugaba mejor a fútbol

Wiggum
28/04/2015, 03:15
Pero no por meterse cocaína le va a dar la virtud de agarrar el balón y llevarse a todos ... que si vemos al Maradona de 19 años, ya hacía tales cosas también.

Si ahorita me meto coca y me voy a jugar un partido en mi barrio ¿voy a quebrarme a todos? Ni al caso.

A ver, hablo de esto porque alguien ha sacado el tema y se que hay muchísimo desconocimiento, pero a mi me da igual si Menganito o Fulanito se ha dopado. Maradona era un Dios(terrenal) con o sin sustancias en el cuerpo, pero este tema del dopaje en el fútbol os pone hipersensibles y a la mínima intentais tirar balones fuera.

Yo no pondría la mano en el fuego por ningún futbolista, ni Messi, ni Iniesta, ni Xavi... por ninguno, es de pardillos creer en un deporte limpio.


Luego ya si eres tan inocente para creer que se puede ser el mejor del mundo solo a base de talento y sin atributos físicos... Entonces para que cojones se metió un batido de efedrina??

Edu
28/04/2015, 03:33
A mí esto me recuerda a los que llamaban a Messi "hormonado" y que por eso jugaba mejor a fútbol

Entonces no cazas el debate.

El consumo de sustancias ilegales van destinadas a una mejora del rendimiento físico, no tiene nada que ver con el rendimiento futbolístico. Cada futbolista es lo que es, y no va a mejorar su potencial futbolístico se tome la mierda que se tome... lo que pueden mejorar (tanto Ronaldo como Rondón), es su rendimiento físico, ya sea de forma puntual, o por toda una campaña, todo eso depende ya de las sustancias que se tomen y de la forma en que lo hagan.

Odiseo
28/04/2015, 05:51
A ver, hablo de esto porque alguien ha sacado el tema y se que hay muchísimo desconocimiento, pero a mi me da igual si Menganito o Fulanito se ha dopado. Maradona era un Dios(terrenal) con o sin sustancias en el cuerpo, pero este tema del dopaje en el fútbol os pone hipersensibles y a la mínima intentais tirar balones fuera.

Yo no pondría la mano en el fuego por ningún futbolista, ni Messi, ni Iniesta, ni Xavi... por ninguno, es de pardillos creer en un deporte limpio.


Luego ya si eres tan inocente para creer que se puede ser el mejor del mundo solo a base de talento y sin atributos físicos... Entonces para que cojones se metió un batido de efedrina??

Realmente a mi solamente me interesa lo que muestran dentro del campo, lo demás no me interesa, tanto que si ahorita me preguntas cuándo regresa Modric, Bale o Benzema o qué es lo que tienen, te diría que no lo sé ... es algo que realmente no me interesa, solamente lo que muestren dentro del campo.

Lo que me llama la atención es que dan a entender que Maradona fue grande también en parte a la cocaína ... y lo que yo digo es que eso no me parece así ... ahorita, aunque a un jugador le metas cocaína en su vida hará lo que Maradona ... y también tenemos la base que cuando él jugaba en Argentinos y Boca Juniors, de sus 1979 a 1981 fue un serio candidato al mejor jugador del mundo ... las noticias de ese tiempo es muy común que coloquen a Maradona como el mejor en 1979 y en parte en 1980 pero más en ese primer año, si vemos un que otro partido de ese tiempo nos daremos cuenta que ya hacía maravillas como las que después mostró en mayor medida que fue en el Nápoli.

Eso para mi es evidencia que sin cocaína ya había sido el mejor del mundo mostrando una habilidad individual inigualable ... claro que su mejor versión no había llegado todavía pero cuando llegó que fue de 1985 a 1987 no fue en nada gracias a la cocaína, fue meramente por su talento.

Hablas de talento y físico tratando de separarlos y no se a que viene a cuento. Como si Maradona fuera rápido gracias a la cocaína y vuelvo a repetir, podemos verlo cuando jugaba en Argentina y era bastante rápido.

scroopy
28/04/2015, 11:36
A mí esto me recuerda a los que llamaban a Messi "hormonado" y que por eso jugaba mejor a fútbol

Hombre, hay un hecho que es claro. Messi tuvo una enfermedad que fue tratada con hormonas de crecimiento. Sin eso, Messi a dia de hoy seria un don nadie con una enfermedad genetica.....

Wiggum
28/04/2015, 12:06
Realmente a mi solamente me interesa lo que muestran dentro del campo, lo demás no me interesa, tanto que si ahorita me preguntas cuándo regresa Modric, Bale o Benzema o qué es lo que tienen, te diría que no lo sé ... es algo que realmente no me interesa, solamente lo que muestren dentro del campo.

Lo que me llama la atención es que dan a entender que Maradona fue grande también en parte a la cocaína ... y lo que yo digo es que eso no me parece así ... ahorita, aunque a un jugador le metas cocaína en su vida hará lo que Maradona ... y también tenemos la base que cuando él jugaba en Argentinos y Boca Juniors, de sus 1979 a 1981 fue un serio candidato al mejor jugador del mundo ... las noticias de ese tiempo es muy común que coloquen a Maradona como el mejor en 1979 y en parte en 1980 pero más en ese primer año, si vemos un que otro partido de ese tiempo nos daremos cuenta que ya hacía maravillas como las que después mostró en mayor medida que fue en el Nápoli.

Eso para mi es evidencia que sin cocaína ya había sido el mejor del mundo mostrando una habilidad individual inigualable ... claro que su mejor versión no había llegado todavía pero cuando llegó que fue de 1985 a 1987 no fue en nada gracias a la cocaína, fue meramente por su talento.

Hablas de talento y físico tratando de separarlos y no se a que viene a cuento. Como si Maradona fuera rápido gracias a la cocaína y vuelvo a repetir, podemos verlo cuando jugaba en Argentina y era bastante rápido.

No me has contestado Odiseo ¿¿¿para que se tomó un cóctel de efedrina, norefedrina, pseudoefedrina, norpseudoefedrina y metaefedrina en el Mundial del 94 si ya le sobraba con su talento??? Maradona será el mejor jugador de la historia y todo lo que querais, pero se dopaba, eso es así y nadie lo puede negar.

pierno
28/04/2015, 13:24
No me has contestado Odiseo ¿¿¿para que se tomó un cóctel de efedrina, norefedrina, pseudoefedrina, norpseudoefedrina y metaefedrina en el Mundial del 94 si ya le sobraba con su talento??? Maradona será el mejor jugador de la historia y todo lo que querais, pero se dopaba, eso es así y nadie lo puede negar.
sin entrar en el tema dopping (yo doy por sentado wue existe desde hace decadas de una forma u otra).

cuando se dice que la coca ayuda a deportistas...hay que explicar que cuando se utiliza como dopping no hablamos de los gramos a 60 eu que nos pasa el tonto del pueblo con el bmw m3 negro?

dicho esto....yo repito y reitero mis dudas

como puede ser que hablemos de banda de amigos el Napoli que se montó en la epoca de maradona a base de talonario incluso robando figuras a clubs potentisimos....y que el merito de lo conseguido fue en exclusiva de Maradona y eso le distingue del resto de cracks historicos.....y sin embargo vemos como el Verona con Maradona en el calcio ya tambien lo ganó con 24 jugadores peores que los que tenia el Napoli.

ACastilla
28/04/2015, 13:26
sin entrar en el tema dopping (yo doy por sentado wue existe desde hace decadas de una forma u otra).

cuando se dice que la coca ayuda a deportistas...hay que explicar que cuando se utiliza como dopping no hablamos de los gramos a 60 eu que nos pasa el tonto del pueblo con el bmw m3 negro?

dicho esto....yo repito y reitero mis dudas

como puede ser que hablemos de banda de amigos el Napoli que se montó en la epoca de maradona a base de talonario incluso robando figuras a clubs potentisimos....y que el merito de lo conseguido fue en exclusiva de Maradona y eso le distingue del resto de cracks historicos.....y sin embargo vemos como el Verona con Maradona en el calcio ya tambien lo ganó con 24 jugadores peores que los que tenia el Napoli.

No esperes que te contesten porque esto rompe por completo el debate, jaja. No hay contestación posible.

pierno
28/04/2015, 13:31
No esperes que te contesten porque esto rompe por completo el debate, jaja. No hay contestación posible.
es que veo que lo estan esquivando.... pero yo me harto a ponerlo cads vez que sale el tema de que Maradona tuvo un mérito mundial historico al ganar el Calcio (en su tercer año por cierto)...cuando por entonces lo gnaban clubs como el que puse donde ni sonaran de oidas uno o dos nombres.

pero nada...es ciclico...Maradona es el mejor porque con un recien ascendido (esa es buena tambien) gano el Calcio....y con cuatro amigos (esa es la otra buena tambien) gano un Mundial.

en breve:

maradona gano calcio y Mundial con cuatro borrachos y drogadictos sacados de las calles napolitanas y argentinas...

coño...es que se acaba cualquier debate si hablamos asi no me jodas

Edu
28/04/2015, 13:56
Esto me recuerda al cuento chino de que Messi ganó una liga él sólo :payuk:


Enviado desde mi HTC One X+ usando Tapatalk 2

Wiggum
28/04/2015, 15:10
es que veo que lo estan esquivando.... pero yo me harto a ponerlo cads vez que sale el tema de que Maradona tuvo un mérito mundial historico al ganar el Calcio (en su tercer año por cierto)...cuando por entonces lo gnaban clubs como el que puse donde ni sonaran de oidas uno o dos nombres.

pero nada...es ciclico...Maradona es el mejor porque con un recien ascendido (esa es buena tambien) gano el Calcio....y con cuatro amigos (esa es la otra buena tambien) gano un Mundial.

en breve:

maradona gano calcio y Mundial con cuatro borrachos y drogadictos sacados de las calles napolitanas y argentinas...

coño...es que se acaba cualquier debate si hablamos asi no me jodas

Es una manía habitual agrandar algo haciendo de menos lo que le rodea. Maradona ha sido muy grande, único, pero no hace falta torcer la realidad para reconocerlo, todos conocemos el mundo del fútbol y hay una verdad inapelable, los mejores jugadores siempre estarán en los mejores equipos.

Odiseo
28/04/2015, 18:38
No me has contestado Odiseo ¿¿¿para que se tomó un cóctel de efedrina, norefedrina, pseudoefedrina, norpseudoefedrina y metaefedrina en el Mundial del 94 si ya le sobraba con su talento??? Maradona será el mejor jugador de la historia y todo lo que querais, pero se dopaba, eso es así y nadie lo puede negar.

Porque era un adicto, eso me imagino.

Vuelvo a repetir este tipo de cuestiones no me interesan que no sé ni porque el usuario Jenyo me quoteo a mi siendo que yo en ningún momento hice la comparación de Messi vs Maradona y ni di una opinión de quien es mejor.

Lo que sí te puedo decir es que él ya había demostrado ser un fuera de serie desde bien joven cuando supongo todavía no entraba en las drogas ... ya había mostrado que su talento estaba por encima de cualquier jugador que hubiera existido y eso para mi es una evidencia de lo que podía hacer sin la cocaína y todavía sin alcanzar su mejor versión.

La cocaína en nada le aumentaba el talento.

Por cierto, para mi Maradona no es el mejor jugador de la historia, no considero que sea el jugador que haya alcanzado el nivel más alto ni el que más talento haya tenido.
Cuando yo vi los primeros videos y partidos de Maradona hace tiempo fue algo realmente sorprendente, era cierto lo que se decía: que lo que Zidane hacía con el balón, Maradona lo hacía con una naranja.

Sin duda para mi es mejor que Messi ... el tipo estuvo por encima de cualquiera en su tiempo y eso que coincidió con varios grandes futbolistas.

Odiseo
28/04/2015, 19:05
Es una manía habitual agrandar algo haciendo de menos lo que le rodea. Maradona ha sido muy grande, único, pero no hace falta torcer la realidad para reconocerlo, todos conocemos el mundo del fútbol y hay una verdad inapelable, los mejores jugadores siempre estarán en los mejores equipos.

Tienes razón pero Maradona ha sido el más desprivilegiado en ese sentido ... puedes checar las plantillas de club y selección de Pelé, Ronaldo, Cruyff, Di Stéfano y Beckenbauer por ejemplo.

En el tiempo de Maradona el Inter de Milan tenía a Zenga, Bergomi, Baresi, Brehme, Tardelli, Rummenigge, Matthaus, Scifo entre otros ... La Juventus tuvo a Scirea, Cabrini, también a Tardelli, Platini, Boniek, Ian Rush entre otros ... el Milan a Maldini, Baresi, Tassoti, Costacurta, Donadoni, Albertini, Rijkaard, Gullit, van Basten.

No vas a encontrar un jugador de esa magnitud que no tuviera los mismos recursos que los que ya mencioné y si sí lo hay pues menciona uno.

Odiseo
28/04/2015, 19:14
sin entrar en el tema dopping (yo doy por sentado wue existe desde hace decadas de una forma u otra).

cuando se dice que la coca ayuda a deportistas...hay que explicar que cuando se utiliza como dopping no hablamos de los gramos a 60 eu que nos pasa el tonto del pueblo con el bmw m3 negro?

dicho esto....yo repito y reitero mis dudas

como puede ser que hablemos de banda de amigos el Napoli que se montó en la epoca de maradona a base de talonario incluso robando figuras a clubs potentisimos....y que el merito de lo conseguido fue en exclusiva de Maradona y eso le distingue del resto de cracks historicos.....y sin embargo vemos como el Verona con Maradona en el calcio ya tambien lo ganó con 24 jugadores peores que los que tenia el Napoli.

El hecho que fueran desconocidos o en este caso que no les des el mérito no significa que no fueran buenos al menos en esa temporada ... eso siempre lo hemos visto a excepción de mundiales pues son demasiado puntuales.

En Champions hemos visto a equipos como el Porto que ganó la champions por encima de otros jugadores con muchos más nombres, de hecho el Porto no tenía a un jugador así ... hemos visto que no por traer "nombres" vas a ganar y siempre lo vemos.

El Hellas Verona en esa temporada varios de sus jugadores dieron un muy buen rendimiento y al menos en ese tiempo se colocaron de los jugadores más destacados en sus respectivas posiciones como lo fue el guardameta Claudio Garella, el lateral Hans-Peter Briegel (al menos ya conoces a uno), Roberto Tricella, Antonio di Gennaro o Pietro Fanna (a éste seguro lo conoces también).

Ahora resulta que los compañeros de Maradona era todos unos cracks y en su selección también lo era por nombre ... no hace falta más que irse a los rankings de Glavisted y ver en qué lugares se colocan a esos jugadores y comparar.

Por cierto pierno, un argumento muy pobre ese de porque el Hellas ganó la liga cualquiera lo podría hacer.

Odiseo
28/04/2015, 19:17
o era el Madrid o el Milan aquel Verona...


Y el Nápoles era el Madrid o Barcelona?

pierno
28/04/2015, 19:20
El hecho que fueran desconocidos o en este caso que no les des el mérito no significa que no fueran buenos al menos en esa temporada ... eso siempre lo hemos visto a excepción de mundiales pues son demasiado puntuales.

En Champions hemos visto a equipos como el Porto que ganó la champions por encima de otros jugadores con muchos más nombres, de hecho el Porto no tenía a un jugador así ... hemos visto que no por traer "nombres" vas a ganar y siempre lo vemos.

El Hellas Verona en esa temporada varios de sus jugadores dieron un muy buen rendimiento y al menos en ese tiempo se colocaron de los jugadores más destacados en sus respectivas posiciones como lo fue el guardameta Claudio Garella, el lateral Hans-Peter Briegel (al menos ya conoces a uno), Roberto Tricella, Antonio di Gennaro o Pietro Fanna (a éste seguro lo conoces también).

Ahora resulta que los compañeros de Maradona era todos unos cracks y en su selección también lo era por nombre ... no hace falta más que irse a los rankings de Glavisted y ver en qué lugares se colocan a esos jugadores y comparar.

Por cierto pierno, un argumento muy pobre ese de porque el Hellas ganó la liga cualquiera lo podría hacer.
pobre mis cojones pobre

ese Hellas Verona por mucho que quieras dae de mas a ess plantilla era una plantilla... como tu dirias...muy pobre comparada al resto (a wue eso solo vale para el Napoli).

y sin tener a Maradona....ganaron la liga....sin tener a Maradona y sin tener a un presidente que quiso y consiguió montar un equipazo a golpe de talonario.

tan sencillo como eso....el Napoli era un gran equipo que encima tenia a Maradona.....todo muy alejado de ese bulo de que eran cuatro amigos mirando como Maradona ganaba solo.

ah...y hasta el tercer año no rascaron el escudetto....porque alguno os lee y parece que subieron de segunda y arrasaron.... y no

un Villarreal de la vida como dices tu....solo que por entonces en el Calcio las ligas las ganaban los Villarreales sin necesidad de tener a Maradonas

pierno
28/04/2015, 19:21
Y el Nápoles era el Madrid o Barcelona?
lee mejor y entiende mejor

Palmatoria
28/04/2015, 19:53
Si esta claro, los titulos cob equipos "multimillonarios" (Vamos a decir que en Napoli lo era para que esten felices) no tienen gran valor

Asi que lo hecho FCB o RM en los últimos años no tiene ningún merito.

Pero como sabemos, siempre habra diferencia de alguna forma

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

pierno
28/04/2015, 20:04
Si esta claro, los titulos cob equipos "multimillonarios" (Vamos a decir que en Napoli lo era para que esten felices) no tienen gran valor

Asi que lo hecho FCB o RM en los últimos años no tiene ningún merito.

Pero como sabemos, siempre habra diferencia de alguna forma

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2
tu tampoco lees o sigues en tu papel de decir tonterias?

quien ha dicho que no tengan valor?

si quieres entender un poco veras que se dice que tiene el valor que tiene...sin mas....no hay que inventarse gestas ficticias para hacer vee que Maradona fuera el mejor por eso.

y por cierto.... si el Napoli no era millonario como explicas que fichara al jugador por el precio mas alto de la historia hasta entonces.... Maradona....que por cierto....tambien tenia el sueldo mas alto de europa.

y consiguiera unir en el mismo equipo a el....Alemao....careca....giordano...

en fin....yo creo que ante la falta de argumentos ya estais diciendo cada cosa que es difícil tomaros en serio sin mosquearse....si vais a andar inventando lo que otros dicen pues ya es para pensarse seriamente si estais vacilando al personal o es que os va la marcha mas de lo que imaginaba

Wiggum
28/04/2015, 21:22
Porque era un adicto, eso me imagino.

Vuelvo a repetir este tipo de cuestiones no me interesan que no sé ni porque el usuario Jenyo me quoteo a mi siendo que yo en ningún momento hice la comparación de Messi vs Maradona y ni di una opinión de quien es mejor.

Lo que sí te puedo decir es que él ya había demostrado ser un fuera de serie desde bien joven cuando supongo todavía no entraba en las drogas ... ya había mostrado que su talento estaba por encima de cualquier jugador que hubiera existido y eso para mi es una evidencia de lo que podía hacer sin la cocaína y todavía sin alcanzar su mejor versión.

La cocaína en nada le aumentaba el talento.

Por cierto, para mi Maradona no es el mejor jugador de la historia, no considero que sea el jugador que haya alcanzado el nivel más alto ni el que más talento haya tenido.
Cuando yo vi los primeros videos y partidos de Maradona hace tiempo fue algo realmente sorprendente, era cierto lo que se decía: que lo que Zidane hacía con el balón, Maradona lo hacía con una naranja.

Sin duda para mi es mejor que Messi ... el tipo estuvo por encima de cualquiera en su tiempo y eso que coincidió con varios grandes futbolistas.

El dopaje del 94 no tiene nada que ver con la cocaina Odiseo.

Odiseo
29/04/2015, 04:53
pobre mis cojones pobre

ese Hellas Verona por mucho que quieras dae de mas a ess plantilla era una plantilla... como tu dirias...muy pobre comparada al resto (a wue eso solo vale para el Napoli).

y sin tener a Maradona....ganaron la liga....sin tener a Maradona y sin tener a un presidente que quiso y consiguió montar un equipazo a golpe de talonario.

tan sencillo como eso....el Napoli era un gran equipo que encima tenia a Maradona.....todo muy alejado de ese bulo de que eran cuatro amigos mirando como Maradona ganaba solo.

ah...y hasta el tercer año no rascaron el escudetto....porque alguno os lee y parece que subieron de segunda y arrasaron.... y no

un Villarreal de la vida como dices tu....solo que por entonces en el Calcio las ligas las ganaban los Villarreales sin necesidad de tener a Maradonas

Entonces, bajo ese concepto ... el Napoli en nada se comparaba a la Juve, Inter y Milan pues éstos tenían muchos más nombres y en eso no hay discusión.

Odiseo
29/04/2015, 04:54
lee mejor y entiende mejor

De hecho esto te lo pregunté antes que tú lo hicieras y no lo respondiste ... aquí tratan de vendernos a un Nápoli lleno de cracks cuando no era así y sino comparemos nombres con los otros 3 clubes italianos que ya mencioné.

pierno
29/04/2015, 07:48
De hecho esto te lo pregunté antes que tú lo hicieras y no lo respondiste ... aquí tratan de vendernos a un Nápoli lleno de cracks cuando no era así y sino comparemos nombres con los otros 3 clubes italianos que ya mencioné.


Entonces, bajo ese concepto ... el Napoli en nada se comparaba a la Juve, Inter y Milan pues éstos tenían muchos más nombres y en eso no hay discusión.
que te vuelvo q decir que me digas que Maradona tenia el Verona para conseguir batir a esos equipos potentisimos que había en el Calcio por entonces.

Odiseo
29/04/2015, 16:20
que te vuelvo q decir que me digas que Maradona tenia el Verona para conseguir batir a esos equipos potentisimos que había en el Calcio por entonces.

Ya te lo he dicho ... que cuando consigue su primer scudetto solamente tenía a Ferrara y Giordano.

Todos sabemos que el más crack de los fichajes fue Careca pero llega después.

Si tú consideras a estos 3 que ya mencioné junto a Carnavela y Alemao un equipo lleno de cracks, entonces no sé cómo le llamarías a los equipos de Inter, Juventus y Milan y que ya cité sus más reconocidos jugadores.

No hay comparación en cuanto a cracks del Nápoli comparado con ellos.

Querer ver lo contrario es solamente por el hecho de mantener tu postura y no ver tu error pues ahorita sigues tratando de decir eso y das a entender que Maradona siempre tuvo a todos esos fichajes y eso es una gran mentira.

pierno
29/04/2015, 20:52
Ya te lo he dicho ... que cuando consigue su primer scudetto solamente tenía a Ferrara y Giordano.

Todos sabemos que el más crack de los fichajes fue Careca pero llega después.

Si tú consideras a estos 3 que ya mencioné junto a Carnavela y Alemao un equipo lleno de cracks, entonces no sé cómo le llamarías a los equipos de Inter, Juventus y Milan y que ya cité sus más reconocidos jugadores.

No hay comparación en cuanto a cracks del Nápoli comparado con ellos.

Querer ver lo contrario es solamente por el hecho de mantener tu postura y no ver tu error pues ahorita sigues tratando de decir eso y das a entender que Maradona siempre tuvo a todos esos fichajes y eso es una gran mentira.
que te vuelvo a decir...y me lo vuelves a evitar...que donde esta la gesta en que el Napoli con Maradona gane el escudetto (en su tercer año alli por cierto) cuando estando ya Maradona en Italia un Hellas Verona sin Maradona y jugadores que solo los conoceras de la wikipedia tambien ganaba la liga.

wue querais ver algo extraordinario en que el Napoli a golpe de talonazo gane una liga que hasta un equipo menor como el Verona ganaba? alla vosotros....pero no conteis con que el resto del Mundo que se informe un poco se lo crea.

Odiseo
30/04/2015, 04:33
que te vuelvo a decir...y me lo vuelves a evitar...que donde esta la gesta en que el Napoli con Maradona gane el escudetto (en su tercer año alli por cierto) cuando estando ya Maradona en Italia un Hellas Verona sin Maradona y jugadores que solo los conoceras de la wikipedia tambien ganaba la liga.

wue querais ver algo extraordinario en que el Napoli a golpe de talonazo gane una liga que hasta un equipo menor como el Verona ganaba? alla vosotros....pero no conteis con que el resto del Mundo que se informe un poco se lo crea.

Tu también evitas mi cuestionamiento ... dime: qué cracks se fichó el Napoli cuando Maradona ganó su primer scudetto.

Yo no sé como quieres ver cracks en donde no los había y otros equipos los tenían por montones.

pierno
30/04/2015, 10:55
Tu también evitas mi cuestionamiento ... dime: qué cracks se fichó el Napoli cuando Maradona ganó su primer scudetto.

Yo no sé como quieres ver cracks en donde no los había y otros equipos los tenían por montones.
muchacho...que te estoy diciendo wue no hacen falta crack (que tenían a Maradona...el mejor del mundo y fichaje mas caro... aunque lo obvies) par ganar ese Calcio que algunos como tu lo veis inalcanzables y de ahí el merito que le dais al Napoli por ganarlo

que lo gano el Verona dos años antes del Napoli y ya con Maradona alli.

que os habeis hartado de llenaros la boca de que en aquel calcio "potentisimo" estaban la Juve o el Milan ...etc....y results aue a todos ellos tambien los gano el Verona!!

mira...sigue en tu mundo....yo no he dicho que el Napoli estuviera lleno de estrellas y por eso gano....eres tu quién ha dicho que es como si el Villarreal gana la liga....

pues el Verona sin Maradona la ganaba tambien...

donde esta el merito aue una mejor plantilla que la de ese Verona sumando encima a Maradona la gane??

nada...retratados....aquellas ligas se demuestra que se podian ganar con plantillas con jugadores random....y la historia esta ahí

como te dije deberias ver menos partidos de Maradona y mas del resto para que te pusieras en situacion de con quien competia

p.d.por cierto que cuando gano el Verona el segundo fue el Torino.....pero si....esa serie A no veas lo imposible que era de ganar con Juve inter o milan......en fin

Palmatoria
30/04/2015, 17:11
Nada, lo de Maradona en Napoli ningún merito. Un titulo mas como lo pudo haber ganado cualquiera.

Gracias Pierno por siempre mostrar la verdad de la historia

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

pierno
30/04/2015, 17:30
Nada, lo de Maradona en Napoli ningún merito. Un titulo mas como lo pudo haber ganado cualquiera.

Gracias Pierno por siempre mostrar la verdad de la historia

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

un título como lo ganaba el Verona....sin Maradona...si.....no inter ni juve ni milan....el Verona y con Maradna ya por allí

siento que pique tanto.... pero es la parte de la historia que os saltais o directamente ignorais.

de modo que ironias aparte.... es lo que hay....esas meritorias ligas de Mradona en Italia son lo que son....algo que ya hacian otros sin costar lo que costó ese Napoli y sin Maradonas

[Only registered and activated users can see links]

Palmatoria
30/04/2015, 17:36
un título como lo ganaba el Verona....sin Maradona...si.....no inter ni juve ni milan....el Verona y con Maradna ya por allí

siento que pique tanto.... pero es la parte de la historia que os saltais o directamente ignorais.

de modo que ironias aparte.... es lo que hay....esas meritorias ligas de Mradona en Italia son lo que son....algo que ya hacian otros sin costar lo que costó ese Napoli y sin Maradonas

[Only registered and activated users can see links]

Claro que el Verona pudo ganar una liga, como la ganó el ATM en la era del duopolio y los fichajes multimillonarios del RM/FCB o el Montpellier en Francia hace unos años

Cosas asi se pueden dar, ahora quitarle algun merito o decir que lo de Diego no fue una gesta es desconcer todo. Incluso que lo ha dicho gente que sabe mas de esto que tu, que yo o cualquiera de aca.

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

pierno
30/04/2015, 17:47
Claro que el Verona pudo ganar una liga, como la ganó el ATM en la era del duopolio y los fichajes multimillonarios del RM/FCB o el Montpellier en Francia hace unos años

Cosas asi se pueden dar, ahora quitarle algun merito o decir que lo de Diego no fue una gesta es desconcer todo. Incluso que lo ha dicho gente que sabe mas de esto que tu, que yo o cualquiera de aca.

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2
otro igual

Maradona tuvo merito de ganar el calcio con el Napol...pero no hasta el punto de que algunos os valga como punto de inflexion para hablar del mejor por ello

y a mi me da tres leches lo que digan los entendidos....quieres que te ponga cuantos dicen que Messi es mejor que el?

tu tendras tu opinión... yo la mia....y luego esta la realidad....y la realidad es que eran otros tiempos y en Italia salia un campeon cada año. ..arriba se metian los grandes.....y los Verona o Napoli o Torino o Sampdoria...ganaban o quedaban segundos..... (y eo otro diciendo que ganar es como si ganara hoy el Villarreal la Liga hoy.... estais para iros a un bar juntos ambos)

aquello no era ni la Liga que hasta en la sopa la metes (luego somos los demas :payuk: )....ni la del petropolio ni leches....el Napoli se construyó a base de talonario y ganó dos ligas a base de gastar mucha pasta en fichajes y sueldos (eso tambien lo cuentan los entendidos)....y sobretodo....ERAN OTROS TIEMPOS....aunque intuy que por vuestra edad os imaginais que las ligas del Mundo solo las ganaban los cuatro de siempre ahora....o que las plantillas tenian 16 internacionales en cada club campeón

.y como no es opinion...vas y te informas....y si no te quieres informar....pues ya te lo pongo yo aquí delante...pues sigue con el milagro de Maradona ganando el calcio con un recien ascendido (algo que ya perdi la cuenta la de veces que lo lei).

Palmatoria
30/04/2015, 18:05
otro igual

Maradona tuvo merito de ganar el calcio con el Napol...pero no hasta el punto de que algunos os valga como punto de inflexion para hablar del mejor por ello

y a mi me da tres leches lo que digan los entendidos....quieres que te ponga cuantos dicen que Messi es mejor que el?

tu tendras tu opinión... yo la mia....y luego esta la realidad....y la realidad es que eran otros tiempos y en Italia salia un campeon cada año. ..arriba se metian los grandes.....y los Verona o Napoli o Torino o Sampdoria...ganaban o quedaban segundos..... (y eo otro diciendo que ganar es como si ganara hoy el Villarreal la Liga hoy.... estais para iros a un bar juntos ambos)

aquello no era ni la Liga que hasta en la sopa la metes (luego somos los demas :payuk: )....ni la del petropolio ni leches....el Napoli se construyó a base de talonario y ganó dos ligas a base de gastar mucha pasta en fichajes y sueldos (eso tambien lo cuentan los entendidos)....y sobretodo....ERAN OTROS TIEMPOS....aunque intuy que por vuestra edad os imaginais que las ligas del Mundo solo las ganaban los cuatro de siempre ahora....o que las plantillas tenian 16 internacionales en cada club campeón

.y como no es opinion...vas y te informas....y si no te quieres informar....pues ya te lo pongo yo aquí delante...pues sigue con el milagro de Maradona ganando el calcio con un recien ascendido (algo que ya perdi la cuenta la de veces que lo lei).

Claro, porque como te informas tanto sabras que el Verona también hizo una fuerte inversión para poder competir un año ¿o no?.

Sabrás que no es lo mismo un titulo, que dos scudettos, una Copa UEFA (cuando no era la Europa League actual) y por ahi un doblete. Algo que solo habia logrado el Torino en su epoca dorada, Inter y Juve

Supongo que sabras eso o la misma influencia que tuvo Maradona para la llegada de los demás jugadores que lo acompañaban

Supongo que como te informas, sabrás todo eso y todo lo demas. O como ese equipo era y dejaba de ser por Maradona y que solo gracias a él pudo competir con los grandes y ya vemos lo que paso una vez que se fue Diego.

Asumo que como persona informada lo sabes y no interaras mezclar peras con manzanas para insinuar que eso lo haría cualquiera. Porque eres una persona informada

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

pierno
30/04/2015, 18:13
Claro, porque como te informas tanto sabras que el Verona también hizo una fuerte inversión para poder competir un año ¿o no?.

Sabrás que no es lo mismo un titulo, que dos scudettos, una Copa UEFA (cuando no era la Europa League actual) y por ahi un doblete. Algo que solo habia logrado el Torino en su epoca dorada, Inter y Juve

Supongo que sabras eso o la misma influencia que tuvo Maradona para la llegada de los demás jugadores que lo acompañaban

Supongo que como te informas, sabrás todo eso y todo lo demas. O como ese equipo era y dejaba de ser por Maradona y que solo gracias a él pudo competir con los grandes y ya vemos lo que paso una vez que se fue Diego.

Asumo que como persona informada lo sabes y no interaras mezclar peras con manzanas para insinuar que eso lo haría cualquiera. Porque eres una persona informada

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2
asumo que como persona informada sabras que si las ligas las competia y ganaban los Verona de la vida.....sin Maradonas.....no tiene el merito que queréis ver que la ganara el Napoles

es tan sencillo como qur por mas vueltas que le des....es la pura realidad...

ahora ve y ponme al Verona tambien a la altura de Juves o Inter para asi darle merito al Napoles.....total..... solo me faltaba por leerlo.

esto es asi de sencillo...te lo resumo:

-Maradona es el mejor y mejor que Messi porque con un recien ascendido como el Napoles ganó el Calcio

-el Verona tambien era capaz de ganarlo por entonces y no tenia Maradonas..

- :payuk: si pero mi abuela fuma


mas o menos asi...
ahora a seguir dando vueltas a la historia como si esto no estuviera mas que visto ya

Palmatoria
30/04/2015, 18:40
asumo que como persona informada sabras que si las ligas las competia y ganaban los Verona de la vida.....sin Maradonas.....no tiene el merito que queréis ver que la ganara el Napoles

es tan sencillo como qur por mas vueltas que le des....es la pura realidad...

ahora ve y ponme al Verona tambien a la altura de Juves o Inter para asi darle merito al Napoles.....total..... solo me faltaba por leerlo.

esto es asi de sencillo...te lo resumo:

-Maradona es el mejor y mejor que Messi porque con un recien ascendido como el Napoles ganó el Calcio

-el Verona tambien era capaz de ganarlo por entonces y no tenia Maradonas..

- :payuk: si pero mi abuela fuma


mas o menos asi...
ahora a seguir dando vueltas a la historia como si esto no estuviera mas que visto ya

Un Verona de la vida que tenía a:

Hans-Peter Briegel (Subcampeón del Mundo el 1982-1986)

Pietro Fanna (Multicampeón con la Juve y después ganando con Inter)

Prebe Elkjaer, goleador danés en el Mundial del 86 y parte de la selección que llegó a semis del la Euro del 84

Giuseppe Galderini, internacional con Italia y campeón con la Juve antes de llegar al Hellas

Y así se podría seguir, lo dicho "puros don nadie".

Saludos

pierno
30/04/2015, 18:44
Un Verona de la vida que tenía a:

Hans-Peter Briegel (Subcampeón del Mundo el 1982-1986)

Pietro Fanna (Multicampeón con la Juve y después ganando con Inter)

Prebe Elkjaer, goleador danés en el Mundial del 86 y parte de la selección que llegó a semis del la Euro del 84

Giuseppe Galderini, internacional con Italia y campeón con la Juve antes de llegar al Hellas

Y así se podría seguir, lo dicho "puros don nadie".

Saludos


jojoji

maradonas todos


mira...para seguir aclarando estos bulos que se repiten y se repiten y calan....

Maradona no llego a un recien ascendido y ganó... de hecho gano algo al tercer año de estar alli ...pero es aue resulta que quien cojones se invento eso de recién ascendido del Napoles cuando llevaba lustros en primera division!!!

es mas Maradona llega en el 84....y resulta que en la 80 y en la 81 el Napoles habia sido tercero y cuarto en Liga....pero es que si miras atras en los años se mueve entre el segundo puesto y el sexto septimo durante mas de una década!!

vamos...un show la cantidad de historia que se puede llegar a inventar
....

Palmatoria
30/04/2015, 18:52
jojoji

maradonas todos


mira...para seguir aclarando estos bulos que se repiten y se repiten y calan....

Maradona no llego a un recien ascendido y ganó... de hecho gano algo al tercer año de estar alli ...pero es aue resulta que quien cojones se invento eso de recién ascendido del Napoles cuando llevaba lustros en primera division!!!

es mas Maradona llega en el 84....y resulta que en la 80 y en la 81 el Napoles habia sido tercero y cuarto en Liga....pero es que si miras atras en los años se mueve entre el segundo puesto y el sexto septimo durante mas de una década!!

vamos...un show la cantidad de historia que se puede llegar a inventar
....

No tenía Maradonas ni tampoco que tuviera en su equipo un montón de dos nadie o fuera un "Verona de la vida" como si hubiera tenido en un año que ganó el título puras medias y la "ganaba cualquiera".

Y si, lo de Napoles con Maradona no es nada. Por eso el equipo solo ganó cuando estaba él en no se cuantos años de historia.

pierno
30/04/2015, 18:55
No tenía Maradonas ni tampoco que tuviera en su equipo un montón de dos nadie o fuera un "Verona de la vida" como si hubiera tenido en un año que ganó el título puras medias y la "ganaba cualquiera".

Y si, lo de Napoles con Maradona no es nada. Por eso el equipo solo ganó cuando estaba él en no se cuantos años de historia.
el Verona era un equipo similar al Napoles...no se que coño te andas montando ahora.

esos fichajes que pones como megaestrellas eran buenos jugadores y ya...como tambien los ficho el Napoles cuando tenia a Maradona...

su plantilla estaba a años luz de juve o inter por nombres...pero eran un buen equipo y listo...como el Napoles..con la diferencia de wue el Napoles ficho al mejor del Mundo....el Verona no.

pero como entiendo que esto rompe todos los esquemas....y es mejor seguir en ese mundo ficticio del supermerito del Napoles....pues de ahi no vais a salir

no tengo mas que decir...ahí esta la historia para quien la quiere ver...

Palmatoria
30/04/2015, 18:59
el Verona era un equipo similar al Napoles...no se que coño te andas montando ahora.

esos fichajes que pones como megaestrellas eran buenos jugadores y ya...como tambien los ficho el Napoles cuando tenia a Maradona...

su plantilla estaba a años luz de juve o inter por nombres...pero eran un buen equipo y listo...como el Napoles..con la diferencia de wue el Napoles ficho al mejor del Mundo....el Verona no.

pero como entiendo que esto rompe todos los esquemas....y es mejor seguir en ese mundo ficticio del supermerito del Napoles....pues de ahi no vais a salir

no tengo mas que decir...ahí esta la historia para quien la quiere ver...

Ya Pierno, te dejo nuevamente.

Quieres comparar un título una vez (un montó de equipos logran uno alguna vez en su vida si Maradonas que al final solo lo tuvieron unos pocos) con lo que hizo y marcó Maradona allá.

Pero en fin, es lo mismo que lo de los penales, sacando lanzamientos de cuando tenía casi 37 años para volver a quitarle méritos o no sé que.

pierno
30/04/2015, 19:03
Ya Pierno, te dejo nuevamente.

Quieres comparar un título una vez (un montó de equipos logran uno alguna vez en su vida si Maradonas que al final solo lo tuvieron unos pocos) con lo que hizo y marcó Maradona allá.

Pero en fin, es lo mismo que lo de los penales, sacando lanzamientos de cuando tenía casi 37 años para volver a quitarle méritos o no sé que.
y yo he dicho....lo que he dicho....ni una palabra más ni una menos

Maradona y ese Napoles (que no venia de segunda.... que no gano nada mas llegar Diego....que habia estado años estando en la parte alta de la liga...que no eran cuatro amigos...que no era una liga imposible por juve o inter o milan.....) tuvieron un gran merito....y ya....no un milagro gracias a Diego adornado por mil mentiras o retorcimientos de la historia.

no hace falta....Maradona fue un puto genio casi inigualable... y ya es opinion de cada uno pesar quien es el mejor de la historia.....pero por donde yo al menos no paso es por leer cosas inciertas o realidades tergiversadas

Odiseo
01/05/2015, 02:02
muchacho...que te estoy diciendo wue no hacen falta crack (que tenían a Maradona...el mejor del mundo y fichaje mas caro... aunque lo obvies) par ganar ese Calcio que algunos como tu lo veis inalcanzables y de ahí el merito que le dais al Napoli por ganarlo

que lo gano el Verona dos años antes del Napoli y ya con Maradona alli.

que os habeis hartado de llenaros la boca de que en aquel calcio "potentisimo" estaban la Juve o el Milan ...etc....y results aue a todos ellos tambien los gano el Verona!!

mira...sigue en tu mundo....yo no he dicho que el Napoli estuviera lleno de estrellas y por eso gano....eres tu quién ha dicho que es como si el Villarreal gana la liga....

pues el Verona sin Maradona la ganaba tambien...

donde esta el merito aue una mejor plantilla que la de ese Verona sumando encima a Maradona la gane??

nada...retratados....aquellas ligas se demuestra que se podian ganar con plantillas con jugadores random....y la historia esta ahí

como te dije deberias ver menos partidos de Maradona y mas del resto para que te pusieras en situacion de con quien competia

p.d.por cierto que cuando gano el Verona el segundo fue el Torino.....pero si....esa serie A no veas lo imposible que era de ganar con Juve inter o milan......en fin

- Entonces supongo que como el Porto ganó la Champions sin ningún crack, cualquiera lo puede hacer, hasta Ronaldinho dos años después.

- Tú eres el que empezaste a nombrar a todos los jugadores que fichó el Nápoli y eso fue antes de que yo hiciera la comparación ... así que no me vengas con ese cuento que siempre las juegas así.

- ¿y tú sí viste todos esos partidos del Verona? Porque vamos ... basándome en alguien que si los vio opina muy distinto a ti: [Only registered and activated users can see links]

- Ahora resulta que un equipo sin cracks no puede lograr desempeñarse muy bien en una temporada y ganar un título.

- Por cierto ... yo no estoy defendiendo el título del Nápoli en ningún momento ... yo estoy defendiendo el rendimiento individual de Maradona ... si no hubiera ganado el título en la última jornada supongamos, su rendimiento sería el mismo y seguiría considerando ese performance más alto que el de Messi.

Que por cierto, el mejor Messi 2011-2012 tampoco es que haya ganado mucho y eso no quita que es uno de los performances más impresionantes que se han visto.

pierno
01/05/2015, 07:59
- Entonces supongo que como el Porto ganó la Champions sin ningún crack, cualquiera lo puede hacer, hasta Ronaldinho dos años después.

- Tú eres el que empezaste a nombrar a todos los jugadores que fichó el Nápoli y eso fue antes de que yo hiciera la comparación ... así que no me vengas con ese cuento que siempre las juegas así.

- ¿y tú sí viste todos esos partidos del Verona? Porque vamos ... basándome en alguien que si los vio opina muy distinto a ti: [Only registered and activated users can see links]

- Ahora resulta que un equipo sin cracks no puede lograr desempeñarse muy bien en una temporada y ganar un título.

- Por cierto ... yo no estoy defendiendo el título del Nápoli en ningún momento ... yo estoy defendiendo el rendimiento individual de Maradona ... si no hubiera ganado el título en la última jornada supongamos, su rendimiento sería el mismo y seguiría considerando ese performance más alto que el de Messi.

Que por cierto, el mejor Messi 2011-2012 tampoco es que haya ganado mucho y eso no quita que es uno de los performances más impresionantes que se han visto.
lee mas despacio todo lo que puse odiseo...no se que andas mencionandome para rebatir lo que a ti te parezca...

lee detenidamente y veras mejor lonque digo y por que lo digo...