Thonys II
24/04/2015, 17:11
El Barça, según el último informe de Deloitte, ingresó 185,7 millones de euros en concepto de patrocinio durante la pasada temporada. El Espanyol, según su memoria, recaudó 9,3 millones. Es decir por cada € que recibio el RCE Espanyol, el Barcelona recibía 19 €. Aqui también se buscara ese "reparto igualitario" que tanto se pide?
La Marca Nike sponsor oficial barcelonista de las equipaciones deportivas, abona un mínimo de 35 millones de euros anuales a la entidad blaugrana, apenas ingresan 1,5 millones de Puma. Es decir, 23 veces menos.
Gay de Liébana, economista y españolista reconoce que "los ingresos por patrocinios marcan, actualmente, las diferencias económicas entre los clubes más poderosos y los de clase media. Para muchas empresas es mejor ser el cuarto patrocinador del Barça o del Real Madrid que el primero del Sevilla. El Valencia, por ejemplo, no luce publicidad en su camiseta". Aqui la culpa también debe ser de dos clubs como el Barça o el Madrid que aglutinan el mercado de las marcas patrocinadoras.
En el fútbol siempre se culpa a las plataformas de esas enormes diferencias, cuando hasta en el patrocinio hay enormes diferencias económicas entre los clubs e incluso Beko, prefiriria ser la cuarta marca patrocinadora del Barça, antes que patrocinar como primera un club que solo jugara las competiciones nacionales y eso al cabo de una temporada significa mucho dinero. O creeis que las marcas que se ven en las distintas "Salas de Prensa" de los distintos club, pagan a todos igual?
Y seran todas las salas más o menos iguales? entonces porque esa "diferencia"?
Eso guste o no lo marca el mercado y cuando se consiga esa igualdad, vereis como nada cambia... Porque el patrocinio de esas marcas seguiran marcando las enormes diferencias entre los más poderosos del deporte nacional. Las marcas se apuntan a los "caballos ganadores" a esos que tienen en sus plantillas a las estrellas del mundo futbolistico
La Marca Nike sponsor oficial barcelonista de las equipaciones deportivas, abona un mínimo de 35 millones de euros anuales a la entidad blaugrana, apenas ingresan 1,5 millones de Puma. Es decir, 23 veces menos.
Gay de Liébana, economista y españolista reconoce que "los ingresos por patrocinios marcan, actualmente, las diferencias económicas entre los clubes más poderosos y los de clase media. Para muchas empresas es mejor ser el cuarto patrocinador del Barça o del Real Madrid que el primero del Sevilla. El Valencia, por ejemplo, no luce publicidad en su camiseta". Aqui la culpa también debe ser de dos clubs como el Barça o el Madrid que aglutinan el mercado de las marcas patrocinadoras.
En el fútbol siempre se culpa a las plataformas de esas enormes diferencias, cuando hasta en el patrocinio hay enormes diferencias económicas entre los clubs e incluso Beko, prefiriria ser la cuarta marca patrocinadora del Barça, antes que patrocinar como primera un club que solo jugara las competiciones nacionales y eso al cabo de una temporada significa mucho dinero. O creeis que las marcas que se ven en las distintas "Salas de Prensa" de los distintos club, pagan a todos igual?
Y seran todas las salas más o menos iguales? entonces porque esa "diferencia"?
Eso guste o no lo marca el mercado y cuando se consiga esa igualdad, vereis como nada cambia... Porque el patrocinio de esas marcas seguiran marcando las enormes diferencias entre los más poderosos del deporte nacional. Las marcas se apuntan a los "caballos ganadores" a esos que tienen en sus plantillas a las estrellas del mundo futbolistico