PDA

Ver versión completa : Kingsman, servicio secreto (2015)



ACastilla
20/02/2015, 04:28
[Only registered and activated users can see links]
Título: Kingsman: Servicio secreto
Título original: Kingsman: The Secret Service
País: USA
Estreno en USA: 13/02/2015
Estreno en España: 27/02/2015
Productora: 20th Century Fox
Director: Matthew Vaughn ([Only registered and activated users can see links])
Guión: Matthew Vaughn, Jane Goldman
Reparto: Colin Firth, Taron Egerton, Samuel L. Jackson, Mark Hamill, Mark Strong, Michael Caine, Sofia Boutella, Jack Davenport, Sophie Cookson, Tom Prior, Neve Gachev, Alisha Heng, Elton John, David Beckham
Sinopsis:Un veterano agente secreto inglés (Colin Firth) debe entrenar a su joven y alocado sobrino (Taron Egerton) para pasarle el testigo en la agencia de espionaje en la que trabaja.
Notas de producción:- Adaptación a la gran pantalla de la novela gráfica creada por Mark Millar ('Kick-Ass') y Dave Gibbons ('Watchmen').
Imágenes: (ver más ([Only registered and activated users can see links])) <center>[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])</center>
<center>[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])</center>
<center>[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])</center>

Tráiler en español:


[Only registered and activated users can see links]

Wiggum
20/02/2015, 04:32
Tiene buena pinta y del director me fio como para que una idea tan rara salga bién.

ACastilla
18/05/2015, 19:22
Joder, menudo peliculón. Una de las sorpresas del año. Me ha encantado!

Wiggum
19/05/2015, 00:32
Se nota que es el director de Kick-ass, ahí cogía el genero de superheroes y lo tranformo en una parodia gamberra de acción y aquí hace lo mismo con el género de espias. El rollo le sale de cine y uno nunca se cansa ni un minuto de la peli, si ha eso le sumamos unas escenas de acción de lo más bien hechas, queda un producto de lo más redondo.

7,8

Edjimen
19/05/2015, 13:10
A mi me encanto la peli

scroopy
20/05/2015, 04:20
Yo la vi en el cine y me encanto la pelicula, con la esencia esa de los superagentes secretos con humor. Jackson se sale, y la escena del bar con los chavales es la hostia

Un 8

elverdaderoivan-loco
20/05/2015, 12:37
A mi me gusto mucho tambien. NaCl U 2

ACastilla
20/05/2015, 16:07
Empiezo a tener en alto prestigio al director de Kick Ass. Las tomas aéreas al final de la película son la ostia.

scroopy
21/05/2015, 05:56
Empiezo a tener en alto prestigio al director de Kick Ass. Las tomas aéreas al final de la película son la ostia.
Es que kick ass es la repolla.

y en esta la pelea en la iglesia se sale

elverdaderoivan-loco
25/05/2015, 12:15
Es que kick ass es la repolla.

y en esta la pelea en la iglesia se sale
En varios paises esa pelea estuvo censurada. jajajajaja. NaCl U 2

pierno
27/12/2017, 18:39
La verdad es que s muy chula

Vista ayer, la habia dejado por ahi colgada, una chulada sus escenas de acción

Muy guay

7,5

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Javi3
28/12/2017, 09:13
La verdad es que s muy chula

Vista ayer, la habia dejado por ahi colgada, una chulada sus escenas de acción

Muy guay

7,5

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
Pues la segunda es buena también, incluso hay una patada voladora de Elton John :jeje:

Wiggum
28/12/2017, 12:10
La dos es más floja, intentan ser originales también pero se mueve peor entre la parodia y la acción. De hecho no hace gracia.

Enviado desde mi SM-G355HN mediante Tapatalk

ACastilla
06/01/2018, 12:35
La primera es buenísima. La segunda muy mala. Una pena... La primera, a pesar de tener humor es lo suficientemente seria y está muy bien hilvanada, de hecho es mejor que el 80% de las películas de Bond. La segunda es una mala parodia, con exceso de cameos inútiles. Tiene alguna cosilla interesante, pero la mayoría es prescindible. Digamos que se les va el humor de las manos, y se convierte en una mala parodia, con muy poquita gracia.

pierno
06/01/2018, 13:06
La primera es buenísima. La segunda muy mala. Una pena... La primera, a pesar de tener humor es lo suficientemente seria y está muy bien hilvanada, de hecho es mejor que el 80% de las películas de Bond. La segunda es una mala parodia, con exceso de cameos inútiles. Tiene alguna cosilla interesante, pero la mayoría es prescindible. Digamos que se les va el humor de las manos, y se convierte en una mala parodia, con muy poquita gracia.Es que el preligro de hacer secuelas de pelis tan originales como esta u otras....es que de partida ya pierdes su mayor activo, que es la originalidad

Y claro, o repites lo mismo (y ya no sorprende a nadie y por lo tanto quedas mal) o intentas exagerar la primera para darle vidilla aun

Esta peli es una buena muestra de que hacer secuelas puede ser muy contraproducente

No espero mucho de la segunda la verdad

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

ACastilla
06/01/2018, 13:53
Es que el preligro de hacer secuelas de pelis tan originales como esta u otras....es que de partida ya pierdes su mayor activo, que es la originalidad

Y claro, o repites lo mismo (y ya no sorprende a nadie y por lo tanto quedas mal) o intentas exagerar la primera para darle vidilla aun

Esta peli es una buena muestra de que hacer secuelas puede ser muy contraproducente

No espero mucho de la segunda la verdad

Enviado desde mi EVA-L09 mediante TapatalkYo no creo que sea problema de hacer una secuela. Hay decenas de Bond, y cuándo toca una buena, toca una buena, caso Casino Royale. Yo creo que el problema de estas, es que creyeron que el humor era el punto fuerte de la primera, e hicieron la segunda en base a eso. Y no lo es, a pesar del humor, el guión de la primera es bueno, y las escenas de acción cojonudas. El humor sólo acompaña. El guión de esta segunda es malo, un disparate. Los cameos, encima, lo joden más aún. Creo que no supieron ver porqué la primera era tan buena.

ACastilla
06/01/2018, 13:56
Por cierto, punto importante de Casino Royale, y de la primera Kingsman es que son sangrientas en plan realista. Otro sería que hay giros de guión plausibles.