El fútbol en abierto está bajo mínimos

[Thonys II]

[Only registered and activated users can see links]

Esa es la realidad en el fútbol español, a los equipos "pequeños" casi no les siguen ni sus aficionados. Y son perdidas, ahora imaginaros las audiencias en la de pago... Deben ser irrisorias.
A día de hoy Rlos clubs que no han protagonizado ningún partido en abierto son Madrid, Barça, Atlético, Valencia, Sevilla y Villarreal. Casualmente los seis primeros clasificados en la actual liga y los que posiblemente generen mayo audiencia en la televisión codificada.
En España la mayoría de los aficionados suelen ser de un equipo y luego o del Barça o del Madrid. Solo podría separar a los aficionados del Atletico, Athletic y Valencia. Los del Sevilla o Villarreal deben haber de todo...
La verdad es que ver un partido de fútbol por Energy (ahora) es generalmente muy aburrido y no por la desigualdad entre los equipos sino por la poquísima calidad futbolistica que se ve habitualmente en los partidos en abierto. Solo hay interes en esos seis equipos que ahora dominan el fútbol nacional
Siento si molesto a muchos aficionados, la noticia no es mía solo comento

[ACastilla]

Es que esta es la realidad. Yo adoro el fútbol. ¿Cuántos partidos he visto en abierto este año? Ninguno. No me interesan. Por triste que sea. Si jugara el Tenerife en Primera sí los vería, pero eso es lo que pasa, que sólo ven los partidos los de su zona.

[Thonys II]

Es que esta es la realidad. Yo adoro el fútbol. ¿Cuántos partidos he visto en abierto este año? Ninguno. No me interesan. Por triste que sea. Si jugara el Tenerife en Primera sí los vería, pero eso es lo que pasa, que sólo ven los partidos los de su zona.

Pero luego se habla de lo mal repartido que esta... Tu fijate que eso es en abierto, puedes imaginarte las audiencias de un Elche - Eibar?. Vamos que GolTv y Digital+ sacan beneficios de ese partido o eso es lo que no quieren hacer creer los que hablan del mal reparto

[Gun_Man]

No intenteis engañar. Esto es una consecuencia del reparto de TV, no una causa. Cuanto menos dinero tienen los equipos peores plantillas pueden confeccionar, por tanto los jugadores son de menos calidad y los partidos, a su vez, son de menos nivel.

En Inglaterra saben vender bien su liga, por eso consiguen contratos multimillonarios. Aquí lo único importante es que los dos de siempre estén felices, el resto no importamos una mierda.

[bruswillis]

Pero luego se habla de lo mal repartido que esta... Tu fijate que eso es en abierto, puedes imaginarte las audiencias de un Elche - Eibar?. Vamos que GolTv y Digital+ sacan beneficios de ese partido o eso es lo que no quieren hacer creer los que hablan del mal reparto
Entonces según tú todo debe estar repartido de acuerdo a lo que se genera y no un reparto compensado?

[Thonys II]

Entonces según tú todo debe estar repartido de acuerdo a lo que se genera y no un reparto compensado?

Si tu tuvieras una empresa y tienes dos empresas subsidiarias que te hacen un producto que tu vendes... Una de ellas para ti significa unas ventas del 80% y la otra con un producto parecido solo puedes vender el 20%, que haces? Un reparto compensado de los beneficios con ambas empresas o intentas que la empresa con más ventas este contenta y siga mejorando ese producto?
Las plataformas digitales son empresas que están para ganar dinero. No me gusta como esta ese sistema, pero eso no evita que entienda a las empresas audiovisuales. Si uno te genera 15, no le puedes dar 20... No sería justo para el que genera 60 y le das 30. Porque a la larga el cliente (la empresa subsidiaría) busca quien le de más por el mismo producto.
No queréis el capitalismo, pues debéis aceptarlo hasta las últimas consecuencias y esta es una de ellas. Que no es justo es verdad, pero para ello debemos salirnos del actual sistema y la mayoría no quiere... Por mí mañana mismo y cambiar muchas cosas de nuestra sociedad

[Palmatoria]

Si tu tuvieras una empresa y tienes dos empresas subsidiarias que te hacen un producto que tu vendes... Una de ellas para ti significa unas ventas del 80% y la otra con un producto parecido solo puedes vender el 20%, que haces? Un reparto compensado de los beneficios con ambas empresas o intentas que la empresa con más ventas este contenta y siga mejorando ese producto?
Las plataformas digitales son empresas que están para ganar dinero. No me gusta como esta ese sistema, pero eso no evita que entienda a las empresas audiovisuales. Si uno te genera 15, no le puedes dar 20... No sería justo para el que genera 60 y le das 30. Porque a la larga el cliente (la empresa subsidiaría) busca quien le de más por el mismo producto.
No queréis el capitalismo, pues debéis aceptarlo hasta las últimas consecuencias y esta es una de ellas. Que no es justo es verdad, pero para ello debemos salirnos del actual sistema y la mayoría no quiere... Por mí mañana mismo y cambiar muchas cosas de nuestra sociedad

Mira como reparte la Premier y no puedes decir que ellos no saben de negocios u operan de una forma distinta al capitalismo.

Al final es como dice Gun Man, el bajo atractivo de los equipos es la consecuencia del mal reparto, sin dinero los equipos se refuerzan mal, hacen un producto menos atractivo y obviamente la gente va a pasar de ellos. Todo eso es producto de hacer un reparto que tiene contento a dos equipos

[bruswillis]

Si tu tuvieras una empresa y tienes dos empresas subsidiarias que te hacen un producto que tu vendes... Una de ellas para ti significa unas ventas del 80% y la otra con un producto parecido solo puedes vender el 20%, que haces? Un reparto compensado de los beneficios con ambas empresas o intentas que la empresa con más ventas este contenta y siga mejorando ese producto?
Las plataformas digitales son empresas que están para ganar dinero. No me gusta como esta ese sistema, pero eso no evita que entienda a las empresas audiovisuales. Si uno te genera 15, no le puedes dar 20... No sería justo para el que genera 60 y le das 30. Porque a la larga el cliente (la empresa subsidiaría) busca quien le de más por el mismo producto.
No queréis el capitalismo, pues debéis aceptarlo hasta las últimas consecuencias y esta es una de ellas. Que no es justo es verdad, pero para ello debemos salirnos del actual sistema y la mayoría no quiere... Por mí mañana mismo y cambiar muchas cosas de nuestra sociedad

2 cosas, no hablamos de empresas, Barça y Madrid NECESITAN de los demás.
Y otra.... Pero que de derechas eres hijo.

[ACastilla]

Mira como reparte la Premier y no puedes decir que ellos no saben de negocios u operan de una forma distinta al capitalismo.

Al final es como dice Gun Man, el bajo atractivo de los equipos es la consecuencia del mal reparto, O sea que el buen reparto de la Premier, hace que a uno le den ganas de ver al Sunderland, el Hull City, el Crystal Palace, el QPR, el West Bromwich, el Burnley, etc, etc?? Mmm, sí, tengo unas ganas de verlos...

[Palmatoria]

O sea que el buen reparto de la Premier, hace que a uno le den ganas de ver al Sunderland, el Hull City, el Crystal Palace, el QPR, el West Bromwich, el Burnley, etc, etc?? Mmm, sí, tengo unas ganas de verlos...

Se hace mas atractivo el producto y se vende mas. Que tu no quieras ver a ninguno, sigas a toda la Premier, solo un equipo o ni la veas, pues es cosa tuya.

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

[elverdaderoivan-loco]

Desde que Vela se ha lesionado, y como en el Malaga juega Kameini en lugar de Ochoa pues he dejado de ver los partidos en abierto. NaCl U 2

[Thonys II]

Mira como reparte la Premier y no puedes decir que ellos no saben de negocios u operan de una forma distinta al capitalismo.

Al final es como dice Gun Man, el bajo atractivo de los equipos es la consecuencia del mal reparto, sin dinero los equipos se refuerzan mal, hacen un producto menos atractivo y obviamente la gente va a pasar de ellos. Todo eso es producto de hacer un reparto que tiene contento a dos equipos

¿Cuantos partidos dan en abierto la Premier en el fin de semana?
Porque los estadios siempre o casi siempre estan llenos?
He vivido el fútbol bastante más que tú, por la edad. Hasta los '80 solo un equipo cobraba por las retransmisiones. Núñez, consideró que era algo no lógico y planteó una huelga que siguieron todos los clubs y te de hablo de la época de solo TVE y algunas autonómicas (la FORTA). Y ahí ya comenzaban las diferencias económicas, no podían pagar igual ante dos prodcutos que se venden a distinto precio... Eso es el sistema capitalista, que tanto os gusta. Tanto tienes, tantos vales.
El fútbol debería ser de interes nacional, pero fijate que pronto esas cadenas televisivas separaron a los dos grandes. Porque les era más beneficioso a ellos tener a los que generan beneficios en codificado

[Thonys II]

2 cosas, no hablamos de empresas, Barça y Madrid NECESITAN de los demás.
Y otra.... Pero que de derechas eres hijo.

Ah, no que es Digital+, que es Telefonica, que es Mediapro... Son hermanitas de la caridad que regalan el dinero por la calla?
Lo que defendeis este sistema del "tanto tienes, tanto vales"... sois vosotros. Estoy en contra de ese capitalismo, pero me pongo en el lugar de Roures o de Lara (qepd) y veo que para que funcione debo ganar dinero y unos me lo generan y otros me dan perdidas. Si en abirto hay 700 mil de media, cuantos puede haber en codificado en un Celta - Malaga?
Verdad que quereis capitalismo, pues debeis aceptarlo.
Que los demás se merecen una parte mayor, claro que si. Pero por desgracia se vive en este sistema... Al Barça nunca le ha hecho falta el dinero de las tv's para fichar y podemos hablar de las épocas de Cruyff, Krankl... y un largo etcetera de estrellas que vinieron aqui y sin cobrar por televisar el partido por TVE, cosa que si hacía el Madrid y eso que era de interes nacional ;)

[Thonys II]

Se hace mas atractivo el producto y se vende mas. Que tu no quieras ver a ninguno, sigas a toda la Premier, solo un equipo o ni la veas, pues es cosa tuya.

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

La diferencia en puntos del Chelsea con los equipos Sunderland, el Hull City, el Crystal Palace, el QPR, el West Bromwich, el Burnley es menor que la que el Madrid o el Barça le sacan a Celta, Almeria, Malaga o Granada, etc... o es la misma. Entonces el reparto a quien beneficia al club, a los presidentes de esas SAD?

[bruswillis]

Ah, no que es Digital+, que es Telefonica, que es Mediapro... Son hermanitas de la caridad que regalan el dinero por la calla?
Lo que defendeis este sistema del "tanto tienes, tanto vales"... sois vosotros. Estoy en contra de ese capitalismo, pero me pongo en el lugar de Roures o de Lara (qepd) y veo que para que funcione debo ganar dinero y unos me lo generan y otros me dan perdidas. Si en abirto hay 700 mil de media, cuantos puede haber en codificado en un Celta - Malaga?
Verdad que quereis capitalismo, pues debeis aceptarlo.
Que los demás se merecen una parte mayor, claro que si. Pero por desgracia se vive en este sistema... Al Barça nunca le ha hecho falta el dinero de las tv's para fichar y podemos hablar de las épocas de Cruyff, Krankl... y un largo etcetera de estrellas que vinieron aqui y sin cobrar por televisar el partido por TVE, cosa que si hacía el Madrid y eso que era de interes nacional ;)

Nosotros? Quienes somos nosotros y que defendemos?
Yo quiero un reparto justo para crear una liga mejor y porque me parece lo más justo. ¿Quienes somos nosotros?

[Thonys II]

Nosotros? Quienes somos nosotros y que defendemos?
Yo quiero un reparto justo para crear una liga mejor y porque me parece lo más justo. ¿Quienes somos nosotros?

Lo que defendeis el sistema capitalista, en que quedamos es bueno o es malo?

[bruswillis]

Lo que defendeis el sistema capitalista, en que quedamos es bueno o es malo?
Yo lo defiendo?

[elverdaderoivan-loco]

O sea que el buen reparto de la Premier, hace que a uno le den ganas de ver al Sunderland, el Hull City, el Crystal Palace, el QPR, el West Bromwich, el Burnley, etc, etc?? Mmm, sí, tengo unas ganas de verlos...
Es que si no te gusta la Premier esres gilipollas tio, que no ves que esta a años luz de la liga? NaCl U 2

[Thonys II]

Yo lo defiendo?

El que no lo defiende soy yo. Y si estaría bien ese reparto, pero vivimos en lo que vivimos y las empresas están para ganar beneficios, no para regalarlos.
Espero que algún día, esos "beneficios" puedan llegar también a los "curritos", aunque yo no trabaje. Y que el sueldo sea lo más digno posible y eso no puede pasar en un sistema como el actual.
Sabes porque el Barça sólo ha firmado por una temporada?
Sencillamente porque se está esperando que salga esa ley, que debe aprobarla el Gobierno (por lo visto), pero hay alguien torpedeando esa ley y no es Bartomeu. Si se alguien consigue que no se le aplique la ley, el Barça tampoco la aceptara. Así de fácil y es lógico.
Esto a la larga debería conducir a una Liga Profesional Europea al más puro estilo NBA con franquicias definitivas

[Thonys II]

Es que si no te gusta la Premier esres gilipollas tio, que no ves que esta a años luz de la liga? NaCl U 2

Ese fútbol es profesional, alli saben en agosto horarios y quienes lo televisaran. Aqui, los presidentes de la RFEF y de la LFP, solo viven del cuento no son capaces de llegar a eso, es decir a planificar una temporada en agosto.
Esto no ha cambiado casi desde 1928/29

[elverdaderoivan-loco]

Ese fútbol es profesional, alli saben en agosto horarios y quienes lo televisaran. Aqui, los presidentes de la RFEF y de la LFP, solo viven del cuento no son capaces de llegar a eso, es decir a planificar una temporada en agosto.
Esto no ha cambiado casi desde 1928/29
Ahhhhh y eso la hace mejor? pues nada tu, mientras ellos sigan con sus hararios desde agosto, y nosotros eliminandolos en Champions y en Europa league, me quedo con el desmadre Latino.
Que carajo tendra que ver una cosa con la otra NaCl U 2

[Thonys II]

Ahhhhh y eso la hace mejor? pues nada tu, mientras ellos sigan con sus hararios desde agosto, y nosotros eliminandolos en Champions y en Europa league, me quedo con el desmadre Latino.
Que carajo tendra que ver una cosa con la otra NaCl U 2

Que tiene que ver?
Sencillamente un socio que viva en Malaga, puede planificar con tiempo un viaje a Barcelona, para ver el Barça-Malaga o cualquier otro partido. Mira si es importante que puede llenar los estadios, no con todos los abonados, pero si con muchos socios de fuera de Catalunya. Desde julio se saben las fechas UEFA, las fechas FIFA y las fechas de la Liga y la COPA. No es tan dificil ponerle horas... Se sabe en que fecha son las competiciones europeas. Pues ya saben que los clubs clasificados jugaran la mayoría el sabado si tienen Champions... Crees que es dificil decidir un horario?
No, aqui las que mandan son las televisiones y esas no saben ni en que día viven.
Cuantas veces hemos visto que se ha suspendido un partido en Inglaterra y que han tenido que devolver el dinero a muchos aficionados que no vivian en esa ciudad, porque habían planeado ese viaje, que lo hacen igual y el club les devuelve el dinero de la taquilla.

[elverdaderoivan-loco]

Que tiene que ver?
Sencillamente un socio que viva en Malaga, puede planificar con tiempo un viaje a Barcelona, para ver el Barça-Malaga o cualquier otro partido. Mira si es importante que puede llenar los estadios, no con todos los abonados, pero si con muchos socios de fuera de Catalunya. Desde julio se saben las fechas UEFA, las fechas FIFA y las fechas de la Liga y la COPA. No es tan dificil ponerle horas... Se sabe en que fecha son las competiciones europeas. Pues ya saben que los clubs clasificados jugaran la mayoría el sabado si tienen Champions... Crees que es dificil decidir un horario?
No, aqui las que mandan son las televisiones y esas no saben ni en que día viven.
Cuantas veces hemos visto que se ha suspendido un partido en Inglaterra y que han tenido que devolver el dinero a muchos aficionados que no vivian en esa ciudad, porque habían planeado ese viaje, que lo hacen igual y el club les devuelve el dinero de la taquilla.
Pero si estamos hablando de ver los partidos por television, no de ir a verlo al estadio. NaCl U 2

[Thonys II]

Pero si estamos hablando de ver los partidos por television, no de ir a verlo al estadio. NaCl U 2

Si queremos hablar solo del tema televisivo he hecho una pregunta y nadie responde, hasta ahora.
En Inglaterra cuantos partidos dan en abierto?

Si hablamos del tema económico, también es importante las ventas de entradas. Con lo cual es importante saber cuando se juega ;)
Para mi el tema económico es la base de los clubs

[David]

Normal , no se que quieren con la mierda de partidos que dan

[bruswillis]

El que no lo defiende soy yo. Y si estaría bien ese reparto, pero vivimos en lo que vivimos y las empresas están para ganar beneficios, no para regalarlos.
Espero que algún día, esos "beneficios" puedan llegar también a los "curritos", aunque yo no trabaje. Y que el sueldo sea lo más digno posible y eso no puede pasar en un sistema como el actual.
Sabes porque el Barça sólo ha firmado por una temporada?
Sencillamente porque se está esperando que salga esa ley, que debe aprobarla el Gobierno (por lo visto), pero hay alguien torpedeando esa ley y no es Bartomeu. Si se alguien consigue que no se le aplique la ley, el Barça tampoco la aceptara. Así de fácil y es lógico.
Esto a la larga debería conducir a una Liga Profesional Europea al más puro estilo NBA con franquicias definitivas
Te estoy hablando de manzanas y me contestas que peras.
A mi con quien firme el Barça me la trae floja, en su derecho está de negociar con quien quiera y por lo que quiera visto el patio como está
Yo hablo que la liga debería ser un producto y TODOS deberían llevarse lo mismo y luego un porcetaje del total dividirlo en varios criterios. Te he visto a ti decir no porque el dinero lo generan Barça y Madrid... No, el dinero lo generan los 20 equipos que tiene la liga, el Barça y Madrid No juegan solos.
Y luego dices ser de izquierdas... Ja.
He llegado a leer cosas como que el dinero no los iba a hacer mejores, que seguiría igual... Que tal y cual... Los cojones no los iba ha hacer mejores, si no los hace mejores ed porque este desequilibrio los ha llevado a la extinción a la mitad y está hasta el cuello.
No solo eres de derechas, careces de criterio propio, tu opinión varia dependiendo de donde venga el viento... Si a ti esto te parece justo no quiero saber que es injusto... Y por cierto, para de soltarme cosas de el Madrid, todo lo que haga el Madrid en este asunto que no sea predicar por un reparto justo está mal hecho no, lo siguiente, yo no voy a defender una posición solo porque mi equipo salga beneficiado, si no me parece justo no me lo parece.

[Alexss28]

La hora para el partido en abierto no es la mejor, yo por ejemplo del partido en abierto cuando lo miro bastantes semanas suelo ver solo la segunda parte porque la primera parte coincide con el partido de las 20:45 de la serie A.

[Alexss28]

Normal , no se que quieren con la mierda de partidos que dan

Aunque los equipos no sean de primer nivel hay partidos interesantes, el fútbol es fútbol, yo veo muchos partidos de regionales y no porque no este jugando Cristiano o Messi me lo paso peor.

[elverdaderoivan-loco]

Si queremos hablar solo del tema televisivo he hecho una pregunta y nadie responde, hasta ahora.
En Inglaterra cuantos partidos dan en abierto?

Si hablamos del tema económico, también es importante las ventas de entradas. Con lo cual es importante saber cuando se juega ;)
Para mi el tema económico es la base de los clubs
Normal que nadie te conteste, me parece que no tenemos foreros que vivan en Inglaterra, como para contestarte eso. NaCl U 2

[Thonys II]

Normal que nadie te conteste, me parece que no tenemos foreros que vivan en Inglaterra, como para contestarte eso. NaCl U 2

Pero se supone que si saben tambien lo del reparto televisivo, deben saber cuales son las que lo dan ;)

[Thonys II]

Te estoy hablando de manzanas y me contestas que peras.
A mi con quien firme el Barça me la trae floja, en su derecho está de negociar con quien quiera y por lo que quiera visto el patio como está
Yo hablo que la liga debería ser un producto y TODOS deberían llevarse lo mismo y luego un porcetaje del total dividirlo en varios criterios. Te he visto a ti decir no porque el dinero lo generan Barça y Madrid... No, el dinero lo generan los 20 equipos que tiene la liga, el Barça y Madrid No juegan solos.
Y luego dices ser de izquierdas... Ja.
He llegado a leer cosas como que el dinero no los iba a hacer mejores, que seguiría igual... Que tal y cual... Los cojones no los iba ha hacer mejores, si no los hace mejores ed porque este desequilibrio los ha llevado a la extinción a la mitad y está hasta el cuello.
No solo eres de derechas, careces de criterio propio, tu opinión varia dependiendo de donde venga el viento... Si a ti esto te parece justo no quiero saber que es injusto... Y por cierto, para de soltarme cosas de el Madrid, todo lo que haga el Madrid en este asunto que no sea predicar por un reparto justo está mal hecho no, lo siguiente, yo no voy a defender una posición solo porque mi equipo salga beneficiado, si no me parece justo no me lo parece.

Estas a punto de que lo veas, es decir mejor reparto. Veremos quien tiene razón. Por que si miramos los títulos, que clubs han conseguido casi el 80% de los títulos sino es más?
Te crees que Murillo (Granada) le ofrecen lo mismo el Granada que el Barcelona... Se quedaría en el Granada?. Te apostaría a que no, porque si al final cobrara lo mismo, que más le da?

pd: Eso si veo que conoces poco lo que es una empresa... No he tenido ninguna, pero se lo que haria si dos subsidirarias me dieran distintos beneficios... Porque hay que mantener contento al que más te da

[enderw]

que en la epoca que empezaron los canales de pago y la pasta que recibieron muchos clubs se gastara en mierdas de jugadores, aparte de presis y intermediarios forrandose no tendra nada que ver en este tema verdad?

[bruswillis]

Estas a punto de que lo veas, es decir mejor reparto. Veremos quien tiene razón. Por que si miramos los títulos, que clubs han conseguido casi el 80% de los títulos sino es más?
Te crees que Murillo (Granada) le ofrecen lo mismo el Granada que el Barcelona... Se quedaría en el Granada?. Te apostaría a que no, porque si al final cobrara lo mismo, que más le da?

pd: Eso si veo que conoces poco lo que es una empresa... No he tenido ninguna, pero se lo que haria si dos subsidirarias me dieran distintos beneficios... Porque hay que mantener contento al que más te da
Vamos a ver... Los clubs no son el cliente, forman parte del producto que es la liga.
Ese mejor reparto a largo plazo te va a repercutir en un mejor producto y mayores beneficios, pero bueno... Supongo que es mejor dejar que otros clubs sigan desapareciendo o pasandolas canutas.

[Palmatoria]

¿Cuantos partidos dan en abierto la Premier en el fin de semana?
Porque los estadios siempre o casi siempre estan llenos?
He vivido el fútbol bastante más que tú, por la edad. Hasta los '80 solo un equipo cobraba por las retransmisiones. Núñez, consideró que era algo no lógico y planteó una huelga que siguieron todos los clubs y te de hablo de la época de solo TVE y algunas autonómicas (la FORTA). Y ahí ya comenzaban las diferencias económicas, no podían pagar igual ante dos prodcutos que se venden a distinto precio... Eso es el sistema capitalista, que tanto os gusta. Tanto tienes, tantos vales.
El fútbol debería ser de interes nacional, pero fijate que pronto esas cadenas televisivas separaron a los dos grandes. Porque les era más beneficioso a ellos tener a los que generan beneficios en codificado

Te digo una cosa y me sales con otra, esto es muy simple. La Premier con su logica 100% capitalista reparte los ingresos de TV de mejor forma, asi que la excusa de "el sistema es asi", pues no vale


La diferencia en puntos del Chelsea con los equipos Sunderland, el Hull City, el Crystal Palace, el QPR, el West Bromwich, el Burnley es menor que la que el Madrid o el Barça le sacan a Celta, Almeria, Malaga o Granada, etc... o es la misma. Entonces el reparto a quien beneficia al club, a los presidentes de esas SAD?

Puede que sea la misma, pero eso se da porque el sistema de puntuación es estandar. Es decir si goleas 6 a 0 o te partes el lomo oara ganar. 1 a 0 solo recibiras los mismos tres puntos, ahora claramente lo que ves sobre el campo es diferente.

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

[Thonys II]

Vamos a ver... Los clubs no son el cliente, forman parte del producto que es la liga.
Ese mejor reparto a largo plazo te va a repercutir en un mejor producto y mayores beneficios, pero bueno... Supongo que es mejor dejar que otros clubs sigan desapareciendo o pasandolas canutas.

No es mejor que los presidentes de las SAD, se queden con el dinero o te crees que no se perdera nada por el camino?. Es con presidentes de clubs deportivos y ya vemos los chanchullos que se hacen, no quiero imaginarme el otro sistema o hace falta que te recuerde a Piterman

[Thonys II]

T
Puede que sea la misma, pero eso se da porque el sistema de puntuación es estandar. Es decir si goleas 6 a 0 o te partes el lomo oara ganar. 1 a 0 solo recibiras los mismos tres puntos, ahora claramente lo que ves sobre el campo es diferente.

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

Pero esos equipos de la Premiere, casi nunca competiran por ganar la Liga, que es a lo que me refiero

[bruswillis]

No es mejor que los presidentes de las SAD, se queden con el dinero o te crees que no se perdera nada por el camino?. Es con presidentes de clubs deportivos y ya vemos los chanchullos que se hacen, no quiero imaginarme el otro sistema o hace falta que te recuerde a Piterman
Lo que cada club haga con su dinero es problema del club.
No le demos nada a los gitanos que se lo gastan en droga, no? Anda ya...

[Palmatoria]

Pero esos equipos de la Premiere, casi nunca competiran por ganar la Liga, que es a lo que me refiero

Si solo nos preocupamos por los que van a ganar su liga, pues demosle dinero a tres equipos y ya esta.

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

[elverdaderoivan-loco]

LIGA EUROPEA YA y a la mierda. NaCl U 2

[pierno]

Te digo una cosa y me sales con otra, esto es muy simple. La Premier con su logica 100% capitalista reparte los ingresos de TV de mejor forma, asi que la excusa de "el sistema es asi", pues no vale



Puede que sea la misma, pero eso se da porque el sistema de puntuación es estandar. Es decir si goleas 6 a 0 o te partes el lomo oara ganar. 1 a 0 solo recibiras los mismos tres puntos, ahora claramente lo que ves sobre el campo es diferente.

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

Claro....en la Premier no paran de partirse el lomo para ganar...

:facepalm:

Por cierto...con dos jornadas mas los partidos perdidos en esa superigualada Premier por el Chelsea han sido....2

El Madrid ya ha perdido 4

Pero es que entre los tres primeros Premier con dos jornadas mas llevan 9 partidos perdidos (2, 3 y 4)......

Los de la Liga con dos jornadas menos llevan 12 derrotas.

El primero de la Premier lleva 7 puntos de ventaja al segundo y 12 al tercero.

En la liga el primero lleva 1 punto al segundo y 7 al tercero

los tres ultimos equipos de la Premier suman 60 puntos...los de la Liga con dos partidos menos suman 56.

[Thonys II]

Lo que cada club haga con su dinero es problema del club.
No le demos nada a los gitanos que se lo gastan en droga, no? Anda ya...

Eso de los gitanos lo dices tu, nadie más. No son los que más consumen, con lo cual no creo que gasten mucho. Y no creas que viven mal, ni que son todos malas personas. Son pocos y muy ruidosos las malas personas. La mayoría si tu respetas a ellos, te respetan

[Thonys II]

Claro....en la Premier no paran de partirse el lomo para ganar...

:facepalm:

Por cierto...con dos jornadas mas los partidos perdidos en esa superigualada Premier por el Chelsea han sido....2

El Madrid ya ha perdido 4

Pero es que entre los tres primeros Premier con dos jornadas mas llevan 9 partidos perdidos (2, 3 y 4)......

Los de la Liga con dos jornadas menos llevan 12 derrotas.

El primero de la Premier lleva 7 puntos de ventaja al segundo y 12 al tercero.

En la liga el primero lleva 1 punto al segundo y 7 al tercero

los tres ultimos equipos de la Premier suman 60 puntos...los de la Liga con dos partidos menos suman 56.

:alabanza::alabanza::alabanza:

De que vale esa igualdad económica?
Es a lo que me refiero, no vale para nada. Los grandes seran grandes y buscaran recursos por otros sitios... Y los demás pues a seguir luchando por salvarse y no me refiero a Atletico, Valencia, Sevilla, Villarreal que tampoco se dan en abierto este año.

[Thonys II]

LIGA EUROPEA YA y a la mierda. NaCl U 2

Esa es la solución, al estilo NBA y con los mismos equipos siempre jugandola. A quien le interesa un Apollon - Inter o Barça. Eso solo da audiencias en Chipre, aqui nada ni en el campo ni viendolo por la tele

[bruswillis]

Eso de los gitanos lo dices tu, nadie más. No son los que más consumen, con lo cual no creo que gasten mucho. Y no creas que viven mal, ni que son todos malas personas. Son pocos y muy ruidosos las malas personas. La mayoría si tu respetas a ellos, te respetan
Eso es, haz caminito del Almendro menos hablar del tema....

[Thonys II]

Si solo nos preocupamos por los que van a ganar su liga, pues demosle dinero a tres equipos y ya esta.

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2

Hay algo más importante que ganar titulos, cualquiera de los que hay... aunque haya competiciones con más valor que otras?
Crees que se recuerdan a los que han quedado segundos.... pues mucho menos a los que han quedado del 6º para abajo. Mira si es importante ganar o no títulos

[Thonys II]

Eso es, haz caminito del Almendro menos hablar del tema....


[Only registered and activated users can see links]

Y seguire dando mi opinión, guste o no guste. Porque para eso se creo el foro... para opinar
:brindis::brindis:

[Palmatoria]

Hay algo más importante que ganar titulos, cualquiera de los que hay... aunque haya competiciones con más valor que otras?
Crees que se recuerdan a los que han quedado segundos.... pues mucho menos a los que han quedado del 6º para abajo. Mira si es importante ganar o no títulos

Claro que lo más importante es ganar títulos, eso no lo discute nadie. Ahora lo que no puedes pensar es hacer una liga donde solo dos equipos esten felices porque ellos "gana títulos". Es ridículo pensarlo, por eso la competencia consta de 20 equipos y se debe pensar en potenciar a los 20

[Thonys II]

Claro que lo más importante es ganar títulos, eso no lo discute nadie. Ahora lo que no puedes pensar es hacer una liga donde solo dos equipos esten felices porque ellos "gana títulos". Es ridículo pensarlo, por eso la competencia consta de 20 equipos y se debe pensar en potenciar a los 20

En la Premiere con ese reparto más equitativo se potencia a los equipos más pequeños..
O estan como aqui o siguen siendo meras comparsas?

[Palmatoria]

Claro....en la Premier no paran de partirse el lomo para ganar...

:facepalm:

Por cierto...con dos jornadas mas los partidos perdidos en esa superigualada Premier por el Chelsea han sido....2

El Madrid ya ha perdido 4

Pero es que entre los tres primeros Premier con dos jornadas mas llevan 9 partidos perdidos (2, 3 y 4)......

Los de la Liga con dos jornadas menos llevan 12 derrotas.

El primero de la Premier lleva 7 puntos de ventaja al segundo y 12 al tercero.

En la liga el primero lleva 1 punto al segundo y 7 al tercero

los tres ultimos equipos de la Premier suman 60 puntos...los de la Liga con dos partidos menos suman 56.

He dicho que todos los partidos de la Premier se parten el lomo por ganar? No, lo que dije es que sea como sea la victoria te darán los mismos puntos. En el ejemplo no nombre rival, ni competencia ni nada.

[Palmatoria]

En la Premiere con ese reparto más equitativo se potencia a los equipos más pequeños..
O estan como aqui o siguen siendo meras comparsas?

Claro que se les potencia y la clase media y baja tiene un nivel más alto.

[pierno]

He dicho que todos los partidos de la Premier se parten el lomo por ganar? No, lo que dije es que sea como sea la victoria te darán los mismos puntos. En el ejemplo no nombre rival, ni competencia ni nada.
Ya...

[Thonys II]

Claro que se les potencia y la clase media y baja tiene un nivel más alto.

SI? y porque están entonces más o menos clasificados como aqui en España? Donde va ese dinero que es para potenciar esas plantillas?

[elverdaderoivan-loco]

Esa es la solución, al estilo NBA y con los mismos equipos siempre jugandola. A quien le interesa un Apollon - Inter o Barça. Eso solo da audiencias en Chipre, aqui nada ni en el campo ni viendolo por la tele
Solo una marca de camisetas, con solo una marca de refresco, de cerveza, de pizza, de chuches... y que sea la liga la que maneje los derechos televisivos globales. NaCl U 2

[Palmatoria]

SI? y porque están entonces más o menos clasificados como aqui en España? Donde va ese dinero que es para potenciar esas plantillas?

En potenciar las plantillas

Tu te perdiste que hace dos años un recien ascendido de Inglaterra le quitó a uno de sus mejores jugadores al Sevilla? Y luego te preguntas donde está el dinero?, pues ahí reforzando plantillas. ¿Que hay gente ganando dinero con eso? Pues es claro, si esto es un negocio y no son ONG

[bruswillis]

[Only registered and activated users can see links]

Y seguire dando mi opinión, guste o no guste. Porque para eso se creo el foro... para opinar
:brindis::brindis:
Pues por supuesto que puedes dar tu opinión... Faltaría más!!!!
Lo que digo es que no quieras ir de izquierdas siendo como eres de derechas, sé consecuente con tus pensamientos y si te hablan de manzanas contesta manzanas no el tiempo que hace

[Thonys II]

Pues por supuesto que puedes dar tu opinión... Faltaría más!!!!
Lo que digo es que no quieras ir de izquierdas siendo como eres de derechas, sé consecuente con tus pensamientos y si te hablan de manzanas contesta manzanas no el tiempo que hace

No podría contestar manzanas, sino estoy de acuerdo contigo y creo que son peras.
El deporte, en general, hace muchos años que dejo de ser amateur y es una empresa deportiva en la cual hay beneficios y perdidas. Hay otras empresas que se dedican a comprar unos derechos de imagen, que tienen esa empresas deportivas y actúan (nos guste o no) dependiendo de que esa empresa deportiva le de uno mayores audiencias y poder cobrar más a la publicidad que se emita antes, en el descanso o al finalizar. Estarías de acuerdo
Tu crees que si sogecable pudiera conseguir al Barça o al Madrid por la mitad de lo pagan no firmarían con los ojos cerrados? Porque, sencillamente tendrian más beneficios. Si en esos partidos, participan otros equipo. Pero en la liga se juegan 38 jornadas cada equipo y en la mayoria de las jornadas hay partidos menos "importantes" televisivamente y en eso marcan (nos guste o no) que se pague más o menos. Incluso el Betis cuando ha estado (como ahora) en 2ª ha cobrado más que algunos de 1ª- ¿Porque?. Porque tiene una enorme afición que le sigue, pero no solo en el estadio, sino en peñas en toda España y en aficionados que pagan a esas empresas audiovisuales y que ven al Betis, generando audiencia
Te pongo otro ejemplo ahora telebasura... Que crees que se paga más en publicidad, a la hora del "Pasapalabra" o la hora de "Salvame deLuxe". Quien cobra más el presentador del concurso o cualquier "periodista del corazón que participa en el Deluxe"?. Trabajan lo mismo, pero las audiencias definen mucho a la hora de pagar.
Eso te lo puede decir el Roures de Mediapro, lo importante en televisión son las audiencias, no el partido que se juega. Los clubs con mayores audiencias, generan más beneficios y para las plataformas es el plato preferido.
Cuantas veces hemos oido que un jugador se va a uno de los grandes y pierden dinero? Sabes porque, porque puede perder dinero el primer año, pero si triunfa tendra un contrato superior a la siguiente y asi más temporadas.
Sobre izquierdas y derechas, cada uno puede pensar lo que quiera. Siempre he mantenido que soy REPUBLICANO, si crees que los republicanos son todos de izquierdas o todos de derechas no es mi problema. Un Republicano lo que está en contra es de la MONARQUÍA, y quiere que el puesto de Jefe de Estado se pueda elegir democráticamente, no por salir por un coño que dicen es diferente al de mi madre, pero que al final no deja de ser un coño
;)

[Thonys II]

En potenciar las plantillas

Tu te perdiste que hace dos años un recien ascendido de Inglaterra le quitó a uno de sus mejores jugadores al Sevilla? Y luego te preguntas donde está el dinero?, pues ahí reforzando plantillas. ¿Que hay gente ganando dinero con eso? Pues es claro, si esto es un negocio y no son ONG

Que hizo en esa temporada? O al final descendió porque un solo jugador no hace un equipo?
Medel y Cardiff City? Si es este creo que tiene un presidente taiwanes que pone la pasta... ¿no?. Vamos un Abramovich más de esos clubs que son empresas deportivas

[Thonys II]

Solo una marca de camisetas, con solo una marca de refresco, de cerveza, de pizza, de chuches... y que sea la liga la que maneje los derechos televisivos globales. NaCl U 2

Eso sería lo lógico con clubs de primer nivel, una superliga profesional.

[Palmatoria]

Que hizo en esa temporada? O al final descendió porque un solo jugador no hace un equipo?
Medel y Cardiff City? Si es este creo que tiene un presidente taiwanes que pone la pasta... ¿no?. Vamos un Abramovich más de esos clubs que son empresas deportivas

Claro que un jugador no hace un equipo, eso es lógico, pero los clubes van gastando para reforzar las plantillas. Al final sabes que es ilógico pensar que habrán 20 equipos top en una liga, porque eso es imposible.

[Thonys II]

Claro que un jugador no hace un equipo, eso es lógico, pero los clubes van gastando para reforzar las plantillas. Al final sabes que es ilógico pensar que habrán 20 equipos top en una liga, porque eso es imposible.

Dime si es ese el equipo de que le valio quitarle ese jugador al Sevilla?
Se fue porque cobraba más o porque jugaría más y eso le daría abrir otras puertas.
El futbol es dinero, y los que dan beneficios son los que se llevan la mayor parte de ese pastel, y podemos discutir años. Pero siempre el que compra los derechos televisivos pagara más a quien más le aporte, es asi de fácil

[Nevermind]

Te estoy hablando de manzanas y me contestas que peras.
A mi con quien firme el Barça me la trae floja, en su derecho está de negociar con quien quiera y por lo que quiera visto el patio como está
Yo hablo que la liga debería ser un producto y TODOS deberían llevarse lo mismo y luego un porcetaje del total dividirlo en varios criterios. Te he visto a ti decir no porque el dinero lo generan Barça y Madrid... No, el dinero lo generan los 20 equipos que tiene la liga, el Barça y Madrid No juegan solos.
Y luego dices ser de izquierdas... Ja.
He llegado a leer cosas como que el dinero no los iba a hacer mejores, que seguiría igual... Que tal y cual... Los cojones no los iba ha hacer mejores, si no los hace mejores ed porque este desequilibrio los ha llevado a la extinción a la mitad y está hasta el cuello.
No solo eres de derechas, careces de criterio propio, tu opinión varia dependiendo de donde venga el viento... Si a ti esto te parece justo no quiero saber que es injusto... Y por cierto, para de soltarme cosas de el Madrid, todo lo que haga el Madrid en este asunto que no sea predicar por un reparto justo está mal hecho no, lo siguiente, yo no voy a defender una posición solo porque mi equipo salga beneficiado, si no me parece justo no me lo parece.

Suscribo tu opinión enterita. Que no se reparta de manera igualitaria lo único que crea es una liga de poco nivel y partidos sin atractivo ninguno. Nadie habla de dar lo mismo a todos, pero si al menos cerca de la mitad del pastel común, otro buen porcentaje en función de la clasificación anterior, y otro más pequeño en función de la demanda. La Liga es un bloque y se debe vender como tal.

Y sobre lo de política, TODO nacionalista y separatista es de DERECHAS puras y duras, por mucho que se empeñen en enarbolar la bandera del bando contrario.

[Nevermind]

Claro....en la Premier no paran de partirse el lomo para ganar...

:facepalm:

Por cierto...con dos jornadas mas los partidos perdidos en esa superigualada Premier por el Chelsea han sido....2

El Madrid ya ha perdido 4

Pero es que entre los tres primeros Premier con dos jornadas mas llevan 9 partidos perdidos (2, 3 y 4)......

Los de la Liga con dos jornadas menos llevan 12 derrotas.

El primero de la Premier lleva 7 puntos de ventaja al segundo y 12 al tercero.

En la liga el primero lleva 1 punto al segundo y 7 al tercero

los tres ultimos equipos de la Premier suman 60 puntos...los de la Liga con dos partidos menos suman 56.

Tanto Chelsea como City tienen una fuente de ingresos externa enorme que desde hace varios años se intenta amortiguar por medio del Fair Play financiero. Están tan fuertes porque estuvieron varios años fichando sin control financiero ninguno y montaron la plantilla que les dio la gana a golpe de talonario. A partir de la aplicación de la norma, lo normal es que se reduzcan las diferencias cuanto más tiempo pase.

Quitando esos dos, y aún con lo que ganan otros equipos como United, Arsenal y Liverpool, mira en cuantos puntos se está jugando la Premier: los siguientes 5 clasificados se están jugando ir a Europa con una diferencia de 5 puntos entre todos. Luego hay 4 equipos de media tabla medianamente marcados que podrían aspirar a Europa League, empezando por el West Ham y acabando por el Newcastle, otros 4 equipos en 6 puntos. Y ahora mismo la parte "baja" de la tabla, del Everton al penúltimo clasificado hay 6 puntos. Para mi eso, quitando los dos de arriba, que están ahí por razones de sobra conocidas y nada tiene que ver con el reparto de la Premier, es una liga mucho más competida e interesante que la LFP.

Y lo triste es que la LFP que no ha tenido esas inyecciones multimillonarias (con lo que no habría el desequilibro de Chelsea y City), con un reparto parecido al de Inglaterra ganaría ENTEROS y le pasaría por la izquierda a cualquier liga del mundo, tanto en calidad como en competitividad. Y todavía hay gente a la que le parece mal, yo no lo entiendo sinceramente.

[Palmatoria]

Dime si es ese el equipo de que le valio quitarle ese jugador al Sevilla?
Se fue porque cobraba más o porque jugaría más y eso le daría abrir otras puertas.
El futbol es dinero, y los que dan beneficios son los que se llevan la mayor parte de ese pastel, y podemos discutir años. Pero siempre el que compra los derechos televisivos pagara más a quien más le aporte, es asi de fácil

Le sirvió para reforzar la plantilla, después que lo resultados no se den es otra cosa. Ahora, que un equipo recien ascendido sea capaz de levantarle un jugador a un equipo de la parte alta de España, pues deja muchas cosas claras. Tu bien lo dices, esto es dinero y con un reparto injusto seguirán pasando estas cosas, luego los clubes se siguen debilitando y el producto se va haciendo más débil.

[bruswillis]

No podría contestar manzanas, sino estoy de acuerdo contigo y creo que son peras.
El deporte, en general, hace muchos años que dejo de ser amateur y es una empresa deportiva en la cual hay beneficios y perdidas. Hay otras empresas que se dedican a comprar unos derechos de imagen, que tienen esa empresas deportivas y actúan (nos guste o no) dependiendo de que esa empresa deportiva le de uno mayores audiencias y poder cobrar más a la publicidad que se emita antes, en el descanso o al finalizar. Estarías de acuerdo
Tu crees que si sogecable pudiera conseguir al Barça o al Madrid por la mitad de lo pagan no firmarían con los ojos cerrados? Porque, sencillamente tendrian más beneficios. Si en esos partidos, participan otros equipo. Pero en la liga se juegan 38 jornadas cada equipo y en la mayoria de las jornadas hay partidos menos "importantes" televisivamente y en eso marcan (nos guste o no) que se pague más o menos. Incluso el Betis cuando ha estado (como ahora) en 2ª ha cobrado más que algunos de 1ª- ¿Porque?. Porque tiene una enorme afición que le sigue, pero no solo en el estadio, sino en peñas en toda España y en aficionados que pagan a esas empresas audiovisuales y que ven al Betis, generando audiencia
Te pongo otro ejemplo ahora telebasura... Que crees que se paga más en publicidad, a la hora del "Pasapalabra" o la hora de "Salvame deLuxe". Quien cobra más el presentador del concurso o cualquier "periodista del corazón que participa en el Deluxe"?. Trabajan lo mismo, pero las audiencias definen mucho a la hora de pagar.
Eso te lo puede decir el Roures de Mediapro, lo importante en televisión son las audiencias, no el partido que se juega. Los clubs con mayores audiencias, generan más beneficios y para las plataformas es el plato preferido.
Cuantas veces hemos oido que un jugador se va a uno de los grandes y pierden dinero? Sabes porque, porque puede perder dinero el primer año, pero si triunfa tendra un contrato superior a la siguiente y asi más temporadas.
Sobre izquierdas y derechas, cada uno puede pensar lo que quiera. Siempre he mantenido que soy REPUBLICANO, si crees que los republicanos son todos de izquierdas o todos de derechas no es mi problema. Un Republicano lo que está en contra es de la MONARQUÍA, y quiere que el puesto de Jefe de Estado se pueda elegir democráticamente, no por salir por un coño que dicen es diferente al de mi madre, pero que al final no deja de ser un coño
;)
Si no estas de acuerdo con que la manzana es roja dime que es verde pero no me hables de peras, como en la mitad de este comentario que mezclas churras con merinas, te vuelvo a repetir 50% igual, 25% por rendimiento deportivo y 25% por seguimiento. Varia los porcentajes a tu gusto pero eso a mi me parecería mas o menos justo.

[pierno]

Tanto Chelsea como City tienen una fuente de ingresos externa enorme que desde hace varios años se intenta amortiguar por medio del Fair Play financiero. Están tan fuertes porque estuvieron varios años fichando sin control financiero ninguno y montaron la plantilla que les dio la gana a golpe de talonario. A partir de la aplicación de la norma, lo normal es que se reduzcan las diferencias cuanto más tiempo pase.

Quitando esos dos, y aún con lo que ganan otros equipos como United, Arsenal y Liverpool, mira en cuantos puntos se está jugando la Premier: los siguientes 5 clasificados se están jugando ir a Europa con una diferencia de 5 puntos entre todos. Luego hay 4 equipos de media tabla medianamente marcados que podrían aspirar a Europa League, empezando por el West Ham y acabando por el Newcastle, otros 4 equipos en 6 puntos. Y ahora mismo la parte "baja" de la tabla, del Everton al penúltimo clasificado hay 6 puntos. Para mi eso, quitando los dos de arriba, que están ahí por razones de sobra conocidas y nada tiene que ver con el reparto de la Premier, es una liga mucho más competida e interesante que la LFP.

Y lo triste es que la LFP que no ha tenido esas inyecciones multimillonarias (con lo que no habría el desequilibro de Chelsea y City), con un reparto parecido al de Inglaterra ganaría ENTEROS y le pasaría por la izquierda a cualquier liga del mundo, tanto en calidad como en competitividad. Y todavía hay gente a la que le parece mal, yo no lo entiendo sinceramente.
La cuestion es que esos no estan TAN fuertes

Solo hay que ver los dos ultimos años Europeos

Solo lo parecen en su liga

[Palmatoria]

La cuestion es que esos no estan TAN fuertes

Solo hay que ver los dos ultimos años Europeos

Solo lo parecen en su liga

Comparar 38 partidos con 13 (como máximo) divididos en un año y donde siquiera los equipos enfrentan a los mismos rivales ni se enfrentan entre si en todas las ocasiones.

[pierno]

Comparar 38 partidos con 13 (como máximo) divididos en un año y donde siquiera los equipos enfrentan a los mismos rivales ni se enfrentan entre si en todas las ocasiones.
No....tu lo valoras por lo que reciben de las televisiones...no me acordaba

[Nevermind]

La cuestion es que esos no estan TAN fuertes

Solo hay que ver los dos ultimos años Europeos

Solo lo parecen en su liga

Hay equipos que son fortísimos en la competición doméstica, y luego en torneos de eliminatorias no están al nivel y fracasan estrepitosamente, lo que no significa que no sean tan buenos ni que no tengan nivel. Eso en parte me parece bastante más culpa del entrenador, les hay realmente nulos a la hora de afrontar eliminatorias y/o competiciones de eliminación.

Un ejemplo claro es la Juve. Es un equipo bastante más fuerte que muchos otros de Europa y sin embargo no me cabe la menor duda de que más de un equipo inferior podría meterles mano y dejarles fuera. Caso parecido es el City.

Luego hay equipos al contrario, como el Borussia. Es un equipo MUCHÍSIMO más limitado que grandes de Europa, pero Klopp es un genio y plantea las eliminatorias mejor que nadie. No haciendo nada particularmente bueno en la Bundesliga, el año pasado no se cargó a la apisonadora que era el Madrid por un poste de Mkhitaryan. Y este año estando en descenso, sigue intratable en Europa.

El medidor más fiable a día de hoy siempre va a ser la Liga que premia la regularidad y es la que da acceso año tras año a Europa. La Champions es un premio, o la guinda del pastel, pero jamás me va a parecer un medidor fiable. Por esas mismas podemos decir que el Chelsea de Di Matteo era el mejor de Europa, pues se cargó a Bayern y Barcelona. Y luego resulta que si no llega a ganar, no había clasificado para la siguiente Champions pues estaba por delante hasta el Tottenham con el 4º puesto. Y creo que cualquier persona que entienda mínimamente de fútbol va a afirmar que si se juegan otras 5 eliminatorias contra el Barcelona en el mismo momento, y otras 5 finales contra el Bayern, la probabilidad de que vuelva a ganar aquel Chelsea es irrisoria.

[pierno]

Hay equipos que son fortísimos en la competición doméstica, y luego en torneos de eliminatorias no están al nivel y fracasan estrepitosamente, lo que no significa que no sean tan buenos ni que no tengan nivel. Eso en parte me parece bastante más culpa del entrenador, les hay realmente nulos a la hora de afrontar eliminatorias y/o competiciones de eliminación.

Un ejemplo claro es la Juve. Es un equipo bastante más fuerte que muchos otros de Europa y sin embargo no me cabe la menor duda de que más de un equipo inferior podría meterles mano y dejarles fuera. Caso parecido es el City.

Luego hay equipos al contrario, como el Borussia. Es un equipo MUCHÍSIMO más limitado que grandes de Europa, pero Klopp es un genio y plantea las eliminatorias mejor que nadie. No haciendo nada particularmente bueno en la Bundesliga, el año pasado no se cargó a la apisonadora que era el Madrid por un poste de Mkhitaryan. Y este año estando en descenso, sigue intratable en Europa.

El medidor más fiable a día de hoy siempre va a ser la Liga que premia la regularidad y es la que da acceso año tras año a Europa. La Champions es un premio, o la guinda del pastel, pero jamás me va a parecer un medidor fiable. Por esas mismas podemos decir que el Chelsea de Di Matteo era el mejor de Europa, pues se cargó a Bayern y Barcelona. Y luego resulta que si no llega a ganar, no había clasificado para la siguiente Champions pues estaba por delante hasta el Tottenham con el 4º puesto. Y creo que cualquier persona que entienda mínimamente de fútbol va a afirmar que si se juegan otras 5 eliminatorias contra el Barcelona en el mismo momento, y otras 5 finales contra el Bayern, la probabilidad de que vuelva a ganar aquel Chelsea es irrisoria.
Es un conjunto...visto en una tendencia

Casos puntuales no se pueden tomar como norma....cosas habituales si.

Si la Premier hace tiempo que paso de ganarla uno solo....a que ahora se la turnen un jeque o un ruso gracias al petrodolar. ...y si llevamos años donde encima han perdido dos y tres pasos en Europa....eso solo quiere decir una cosa.

Si encima vemos la Liga donde se van sumando equipos como el Atletico.....si le sumanos que ya hace tiempo que es mas facil vee pinchar a los del duopolio que a los del petrodolar....y si le añadimos que venimos de meter a dos finalistas de Champions mas otro en Europa League mientras la Premiee se seguia mirando el ombligo....

Pues la tendencia...el conjunto...te va dando un resultado evidente.

Si años atras era otra cosa ....y se decia......por que narices hay que ocultar lo que esta pasando ahora?

Y espero que la respuesta no sea que a los ingleses les pagan mas las tvs

[Palmatoria]

No....tu lo valoras por lo que reciben de las televisiones...no me acordaba

No, yo hablo de lo que se ve semana a semana. Lo que reciben por TV es simplemente una consecuencia del nivel que se muestra.

Al final en UCL pensan muchos factores y cuando llega la parte de las eliminatorias, pues hay más factores que terminan decidiendo la suerta a favor de uno u otro equipo.

[Palmatoria]

Es un conjunto...visto en una tendencia

Casos puntuales no se pueden tomar como norma....cosas habituales si.

Si la Premier hace tiempo que paso de ganarla uno solo....a que ahora se la turnen un jeque o un ruso gracias al petrodolar. ...y si llevamos años donde encima han perdido dos y tres pasos en Europa....eso solo quiere decir una cosa.

Si encima vemos la Liga donde se van sumando equipos como el Atletico.....si le sumanos que ya hace tiempo que es mas facil vee pinchar a los del duopolio que a los del petrodolar....y si le añadimos que venimos de meter a dos finalistas de Champions mas otro en Europa League mientras la Premiee se seguia mirando el ombligo....

Pues la tendencia...el conjunto...te va dando un resultado evidente.

Si años atras era otra cosa ....y se decia......por que narices hay que ocultar lo que esta pasando ahora?

Y espero que la respuesta no sea que a los ingleses les pagan mas las tvs

No se pueden tomar cosas puntuales como norma dices y luego sacas una final (hecho puntual) para tratar de reflejarlo como tendencia. Te contradices solo en todo tu argumento.

[pierno]

No, yo hablo de lo que se ve semana a semana. Lo que reciben por TV es simplemente una consecuencia del nivel que se muestra.

Al final en UCL pensan muchos factores y cuando llega la parte de las eliminatorias, pues hay más factores que terminan decidiendo la suerta a favor de uno u otro equipo.
Semana a semana en la Premiee se ven bodrios infumables....no se que realidad te estas imaginando hombre

[Palmatoria]

Semana a semana en la Premiee se ven bodrios infumables....no se que realidad te estas imaginando hombre

En la Premier hay partidos muy buenos en la mayoría de las veces. Hay algunos que son basura? Por supuesto, es una liga y no es perfecta, hasta en Champions hay partidos que dan verguenza verlos, pero por general existe muy buen nivel.

[pierno]

No se pueden tomar cosas puntuales como norma dices y luego sacas una final (hecho puntual) para tratar de reflejarlo como tendencia. Te contradices solo en todo tu argumento.
La tendencia es que se metio al atletico y AL MADRID en la final.

Osea...a dos españoles.

Y te recuerdo que veniamos de que hasta hace nada era ek Barcelona el que venia de ganar 2

Pero te recuerdo que ese atletico al que llamas excepcion ha ganado la Liga del Duopolio :shock: ....pero te voy a mas....va y le mete un burreo en verano al chelsea que fue campeon de Europa hace tres años y quedo campeon de supercopa....y luego en Champions, zas, elimina el chelsea de Mou

Ojo....el Atletico. ..no los del duopolio...que los del duopolio tambien por cierto

[pierno]

Ah ...y la tendencia es que la Premier lleva los dos ultimos años dando verguenza ajena en Champions....que no se me pase

[pierno]

Y bueno...la tendencia es poco opinable :nose:
[Only registered and activated users can see links]

[Nevermind]

Si no estas de acuerdo con que la manzana es roja dime que es verde pero no me hables de peras, como en la mitad de este comentario que mezclas churras con merinas, te vuelvo a repetir 50% igual, 25% por rendimiento deportivo y 25% por seguimiento. Varia los porcentajes a tu gusto pero eso a mi me parecería mas o menos justo.

Y poniéndonos menos igualitarios, un 40% iguales, un 30% por rendimiento y seguimiento (tablas para esto seguro que hay) y otro 30% en función de demanda, y aún así quedaría algo mucho más bonito que lo que hay ahora, sin que los grandes perdieran tanto pastel. Lo que tu has puesto sería lo ideal, pero lo veo inalcanzable.

[Nevermind]

Y bueno...la tendencia es poco opinable :nose:

[Only registered and activated users can see links]

La tendencia viene casi en particular por la retirada de Ferguson y la irrupción de Simeone. Se ha ido el club inglés europeo por excelencia, y ha aparecido el Atlético haciendo cosas que no son NI MEDIO NORMALES con su presupuesto. Parece que mucha gente se olvida de esto. Igual que no ha sido normal lo del Dortmund los últimos 2-3 años, son casos completamente aislados que dependen de muchísimos factores para que se den.

[Palmatoria]

La tendencia es que se metio al atletico y AL MADRID en la final.

Osea...a dos españoles.

Y te recuerdo que veniamos de que hasta hace nada era ek Barcelona el que venia de ganar 2

Pero te recuerdo que ese atletico al que llamas excepcion ha ganado la Liga del Duopolio :shock: ....pero te voy a mas....va y le mete un burreo en verano al chelsea que fue campeon de Europa hace tres años y quedo campeon de supercopa....y luego en Champions, zas, elimina el chelsea de Mou

Ojo....el Atletico. ..no los del duopolio

Como va ser una tendencia un hecho que se da una vez. Una tendencia podría haber sido que el RM llegara a la final, después de estar jugando tres años semifinal de forma consecutiva. Ahora que el ATM llegara a la final después de muchos años sin siquiera jugar la competencia, es un hecho puntual, bajo ningún punto de vista puede ser considerado una tendencia.

Ahora podemos decir que el mismo Chelsea al que el Atlético le dio un baile (el peor de la era Abramovich sin duda) se cargo al Barcelona de Guardiola que arrasaba en Europa y te repito, el peor Chelsea de Abramovich lo hizo. ¿Eso dice que era mejor equipo? o simplemente que las eliminatorias son así y no son el parámetro más fiable para medir estas cosas.

[pierno]

La tendencia viene casi en particular por la retirada de Ferguson y la irrupción de Simeone. Se ha ido el club inglés europeo por excelencia, y ha aparecido el Atlético haciendo cosas que no son NI MEDIO NORMALES con su presupuesto. Parece que mucha gente se olvida de esto. Igual que no ha sido normal lo del Dortmund los últimos 2-3 años, son casos completamente aislados que dependen de muchísimos factores para que se den.
Ya bueno....en particular......

hace dos años ni un solo ingles entre los 8 mejores de la Champions

El año pasado ya vimos.

Y mientras el resto viviendo sus mejores momentos historicos y el Madrid levantando la decima

[Palmatoria]

Ah ...y la tendencia es que la Premier lleva los dos ultimos años dando verguenza ajena en Champions....que no se me pase

Un semifinalista la temporada pasada ¿Eso es dar verguenza ajena?

[pierno]

Como va ser una tendencia un hecho que se da una vez. Una tendencia podría haber sido que el RM llegara a la final, después de estar jugando tres años semifinal de forma consecutiva. Ahora que el ATM llegara a la final después de muchos años sin siquiera jugar la competencia, es un hecho puntual, bajo ningún punto de vista puede ser considerado una tendencia.

Ahora podemos decir que el mismo Chelsea al que el Atlético le dio un baile (el peor de la era Abramovich sin duda) se cargo al Barcelona de Guardiola que arrasaba en Europa y te repito, el peor Chelsea de Abramovich lo hizo. ¿Eso dice que era mejor equipo? o simplemente que las eliminatorias son así y no son el parámetro más fiable para medir estas cosas.
Ahi tienes la tendencia que no quieres ver

Si tu sigues buscando peros alla tu....pero ttas llevar dos años de ridiculos de la Premier y ver como en su liga solo se puede ver un petrocampeon....

Pues hombreeee.....

[Only registered and activated users can see links]

[lacasito]

esto no tiene nada que ver con quien da mas dinero al madrid y barça que a los demás , esto es un plan de la liga y las teles de quitar el partido del abierto , siempre ponen el partido menos atractivo de la jordada ... lo siento ... yo no me voy a quedar a ver un partido como eibar- elche (respetando a los aficionados que pueda haber en el foro sin querer menospreciar a su equipo) para dejar de salir con los amigos a tomar una cerveza , si al menos fuera un partido atractivo me lo pensaria ... yo en abierto solo veo los partidos de mi granada , cuando los echan ,,, los demas prefiero ver otras cosas

[pierno]

Un semifinalista la temporada pasada ¿Eso es dar verguenza ajena?
Eliminado por uno de esos equipos que desprecias de La Liga con 200 millones menos de presupuesto .

Si....ridiculo


Lo dicho...seguid admirando el ombligo de la Premier....pero por favor. ........no querais convencer de realidades paralelas cuando todos vemos futbol cada fin de semana y cada miércoles

[Palmatoria]

Ahi tienes la tendencia que no quieres ver

Si tu sigues buscando peros alla tu....pero ttas llevar dos años de ridiculos de la Premier y ver como en su liga solo se puede ver un petrocampeon....

Pues hombreeee.....

[Only registered and activated users can see links]

Yo la temporada pasada no vi ningún ridículo de la Premier en UCL. Vi al peor United del siglo dejando con el culo a dos manos al "Super Bayern" de Guardiola y al Chelsea lo vi semis. Si eso es hacer el ridículo, no me imagino que era lo que hacia la Liga antes, cuando solo el FCB sacaba la cara en Europa.

Y bueno, ya sabemos que ese es el Ranking que cuenta Europa League con Inglaterra mandando equipos de segunda división a esa competencia.

[pierno]

Yo la temporada pasada no vi ningún ridículo de la Premier en UCL. Vi al peor United del siglo dejando con el culo a dos manos al "Super Bayern" de Guardiola y al Chelsea lo vi semis. Si eso es hacer el ridículo, no me imagino que era lo que hacia la Liga antes, cuando solo el FCB sacaba la cara en Europa.

Y bueno, ya sabemos que ese es el Ranking que cuenta Europa League con Inglaterra mandando equipos de segunda división a esa competencia.
Si quieres contamos solo la champions desde que empieza ahi esa tendencia

Lo hacemos?

Ah...cuando solo el Barca daba la cara segun tu....el Madrid se metia en semis tambien...si no pregunta a Mou

[Palmatoria]

Eliminado por uno de esos equipos que desprecias de La Liga con 200 millones menos de presupuesto .

Si....ridiculo


Lo dicho...seguid admirando el ombligo de la Premier....pero por favor. ........no querais convencer de realidades paralelas cuando todos vemos futbol cada fin de semana y cada miércoles

Te digo lo mismo, no intentes convencer al resto de tu opinión, porque el resto vemos futbol cada fin de semana.

Que la Premier sea considerada mejor que la Liga en casi todo el mundo es un hecho, pero claro, es solo marketing y en realidad en el resto del mundo no se sabe del fútbol y solo de fútbol saben en España (los que defienden la liga eso si) xd

[Thonys II]

esto no tiene nada que ver con quien da mas dinero al madrid y barça que a los demás , esto es un plan de la liga y las teles de quitar el partido del abierto , siempre ponen el partido menos atractivo de la jordada ... lo siento ... yo no me voy a quedar a ver un partido como eibar- elche (respetando a los aficionados que pueda haber en el foro sin querer menospreciar a su equipo) para dejar de salir con los amigos a tomar una cerveza , si al menos fuera un partido atractivo me lo pensaria ... yo en abierto solo veo los partidos de mi granada , cuando los echan ,,, los demas prefiero ver otras cosas

Esa es la realidad, ahora se Eibar-Elche lo dan una plataforma... Habra más gente viendolo que en abierto?

[Palmatoria]

Si quieres contamos solo la champions desde que empieza ahi esa tendencia

Lo hacemos?

Ah...cuando solo el Barca daba la cara segun tu....el Madrid se metia en semis tambien...si no pregunta a Mou

EL FCB ganó dos Champions cuando el Madrid no pasaba de octavos.

Desde cuando es tu tendencia? Desde que tu quieres contar? porque se te ocurre inventar una tendencia por otro hecho puntual, que es cuando no hubo ningún inglés en cuartos. Es bonito inventarse tendencias de un año y llamarlos tendencias.

[pierno]

Te digo lo mismo, no intentes convencer al resto de tu opinión, porque el resto vemos futbol cada fin de semana.

Que la Premier sea considerada mejor que la Liga en casi todo el mundo es un hecho, pero claro, es solo marketing y en realidad en el resto del mundo no se sabe del fútbol y solo de fútbol saben en España (los que defienden la liga eso si) xd
No es cuestión de saber o no (eso os lo dejo a algunos)..

Es cuestión de ver la realidad de esa mejor liga del Mundo mundial porque yo lo valgo.

[pierno]

EL FCB ganó dos Champions cuando el Madrid no pasaba de octavos.

Desde cuando es tu tendencia? Desde que tu quieres contar? porque se te ocurre inventar una tendencia por otro hecho puntual, que es cuando no hubo ningún inglés en cuartos. Es bonito inventarse tendencias de un año y llamarlos tendencias.
La tendencia es desde que la Premier dejo de ser la mejor liga (esos tiempos con el Lpool, Manchester, inicios del chelsea de Mpu, Arsenal). ...y de eso ya ha llovido....(de hecho el ranking fifa es perfecto para poder verlo)

Si tu quieres mirar tiempos preteritos lo hacemos todos y te saco las Copas de Europa del Madrid. ...

Hablamos de la actualidad...la actualidad no puede ser la de hace 5 -6 años para atras

[lacasito]

Esa es la realidad, ahora se Eibar-Elche lo dan una plataforma... Habra más gente viendolo que en abierto?
pues eso ya no lo se , al que se trage todos los partidos quizas le interese , lo que si te digo es que ni le interesa ni al eibar ni al elche que se televise en ninguna de las plataformas porque si no nadie va verlos a los campos ... y mas como sea a las 22h ,,, he puesto ese ejemplo como pudiera a ver puesto otro ,
yo te puedo hablar de mi , de aquellos maravillosos años de cuando se veia un buen partido en abierto y deseabas que llegase la hora para verlo ... ahora lo miras y ves que es un partido intrascendente , de dos equipos que te la pela y prefieres ver otras cosas ... han conseguido lo que querian ... demostrar al gobierno que no interesa el partido en abierto y en que las proximas elecciones quitarlo ... porque aparte de eso nadie va a querer los derechos del partido cuando una pelicula de cine de barrio tiene mas audencia ...

[Palmatoria]

La tendencia es desde que la Premier dejo de ser la mejor liga. ...y de eso ya ha llovido....(de hecho el ranking fifa es perfecto para poder verlo)

Si tu quieres mirar tiempos preteritos lo hacemos todos

Dejo de ser (si es que la consideraste una vez) para ti. Es un hecho que tu quieres creer y valorar, no una realidad.

Pero te repito, quieres valorar 13 partidos (como máximo) donde siquiera se enfrentan a los mismos rivales ni siempre se enfrentan entre si.

[pierno]

Dejo de ser (si es que la consideraste una vez) para ti. Es un hecho que tu quieres creer y valorar, no una realidad.

Pero te repito, quieres valorar 13 partidos (como máximo) donde siquiera se enfrentan a los mismos rivales ni siempre se enfrentan entre si.
Claro que la valore...yo no ando con las filias y fobias que andas tu..
Toma...edite mi post para que lo entendieras mejor

La tendencia es desde que la Premier dejo de ser la mejor liga (esos tiempos con el Lpool, Manchester, inicios del chelsea de Mpu, Arsenal). ...y de eso ya ha llovido....(de hecho el ranking fifa es perfecto para poder verlo)

Si tu quieres mirar tiempos preteritos lo hacemos todos y te saco las Copas de Europa del Madrid. ...

Hablamos de la actualidad...la actualidad no puede ser la de hace 5 -6 años para atras


Y no...no valoro 13 partidos...tambien valoro las ligas donde tu andas con el cachondeito del dupolio en cada hilo cuabdo la Premier hace tiempo que solo la gana el petrodolar

Es de coña vamos

[Palmatoria]

Claro que la valore...yo no ando con las filias y fobias que andas tu..
Toma...edite mi post para que lo entendieras mejor



Y no...no valoro 13 partidos...tambien valoro las ligas donde tu andas con el cachondeito del dupolio en cada hilo cuabdo la Premier hace tiempo que solo la gana el petrodolar

Es de coña vamos

No puedes hablar de actulidad y luego nombrar tendencias, porque tu actualidad solo se basa en hechos puntuales.

Si valoras las ligas, notarías la clara diferencia de nivel, pero ya sé que para ti no vale porque todo están sobrevalorados y solo son Marketing

[pierno]

No puedes hablar de actulidad y luego nombrar tendencias, porque tu actualidad solo se basa en hechos puntuales.

Si valoras las ligas, notarías la clara diferencia de nivel, pero ya sé que para ti no vale porque todo están sobrevalorados y solo son Marketing
Jeje

Venga vale. ...valorare el futuro entonces y tu el pasado de hace 6 años....

Lo dicho....yo ni tuve ni tengo tus filias y fobias....la Premier fue lo mejor en lo que yo valoro como mejor en el futbol, que no es precisamente en tener y gastar mas dinero.....sus tiempos pasaron y ahora su liga ni es competida ni en Europa pintan mucho salvo la testiculina de Mou....

Si quieres seguir hablando de duopolios y menospreciando la Liga y alabando la Premiee....estas en tu derecho.....otros mientras vemos como la Liga cada dia tiene mas sorpresas y se junta todo mas por arriba (y encima la gana el Atletico y el campeon de champions queda tercero), en Europa salimos como favoritos en cada cruce....y vemos como en la Premier se ha pasado de que la gane " solo" el Manchester a que la ganen solo los meritorios petrodolares siendo ños demas meras comparsas....y encima yendo a europa y no ser favoritos ya y con razon en casi ningun cruce medio serio

[Palmatoria]

Jeje

Venga vale. ...valorare el futuro entonces y tu el pasado de hace 6 años....

Lo dicho....yo ni tuve ni tengo tus filias y fobias....la Premier fue lo mejor en lo que yo valoro como mejor en el futbol, que no es precisamente en tener y gastar mas dinero.....sus tiempos pasaron y ahora su liga ni es competida ni en Europa pintan mucho salvo la testiculina de Mou....

Si quieres seguir hablando de duopolios y menospreciando la Liga y alabando la Premiee....estas en tu derecho.....otros mientras vemos como la Liga cada dia tiene mas sorpresas y se junta todo mas por arriba (y encima la gana el Atletico y el campeon de champions queda tercero), en Europa salimos como favoritos en cada cruce....y vemos como en la Premier se ha pasado de que la gane " solo" el Manchester a que la ganen solo los meritorios petrodolares siendo ños demas meras comparsas....y encima yendo a europa y no ser favoritos ya y con razon en casi ningun cruce medio serio

Y de donde sacas que no son favoritos ni nada? Eso te vuelves a inventar de la nada y como te dije, la temporada pasada el peor United del siglo casi se carga al imparable Bayern del supermegagran Guardiola.

Por cierto las "fobias" y "filias" que según tu son mías, son cosas que te inventas.

[pierno]

Y de donde sacas que no son favoritos ni nada? Eso te vuelves a inventar de la nada y como te dije, la temporada pasada el peor United del siglo casi se carga al imparable Bayern del supermegagran Guardiola.

Por cierto las "fobias" y "filias" que según tu son mías, son cosas que te inventas.
Yo no me invento nada

El que en cada hilo si no suelta lo del duopolio (repito. ..tiene TELA que no pares de hacerlo viendo la Premier) no respira eres tu.

Y yo como te dije claro que valore a la Premier como la mejor competición....tu eso lo hiciste alguna vez con la Liga?

En cuanto al "casi elimina" ....po fale....ahora toca empezar con los casis?

Y bueno...tras verte escribir cosas que dan vergüenza ya ajena sobre Neymar aparte de otras mil mas siempre con los mismos objetivos....pues perdona que te diga que yo no me invento nada.

Ahora sigue con duopolios por cada hilo sin venir a cuento....ya te dije....es como cuando uno se tiene que poner cada dia delante de un espejo y decirse lo guapo que es a ver si se convence

[Palmatoria]

Yo no me invento nada

El que en cada hilo si no suelta lo del duopolio (repito. ..tiene TELA que no pares de hacerlo viendo la Premier) no respira eres tu.

Y yo como te dije claro que valore a la Premier como la mejor competición....tu eso lo hiciste alguna vez con la Liga?

En cuanto al "casi elimina" ....po fale....ahora toca empezar con los casis?

Y bueno...tras verte escribir cosas que dan vergüenza ya ajena sobre Neymar aparte de otras mil mas siempre con los mismos objetivos....pues perdona que te diga que yo no me invento nada.

Ahora sigue con duopolios por cada hilo sin venir a cuento....ya te dije....es como cuando uno se tiene que poner cada dia delante de un espejo y decirse lo guapo que es a ver si se convence

Entonces es una fobia decir que hay una liga montada para dos, perdona por mentir de esa manera, aunque es algo que hasta llegan asumir foreros del mismo FCB o RM.

Y no, yo no cuento los casis, en su mayoría, pero es un simple ejemplo como el peor de una categoría complica a un equipo que en teoría era ampliamente superior.

Y a la liga yo la valoro y te lo he dicho mil veces, para mi es la segunda mejor liga del mundo por debajo de la Premier. Si para ti eso es una fobia o una ofensa, pues problema tuyo. Aunque es lo de siempre, algunos parecen estar tan acostumbrado a solo escuchar elogios que cuando alguien les dice que no son lo mejor en algo parece una ofensa.

[Jorge Mendes]

pues eso ya no lo se , al que se trage todos los partidos quizas le interese , lo que si te digo es que ni le interesa ni al eibar ni al elche que se televise en ninguna de las plataformas porque si no nadie va verlos a los campos ... y mas como sea a las 22h ,,, he puesto ese ejemplo como pudiera a ver puesto otro ,
yo te puedo hablar de mi , de aquellos maravillosos años de cuando se veia un buen partido en abierto y deseabas que llegase la hora para verlo ... ahora lo miras y ves que es un partido intrascendente , de dos equipos que te la pela y prefieres ver otras cosas ... han conseguido lo que querian ... demostrar al gobierno que no interesa el partido en abierto y en que las proximas elecciones quitarlo ... porque aparte de eso nadie va a querer los derechos del partido cuando una pelicula de cine de barrio tiene mas audencia ...
Que se quieren cargar el partido en abierto está claro desde que los equipos que jueguen competición europea no juegan en abierto.

Pero vamos volviendo al tema del reparto y tal y de lo poco interesantes que son los partidos que se emiten, menos interesantes se vuelven cuando no dejan de debilitarse los equipos, pusiste el ejemplo del Eibar-Elche....fijate lo que le ha pasado al Eibar que le han quitado a R.Albentosa que era su mejor central.

[pierno]

Entonces es una fobia decir que hay una liga montada para dos, perdona por mentir de esa manera, aunque es algo que hasta llegan asumir foreros del mismo FCB o RM.

Y no, yo no cuento los casis, en su mayoría, pero es un simple ejemplo como el peor de una categoría complica a un equipo que en teoría era ampliamente superior.

Y a la liga yo la valoro y te lo he dicho mil veces, para mi es la segunda mejor liga del mundo por debajo de la Premier. Si para ti eso es una fobia o una ofensa, pues problema tuyo. Aunque es lo de siempre, algunos parecen estar tan acostumbrado a solo escuchar elogios que cuando alguien les dice que no son lo mejor en algo parece una ofensa.
Sabes que el tema no es el reparto televisivo en este tema....o ahora es eso otra vez? Te refieres al dinero de las tvs?

Ah vale....pensaba que hablabamos de futbol

Tu último parrafo aplicatelo.. te va que ni al pelo

Aun sigo esperando esos argumentos para hablar de mejor liga del Mundo

[Palmatoria]

Sabes que el tema no es el reparto televisivo en este tema....o ahora es eso otra vez? Te refieres al dinero de las tvs?

Ah vale....pensaba que hablabamos de futbol

Tu último parrafo aplicatelo.. te va que ni al pelo

Aun sigo esperando esos argumentos para hablar de mejor liga del Mundo

Es todo un conjunto Pierno

Argumentos? Ve la Premier semana a semana y estará claro.

[pierno]

Es todo un conjunto Pierno

Argumentos? Ve la Premier semana a semana y estará claro.
Clarisimo lo tengo

Un petropolio total y equipos infumables que aspiran a....nada, pero con categoría eso si...campos llenos y arcas a rebosar

Esos petropolios salen a europa y salen escaldados.
Mejor liga del Mundo

Nivelazo....

[Palmatoria]

Clarisimo lo tengo

Un petropolio total y equipos infumables que aspiran a....nada, pero con categoría eso si...campos llenos y arcas a rebosar

Esos petropolios salen a europa y salen escaldados.
Mejor liga del Mundo

Nivelazo....

Exactamente así, gracias por iluminarme.

[RG10]

Es una pena, no mucho tiempo atrás recuerdo los míticos partidos de los sábados en La Sexta con Andrés Montes (QEPD) y Salinas, podía ser un Osasuna-Recre que igualmente lo disfrutabas.

[Alexss28]

Es una pena, no mucho tiempo atrás recuerdo los míticos partidos de los sábados en La Sexta con Andrés Montes (QEPD) y Salinas, podía ser un Osasuna-Recre que igualmente lo disfrutabas.

Creo que eso también tiene que ver con que no se vean los partidos en abierto, con los comentaristas de ahora te entran ganas de ponerlos en MUTE y claro si a alguien no le parece atractivo un Eibar - Getafe si encima se ve "obligado" a silenciar el partido pues ya ni te cuento.
Yo suelo ver la mayoría de partidos en mute y me pongo el Carrusel de la SER o Tiempo de juego de la Cope.

[RG10]

Creo que eso también tiene que ver con que no se vean los partidos en abierto, con los comentaristas de ahora te entran ganas de ponerlos en MUTE y claro si a alguien no le parece atractivo un Eibar - Getafe si encima se ve "obligado" a silenciar el partido pues ya ni te cuento.
Yo suelo ver la mayoría de partidos en mute y me pongo el Carrusel de la SER o Tiempo de juego de la Cope.
Pues eso de la radio es una buena idea. Salvo Sixto y Carlos Martínez el resto de narradores españoles me aburren, en la radio incluso Lama que es un periodista al que detesto narra bien y entretiene

[OliSoft]

La verdad es que tanto el fútbol en abierto como de pago no tiene grandes comentaristas. Los mejores siempre han estado en la radio y así están. Lo que jode es que ahora ver un partido "gordo" en abierto es casi imposible y que queréis que os diga, no todos podemos permitirnos contratar los servicios de pago o ir siempre al bar. Yo por mi parte los veo online, si a alguno le interesa, uso esta ([Only registered and activated users can see links]) página que funciona bastante bien y no solo para el futbol. Solo espero que cambien los malditos derechos y nos dejen ver partidos gratis como antes.

[Raylan Givens]

En España, para televisión, solo me sirven: FJ Caro (para TVE que habitualmente retransmite balonmano), Jose Sanchís, Miguel Ángel Román y Gaby Ruiz (como comentarista). Del resto, me sobran. De todas formas, yo la mayoría de partidos los veo en inglés o alemán.

[lacasito]

La verdad es que tanto el fútbol en abierto como de pago no tiene grandes comentaristas. Los mejores siempre han estado en la radio y así están. Lo que jode es que ahora ver un partido "gordo" en abierto es casi imposible y que queréis que os diga, no todos podemos permitirnos contratar los servicios de pago o ir siempre al bar. Yo por mi parte los veo online, si a alguno le interesa, uso esta ([Only registered and activated users can see links]) página que funciona bastante bien y no solo para el futbol. Solo espero que cambien los malditos derechos y nos dejen ver partidos gratis como antes.

buena la pagina , no la conocia . gracias compañero :)

[elverdaderoivan-loco]

Un semifinalista la temporada pasada ¿Eso es dar verguenza ajena?
2 españoles en la Final. NaCl U 2

[Palmatoria]

2 españoles en la Final. NaCl U 2

Por primera vez en el Siglo

Enviado desde mi U8667 usando Tapatalk 2