PDA

Ver versión completa : La polémica arbitral del City-Barça



vacilo
19/02/2014, 21:16
¿Qué opináis de las diferentes jugadas polémicas que se dieron en el partido?

Se mencionan cuatro posibles errores que pudieron tener incidencia en el marcador:

La mano de Clichy a centro de Alexis: en mi opinión, no es penalti, porque el reglamento dice claramente que las manos deben ser voluntarias. Es cierto que a lo largo de los años nos hemos habituado a que acciones como estas puedan ser sancionadas como penalti, pero si no tengo mal entendido, la UEFA enfatizó al inicio de la temporada que, para que este tipo de acción sea sancionable, debe haber voluntariedad. Yo no la veo.

La falta de Busquets sobre Navas previa a la jugada del penalti sobre Messi: veo falta, ya que, aunque el contacto es leve, parece suficiente para desequilibrar a Navas. En lo que no estoy de acuerdo es en la relevancia de esta jugada de cara al 0-1. Si yo fuera aficionado del City, no justificaría la jugada de la expulsión con este error arbitral. Navas se la juega solo ante dos jugadores en una situación en la que era bastante probable que perdiera el balón. La obligación de todo equipo que no quiere recibir gol es estar bien parapetado para contrarrestar las posibles acciones ofensivas del contrario, y es especialmente inexcusable el mal posicionamiento del equipo en una jugada en la que un jugador se aventura solo. El no pitar falta en esa situación es un lance del juego habitual que se da en la mayoría de partidos en una jugada u otra. Que la defensa esté en Babia tras esa jugada es responsabilidad única y exclusiva del City. Pésima excusa.

El penalti pitado de Demichelis sobre Messi: para empezar, Demichelis se la juega de forma temeraria en una jugada que, si no es penalti, no lo es por pocos centímetros. El mayor culpable, no ya de la roja, que es clara, sino de que la acción terminara en penalti en contra, es Demichelis, por jugársela tan al límite del área. Yo sigo teniendo mis dudas de si es o no penalti, ya que aunque el contacto se inicia unos centímetros antes de llegar al área, se prolonga bastantes centímetros más dentro del área. A ojo, diría que el contacto transcurre un 25% fuera del área y un 75% dentro del área, y no tengo tan claro qué dice el reglamento. Si me tengo que fiar de lo que dicen en este enlace de elEconomista.es ([Only registered and activated users can see links]), resulta que sí es penalti, pero no he leído directamente la parte del reglamento a la que aluden, así que no pondría la mano en el fuego.

El fuera de juego pitado a Cesc que termina en gol de Piqué: es evidente, tras ver la repetición, que Cesc está en posición legal cuando está en disposición de recibir de Xavi. Piqué está en posición de fuera de juego, pero el balón no va hacia él, por lo que la jugada debería haber seguido. También es evidente, por la dinámica de la jugada, que habría terminado en gol, ya que, pese a que el árbitro pita antes del gol, Hart había seguido la jugada con intensidad. En definitiva, era gol, y ahí sí que la decisión del árbitro influye directamente.

Nevermind
20/02/2014, 03:21
Resumen: que reglamento en mano se deberían haber llevado 3 en vez de 2, contando con que la mano de Clichy no era penalti. Que robo.

mtreze
20/02/2014, 04:37
¿Qué opináis de las diferentes jugadas polémicas que se dieron en el partido?

Se mencionan cuatro posibles errores que pudieron tener incidencia en el marcador:

La mano de Clichy a centro de Alexis: en mi opinión, no es penalti, porque el reglamento dice claramente que las manos deben ser voluntarias. Es cierto que a lo largo de los años nos hemos habituado a que acciones como estas puedan ser sancionadas como penalti, pero si no tengo mal entendido, la UEFA enfatizó al inicio de la temporada que, para que este tipo de acción sea sancionable, debe haber voluntariedad. Yo no la veo.

La falta de Busquets sobre Navas previa a la jugada del penalti sobre Messi: veo falta, ya que, aunque el contacto es leve, parece suficiente para desequilibrar a Navas. En lo que no estoy de acuerdo es en la relevancia de esta jugada de cara al 0-1. Si yo fuera aficionado del City, no justificaría la jugada de la expulsión con este error arbitral. Navas se la juega solo ante dos jugadores en una situación en la que era bastante probable que perdiera el balón. La obligación de todo equipo que no quiere recibir gol es estar bien parapetado para contrarrestar las posibles acciones ofensivas del contrario, y es especialmente inexcusable el mal posicionamiento del equipo en una jugada en la que un jugador se aventura solo. El no pitar falta en esa situación es un lance del juego habitual que se da en la mayoría de partidos en una jugada u otra. Que la defensa esté en Babia tras esa jugada es responsabilidad única y exclusiva del City. Pésima excusa.

El penalti pitado de Demichelis sobre Messi: para empezar, Demichelis se la juega de forma temeraria en una jugada que, si no es penalti, no lo es por pocos centímetros. El mayor culpable, no ya de la roja, que es clara, sino de que la acción terminara en penalti en contra, es Demichelis, por jugársela tan al límite del área. Yo sigo teniendo mis dudas de si es o no penalti, ya que aunque el contacto se inicia unos centímetros antes de llegar al área, se prolonga bastantes centímetros más dentro del área. A ojo, diría que el contacto transcurre un 25% fuera del área y un 75% dentro del área, y no tengo tan claro qué dice el reglamento. Si me tengo que fiar de lo que dicen en este enlace de elEconomista.es ([Only registered and activated users can see links]), resulta que sí es penalti, pero no he leído directamente la parte del reglamento a la que aluden, así que no pondría la mano en el fuego.

El fuera de juego pitado a Cesc que termina en gol de Piqué: es evidente, tras ver la repetición, que Cesc está en posición legal cuando está en disposición de recibir de Xavi. Piqué está en posición de fuera de juego, pero el balón no va hacia él, por lo que la jugada debería haber seguido. También es evidente, por la dinámica de la jugada, que habría terminado en gol, ya que, pese a que el árbitro pita antes del gol, Hart había seguido la jugada con intensidad. En definitiva, era gol, y ahí sí que la decisión del árbitro influye directamente.

1) Lo asqueroso de este tema es que aún con el reglamento en mano y mirando que el jugador debe mostrar una intención a la hora de tocar el balón con la mano se han pitado tropecientos mil penaltis de manos que se vieron claramente que no fueron intencionadas ( véase cuando alguien lanza un trallazo y pega en la mano sin querer, lo mismo con las barreras, cuando un jugador se tira a por el balón y le da con la mano sin querer en el suelo, etc... ) entonces luego es normal que a la hora de ver situaciones similares pongamos todos el gritos en el cielo. Así que si la hubiesen pitado no me hubiese parecido mal ni extraño, porque o que las pasen por alto siempre o que las piten todas, porque sino es cuando se crea la polémica de: " ah, y por qué contra fulanito no la pitasteis ehhh ??? "

2) Si es falta el resto no tiene relevancia puesto que no hubiese existido. Cierto que acciones como esas se ven muchas ( la de Navas ) y tratándose en el centro del campo tampoco es tan grave de que no se pite, pero como en este caso generó un penalti y una expulsión pues no veo una pésima excusa por parte de los del City ya que esa acción condicionó bastante el partido.

3) Lo de siempre, si aún hay dudas entre alguna gente después de haber visto la repetición 200 veces pues para el árbitro ni te cuento, y contando que él estaba de espaldas a la jugada, así que muy difícil de pitar. Personalmente pienso que es fuera, que es donde se realiza el contacto que hacer caer a Leo Messi.

4) Nada que decir salvo que error arbitral, debió subir el gol al marcador.