agus
11/06/2013, 19:20
Sporting
El decálogo de un fracaso ([Only registered and activated users can see links])
La irregular trayectoria del Sporting le impidió luchar por el ascensoLa mala marcha inicial provocó el cambio de técnico, sin encontrar un equipo homogéneo, para el que fueron utilizados hasta 32 jugadores
La irregular trayectoria del Sporting le impidió luchar por el ascenso
MANUEL ROSETY | GIJÓN..- El objetivo del Sporting estaba fijado en el retorno a Primera. Sin embargo, el desarrollo de la temporada que acaba de concluir no fue el esperado, con demasiados contratiempos a todos los niveles, que hicieron que el riesgo asumido desde el consejo de administración para luchar por el ascenso fuera estéril. Dos entrenadores y la utilización de 32 jugadores son el reflejo de los contratiempos de la temporada.
La línea de dudas ofrecida por el equipo también influyó en los serios desajustes financieros, que complican el futuro económico del club y que obligan a afrontar la próxima temporada con muchas limitaciones.
El fracaso tuvo varias causas, que empezaron a gestarse antes del inicio de la competición.
1. La pretemporada
Fue ilusionante por los buenos resultados ante rivales de Primera, con triunfos sobre el Deportivo y el Celta y un empate ante el Valladolid, aunque en el último partido, frente al Vitoria de Guimaraes, volvieron a apreciarse los errores de bulto en el centro de la zaga, sin que se tomaran las medidas oportunas para subsanarlos. A Manolo Sánchez le bastaba lo que tenía a su disposición.
2. La planificación
Sergio Fernández, para el centro de la zaga; Mandi, para suplir a Rivera; Carmona, compromiso adquirido por el anterior director deportivo; David, para cubrir la baja de Barral, y Vieira, para paliar el déficit en la banda izquierda, fueron los refuerzos, más los canteranos Guerrero y Barrera, el salto definitivo de Pedro Orfila y el de Landeira, alternativa a cuarto central. En enero llegaron Bernardo y Bustos, que mejoraron el equipo. Más tarde llegó Casquero.
3. Problemas defensivos
Desde la pretemporada se observaron deficiencias en el centro de la zaga. Sergio solo jugó un partido, debido a una lesión. El rendimiento de Gregory fue negativo, la opción de Landeira contribuyó al fracaso y la de Iván Hernández no fue solución. Se palió, en parte, con Bernardo, y se descubrió a Borja.
4. Inhibición
Hubo jugadores que no aportaron lo que se esperaba, con un clima de inhibición. Fue el caso de De las Cuevas. Tampoco Vieira mostró interés.
5. Preparación física
El cambio de sistema de trabajo se acusó. La plantilla echó de menos a Gerardo Ruiz, el preparador físico de las siete campañas anteriores. En la primera fase, el equipo estuvo muy justo. Mejoró tras la llegada de Nacho Sancho.
6. El 'efecto Sandoval'
El cambio de entrenador dio un excelente resultado en los dos primeros partidos. Luego, el equipo recuperó una línea de dudas, sin que la presencia del técnico madrileño fuera determinante.
7. Irregularidad
El rendimiento del conjunto gijonés tuvo muchos altibajos. Solo en una ocasión logró tres victorias seguidas. Fue en la segunda vuelta, ante el Barcelona B, Almería y Castilla. Luego llegaron los partidos clave en Sabadell y Ponferradina, en los que los gijoneses no dieron la medida de sus posibilidades.
8. Falta de continuidad
Las alineaciones de Sandoval tuvieron muchos cambios. En pocas ocasiones se repitió la formación dos partidos seguidos, con variantes de jugadores y en el dibujo táctico, al no encontrar la fórmula más adecuada. El técnico de Humanes utilizó un 4-3-3 y un 4-2-3-1 como estilos más frecuentes, pero sin un baremo concreto.
9. Carácter
Uno de los defectos que se acusa al vestuario es el de falta de identidad, con un aspecto de carecer de la actitud mínima exigida para afrontar un partido. La intensidad que quiere Sandoval no siempre fue mostrada por el equipo rojiblanco. Fue la causa de varias derrotas. La falta de carácter es uno de los aspectos que comentarán Sandoval y Lozano en la metamorfosis que se aplicará a la plantilla con vistas a la próxima campaña.
10. Vestuario
El ambiente interno de la plantilla no fue el mismo de las temporadas precedentes. Si en las campañas anteriores había una mayor cohesión en el vestuario, en la que acaba de finalizar fue distinto, lo que provoca que una parte de la plantilla quiera cambiar de aires. Este aspecto es conocido por el cuadro técnico, que se incluye en las tensiones, aspecto que se tiene en cuenta para modificar la plantilla de la próxima temporada.
El decálogo de un fracaso ([Only registered and activated users can see links])
La irregular trayectoria del Sporting le impidió luchar por el ascensoLa mala marcha inicial provocó el cambio de técnico, sin encontrar un equipo homogéneo, para el que fueron utilizados hasta 32 jugadores
La irregular trayectoria del Sporting le impidió luchar por el ascenso
MANUEL ROSETY | GIJÓN..- El objetivo del Sporting estaba fijado en el retorno a Primera. Sin embargo, el desarrollo de la temporada que acaba de concluir no fue el esperado, con demasiados contratiempos a todos los niveles, que hicieron que el riesgo asumido desde el consejo de administración para luchar por el ascenso fuera estéril. Dos entrenadores y la utilización de 32 jugadores son el reflejo de los contratiempos de la temporada.
La línea de dudas ofrecida por el equipo también influyó en los serios desajustes financieros, que complican el futuro económico del club y que obligan a afrontar la próxima temporada con muchas limitaciones.
El fracaso tuvo varias causas, que empezaron a gestarse antes del inicio de la competición.
1. La pretemporada
Fue ilusionante por los buenos resultados ante rivales de Primera, con triunfos sobre el Deportivo y el Celta y un empate ante el Valladolid, aunque en el último partido, frente al Vitoria de Guimaraes, volvieron a apreciarse los errores de bulto en el centro de la zaga, sin que se tomaran las medidas oportunas para subsanarlos. A Manolo Sánchez le bastaba lo que tenía a su disposición.
2. La planificación
Sergio Fernández, para el centro de la zaga; Mandi, para suplir a Rivera; Carmona, compromiso adquirido por el anterior director deportivo; David, para cubrir la baja de Barral, y Vieira, para paliar el déficit en la banda izquierda, fueron los refuerzos, más los canteranos Guerrero y Barrera, el salto definitivo de Pedro Orfila y el de Landeira, alternativa a cuarto central. En enero llegaron Bernardo y Bustos, que mejoraron el equipo. Más tarde llegó Casquero.
3. Problemas defensivos
Desde la pretemporada se observaron deficiencias en el centro de la zaga. Sergio solo jugó un partido, debido a una lesión. El rendimiento de Gregory fue negativo, la opción de Landeira contribuyó al fracaso y la de Iván Hernández no fue solución. Se palió, en parte, con Bernardo, y se descubrió a Borja.
4. Inhibición
Hubo jugadores que no aportaron lo que se esperaba, con un clima de inhibición. Fue el caso de De las Cuevas. Tampoco Vieira mostró interés.
5. Preparación física
El cambio de sistema de trabajo se acusó. La plantilla echó de menos a Gerardo Ruiz, el preparador físico de las siete campañas anteriores. En la primera fase, el equipo estuvo muy justo. Mejoró tras la llegada de Nacho Sancho.
6. El 'efecto Sandoval'
El cambio de entrenador dio un excelente resultado en los dos primeros partidos. Luego, el equipo recuperó una línea de dudas, sin que la presencia del técnico madrileño fuera determinante.
7. Irregularidad
El rendimiento del conjunto gijonés tuvo muchos altibajos. Solo en una ocasión logró tres victorias seguidas. Fue en la segunda vuelta, ante el Barcelona B, Almería y Castilla. Luego llegaron los partidos clave en Sabadell y Ponferradina, en los que los gijoneses no dieron la medida de sus posibilidades.
8. Falta de continuidad
Las alineaciones de Sandoval tuvieron muchos cambios. En pocas ocasiones se repitió la formación dos partidos seguidos, con variantes de jugadores y en el dibujo táctico, al no encontrar la fórmula más adecuada. El técnico de Humanes utilizó un 4-3-3 y un 4-2-3-1 como estilos más frecuentes, pero sin un baremo concreto.
9. Carácter
Uno de los defectos que se acusa al vestuario es el de falta de identidad, con un aspecto de carecer de la actitud mínima exigida para afrontar un partido. La intensidad que quiere Sandoval no siempre fue mostrada por el equipo rojiblanco. Fue la causa de varias derrotas. La falta de carácter es uno de los aspectos que comentarán Sandoval y Lozano en la metamorfosis que se aplicará a la plantilla con vistas a la próxima campaña.
10. Vestuario
El ambiente interno de la plantilla no fue el mismo de las temporadas precedentes. Si en las campañas anteriores había una mayor cohesión en el vestuario, en la que acaba de finalizar fue distinto, lo que provoca que una parte de la plantilla quiera cambiar de aires. Este aspecto es conocido por el cuadro técnico, que se incluye en las tensiones, aspecto que se tiene en cuenta para modificar la plantilla de la próxima temporada.