Aprendiz de Caballero (¿Virgin Territory?)

[ACastilla]

[Only registered and activated users can see links]

Drama. Comedia. Romance | 93 min. | En cines

Título: Aprendiz de caballero
Título original: Virgin Territory
País: Italia, USA, Gran Bretaña, Francia, Luxemburgo
Estreno en USA: 26/08/2009
Estreno en España: 08/08/2008
Productora: Carthago Films S.a.r.l.
Director: David Leland
Guión: David Leland
Reparto: Hayden Christensen, Mischa Barton, Christopher Egan, Tim Roth, Silvia Colloca

Sinopsis: Italia, durante la época de la peste negra. Un grupo de jóvenes de la ciudad de Florencia se refugia lejos de la plaga. Para pasar el tiempo, se cuentan una serie de historias acerca del amor y la aventura. Lorenzo de Lamberti (Christensen), un joven rufián siempre metido en trifulcas de espadas y devaneos amorosos, se hace pasar por jardinero en un convento para esconderse de Gerbino de la Ratta (Roth), un noble codicioso y despiadado que ha puesto precio a su cabeza. Un beso furtivo con una joven desconocida (Barton) le hará conocer el amor y, desde entonces, su objetivo será encontrar a esa mujer misteriosa de la que no conoce el rostro: sólo los labios... Adaptación libre del clásico de Boccaccio "El decamerón".

Imágenes:

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

[ACastilla]

Bueno, me habiais dicho que esta película era bien mala, pero aún así me encanta este actor y tenía que verla, por más que su última película, esa en la que se teletransportaba, no me había gustado nada, así que las expectativas eran bien bajas.

Aún así, empieza la película y veo el título en inglés: "Virgin Territory", paro el video, ¿me habré equivocado? Reviso, coño pues no. Y claro, uno sabe que a veces hacen chapuzas con los títulos al cambiarlos de inglés a español, pero de "Territorio Virgen" a "Aprendiz de Caballero"? Esto debía ser una broma de mal gusto, pensé. Y en efecto, lo fue, pero por múltiples razones, la primera es que no tiene nada de aprendiz de caballero, lo que es es una lucha entre la virginidad y su pérdida y el adecuado momento, mezclado con ciertos momentos épicos que dejan aturdido porque no sabes de qué coño va la película. Y claro, si la valoras como película es muy mala, pero es que como película porno es buenísima. Si la hubiesen desarrollado como pornografía en esas escenas sexuales que hay estaríamos ante una obra maestra del género, pues realmente da cierto morbo ese celibato lujurioso de las monjas, pero claro, esto no era una película porno. ¿O sí? Porque ahora voy, leo la sinopsis y veo que está basada en el Decamerón de Bocaccio, en una adaptación libre y más o menos coge cierto sentido, pero uno mira y lee: Drama, Comedida, Romance. ¿WTF?? Cómoooo?? No sé, esto es una película surrealista que debe tener dos notas:

Nota como peli normal: 4
Nota como peli porno: 7

Y entre todas las cosas el feliz descubrimiento de la protagonista, Mischa Barton.

[Only registered and activated users can see links]
[Only registered and activated users can see links]

[Sergio]

Vaya toston, para ver una pelicula porno, la veo bien ostias jeje

[ACastilla]

Pues deberían adaptarla al género :jeje:

[Larinha]

Esta es la de las monjas? :shock:

[Barksdale]

Esta es la de las monjas? :shock:

Sí, el título español y el inglés no se parecen en nada (de Virgin Territory a Aprendiz de Caballero).

Yo me la bajé pensando que sería una película de peleas de la edad media y me encontré con el Skywalker haciéndose el mudo y tirándose a toda monja viviente. :juas::juas:

[Rai]

Aún así, empieza la película y veo el título en inglés: "Virgin Territory", paro el video, ¿me habré equivocado? Reviso, coño pues no. Y claro, uno sabe que a veces hacen chapuzas con los títulos al cambiarlos de inglés a español, pero de "Territorio Virgen" a "Aprendiz de Caballero"? Esto debía ser una broma de mal gusto, pensé. Y en efecto, lo fue, pero por múltiples razones, la primera es que no tiene nada de aprendiz de caballero, lo que es es una lucha entre la virginidad y su pérdida y el adecuado momento, mezclado con ciertos momentos épicos que dejan aturdido porque no sabes de qué coño va la película. Y claro, si la valoras como película es muy mala, pero es que como película porno es buenísima. Si la hubiesen desarrollado como pornografía en esas escenas sexuales que hay estaríamos ante una obra maestra del género, pues realmente da cierto morbo ese celibato lujurioso de las monjas, pero claro, esto no era una película porno. ¿O sí? Porque ahora voy, leo la sinopsis y veo que está basada en el Decamerón de Bocaccio, en una adaptación libre y más o menos coge cierto sentido, pero uno mira y lee: Drama, Comedida, Romance. ¿WTF?? Cómoooo?? No sé, esto es una película surrealista que debe tener dos notas:

Nota como peli normal: 4
Nota como peli porno: 7

jajjaajajajjajaa que me meooooooooooooooo

:juas::juas::juas::juas::juas::juas::juas:

[ACastilla]

Jajjaa, al final tengo que votarla como porno. Lo que manda, manda.:juas:

Un 7.

[Sergio]

¿Hayden? Si sale haciendo de niño encabronado con furia dentro sí, si sale haciendo cualquier otro papel no, al menos después de verle en las dos de Star Wars.