Ver versión completa : ¿Pedro o Silva? ¿Quien debe ocupar la banda derecha de la selección?
Xavi for ever
28/03/2013, 17:43
Pues eso, en el Mundial fue Pedro, en la Euro fue Silva, y ambos lo hicieron muy bien, pero ahora..........¿quien y porqué?
¿Pedro del Barça o Silva del Manchester City?
Yo apostaría mejor por Silva, lo veo mas futbolista, mas completo y mas técnico que a Pedro, al cual sacaría en las segundas partes como revulsivo.
Yo dejando al margen mi simpatia por Pedro me gusta mas la seleccion cuando juega con un extremo que con un mediapunta en la banda, de hecho antes que a Silva pondria a Navas.
odel1980
28/03/2013, 22:39
De los que citas para mi Pedro, pero yo prefiero a Navas.
Jorge Páez
28/03/2013, 22:40
Pues eso, en el Mundial fue Pedro, en la Euro fue Silva, y ambos lo hicieron muy bien, pero ahora..........¿quien y porqué?
¿Pedro del Barça o Silva del Manchester City?
Yo apostaría mejor por Silva, lo veo mas futbolista, mas completo y mas técnico que a Pedro, al cual sacaría en las segundas partes como revulsivo.
Listo, esa es la respuesta.
¿Para qué abrias un hilo? :jeje:
Jorge Páez
28/03/2013, 22:44
¿Navas?
Silva te da más cosas, técnica, creatividad, gol, peligro constante, Pedro explosividad, Navas no tiene nada que hacer ante estos dos.
¿Saben por qué España te complica tanto? porque tiene muchos jugadores hibridos que hacen distintas tareas y se acomodan a diferentes posiciones, si ponen a Navas sera más fácil de referenciar, de marcar, porque es un extremo más puro, pero si pones a Silva tienes un tipo muy impredecible que sabes trae magia en sus pies y puede hacerte cualquier cosa.
No lo piensen, deben inicar con Silva y tener a Pedro como segunda opción importante, es más, habria juegos donde son mas para Pedro, otros más para Silva.
Pep_Guardiola
29/03/2013, 00:34
Yo creo que es evidente. Sólo hay que ver quién rinde más hoy por hoy con la selección.
ACastilla
29/03/2013, 00:38
El puesto es el puesto. Silva es muchísimo mejor futbolista que Pedro, pero no es extremo.
Navas también es mejor futbolista que Pedro un rato largo, pero si Pedro está con ángel, mientras lo tenga ahí se queda.
Contra Francia se dio lo ideal: Pedro titular, y, Navas sale por Pedro en la 2ª parte.
Silva me encanta, pero no podemos ir con Iniesta en una banda y Silva en la otra (si le añades a Cesc por el medio, ya es para pegarse un tiro). Eso sí, ante rivales como Finlandia el titular debería ser Navas, más aún si tienes a Arbeloa en el lateral diestro.
Palmatoria
29/03/2013, 07:50
Yo creo que en esa banda debería jugar Navas, sobretodo si se cuenta que el LD es Arbeloa que es nulo ofensivamente. Así podrían desequilibrar por ambas bandas, sobretodo si se cuenta que ya poseen excelentes jugadores creativos por el centro.
Marozsán
29/03/2013, 12:22
Con Navas solo veo bien jugar si hay un nueve puro. Si no, pasa lo que pasó ante Francia el rato que jugó, que Navas desbordaba pero no habia nadie en el área para rematar (ya no estaba Villa en el campo). Asi que, sin nueve puro, yo prefiero a Pedro. Y prefiero a Pedro antes que a Silva, porque tiene más gol y no es una de las cosas de las que vamos precisamente sobrados. Jugando con nueve puro, cualquier opción (Silva, Pedro o Navas) me vale.
Xavi for ever
29/03/2013, 18:16
Listo, esa es la respuesta.
¿Para qué abrias un hilo? :jeje:
Por si los demás no piensan igual que yo :jeje:
El Doctor
30/03/2013, 11:49
----------Villa---------
----------Silva---Pedro
Iniesta---Xavi---------
------X. Alonso--------
Alba-Ramos-Piqué-Azpiliqueta
-------Casillas----------
Y asunto solucionado. Iniesta como interior pudiendo avanzar por la banda y meterse dentro, Pedro como extremo. Y Silva como mediapunta/segundo delantero.
Anda que no...
A mi Silva me parece mucho, pero mucho mejor que Pedrito. Pero si en un "extremo" esta Iniesta en el otro pondria a un jugador mas de banda. Navas también me parece mejor que Pedrito, pero el canario tiene mas gol, y de eso estamos escasos en la selección.
Xavi for ever
30/03/2013, 13:14
----------Villa---------
----------Silva---Pedro
Iniesta---Xavi---------
------X. Alonso--------
Alba-Ramos-Piqué-Azpiliqueta
-------Casillas----------
Y asunto solucionado. Iniesta como interior pudiendo avanzar por la banda y meterse dentro, Pedro como extremo. Y Silva como mediapunta/segundo delantero.
Anda que no...
Así perdemos el doble pivote que de tantos contrataques nos salva.
El Doctor
30/03/2013, 16:16
Así perdemos el doble pivote que de tantos contrataques nos salva.
Pues si tienen siempre la posesión, y el doble pivote, según tú, es tan eficaz contra las contras, valga la redundancia ¿por qué no quitamos un defensa y hale? :D
Sería el lateral derecho, quicir, esto:
----------Villa---------
----------Silva---Pedro
Iniesta---Xavi---------
---X. Alonso-Busquets--
Alba--Piqué-Ramos------
-------Casillas----------
Sería curioso ver eso.
----------Villa---------
----------Silva---Pedro
Iniesta---Xavi---------
------X. Alonso--------
Alba-Ramos-Piqué-Azpiliqueta
-------Casillas----------
Y asunto solucionado. Iniesta como interior pudiendo avanzar por la banda y meterse dentro, Pedro como extremo. Y Silva como mediapunta/segundo delantero.
Anda que no...
Quitar a Busquets es un suicidio, prefiero quitar a Pedro o Silva antes que hacer el tonto sin un pivote, porque Xabi ahí solo es un colador.
En los puestos de delanteros....delanteros
En los de medios....medios...
Para un apaño, da el pego romper eso, pero a la larga el peor delantero te da mas que el mejor mediocampista jugando de delantero.
Rivelino
02/04/2013, 16:22
La selección española jugó con Iniesta y Silva en las bandas (además de un único pivote y dos delanteros, cosas que ahora también parecen tabúes) en la Eurocopa de 2008 y no le fue nada mal. De hecho, nunca más a vuelto a jugar a ese nivel.
Yo sacrificaría el doble pegote. No creo que la selección española sufriera tal desequilibrio defensivo jugando con dos centrales (Piqué y Ramos), un lateral de corte defensivo (Arbeloa) y un pivote (Sergio) apoyando. Centro del campo para Xavi e Iniesta y bandas para Pedro y Silva. Obviamente, la banda sería un posición de partida para los canarios. Ninguno de los dos jugaría pegado a la cal.
En cuanto a Navas, es un buen recurso para abrir el campo pero a mí me parece un jugador del montón.
vBulletin v4.1.12, Copyright ©2000-2024, vBulletin