Ver versión completa : Cine comercial/de autor...
... o de cómo poner un mal título a un gran tema, ya que tampoco sabría clasificar lo que no sería "comercial". "De autor"? "cine arte"? Uf...
A mí me gusta el cine comercial... pero para mí, el concepto "comercial" es el cine destinado a distraerte y/o atraerte con actores de primera fila, buenos guiones o películas que te hagan pasar un buen rato. Tampoco acabo de entender que se le clasifique como tal, es muy bello y noble filmar una película para que el autor exprese lo que sea, pero filmar películas es un proceso cada día más caro, ya que las pelis necesitan distribución, publicidad, pagar a los técnicos, etc.. y realmente hay diferencia entre presupuestos mediocres y grandes presupuestos, pero a la par necesitas recuperar esa inversión. Que a veces la inversión no produce beneficios (léase Waterwold, carísima a más no poder, pero nunca ví dinero tal mal tirado "al mar"...)? También habrán películas que con un mínimo presupuesto y clasificadas "de autor" sean grandes filmes. Pero la norma, tristemente, suele ser que en el cine de autor, la joya suele ser la excepción.
Personalmente no voy al cine para que me hagan pensar con grandísimas reflexiones, o visiones personales que el autor ha querido reflejar.. para profundizar prefiero leer un libro, el cual te permite una inmersión mil veces más completa. Pero en cambio, tanto Top Gun como La vida es bella, es cine comercial... y en cambio tan diferentes.
A veces el cine de autor está rodeado de un cierto esnobismo, pero despreciar el comercial a favor del de autor, es como justificar una buena comida sólo por el postre. Sin el primero seguramente no existiría el otro.
Qué opináis?
ACastilla
08/01/2013, 20:01
Yo creo que es un tema complejo y de mezclas. Que sea de calidad no impide que sea comercial, que sea comercial no impide que sea de calidad, que sea de autor no impide que sea de calidad, y a la vez bodrios con las mismas opciones que he expuesto.
El problema del cine comercial es cuándo se vuelve basura comercial, cuándo no se preocupan por las actuaciones, por el guión, etc, y te venden un producto que es una mierda, pero que tiene buenos efectos, y publicidad.
Sobre el tema de la rentabilidad, en muchas partes el cine es financiado por los estados, algo que veo maravilloso, pues el cine es uno de los mejores testamentos que tenemos de cada época.
Y sobre el tema de gustos personales, pues cada uno tiene el suyo propio. Y sin embargo, el arte encuentra el camino para valorarse, aunque muchos no lo entiendan.
Creo que mezclas cosas, y en primer lugar La Vida es Bella en ningún caso es cine comercial.
El éxito que tengas no tiene nada que ver con el cine de autor. Porque el cine de autor es aquel que tiene un sello, es decir aquel que se diferencia de los demás porque tiene algo que lo hace distintivo, y además trabaja con independencia de los grandes estudios.
La Vida es Bella es cine de autor ya que Benigni es el director, guionista y actor principal, y no encontrariamos otra peli con esa particularidad.
El cine comercial es aquel que tiene una base preestablecida, es decir, que sigue unas pautas ya de sobra conocidas. Puede ser una peli de acción como Top Gun o una comedia romántica como Miss Agente Especial.
Creo que mezclas cosas, y en primer lugar La Vida es Bella en ningún caso es cine comercial.
El éxito que tengas no tiene nada que ver con el cine de autor. Porque el cine de autor es aquel que tiene un sello, es decir aquel que se diferencia de los demás porque tiene algo que lo hace distintivo, y además trabaja con independencia de los grandes estudios.
La Vida es Bella es cine de autor ya que Benigni es el director, guionista y actor principal, y no encontrariamos otra peli con esa particularidad.
El cine comercial es aquel que tiene una base preestablecida, es decir, que sigue unas pautas ya de sobra conocidas. Puede ser una peli de acción como Top Gun o una comedia romántica como Miss Agente Especial.
Pues yo la considero cine comercial.. buen cine, pero comercial, la inversión que necesita una peli italina para montar campañas publicitarias en todo el mundo no es precisamente de presupuesto de cine de autor... acaso "la lista de Schindler" no es también cine comercial? Aparte de que la vida es bella la comercializació Miramax, que efectivamente sus inicios fueron dirigidos al cine independiente, pero que acabó produciendo pelis y comprada por... Disney!
Por cierto.. Miss Agente Especial... romántica? :jeje: Entonces no se te ocurra ver "Un paseo por las nubes" o te dará un shock diabético
ACastilla
09/01/2013, 11:01
Pues yo la considero cine comercial.. buen cine, pero comercial, la inversión que necesita una peli italina para montar campañas publicitarias en todo el mundo no es precisamente de presupuesto de cine de autor... acaso "la lista de Schindler" no es también cine comercial? Aparte de que la vida es bella la comercializació Miramax, que efectivamente sus inicios fueron dirigidos al cine independiente, pero que acabó produciendo pelis y comprada por... Disney!
Por cierto.. Miss Agente Especial... romántica? :jeje: Entonces no se te ocurra ver "Un paseo por las nubes" o te dará un shock diabéticoEs que el cine de autor puede ser también comercial. La Vida es Bella es cine de autor. Y la alta calidad que tiene es por eso. La publicidad no hace que deje de ser cine de autor.
Yo creo que tú hablas de cine independiente.
Espera que te pego una explicación de eso:
Cine de autor El concepto de cine independiente está ligado al de cine de autor ([Only registered and activated users can see links]), aunque no son lo mismo. En el cine de autor, el director ([Only registered and activated users can see links]) tiene un papel preponderante, que margina a los actores —quienes muchas veces son meros títeres de los guiones—. A menudo el director cumple también otras funciones, como el sonido, la fotografía, etcétera.
Sin embargo, existen numerosos directores de renombre que han logrado realizar películas de autor dentro de la industria, entre ellos Quentin Tarantino ([Only registered and activated users can see links]),Christopher Nolan ([Only registered and activated users can see links]), Clint Eastwood ([Only registered and activated users can see links]), Martin Scorsese ([Only registered and activated users can see links]), Woody Allen ([Only registered and activated users can see links]), los hermanos Coen ([Only registered and activated users can see links]), Terry Gilliam ([Only registered and activated users can see links]), y Kevin Smith ([Only registered and activated users can see links]).
ACastilla
09/01/2013, 11:01
Pues yo la considero cine comercial.. buen cine, pero comercial, la inversión que necesita una peli italina para montar campañas publicitarias en todo el mundo no es precisamente de presupuesto de cine de autor... acaso "la lista de Schindler" no es también cine comercial? Aparte de que la vida es bella la comercializació Miramax, que efectivamente sus inicios fueron dirigidos al cine independiente, pero que acabó produciendo pelis y comprada por... Disney!
Por cierto.. Miss Agente Especial... romántica? :jeje: Entonces no se te ocurra ver "Un paseo por las nubes" o te dará un shock diabéticoEs que el cine de autor puede ser también comercial. La Vida es Bella es cine de autor. Y la alta calidad que tiene es por eso. La publicidad no hace que deje de ser cine de autor.
Yo creo que tú hablas de cine independiente.
Espera que te pego una explicación de eso:
Cine de autor El concepto de cine independiente está ligado al de cine de autor ([Only registered and activated users can see links]), aunque no son lo mismo. En el cine de autor, el director ([Only registered and activated users can see links]) tiene un papel preponderante, que margina a los actores —quienes muchas veces son meros títeres de los guiones—. A menudo el director cumple también otras funciones, como el sonido, la fotografía, etcétera.
Sin embargo, existen numerosos directores de renombre que han logrado realizar películas de autor dentro de la industria, entre ellos Quentin Tarantino ([Only registered and activated users can see links]),Christopher Nolan ([Only registered and activated users can see links]), Clint Eastwood ([Only registered and activated users can see links]), Martin Scorsese ([Only registered and activated users can see links]), Woody Allen ([Only registered and activated users can see links]), los hermanos Coen ([Only registered and activated users can see links]), Terry Gilliam ([Only registered and activated users can see links]), y Kevin Smith ([Only registered and activated users can see links]).
Pues yo la considero cine comercial.. buen cine, pero comercial, la inversión que necesita una peli italina para montar campañas publicitarias en todo el mundo no es precisamente de presupuesto de cine de autor... acaso "la lista de Schindler" no es también cine comercial? Aparte de que la vida es bella la comercializació Miramax, que efectivamente sus inicios fueron dirigidos al cine independiente, pero que acabó produciendo pelis y comprada por... Disney!
Por cierto.. Miss Agente Especial... romántica? :jeje: Entonces no se te ocurra ver "Un paseo por las nubes" o te dará un shock diabético
He puesto comedia romántica y he pensado en Sandra Bullock, quizá Miss Agente Especia no sea exactamente eso. Pero desde luego, Un paseo por las nubes no es ni de lejos una comedia romántica.
La Lista de Schindler es cine de autor, es una peli con un toque muy personal lejos de los convecionalismos del cine comercial. Repito, el que una película venda más o menos es indpendiente a la clasificación del cine de autor.
Bueno, de ahí también la entrada que le puse al hilo, es difícil etiquetar el cine "no-comercial"
De tus ejemplos puestos, creo que Quentin juega a dos bandas, va de autor e independiente pero peca de una comecialidad muy acusada, por ejemplo.
He puesto comedia romántica y he pensado en Sandra Bullock, quizá Miss Agente Especia no sea exactamente eso. Pero desde luego, Un paseo por las nubes no es ni de lejos una comedia romántica.
La Lista de Schindler es cine de autor, es una peli con un toque muy personal lejos de los convecionalismos del cine comercial. Repito, el que una película venda más o menos es indpendiente a la clasificación del cine de autor.
No nos pondfremos nunca de acuerdo.. Spielberg para mí es el rey midas del cine comercial.. es un buen director, sí, pero comercial al 100% . Otra cosa es que La lista de S. fuese una obra maestra, que quizás pecó por sensiblera y buscar la lagrimilla (insistir en la crueldad nazi, escenas con niños, etc..) pero comercial al 101%: Indiana Jones, ET, EL Imperio del Sol, Jurassic Park, Minority report,A.I ni te cuento... buf!
No nos pondfremos nunca de acuerdo.. Spielberg para mí es el rey midas del cine comercial.. es un buen director, sí, pero comercial al 100% . Otra cosa es que La lista de S. fuese una obra maestra, que quizás pecó por sensiblera y buscar la lagrimilla (insistir en la crueldad nazi, escenas con niños, etc..) pero comercial al 101%: Indiana Jones, ET, EL Imperio del Sol, Jurassic Park, Minority report,A.I ni te cuento... buf!
La Lista de Schindler es la peli más personal de Spielberg, muy lejos de cualquier convencionalismo de esas otras obras de cine comercial por las que se hizo famoso. A ti te dicen que vas a ver una película de más de 3 horas y en blanco y negro, y lo último que piensas es cine comercial.
Un director puede moverse entre los dos mundos, Nolan hizo Memento pero también hizo la triología de Batman.
Yo creo que la verdadera dificultad está en establecer los parametros en los que nos basamos. Es decir, si es por el presupuesto, una pelicula con mucho presupuesto es comercial, o una con poco, no. Si es por la "forma" de la pelicula... etcetc. Si queremos entrelazar ambos, para mi será realmente complicado, ya que una pelicula con mucho presupuesto y muchas campañas publicitarias nos llevara directamente a pensar que es comercial, o en caso contrario, lo opuesto.
Y ahora viene la gran pregunta: ¿qué director de cine autor o independiente se negaría a un gran presupuesto por una productora? Nadie. Es de locos. Si tú estás en éste mundo es para ser el mejor (como el jugador que está en el fútbol para ser el mejor, no para ser un eterno segundón). Esto es así, y el que diga que no miente, si te ofrecen ir a rodar a Estados Unidos (la Champions del Cine) vas a ir sea como sea.
Lo sigo porque parece que se está intentando criticar o calificar por bueno lo de autor y malo lo de comercial. Por ejemplo, Lo Imposible, esa película de un español (Bayona) es lo más comercial que te puedes echar a la cara, o 2012, pero son películas que directores con un sello personal no aceptarían puesto que no pueden exhibirse, es un cine demasiado palomitero.
Y ahora viene la gran pregunta: ¿qué director de cine autor o independiente se negaría a un gran presupuesto por una productora? Nadie. Es de locos. Si tú estás en éste mundo es para ser el mejor (como el jugador que está en el fútbol para ser el mejor, no para ser un eterno segundón). Esto es así, y el que diga que no miente, si te ofrecen ir a rodar a Estados Unidos (la Champions del Cine) vas a ir sea como sea.
Lo sigo porque parece que se está intentando criticar o calificar por bueno lo de autor y malo lo de comercial. Por ejemplo, Lo Imposible, esa película de un español (Bayona) es lo más comercial que te puedes echar a la cara, o 2012, pero son películas que directores con un sello personal no aceptarían puesto que no pueden exhibirse, es un cine demasiado palomitero.
Hay muchos directores que rechazan ir a esa Champions que dices, entre ellos uno español como Almodovar que es idolatrado por esos lares.
Nadie rechaza una gran suma de dinero pero si no te aseguran total independencia muchos prefieren rodar en casa. Esto no es un deporte, se supone que se basa en plasmar una idea artística, no es una competición por verquien es el mejor. Si así fuese todas las pelis tendrían un parecido considerable.
Hay muchos directores que rechazan ir a esa Champions que dices, entre ellos uno español como Almodovar que es idolatrado por esos lares.
Nadie rechaza una gran suma de dinero pero si no te aseguran total independencia muchos prefieren rodar en casa. Esto no es un deporte, se supone que se basa en plasmar una idea artística, no es una competición por verquien es el mejor. Si así fuese todas las pelis tendrían un parecido considerable.
Claro, osea, siempre pensando en que tienes una independencia sobre tus ideas, etc, es como ser un entrenador en un equipo donde las alineaciones y fichajes los hace el presidente, es ilógico.
Vacilinha
09/01/2013, 17:38
Etiquetas. Útiles para la comunicación, pero no vayamos a pensarnos que necesariamente tiene que haber una frontera que delimita dos conceptos de forma clara. Muchas veces no es así.
Sandra_Cule
09/01/2013, 17:47
Para mi el cine de autor es, cuando una pelicula que recibe grandes criticas te parece un toston de aupa, por querer hacer como que entiendes de cine lo catalogas como algo magnifico y diferente de todo lo comercial que abunda.
Al final siguiendo ese royo acabas aclamando las películas de un "conocido" director checoslovaco del cual solo conoces su ultima película, y dale gracias a que la viste ayer, que si no ni eso...
Para mi el cine es cine, y no hay ninguna diferencia entre lo que se supone que es el comercial o el de autor...
Avatar y Salvador Puig Antich. Quizás sean dos claros ejemplos de una cosa y otra.
Etiquetas. Útiles para la comunicación, pero no vayamos a pensarnos que necesariamente tiene que haber una frontera que delimita dos conceptos de forma clara. Muchas veces no es así.
Exacto, nada es blanco y negro, hay infinidad de grises entre las 2 posturas, pero algunas cosas serán más blancas y otras más negras
vBulletin v4.1.12, Copyright ©2000-2024, vBulletin