agus
17/10/2012, 12:15
Amistades peligrosas
De Caldas presenta una demanda penal, civil y mercantil contra José Fernández por un 1% de la sociedad que controla el club
José María González de Caldas ha presentado una demanda civil, penal y mercantil contra José Fernández en un Juzgado de Sevilla. El objeto de esta demanda es el control de un 1% del accionariado de Por el Futuro y la Estabilidad del Club, sociedad que controla al Sporting. Ese porcentaje mínimo es el que permite a José Fernández manejar el 51% de esta sociedad, que, a su vez, es propietaria de un 40% del capital social del Sporting. José Fernández posee, además de las acciones de esta sociedad, otro 32% del accionariado del Sporting (parte a título personal y otra parte a través de la sociedad mercantil de su propiedad Castellana de Negocios).
En el caso de prosperar la demanda que ayer anunció José María González de Caldas hijo, en el programa «Onda deportiva» de Onda Cero Asturias, no cambiaría nada sustancial en el accionariado del Sporting. La situación patrimonial a día de hoy en Por el Futuro y la Estabilidad del Club es que José Fernández (como persona física) controla el 51% de su accionariado. El 49% se reparte en tres sociedades: Plurideportiva, Coalición Uno y Mandoli News, todas ellas controladas por González de Caldas, quien no aparece como propietario en ningún caso. En estas sociedades interpuestas también participan el empresario Carlos García Pardo, los abogados Santiago Meléndez y Fernando Huidobro y el arquitecto gallego José Manuel Rey Pichel, muchos de ellos ya desvinculados totalmente de ellas.
Si el Juzgado da la razón a De Caldas, volverían a equilibrarse las fuerzas en Por el Futuro y la Estabilidad del Club, lo que haría ingobernable esta sociedad, que se vería abocada a la disolución. José Fernández controlaría el porcentaje del que ya es titular (aproximadamente un 20% del capital social del club), que se sumaría al 32% que le pertenece en exclusiva, con lo que seguiría en posesión del 52% del capital social del Sporting. De Caldas tendría que disolver también sus tres empresas interpuestas y acabaría controlando aproximadamente un 20% del accionariado rojiblanco. Esto, en el supuesto de que el juez fallase a su favor.
José Fernández no ha recibido notificación alguna de estas demandas presentadas en Sevilla y, según fuentes muy próximas a él, permanece tranquilo y seguro de que va a conservar el control del club. El entorno del máximo accionista rojiblanco considera esta maniobra como una pataleta de González de Caldas y sospecha que el trasfondo de la denuncia es el deseo del abogado sevillano de que Fernández le compre sus acciones en Por el Futuro y la Estabilidad del Club.
______________________________
A ver si de una puñetera vez nos libramos de esta puñetera escoria que son estos dos HDP, y con ellos de toda la directiva que nos hunde en la miseria
De Caldas presenta una demanda penal, civil y mercantil contra José Fernández por un 1% de la sociedad que controla el club
José María González de Caldas ha presentado una demanda civil, penal y mercantil contra José Fernández en un Juzgado de Sevilla. El objeto de esta demanda es el control de un 1% del accionariado de Por el Futuro y la Estabilidad del Club, sociedad que controla al Sporting. Ese porcentaje mínimo es el que permite a José Fernández manejar el 51% de esta sociedad, que, a su vez, es propietaria de un 40% del capital social del Sporting. José Fernández posee, además de las acciones de esta sociedad, otro 32% del accionariado del Sporting (parte a título personal y otra parte a través de la sociedad mercantil de su propiedad Castellana de Negocios).
En el caso de prosperar la demanda que ayer anunció José María González de Caldas hijo, en el programa «Onda deportiva» de Onda Cero Asturias, no cambiaría nada sustancial en el accionariado del Sporting. La situación patrimonial a día de hoy en Por el Futuro y la Estabilidad del Club es que José Fernández (como persona física) controla el 51% de su accionariado. El 49% se reparte en tres sociedades: Plurideportiva, Coalición Uno y Mandoli News, todas ellas controladas por González de Caldas, quien no aparece como propietario en ningún caso. En estas sociedades interpuestas también participan el empresario Carlos García Pardo, los abogados Santiago Meléndez y Fernando Huidobro y el arquitecto gallego José Manuel Rey Pichel, muchos de ellos ya desvinculados totalmente de ellas.
Si el Juzgado da la razón a De Caldas, volverían a equilibrarse las fuerzas en Por el Futuro y la Estabilidad del Club, lo que haría ingobernable esta sociedad, que se vería abocada a la disolución. José Fernández controlaría el porcentaje del que ya es titular (aproximadamente un 20% del capital social del club), que se sumaría al 32% que le pertenece en exclusiva, con lo que seguiría en posesión del 52% del capital social del Sporting. De Caldas tendría que disolver también sus tres empresas interpuestas y acabaría controlando aproximadamente un 20% del accionariado rojiblanco. Esto, en el supuesto de que el juez fallase a su favor.
José Fernández no ha recibido notificación alguna de estas demandas presentadas en Sevilla y, según fuentes muy próximas a él, permanece tranquilo y seguro de que va a conservar el control del club. El entorno del máximo accionista rojiblanco considera esta maniobra como una pataleta de González de Caldas y sospecha que el trasfondo de la denuncia es el deseo del abogado sevillano de que Fernández le compre sus acciones en Por el Futuro y la Estabilidad del Club.
______________________________
A ver si de una puñetera vez nos libramos de esta puñetera escoria que son estos dos HDP, y con ellos de toda la directiva que nos hunde en la miseria