Ver versión completa : 48 h del partido y sigue....
Tomasete
20/09/2012, 16:37
... como noticia principal en los medios la suplencia de Ramos :bah:
¿Pero que cojones es esto?
¿Para que coño está un entrenador? Entre otras cosas para hacer los cambios que le salga de los cojones o crea conveniente.
Pero está claro que aquí la suplencia de Ramos es lo de menos, no es más que el vehículo para dar hostias como panes a quien quieren dar.
Flipante la poca profesionalidad de este periodismo de mierda y de pandereta.
Despues de 15 dias dándonos el coñazo, a base de invenciones, sobre los motivos de la tristeza de CR7 ahora nos toca la suplencia de Ramos.
Cansinos.
Marozsán
20/09/2012, 16:43
Qué casualidad, un argumento más para el comentario que acabo de poner en otro post.
Lo dicho, menos mal que si sabes buscar hay vida (y fútbol) más allá de Madrid (y Barça)
Tomasete
20/09/2012, 16:45
Qué casualidad, un argumento más para el comentario que acabo de poner en otro post.
Lo dicho, menos mal que si sabes buscar hay vida (y fútbol) más allá de Madrid (y Barça)
¿Donde?
Marozsán
20/09/2012, 16:54
¿Donde?
En el post de Casillas y su no celebración del gol de Cristiano
Dr.Lecter
20/09/2012, 20:21
Ya a Ramos la temporada pasada por estas mismas fechas se le sentó, días después volvió y a mejor nivel, la vida sigue igual. Hay que vender algo.
Sin Cara
20/09/2012, 20:24
Ahora que ha cabreado a Marca, que Moutinho se espere mil veces más palos...
the answer 10
20/09/2012, 20:40
El periodismo es una mierda. Pero vuestro entrenador es el que monta todos estos numeritos.
Lo veo normal, Sergio Ramos es un pilar del Madrid y perderse el partido más importante del grupo fué una sorpresa, mas viniendo de un hombre poco amante de las rotaciones como Mourinho. Las cosas como son, esto es un castigo.
A ver si ahora no se va a poder dejar en el banquillo a un jugador.
titojose54
20/09/2012, 21:44
... como noticia principal en los medios la suplencia de Ramos :bah:
¿Pero que cojones es esto?
¿Para que coño está un entrenador? Entre otras cosas para hacer los cambios que le salga de los cojones o crea conveniente.
Pero está claro que aquí la suplencia de Ramos es lo de menos, no es más que el vehículo para dar hostias como panes a quien quieren dar.
Flipante la poca profesionalidad de este periodismo de mierda y de pandereta.
Despues de 15 dias dándonos el coñazo, a base de invenciones, sobre los motivos de la tristeza de CR7 ahora nos toca la suplencia de Ramos.
Cansinos.
Ten en cuenta, que cuando no es por la Central Lechera, es por el técnico de ese club, casi nunca se habla de si hace buen ó mal fútbol, siempre salen a relucir chorradas de este tipo, pues estoy contigo en que el entrenador es el que pone y quita a quien creé conveniente, pero te repito muchisímas veces es él el que la lia, osea que.........:gol:
Tomasete
21/09/2012, 00:12
Camino de las 72 horas y sigue siendo la notica que abre programas
Shark Gutierrez
21/09/2012, 03:14
Tomasete no puedes esperar otra cosa; para mí esto es una batalla perdida. Que se siga hablando de Ramos, para desvíar la atención de que el Madrid realizó un grandísimo partido. Que se siga hablando de Ramos y no de Varane así como del partidazo que se cascó. Perfecto, por mí genial. Yo ya sé que ver y elegir; más de uno debería ir pensando en lo mismo.
Tomasete no puedes esperar otra cosa; para mí esto es una batalla perdida. Que se siga hablando de Ramos, para desvíar la atención de que el Madrid realizó un grandísimo partido. Que se siga hablando de Ramos y no de Varane así como del partidazo que se cascó. Perfecto, por mí genial. Yo ya sé que ver y elegir; más de uno debería ir pensando en lo mismo.
Una pregunta a tí y a los demás madridistas ¿repetiriais alineación titular, tripivote incluido?... porque si, habeis hecho un gran partido, pero la idea que planteó Mourinho no creo que sea muy compartida.
Yo pensaba que iba a ver mucha crítica sobre esto, pero apenas se ha tocado el tema, parece que como se ha ganado todo vale.
Shark Gutierrez
21/09/2012, 03:50
Una pregunta a tí y a los demás madridistas ¿repetiriais alineación titular, tripivote incluido?... porque si, habeis hecho un gran partido, pero la idea que planteó Mourinho no creo que sea muy compartida.
Yo pensaba que iba a ver mucha crítica sobre esto, pero apenas se ha tocado el tema, parece que como se ha ganado todo vale.
Antes de responderte voy a añadir algo a lo que dije antes: No creo que Mourinho repita esa alineación en el centro del campo. Creo que (lejos del clásico piperismo del que "es defensivo"), habría que buscar las razones de porque Mourinho jugó bien sus cartas. Una de ellas es que Mancini apenas traspasó la línea del centro del campo. No hay presión=no hay ahogamiento del rival=no hay peligro. El otro es "ese paquetoni" que todos creen que es Khedira (fundamental en las transiciones ofensivas del equipo); por último es que con el City no se podía jugar con la acumulación de jugadores creativos, porque el equipo se colapsa por dentro y por fuera.
Respondiendo a tu pregunta, mi respuesta es tajante: difícilmente se va a volver a repetir ese trivote, salvo que sea partidos de importancia superlativa como esta y se venga de unas condiciones anímicas, similares a las que se llegó de Sevilla.
El madridismo podrá estar a favor o en contra, pero Mourinho sabe lo que hace (pese a que haya siempre quien diga que solo es un broncas y bla,bla,bla...lo mismo de siempre); al final lo que le importa, es ganar.
En cuanto a la inclusión de Essien y de Varane, tienen sus respectivas explicaciones:
a) Ramos está en un estado de forma deplorable y descentrado totalmente del equipo, los fallos a balón parado no son solo de Casillas sino, en parte, de él también, por tanto yo ví bien que se incluyera a Varane (es como la inclusión de Bertrand en el Chelsea para la final de la Champions). Además, el chico cumplió; lo ha hecho mejor que Ramos en los últimos 3 partidos. Con lo cuál es justo.
b) Sin llegar a un punto óptimo de forma, Essien fue incluido en el once inicial para dar más vuelo (véase libertad si quieres) a Marcelo. Essien es un jugador que apoya muchísimo al mediocentro y que sigue órdenes de Mourinho a nivel posicional: "no te muevas de ahí; ayuda aquí, aquí o aquí". Dicho de esta forma, también Mourinho se pensaba que iba a ser un partido bastante más físico por la presencia de jugadores como Barry o Touré en el medio.
Esto explica (bajo mi punto de vista) porque Mourinho ha salido con lo que salió, después de haber visto el partido en frio.
Antes de responderte voy a añadir algo a lo que dije antes: No creo que Mourinho repita esa alineación en el centro del campo. Creo que (lejos del clásico piperismo del que "es defensivo"), habría que buscar las razones de porque Mourinho jugó bien sus cartas. Una de ellas es que Mancini apenas traspasó la línea del centro del campo. No hay presión=no hay ahogamiento del rival=no hay peligro. El otro es "ese paquetoni" que todos creen que es Khedira (fundamental en las transiciones ofensivas del equipo); por último es que con el City no se podía jugar con la acumulación de jugadores creativos, porque el equipo se colapsa por dentro y por fuera.
Respondiendo a tu pregunta, mi respuesta es tajante: difícilmente se va a volver a repetir ese trivote, salvo que sea partidos de importancia superlativa como esta y se venga de unas condiciones anímicas, similares a las que se llegó de Sevilla.
El madridismo podrá estar a favor o en contra, pero Mourinho sabe lo que hace (pese a que haya siempre quien diga que solo es un broncas y bla,bla,bla...lo mismo de siempre); al final lo que le importa, es ganar.
En cuanto a la inclusión de Essien y de Varane, tienen sus respectivas explicaciones:
a) Ramos está en un estado de forma deplorable y descentrado totalmente del equipo, los fallos a balón parado no son solo de Casillas sino, en parte, de él también, por tanto yo ví bien que se incluyera a Varane (es como la inclusión de Bertrand en el Chelsea para la final de la Champions). Además, el chico cumplió; lo ha hecho mejor que Ramos en los últimos 3 partidos. Con lo cuál es justo.
b) Sin llegar a un punto óptimo de forma, Essien fue incluido en el once inicial para dar más vuelo (véase libertad si quieres) a Marcelo. Essien es un jugador que apoya muchísimo al mediocentro y que sigue órdenes de Mourinho a nivel posicional: "no te muevas de ahí; ayuda aquí, aquí o aquí". Dicho de esta forma, también Mourinho se pensaba que iba a ser un partido bastante más físico por la presencia de jugadores como Barry o Touré en el medio.
Esto explica (bajo mi punto de vista) porque Mourinho ha salido con lo que salió, después de haber visto el partido en frio.
A mi modo de ver repite errores pasados, me recordó a las semifinales contra el Bayern Munich partido de ida. Con 1-1 en el marcador cambia a Ozil por Marcelo y a Di Maria por Granero, talento por currantes. Lo que lleva a que el Bayern les coma terreno y al final el Madrid encaje el segundo gol.
La suerte de Mourinho en esta ocasión, es que de rival no tenía a Van Gaal, un entrenador que no se va a arrugar nunca y siempre pondrá a sus mejores jugadores. Ahora en frente tenía a Mancini, un entrenador indigno para la gran plantilla que tiene, que no quería el mediocampo y se lo cedia al Madrid para poder pillarles al contraataque.
En mi opinión, si se hubiese vuelto a cruzar con Van Gaal, no estarias hablando de acierto de Mou. Para mi salir como salió en el Bernabeu, es sinónimo de repetición de errores pasados y vuelve a demostrar que contra los grandes equipos sale su vena más defensiva.
Shark Gutierrez
21/09/2012, 05:15
A mi modo de ver repite errores pasados, me recordó a las semifinales contra el Bayern Munich partido de ida. Con 1-1 en el marcador cambia a Ozil por Marcelo y a Di Maria por Granero, talento por currantes. Lo que lleva a que el Bayern les coma terreno y al final el Madrid encaje el segundo gol.
La suerte de Mourinho en esta ocasión, es que de rival no tenía a Van Gaal, un entrenador que no se va a arrugar nunca y siempre pondrá a sus mejores jugadores. Ahora en frente tenía a Mancini, un entrenador indigno para la gran plantilla que tiene, que no quería el mediocampo y se lo cedia al Madrid para poder pillarles al contraataque.
En mi opinión, si se hubiese vuelto a cruzar con Van Gaal, no estarias hablando de acierto de Mou. Para mi salir como salió en el Bernabeu, es sinónimo de repetición de errores pasados y vuelve a demostrar que contra los grandes equipos sale su vena más defensiva.
Pues lo siento, pero no estoy de acuerdo.
No estoy de acuerdo con tu argumento, porque quien está el año pasado en el banquillo del Bayern, no era Van Gaal, sino Heynckes (cosa radicalmente diferente); en segundo lugar, el Bayern planteó un partido para tener el balón y no desperdiciarlo ni hacer un uso vertical como suele hacer, sino usar juego posicional y apoyos. En ese partido que indicas, el cambio "reprochable" es Marcelo por Özil. Ese cambio se hizo por la sencilla razón de que Marcelo y Coentrao son laterales de ida y vuelta, es más...en esa banda Lahm, Müller y Robben le generaban superioridad y es por ahí que viene el segundo gol del Bayern. Nada que ver ese contexto con lo sucedido ayer. Primero en cuanto a fatiga física (cosa que ayer no tuvo, realmente dudo que la tengan) y que en Bayern sí que habían acumulado durante la temporada, puesto que estaban como motos. El Bayern ya no tenía opciones en la Bundesliga y se dedicó por completo a la Champions teniendo practicamente a todos sus titulares descansados; tampoco se parece a ese partido, porque el Madrid solo domina posesión (que no posición), los primeros 10' y el resto fue un baño táctico de superioridades en zona ofensiva del Bayern.
Cero 0% de acuerdo en ese aspecto y en paralelismos.
Si se cruza el Madrid con Van Gaal no se que hubiese pasado; es fútbol ficción así como imaginar demasiado.
Y sí, para mí ha sido acierto total de Mourinho permitir tomar a Marcelo responsabilidades más ofensivas y cubrirse las espalda con Essien en los apoyos defensivos, dos escuderos para que Xabi crease. Pero es que si Xabi era presionado, Varane hacía de Ramos, sacando el cuero en transición ofensiva, permitiendo a Khedira descargar a banda (bien Di María, bien Cristiano), para sumar hombres en ataque. Sí, Mancini concedió terreno y concedió balón para salir a la contra; pero salvo Touré (por pura potencia y su genial individualidad) en el primer gol de Dzeko, el Madrid jamás perdió en transición defensiva (fase de repliegue); ¿Que el City saliese a presionar? Pues creo que se hubiesen comido las espaldas de los laterales y Mancini hubiese vuelto a defensa de 3+2+pivote defensivo por delante, es decir igualmente 6 tíos; ¿qué Silva-Tévez presionan? Apoyos en corto para salir y darle velocidad al partido. Verás, el City defendió en su área y no lo hizo mal. Pero creo sinceramente que el Real Madrid no jugó nada mal ya que siempre buscaba la finalización; por úlltimo, cuando sale Benzema, el partido se rompe por el desequilibrio que tiene ese 9 que hace de 10. El Madrid al descanso pudo irse por 2-0 (mínimo) si no llega a ser porque Higuaín en partidos de esta clase, siempre se arruga.
Me parecen muchas suposiciones por tu parte, e incluso te diría más, si el Madrid llega a perder yo hubiese dicho lo mismo; asi que te recomiendo que no supongas cosas que pensaría o dejara de pensar según el resultado. ;)
Antes de nada, empanada mia por nombra a Van Gaal cuando era Heynkes el entrenador, supongo que escribir a estas horas me ha jugado una mala pasada. :oops:
Pues lo siento, pero no estoy de acuerdo.
No estoy de acuerdo con tu argumento, porque quien está el año pasado en el banquillo del Bayern, no era Van Gaal, sino Heynckes (cosa radicalmente diferente); en segundo lugar, el Bayern planteó un partido para tener el balón y no desperdiciarlo ni hacer un uso vertical como suele hacer, sino usar juego posicional y apoyos. En ese partido que indicas, el cambio "reprochable" es Marcelo por Özil. Ese cambio se hizo por la sencilla razón de que Marcelo y Coentrao son laterales de ida y vuelta, es más...en esa banda Lahm, Müller y Robben le generaban superioridad y es por ahí que viene el segundo gol del Bayern. Nada que ver ese contexto con lo sucedido ayer. Primero en cuanto a fatiga física (cosa que ayer no tuvo, realmente dudo que la tengan) y que en Bayern sí que habían acumulado durante la temporada, puesto que estaban como motos. El Bayern ya no tenía opciones en la Bundesliga y se dedicó por completo a la Champions teniendo practicamente a todos sus titulares descansados; tampoco se parece a ese partido, porque el Madrid solo domina posesión (que no posición), los primeros 10' y el resto fue un baño táctico de superioridades en zona ofensiva del Bayern.
Cero 0% de acuerdo en ese aspecto y en paralelismos.
Si se cruza el Madrid con Van Gaal no se que hubiese pasado; es fútbol ficción así como imaginar demasiado.
Y sí, para mí ha sido acierto total de Mourinho permitir tomar a Marcelo responsabilidades más ofensivas y cubrirse las espalda con Essien en los apoyos defensivos, dos escuderos para que Xabi crease. Pero es que si Xabi era presionado, Varane hacía de Ramos, sacando el cuero en transición ofensiva, permitiendo a Khedira descargar a banda (bien Di María, bien Cristiano), para sumar hombres en ataque. Sí, Mancini concedió terreno y concedió balón para salir a la contra; pero salvo Touré (por pura potencia y su genial individualidad) en el primer gol de Dzeko, el Madrid jamás perdió en transición defensiva (fase de repliegue); ¿Que el City saliese a presionar? Pues creo que se hubiesen comido las espaldas de los laterales y Mancini hubiese vuelto a defensa de 3+2+pivote defensivo por delante, es decir igualmente 6 tíos; ¿qué Silva-Tévez presionan? Apoyos en corto para salir y darle velocidad al partido. Verás, el City defendió en su área y no lo hizo mal. Pero creo sinceramente que el Real Madrid no jugó nada mal ya que siempre buscaba la finalización; por úlltimo, cuando sale Benzema, el partido se rompe por el desequilibrio que tiene ese 9 que hace de 10. El Madrid al descanso pudo irse por 2-0 (mínimo) si no llega a ser porque Higuaín en partidos de esta clase, siempre se arruga.
Me parecen muchas suposiciones por tu parte, e incluso te diría más, si el Madrid llega a perder yo hubiese dicho lo mismo; asi que te recomiendo que no supongas cosas que pensaría o dejara de pensar según el resultado. ;)
A ver, antes que nada yo no reprocho nada el juego del Madrid, creo que hicieron un muy buen partido. Pero creo que este buen partido ha salido más de la concesión del rival, que del dibujo táctico sacado por Mourinho. Porque no nos engañemos, Mou en vez de sacar una alineación para que su rival se tirase atrás por temor a sus cracks, sacó una alineación temiendo los cracks del rival. Una muestra de ello es que solo sacó a Essien del campo cuando salió Silva, de nuevo error de Mancini.
Y es que son estas cosas las que no entiendo de Mourinho, funcionar siempre después del movimiento del rival cuando tu eres el que tiene los jugadores de calidad... Debería ser el contrario el que moviese ficha después de ti, el que tema que puedas jugar con Ozil o Modric por el medio. Me imagino la cara de alivio del italiano al ver a estos dos en el banquillo y jugar Essien por ellos. ¿Que el ganés le cubría la espalda a Marcelo? con el central y Xabi vas que chutas, el Madrid debe dominar al rival por medio de la pelota, no esperar que el rival te domine a ti.
El Doctor
21/09/2012, 17:04
Menudo puto coñazo ¿habéis visto la "noticia" del As en la que dicen que invitó a varios jugadores después de su suplencia a un restaurante? bueno... ¿y?
Me hace gracia, en la vista provisional del video ponen nombres encima de cada silla, como si fuera una alineación en la mesa. xD
Shark Gutierrez
21/09/2012, 17:56
A ver, antes que nada yo no reprocho nada el juego del Madrid, creo que hicieron un muy buen partido. Pero creo que este buen partido ha salido más de la concesión del rival, que del dibujo táctico sacado por Mourinho. Porque no nos engañemos, Mou en vez de sacar una alineación para que su rival se tirase atrás por temor a sus cracks, sacó una alineación temiendo los cracks del rival. Una muestra de ello es que solo sacó a Essien del campo cuando salió Silva, de nuevo error de Mancini.
Y es que son estas cosas las que no entiendo de Mourinho, funcionar siempre después del movimiento del rival cuando tu eres el que tiene los jugadores de calidad... Debería ser el contrario el que moviese ficha después de ti, el que tema que puedas jugar con Ozil o Modric por el medio. Me imagino la cara de alivio del italiano al ver a estos dos en el banquillo y jugar Essien por ellos. ¿Que el ganés le cubría la espalda a Marcelo? con el central y Xabi vas que chutas, el Madrid debe dominar al rival por medio de la pelota, no esperar que el rival te domine a ti.
Se ha dado un cúmulo de cosas para que el Madrid jugase un buen partido; una de ellas está claro que es la concesión de Mancini. Otra creo que son los movimientos de Khedira en ataque para generar superioridad y dar amplitud. Mancini lleva ensayando toda la pretemporada y los primeros partidos del City con dos laterales carrileros, que hacen labor de ida y vuelta; de ahí que se fichara a Maicon.
[Only registered and activated users can see links]
Las líneas discontinuas son los movimientos que hacen los jugadores durante el partido; las líneas continuas son las órdenes de Mourinho para los jugadores en cuestión.
Es cierto que salió con el trivote por dotar un poco más de físico la zona central, pero se encontró con la sorpresa de que Mancini no alineó la habitual línea de 5, sino una de 4+2 y decidió tirar a los costados a Di María y sobre todo la dupla Cristiano-Marcelo que hicieron añicos a Maicon. El City no daba a basto. Si el City sale a presionar más arriba, Kompany y Nastasic se quedan bastante más expuestos, porque el Madrid te encuentra el hueco siempre con los jugadores que tiene: juego de posición. Encima Mancini sabe que su equipo tampoco esta del todo bien físicamente como para imprimirle un ritmo alto en la presión, con lo cuál era ciertamente lógico que alineara a un 4+2; el Madrid se esperaba un rival, más presionante en zonas intermedias, con tres centrales. Wiggum, un equipo siempre tiene que contar con el rival, por mucho mando y jugadores de calidad que tengas en tu equipo. Ya se ha visto en otras ocasiones, que por mucho sacar la calidad no se gana siempre. Para mí estuvo impecable Mourinho, independientemente de que ganase o perdiese. Simplemente el tema "remontada de casta" le salió redondo, pero el partido era para ir ganando 2-0, 3-0.
Por cierto, Xabi te hace ayudas, pero no es un mediocentro defensivo al uso. Essien tiene más ese perfil que Xabi, que es quien le mete velocidad al balón y por ende, al partido. Con tres tíos y no paras la arrancadas de Touré que le hacían crear superioridad al City en ofensiva, imaginate dos. Equipo partido y más expuesto al City el que tu propones.
HalaMadrid
21/09/2012, 18:13
parece que sergio ramos fuera fernando hierro, maldini o beckenbauer joer... es que para el colmo varane lo hizo bien!
Tomasete
21/09/2012, 19:43
El madrid tiene este año una plantilla de 23-24 jugadores y de esos 24 jugadores tiene el mismo derecho a jugar cualquiera que decida el entrenador faltaría más.
Podremos estar de acuerdo o tener otra preferencia pero ya. Si Varane la hubiese cagado pues todavía entendería tanto revuelo pero es que encima hizo un partido de 9.
A mi por ejemplo, lo llevo diciendo desde el año pasado, me gusta mucho más Varane que Albiol ¿Pongo el grito en el cielo cuando Mou pone a Albiol?
La realidad es que en el fondo sabemos lo que pasa, que Mou es el muñeco del pim pam pum y sobretodo que Casillas, Ramos, Xabi y en menor medida Albiol son los niños de la prensa porque son sus "informadores" de lo que pasa en el madrid y en la selección. Me descojono cuando empiezan a decir Albiol un jugador campeón del mundo. Pero vamos a ver ¿Cuanto jugó Albiol en el mundial 2 min? Albiol es un jugador normalito, y el valencia nos la coló pagando 15 mill. Varane es mucho mejor y más joven.
En cuanto a Essien. Pues o yo he estado viendo partidos diferentes o los medios obvian a propósito lo que todos hemos visto en los partidos que llevamos de temporada.
Para empezar, en los primeros 45 minutos que jugó el madrid contra el City creó más y mejores oportunidades que en los 90 minutos contra el sevilla. Eso para los filosofos anti-trivote. A mi el trivote y menos con esos 3 jugadores no me convence ni me gusta pero coño no soy un taliban con mis gustos puedo entender otros o por lo menos lo intento. Di que yo el Trivote que sacaría, si hay que sacar un trivote,sería Khedira-Essien-Modric, y sentaría Xabi alonso para que reflexionase sobre sus lamtentables 9 meses de 2012 que lleva en el madrid. Con lo cual para la prensa sería otro sacrilegio más como lo de ramos y daría para otros 7 dias hablando de la suplencia de Xabi Alonso.
Y quien viese el partido del sevilla y también el del getafe debió ver que el equipo se partía con extrema facilidad porque ni dios defendia, no defendian en equipo, no atacaban en equipo... Pues viendo esos síntomas entiendo que Mou reforzase el centro del campo para que el equipo no se partiera y más teniendo enfrente a la bestia parda de Yaya Toure.
Shark Gutierrez
21/09/2012, 19:51
Di que yo el Trivote que sacaría, si hay que sacar un trivote,sería Khedira-Essien-Modric, y sentaría Xabi alonso para que reflexionase sobre sus lamtentables 9 meses de 2012 que lleva en el madrid. Con lo cual para la prensa sería otro sacrilegio más como lo de ramos y daría para otros 7 dias hablando de la suplencia de Xabi Alonso.
Lo siento pero yo no estoy de acuerdo con tu opinión; me baso en lo que digo siempre: Modric en el mediocentro haciendo de Xabi Alonso se diluye y se pierde. Para mí no hay otro jugador como Alonso (incluso rindiendo a un nivel lamentable, cosa que no me parece para tanto la verdad y no soy un ácolito ni un AlonsoBieberFan). Conste que no soy un ultra de ningún jugador, sino que tengo preferencias. Para mí, Modric debe de jugar por Özil en el centro. Eso, si se quiere tener el balón; si el equipo exige músculo o contragolpeo, pues lo de ayer. Pero el partido de ayer no lo vamos a volver a ver, porque generalmente los equipos presionan bastante más al Madrid y no los esperan tan atrás.
Tomasete
21/09/2012, 20:03
Lo siento pero yo no estoy de acuerdo con tu opinión; me baso en lo que digo siempre: Modric en el mediocentro haciendo de Xabi Alonso se diluye y se pierde. Para mí no hay otro jugador como Alonso (incluso rindiendo a un nivel lamentable, cosa que no me parece para tanto la verdad y no soy un ácolito ni un AlonsoBieberFan). Conste que no soy un ultra de ningún jugador, sino que tengo preferencias. Para mí, Modric debe de jugar por Özil en el centro. Eso, si se quiere tener el balón; si el equipo exige músculo o contragolpeo, pues lo de ayer. Pero el partido de ayer no lo vamos a volver a ver, porque generalmente los equipos presionan bastante más al Madrid y no los esperan tan atrás.
Es que el trivote sería una cosa así
----Khedira--------Modric---
-----------Essien-------
Ojo que Essien sabe mover el balón y sabe dar pases de más de 2 metros. Que aunque sea negrata como Lass tiene mucho más futbol en sus pies.
No es un jugador de dar balones de gol o pases al hueco pero para recibir y dar en buenas condiciones le sobra.
Xabi Alonso está fatal, aunque el otro día no hiciese su peor partido pero sigue siendo insuficiente. El año pasado hasta diciembre, paron de Navidad, se marcó una gran minitemporada
Yo también pienso que si colocas tripivote puedes darle perfectamente un merecido descanso a Xabi y colocar por allí a Modric, es un parche temporal que puede funcionar perfectamente. El croata es más mediapunta, pero está acostumbrado también a distribuir, no creo para nada que se sienta incómodo.
Shark Gutierrez
21/09/2012, 22:59
Es que el trivote sería una cosa así
----Khedira--------Modric---
-----------Essien-------
Ojo que Essien sabe mover el balón y sabe dar pases de más de 2 metros. Que aunque sea negrata como Lass tiene mucho más futbol en sus pies.
No es un jugador de dar balones de gol o pases al hueco pero para recibir y dar en buenas condiciones le sobra.
Xabi Alonso está fatal, aunque el otro día no hiciese su peor partido pero sigue siendo insuficiente. El año pasado hasta diciembre, paron de Navidad, se marcó una gran minitemporada
Conocemos a Essien, pero yo lo veo más de interior posicional/llegador que de iniciador de jugada.
Modric no me gusta en esa posición, porque su ámbito es más venir a la base para permitir el descuelgue de Khedira al ataque.
Tomasete
21/09/2012, 23:28
Conocemos a Essien, pero yo lo veo más de interior posicional/llegador que de iniciador de jugada.
Modric no me gusta en esa posición, porque su ámbito es más venir a la base para permitir el descuelgue de Khedira al ataque.
Si es más llegador, y antaño por lo menos la pegaba bien, pero yo estoy hablando de algo temporal 2 o 3 partidos para que Xabi espabile. Para que tenga algo de pique.
vBulletin v4.1.12, Copyright ©2000-2024, vBulletin