Sanciones al Real Madrid:

[Gironí]

2 partidos a Pepe
2 a Faria
1 a Mou
1 a Ozil

.. y retiran la roja a Ramos por un defecto en el acta

:juas:

(Oído en RAC1)

(Moderadores, inconscientemente he puesto el icono de RM+FCB, se puede cambiar a sólo RM?)

[De_libro]

2 partidos a Pepe
2 a Faria
1 a Mou
1 a Ozil

.. y retiran la roja a Ramos por un defecto en el acta

:juas:

(Oído en RAC1)

Doble amarilla = roja = sanción de 1 partido

La mejor liga del mundo en estado puro, de ser cierto, caro tá.

[Bronia]

Y cual es el defecto en el acta?

[Sin Cara]

Ni de coña. Deben estar haciendo un chiste. Es que ya sólo no sancionar a faria para lo que qued de temporada por ultrareincidente ya sería un escándalo, no digamos lo de Ramos.

[Davicin]

Sería lamentable lo de Rui faría 8se le sancionó la última vez con 3 partidos por reincidente), pues si le expulsan otra vez no me explico que solo le caiga uno.

Y lo de Ramos, sería ya el colmo.

[Davicin]

Pues parece que lo de Ramos es cierto.

Este es el circo que tenemos señores.

[conan1981]

martins cagarse en dios y no insultar al arbitro 2 partidos
Pepe llamar hijo de puta al arbitro 2 partidos

Ahora que salga pardeza y pida un trato igualatorio jajajaja

Por cierto , el madrid va a recurrir lo de pepe y puede que le quede la sancion en 1 partido

[De_libro]

Confirmado entonces, esta liga está completa y absolutamente adulterada, es demencial. Como alguien empiece a resubir posts riéndose de la Premier, o cualquier otra liga para defender esta, os mando a este post de cabeza.
Es imposible no estar hablando de árbitros cuando a día de hoy lo que pasa en los despachos está siendo más decisivo que lo que ocurre en el campo.

[Minorisa]

dónde están los llorones?????

no decían q los arbitros...no se q.....????

Que verguenza!!!!

lo he dicho, anteriormente, q esta liga estaba amañada......y Pep, lo ha asegurado, q esta liga no se podía ganar...

Vais viendo el Porque???

Dónde están los llorones??????

[elmatxetas]

Poco importa, la Real no va a rascar en el Bernabeu ni aunque el Madrid juegue sin medio equipo titular, es un equipo muy tiernecito.


martins cagarse en dios y no insultar al arbitro 2 partidos
Pepe llamar hijo de puta al arbitro 2 partidos

Ahora que salga pardeza y pida un trato igualatorio jajajaja

Por cierto , el madrid va a recurrir lo de pepe y puede que le quede la sancion en 1 partido

De eso quería hablar el otro día, si ese estaba sancionado ¿cómo es que jugó en el Camp Nou?

[Davicin]

De eso quería hablar el otro día, si ese estaba sancionado ¿cómo es que jugó en el Camp Nou?

Porque estos son unos incompetentes. Se reunían el Miércoles para decir la sanción pero como el partido era Martes pues jugó.

Esto es de cachondeo.

[Xavi Sambora]

Esto es España, que esperábais...

[Jack Sparrow]

:shock:

[ACastilla]

Le quitan la sanción a RAmos!! :juas: Increíble, sencillamente increíble!

[Alexculé]

:facepalm::facepalm:

[Edu]

Lo de Ramos es increíble.. Lo nunca visto.. Le dejan sin efecto la primera amarilla porque el árbitro no fue más concreto en los motivos que se la enseñó. Paradas Romero puso al acta amarilla por "infringir persistentemente las reglas del juego" (vamos lo que toda la vida vendría a ser por reiteración), y van y le quitan la amarilla por " redacción del acta inexacta" :nose: lo nunca visto.

Del resto de sanciones lo esperado.

[Pep_Guardiola]

Al parecer debo ser el único sorprendido por el hecho de que Ozïl no pueda jugar este sábado por aplaudir una decisión del árbitro.

[elmatxetas]

Al parecer debo ser el único sorprendido por el hecho de que Ozïl no pueda jugar este sábado por aplaudir una decisión del árbitro.

¿Eso fué roja directa?

[Pep_Guardiola]

¿Eso fué roja directa?

Sí.

[conan1981]

y encima sale el secretario de mourinho diciendo que si no le sancionan a ramos es porque esta a una amarilla del partido de suspension y si juega contra la real y se la sacan no jugara contra el osasuna,,,,, encima que salen beneficiados buscan conspiraciones

[toni tajaroi]

Es de locos lo del comite, Ozil no puede jugar y Ramos le quitan la amarilla, igual que lo de Martins con el Granada, que como no se reunieron pudo jugar. De locos el comité de arbitros.

[elmatxetas]

Sí.

Pues sí, también tiene cojones entonces.

[pierno]

Jajaja...

Almas cándidas....

[ACastilla]

Al parecer debo ser el único sorprendido por el hecho de que Ozïl no pueda jugar este sábado por aplaudir una decisión del árbitro.
Así es el madridismo actual. Le quitan increíblemente la sanción a un expulsado, a otro que es más que reincidente le ponen dos partidos, y el madridista de a pie, se pregunta porqué está sancionado Ozil, que fue expulsado por mofarse del árbitro. Esta es la liga que tenemos...

[conan1981]

Por cierto alves sancionado con un partido por doble amonestacion

[Thonys II]

Y dicen que no han sancionado a Sergio Ramos por defecto de forma, supongo que han intentado en cierta manera no hacer más leña del árbol caido.
Era evidente que el "Socio" Alfredo Florez, juez único del Comite de Competición, no iba a ser todo lo duro que hubiera sido con el entrenador, ayudantes o futbolistas de cualquier otro equipo, sancionar a los de su equipo, iria en contra de sus principios.
Queramos o no es verguenza, ahora se ve por qué han hecho tanto ruido desde que acabó el partido: para esconder que al Villarreal le robaron dos puntos. Ya no se conforman con que les perdonen todos los penaltis, ahora quieren que no les pinten faltas ni a cuarenta metros de lo mal que está Casillas. Ese es el objeto de todo el ruido que han hecho a sabiendas de que el Comité o más bien el "Socio" Alfredo Florez sería benévolo. Hay que hacerle caso a Pardeza y pedir que el Comité trate a todos por igual. Igual de bien que al Madrid ni más ni menos. Claro que cuando sancionaron a Llourinho con dos partidos y a cumplir en la Supercopa, por agredir a un compañero... No podiamos esperar más, por suerte no sancionaron a "Tito" por meter el ojo en el dedo de Llourinho...

[ACastilla]

y encima sale el secretario de mourinho diciendo que si no le sancionan a ramos es porque esta a una amarilla del partido de suspension y si juega contra la real y se la sacan no jugara contra el osasuna,,,,, encima que salen beneficiados buscan conspiracionesEn serio ha dicho eso?? jajajaja, esto es el colmo de los colmos! jajajaj

[Pep_Guardiola]

Pues sí, también tiene cojones entonces.

Pues la peña se ha metido aquí en manada indignada porque a Ramos le quitan la tarjeta, pero de lo de Ozïl nadie ha dicho ni mu. xD

[Edu]

Al parecer debo ser el único sorprendido por el hecho de que Ozïl no pueda jugar este sábado por aplaudir una decisión del árbitro.

Aplaudir a modo de mofa en la cara de una autoridad ( es lo que es un árbitro). Ahora que te pare un guardia de tráfico y te meta una multa por exceso de velocidad con tu moto, ponte a aplaudirle en la cara mofándote de él, a ver que te pasa.

[Pep_Guardiola]

Así es el madridismo actual. Le quitan increíblemente la sanción a un expulsado, a otro que es más que reincidente le ponen dos partidos, y el madridista de a pie, se pregunta porqué está sancionado Ozil, que fue expulsado por mofarse del árbitro. Esta es la liga que tenemos...

Cállate la boca, anda. Qué sabrás tú lo que piensa un madridista de a pie.

[Alexculé]

¿Os imagináis semejante dsiparate en Inglaterra? hasta en esto nos llevan años de ventaja...

[conan1981]

Y dicen que no han sancionado a Sergio Ramos por defecto de forma, supongo que han intentado en cierta manera no hacer más leña del árbol caido.
Era evidente que el "Socio" Alfredo Florez, juez único del Comite de Competición, no iba a ser todo lo duro que hubiera sido con el entrenador, ayudantes o futbolistas de cualquier otro equipo, sancionar a los de su equipo, iria en contra de sus principios.
Queramos o no es verguenza, ahora se ve por qué han hecho tanto ruido desde que acabó el partido: para esconder que al Villarreal le robaron dos puntos. Ya no se conforman con que les perdonen todos los penaltis, ahora quieren que no les pinten faltas ni a cuarenta metros de lo mal que está Casillas. Ese es el objeto de todo el ruido que han hecho a sabiendas de que el Comité o más bien el "Socio" Alfredo Florez sería benévolo. Hay que hacerle caso a Pardeza y pedir que el Comité trate a todos por igual. Igual de bien que al Madrid ni más ni menos. Claro que cuando sancionaron a Llourinho con dos partidos y a cumplir en la Supercopa, por agredir a un compañero... No podiamos esperar más, por suerte no sancionaron a "Tito" por meter el ojo en el dedo de Llourinho...

cada dia estoy mas de acuerdo contigo thonys

[elmatxetas]

Aplaudir a modo de mofa en la cara de una autoridad (que es lo que es el árbitro). Ahora que te pare un guardia de tráfico y te meta una multa por exceso de velocidad con tu moto, ponle a aplaudirle en la cara mofándote, a ver que te pasa.

Eso es amarilla hombre, por eso no puedes echar a un tío a la calle y luego por patadas hacerte el sueco. Cada vez son peores los árbitros, una cosa es que no vean y otra que cada uno aplique el criterio que le salga del nabo.

[Albatros]

Yo no se si sera la publicidade de BWin, o que Florentino ha untado a todos los estamentos deportivos, o que en estos hay acerrimos madridistas infiltrados, pero el caso es que para el Madrid hay otra ley.

Sin duda ser el equipo de todos los espanyoles (y de los que no os considerais como tales) tiene estos beneficios.

Que facilisimo es ser del Madrid.

[conan1981]

En serio ha dicho eso?? jajajaja, esto es el colmo de los colmos! jajajaj

en su tweeter pues tiene puesto dos tweets ,, que van en ese sentido

[elmatxetas]

¿Os imagináis semejante dsiparate en Inglaterra? hasta en esto nos llevan años de ventaja...

Tampoco es que Inglaterra sea un buen ejemplo para estas cosas, Adam le parte la pierna a Bale en una entrada injustificable y no pasa nada, luego Luis Suárez le llama negro al rival (o no) y ocho partidazos que te descojonan la temporada.

[Edu]

Eso es amarilla hombre, por eso no puedes echar a un tío a la calle y luego por patadas hacerte el sueco. Cada vez son peores los árbitros, una cosa es que no vean y otra que cada uno aplique el criterio que le salga del nabo.

Si, una amarilla está bien. Sería lo más lógico, pero si el partido está como está, hay un montón de tensión y quejas por todos lados durante 80 minutos en donde solo te tratan de presionar una y otra vez, y se te ponen a mofarte en la cara, pues me imagino que todo influye un poco.. En el minuto 15 seguro no lo hubiera expulsado.

[Albatros]

Tampoco es que Inglaterra sea un buen ejemplo para estas cosas, Adam le parte la pierna a Bale en una entrada injustificable y no pasa nada, luego Luis Suárez le llama negro al rival (o no) y ocho partidazos que te descojonan la temporada.

Se podran confundir en las decisiones, pero no hay un equipo tratado diferentemente al resto.

[pierno]

Enhorabuena al madrid por este titulo de liga que no pueden perder bajo ningun concepto...

[Sin Cara]

Pues la peña se ha metido aquí en manada indignada porque a Ramos le quitan la tarjeta, pero de lo de Ozïl nadie ha dicho ni mu. xD


Tienes razón.

Mofarse de una arbitro en pleno campo es gravísimo. Es increíble que no le caigan al menos tres partidos. Que es lo que le hubiera caído en Inglaterra.

Y no estoy de broma.

¿Te parece bien así?

[elmatxetas]

Si, una amarilla está bien. Sería lo más lógico, pero si el partido está como está, hay un montón de tensión y quejas por todos lados, y se te ponen a mofarte en la cara, pues me imagino que todo influye un poco.. En el minuto 15 seguro no lo hubiera expulsado.

Claro, pero se supone que el árbitro debe ser alguien capaz de mantener el temple en esas ocasiones, y lo que tenemos es a tíos capaces de decirle "Juanfran, si te vás a tirar hazlo bien" a un tío al que están expulsando, supongo que recordarás aquel detalle, todo el mundo se quedó con lo de los penaltys y tal, pero es que esa frase, en un juez, aunque tuviese razón sobraba, pues eso es lo que hay...

[pierno]

Os imaginais como un arbitro honrado, si quedan, pede pitar al madrid???

Por un lado, le insultan...y por otro, sus jefes, le quitan autoridad...


Es injusto jugar una competicion con reglas diferentes y trato desigual...no hay derecho.

[elmatxetas]

Se podran confundir en las decisiones, pero no hay un equipo tratado diferentemente al resto.

Por ahí no pasó, que vosotros también habéis sido favorecidos muchísimas veces, a mí pena no me dáis ninguna.

[Sin Cara]

Eso es amarilla hombre, por eso no puedes echar a un tío a la calle y luego por patadas hacerte el sueco. Cada vez son peores los árbitros, una cosa es que no vean y otra que cada uno aplique el criterio que le salga del nabo.

Será una amarilla, pero no me parece nada raro la roja. Eso no puede hacerse.

Joder, que al Villarreal le tangaron dos penaltis y no expulsaron a Lass por clarísima doble amarilla. Quejarse porque expulsa a uno que se dedica a hacer un aplauso irónico es brutal.

[Alexculé]

Al parecer debo ser el único sorprendido por el hecho de que Ozïl no pueda jugar este sábado por aplaudir una decisión del árbitro.

Pásame el número de tu camello tío, debe ser la hostia lo que te fumas :juas:

[elmatxetas]

Será una amarilla, pero no me parece nada raro la roja. Eso no puede hacerse.

Joder, que al Villarreal le tangaron dos penaltis y no expulsaron a Lass por clarísima doble amarilla. Quejarse porque expulsa a uno que se dedica a hacer un aplauso irónico es brutal.
Claro coño, una cosa es una cosa y otra cosa es otra, pero ni los penaltys al Villarreal, ni que le anulen ahora la sanción a Ramos quitan que la expulsión de Ozil es cosa de un hombre que estaba totalmente fuera de sí e incapacitado para ser juez de nada.

[pierno]

Es surrealista....jajajaja....


Vaya show!!!


Se han cagao encima.....

[Sin Cara]

Claro coño, una cosa es una cosa y otra cosa es otra, pero ni los penaltys al Villarreal, ni que le anulen ahora la sanción a Ramos quitan que la expulsión de Ozil es cosa de un hombre que estaba totalmente fuera de sí e incapacitado para ser juez de nada.

¿Tu has visto la Premier? Si Rooney se pone a aplaudir al arbitro no huele el cesped en un mes. Allí no se andan con chiquitas. Un tío se pone a aplaudirte y aquí es mínimo amarilla, y la roja tampoco es para nada un escándalo. Si te metes con el arbitro te arriesgas a irte a las duchas. Aquí las reglas igual para todos.

[pierno]

Lo proximo sera que apaleen al arbitro...

Por madrid sale baratisimo pegar, insultar y hablar de robos...

Y lo de martins....quedo en nada, pero fue muuuu fuerte, permiso contra el barsa, y luego dos partidos.....


Por faaaavor.......aissss...

[elmatxetas]

¿Tu has visto la Premier? Si Rooney se pone a aplaudir al arbitro no huele el cesped en un mes. Allí no se andan con chiquitas. Un tío se pone a aplaudirte y aquí es mínimo amarilla, y la roja tampoco es para nada un escándalo. Si te metes con el arbitro te arriesgas a irte a las duchas. Aquí las reglas igual para todos.
Allí ya no se llega a ese extremo porque los árbitros son mucho más dialogantes, con eso y unos banquillos más controlados consiguen apaciguar los ánimos en el campo. Aquí entre que los árbitros son unos sargentos frustrados, Pep y Mou que en la banda hacen todos los aspavientos que les da la gana, que los jugadores se han malacostumbrado a ganar siempre de modo que el día que no ganan se ponen locos... Pues eso, al final tenemos lo que tenemos.

[Sneijder]

Enhorabuena al madrid por este titulo de liga que no pueden perder bajo ningun concepto...

No no, si encima nos habrán favorecido y todo con las sanciones. Özil un partido, flípalo :juas:

Que se la den al Barça ya y así nos dejamos de tonterías, todo parece una farsa para dejar al Madrid a 10 puntos, remontárselos y ser ya el no va más del mundo mundial.

[Sin Cara]

Allí ya no se llega a ese extremo porque los árbitros son mucho más dialogantes, con eso y unos banquillos más controlados consiguen apaciguar los ánimos en el campo. Aquí entre que los árbitros son unos sargentos frustrados, Pep y Mou que en la banda hacen todos los aspavientos que les da la gana, que los jugadores se han malacostumbrado a ganar siempre de modo que el día que no ganan se ponen locos... Pues eso, al final tenemos lo que tenemos.

Bueno, y porque tras las primeras sanciones los jugadores ya no tienen huevos de hacer algo así. Lo que no quita que la roja no sea nada raro, mucho menos un escándalo.

[Sin Cara]

No no, si encima nos habrán favorecido y todo con las sanciones. Özil un partido, flípalo :juas:

Que se la den al Barça ya y así nos dejamos de tonterías, todo parece una farsa para dejar al Madrid a 10 puntos, remontárselos y ser ya el no va más del mundo mundial.

özil un partido por roja directa. Es acojonante que encima quieras ir de víctima.

[pierno]

No no, si encima nos habrán favorecido y todo con las sanciones. Özil un partido, flípalo :juas:

Que se la den al Barça ya y así nos dejamos de tonterías, todo parece una farsa para dejar al Madrid a 10 puntos, remontárselos y ser ya el no va más del mundo mundial.

:facepalm:

[Albatros]

Por ahí no pasó, que vosotros también habéis sido favorecidos muchísimas veces, a mí pena no me dáis ninguna.

NI yo busco tu pena. Y eso de que al Barca lo tratan como al Madrid debe ser en tu mundo paralelo, en ese donde al Barca los arbitros le favorecen, aunque las estadisticas y las imagenes de video digan todo lo contrario. Pero bueno, ya se sabe que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Mientras tanto el Madrid continua como jefe del cotarro, como el equipo maximo representante de Espanya.

Por cierto, sabias que la gran mayoria de jueces de competicion fueron gente relacionada con el Real Madrid de algun modo?

Pero para que darte datos si te joden tus prejuicios.

[Xavi Sambora]

La Esteban, y Llourinho; dos personajes lamentables, y sin embargo los que más portadas ocupan y mayores legiones de lameculos lobotomizados tienen. La Ejpaña profunda.

[pierno]

Por cietto...a ramos le quitan una amarilla o las dos??

Porque le enseñan dos amarillas y dicen que le quitan la sancion por defecto de que????

Si son dos amarillas,es roja y punto!!

En fin...para que mas vueltas....que enhorabuena y eso por este titulo de Liga.

[conan1981]

si es que encima es eso ,, que se creen que han sido perjudicados ...... esto es el no va mas.

Me gustaria saber si esto ocurre al reves

[Minorisa]

Por cietto...a ramos le quitan una amarilla o las dos??

Porque le enseñan dos amarillas y dicen que le quitan la sancion por defecto de que????

Si son dos amarillas,es roja y punto!!

En fin...para que mas vueltas....que enhorabuena y eso por este titulo de Liga.

si, no hay q darle más vueltas

esta liga, es para el Real Madrid, y si nos tienen q anular algun punto....lo van a hacer,
ya lo dije Pep,
No os preocupeis, q esta liga no la podemos ganar!!

o sea , q tranquis,...q ya veis, ...roja a Sergio Ramos...y juega...
Roja a Martins...del gRanada...y jugó contra el Barça
Roja a Pepe, por decirle hijos de puta...y desconsideración...

nada, no tienen verguenza, y como no tienen, ...ellos van a seguir a lo suyo.

[conan1981]

a kluivert por lo mismo de pepe le metieron 4 partidos , y estando los mismos en el organismo y siendo el mismo reglamento

[Edu]

No no, si encima nos habrán favorecido y todo con las sanciones. Özil un partido, flípalo :juas:

Que se la den al Barça ya y así nos dejamos de tonterías, todo parece una farsa para dejar al Madrid a 10 puntos, remontárselos y ser ya el no va más del mundo mundial.

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

[titojose54]

Pues hombre, con reglamento en la mano, lo del BANDOLERO son de 4 a 12 partidos y más por ser reincidente, lo de ramos ya he dicho muchos lunes que este jugador tiene derecho de pernada, lo del del cuerpo técnico el otro potugues de juzgado de guardia, lo del técnico peor, un individuo que yá a estado sancinado por UEFA y que le caiga un partido,(esto es llamarnos tontos a la cara a todos los aficionados de los diferentes equipos de este pais), pero alomejor es lo que nos merecemos, por seguir llenando el campo cuando estos sinverguenzas van a jugar contra nuestros equipos, y que mas quereis que diga, que esto va a ser la risión generalizada en todos los demás paises donde se practica fútfol en una palabra LAMENTABLE, y otra vez y ya va mucho el cantaro a la fuente, han vuelto a ganar los sinverguenzas y marrulleros de este pais.:posno:

[Xavi Sambora]

si, no hay q darle más vueltas

esta liga, es para el Real Madrid, y si nos tienen q anular algun punto....lo van a hacer,
ya lo dije Pep,
No os preocupeis, q esta liga no la podemos ganar!!

o sea , q tranquis,...q ya veis, ...roja a Sergio Ramos...y juega...
Roja a Martins...del gRanada...y jugó contra el Barça
Roja a Pepe, por decirle hijos de puta...y desconsideración...

nada, no tienen verguenza, y como no tienen, ...ellos van a seguir a lo suyo.

No tienen ni dignidad. Encima se regodean los hdps.

[Edjimen]

Madre mia... Le quitan una amarilla a Sergio Ramos, a Pepe solo 2 partidos y todavía se quejan xD.

[conan1981]

segun dicen van a recurrir las sanciones por parecerles que son injustas,,, que opinais??

[Sin Cara]

segun dicen van a recurrir las sanciones por parecerles que son injustas,,, que opinais??

Me parece normal. Después de follarme a una chica, siempre apetece correrse en su cara.

[conan1981]

es verdad que a rui faria por reincidente le pusieron 3 partidos,,, y ahora solo le caen 2 siendo mas que reincidente??

[pierno]

segun dicen van a recurrir las sanciones por parecerles que son injustas,,, que opinais??

que les quitaran partidos fijo....

lo de Pepe quedará en uno...me juego lo que sea...

[titojose54]

es verdad que a rui faria por reincidente le pusieron 3 partidos,,, y ahora solo le caen 2 siendo mas que reincidente??

Como diría un amigo mio, cristalino compañero, cristalino.

[Minorisa]

KLUIVERT RECIBIÓ EL DOBLE DE PARTIDOS DE SANCIÓNRSS Barça ([Only registered and activated users can see links])El Comité de Competición que 'salva' a Pepe no tuvo piedad con el Barça al sancionar a Kluivert
El grave insulto que propinó el central del Real Madrid a Paradas Romero en El Madrigal le ha salido muy barato al Real Madrid. Patrick Kluivert en 1999, y sin antecedentes, no corrió la misma suerte
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])Votos (6)
Comentarios (27)
([Only registered and activated users can see links])
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
El Comité de Competición no tuvo piedad con Kluivert | Foto: J.MONFORT









Alfonso Callejas| 23.03.2012 | 17:22h
Las quejas del Real Madrid tras el empate blanco en El Madrigal parecen haber surgido efecto. Las críticas del entorno madridista y la ley del silencio impuesta por el Mourinho parecen haber hecho mella en el Comité de Competición que este viernes emitió una serie de sanciones más que benévola con los futbolistas y técnicos del Real Madrid.
Especialmente flagrante resultó la sanción al portugués Pepe, que prácticamente 'se va de rositas' tras haber insultado gravemente a Paradas Romero. Un insulto -"Hijo de puta"- que el colegiado no dudó en reflejar en el acta del encuentro. El reglamento, en ese sentido, es claro. "Insultar al árbitro principal se sancionará con suspensión de 4 a 12 partidos". Sin embargo, el Comité parece haber obviado dicha norma para considerar dicho insulto como un menosprecio -sancionado de uno a tres partidos-.
Kluivert no corrió la misma suerte
La situación resulta especialmente reprobable después de los lamentos blancos y de recordar otros precedentes que afectaron a otros equipos, entre ellos, el FC Barcelona. Corría octubre de 1999 cuando Patrick Kluivert, entonces flamante ariete del Barça, fue sancionado con cuatro partidos por sus insultos a Manuel Díaz Vega en la disputa de un Barça-Real Madrid.
Kluivert fue expulsado mediada la segunda mitad cuando el Barça ganaba por 2 a 1 -acabaría en empate a dos-. El delantero holandés protestó airadamente a Díaz Vega tras una contundente entrada de Iván Campo. "Cabrón, me cago en tu puta madre", fueron las lamentables palabras que emitió el '9' del Barça y que le llevaron directamente a los vestuarios.
Tras el encuentro, Kluivert pidió disculpas a Díaz Vega, por exigencias de su compatriota Louis Van Gaal. Sin embargo, el colegiado asturiano, en un claro agravio al Barça, no hizo constar las disculpas del delantero azulgrana en el acta, al declarar que ya estaba redactada. De este modo, no se contempló el arrepentimiento espontáneo que, generalmente, se contempla como atenuante al valorar una sanción.
El Comité de Competición no dudó a la hora de sancionar a Kluivert. Únicamente la ausencia de antecedentes permitieron que el ariete recibiese la mínima sanción de cuatro partidos que se contempla cuando el jugador es sancionado por "insulto" -de cuatro a doce encuentros- y no por "menosprecio" -de uno a tres-, la consideración recibida por Pepe. Sin duda, un insulto que le ha salido muy barato al central portugués y al Real Madrid, teniendo en cuenta los graves antecedentes del defensor blanco.

[pierno]

ojo...que para "compensar" han archivado el expediente abierto a Pique por lo de que su expulsion fue premeditada....

jajajajjajajajjja


QUE SHOW!!!

[Wiggum]

Buff... Prefiero no comentar nada hasta leer las explicaciones oportunas de porque se le ha quitado esa amarilla a Ramos, pero en todos los años que llevo viendo fútbol no recuerdo haber visto nunca esto.

La de reducción del insulto de Pepe y Mou a solo menosprecio era algo que cabía esperar, teniendo en cuenta otros antecedentes de sanciones de estos dos, ya me imaginaba que les iban a meter lo menos posible. Y la reincidencia se la pasan por el ojete.

Lo de Ozil es menosprecio o desconsideración, por lo tanto 1 partido de sanción. Otra cosa es que se pueda pensar que en el partido el arbitro debió tener un poco de mano izquierda y rebajarlo a amarilla, pero reglamento en mano, la roja también es justa.

[pierno]

cuando no esta en el acta....porque no esta en el acta.....y cuando está.....porque no "esta bien redactada".....

ajJjjajajjajaj


:juas:

[Tomasete]

Mira si fue malo Paradas, que redactó mal el ACTA en la primera tarjeta a Ramos y queda anulada dicha tarjetas.

Supongo que no estaba muy centrado escribiendo el acta, estaría pendiente del banquillo del madrid. :juas:

[toni tajaroi]

Por ahí no pasó, que vosotros también habéis sido favorecidos muchísimas veces, a mí pena no me dáis ninguna.

Es que ese es el tema, hablamos de Ramos pero si hubiera sido Puyo o Piqué lo mismo pasa, ahora si el tío se llama Wellington y juega en el Málaga no les tiembla el pulso.

[Xavi Sambora]

Hombre, pues si el gitano se pierde el partido ante Osasuna en vez del de la Real, mejor :juas:

[Edu]

ojo...que para "compensar" han archivado el expediente abierto a Pique por lo de que su expulsion fue premeditada....

jajajajjajajajjja


QUE SHOW!!!

Y debemos sentirnos afortunados de que solo hayan puesto un partido a Alves, ya que desde Madrid se pedía una buena sanción por decirle al árbitro "Lo tuyo es increible" cuando le expulsó.

[pierno]

Es que ese es el tema, hablamos de Ramos pero si hubiera sido Puyo o Piqué lo mismo pasa, ahora si el tío se llama Wellington y juega en el Málaga no les tiembla el pulso.

venga a repetirlo...hasta que cuele....

te hagun una apuesta....a ver cuantas sanciones nos han quitado tras reclamarlas?? luego busca las del Madrid a ver si ves diferencias.....la ultima vez que reclamamos, fue la amarilla a Iniesta por "tirarse" en el penalti aquel famoso que le hicieron....

luego la siguiente...sabes que a Messi le enseñaron 5 amarillas y cumplió ciclo sin llegar a pegar una sola patada en las 5 amarillas???

y ya voy a mas...esta misma jornada han permitido a Martins jugar contra el Barcelona.....NOVEDAD!!! Al dia siguiente tenia sancion de dos partidos de la jornada anterior al duelo con los cules....

que bien no??


igualitos que son

[Sneijder]

ojo...que para "compensar" han archivado el expediente abierto a Pique por lo de que su expulsion fue premeditada....

jajajajjajajajjja


QUE SHOW!!!


cuando no esta en el acta....porque no esta en el acta.....y cuando está.....porque no "esta bien redactada".....

ajJjjajajjajaj


:juas:


venga a repetirlo...hasta que cuele....

te hagun una apuesta....a ver cuantas sanciones nos han quitado tras reclamarlas?? luego busca las del Madrid a ver si ves diferencias.....la ultima vez que reclamamos, fue la amarilla a Iniesta por "tirarse" en el penalti aquel famoso que le hicieron....

luego la siguiente...sabes que a Messi le enseñaron 5 amarillas y cumplió ciclo sin llegar a pegar una sola patada en las 5 amarillas???

y ya voy a mas...esta misma jornada han permitido a Martins jugar contra el Barcelona.....NOVEDAD!!! Al dia siguiente tenia sancion de dos partidos de la jornada anterior al duelo con los cules....

que bien no??


igualitos que son

:facepalm::facepalm::facepalm:

[Only registered and activated users can see links]

[Sandra_Cule]

Me imagino que ahora el Madrid recurrirá por lo de Ramos: como al final una amarilla parece ser una ilusión óptica, ya que no la recoge el acta, se debería de jugar de nuevo con Ramos los minutos que restaban :juas:

[Albatros]

Alguien me puede decir que defecto de forma se ha encontrado en el acta arbitral para que la sancion a Ramos haya sido revocada?

[Sandra_Cule]

Alguien me puede decir que defecto de forma se ha encontrado en el acta arbitral para que la sancion a Ramos haya sido revocada?

Tendría mala caligrafía el arbitro, :bah: con eso vale.

[Albatros]

Tendría mala caligrafía el arbitro, :bah: con eso vale.

Lo primero que una piensa es que el abuelo madridista que dicta sentencia se dijo que el Madid se quedaba sin la pareja titular de centrales y habia que salvar a uno como fuera.


Esperemos a si hay razon de peso para anularla.

[Edu]

Alguien me puede decir que defecto de forma se ha encontrado en el acta arbitral para que la sancion a Ramos haya sido revocada?

Paradas Romero puso al acta amarilla por "infringir persistentemente las reglas del juego" (vamos lo que toda la vida vendría a ser por reiteración), y van y le quitan la amarilla por " redacción del acta inexacta" :nose: lo nunca visto.

[Albatros]

Sobre la expulsion a Ozil.

Segun el reglamento, un jugador debe de ser expulsado si....

Emplea lenguaje o gesticula de manera ofensiva, grosera, obscena o insultante.

Es ofensivo o insultante aplaudir una decision del arbitro?

Pues lo puede ser perfectamente. Lo que yo no entiendo es como los jugadores y tecnicos del Madrid, sabiendo que el arbitro estaba en modo de no pasar ni una, continuaron con las protestas durante tanto tiempo.

Bueno, si lo entiendo, tienen a u n entrenador macarra que los incita a actuar asi. Combina eso con el hecho de que la mayoria de jugadores del MAdrid no tienen dos neuronas utilies y ocurre lo que ocurrio.

Recuerdo cuando del BArca se decia que era una casa de putas. Lo de hoy del Madrid es mil veces peor.

[Albatros]

Paradas Romero puso al acta amarilla por "infringir persistentemente las reglas del juego" (vamos lo que toda la vida vendría a ser por reiteración), y van y le quitan la amarilla por " redacción del acta inexacta" :nose: lo nunca visto.

Dime que te estas quedando conmigo, por favor. No puede ser, no me lo creo.

[Albatros]

Paradas Romero puso al acta amarilla por "infringir persistentemente las reglas del juego" (vamos lo que toda la vida vendría a ser por reiteración), y van y le quitan la amarilla por " redacción del acta inexacta" :nose: lo nunca visto.

Sacado del reglamento.

Un jugador que se encuentre dentro del terreno durante el desarrollo del juego podrá ser amonestado si comete una de las siguientes infracciones:



Ser culpable de conducta antideportiva.
Desaprobar con palabras o acciones.
Infringir persistentemente las Reglas de Juego.
Retardar la reanudación del juego.
No respetar la distancia reglamentaria en un saque de esquina, tiro libre o saque de banda.
Salir y volver a entrar en el terreno de juego sin el permiso del árbitro.







Que alguien me explique esto, porque no entiendo rien de rien.

[Zizou]

Se sanciona mas el hablar que el "pegar"

La expulsion de Ramos, la única que fue por circunstancias del juego (dos amarillas en dos faltas) y se la quitan, y las otras expulsiones que fueron por hablar se las dejan.....

Hamos visto entradas de Pepe tremendas que solo se han quedado en amarilla y ahora por insultar le meten dos partidos.....

Lo dicho, se sanciona mas el hablar que el "pegar"

[Pablos]

Qué escándalo. Cada vez me decanto más, estos tienen más ganas de que la Liga la gane el Real Madrid. Asco de Liga Española.

[Edu]

Qué escándalo. Cada vez me decanto más, estos tienen más ganas de que la Liga la gane el Real Madrid. Asco de Liga Española.

Que noooo hombre que no te enteras....... ¿Qué no ves la indignación de la gran parte de Madridistas que hablan de mano negra para que el Barça se pueda acercar?

Joder tío, tienes que Karankearte un poco, estás fuera de onda :posno:

[Tomasete]

[Only registered and activated users can see links]

[Edu]

[Only registered and activated users can see links]

Coño al final te animaste a subir tu foto jajaja

Está guay :ok2:

[ACastilla]

Apelación cree que Pepe merecía 4 partidos y Özil 2 El Comité de segunda instancia de la Federación mantiene la sanción al central del Madrid, pero indica que su insulto a Paradas mereció un castigo mayor. También el gesto de Özil.
El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol desestimó los recursos del Real Madrid contra las sanciones impuestas por Competición a Pepe, Özil, José Mourinho y Rui Faria después de los incidentes del partido de El Madrigal. En los fundamentos jurídicos de la resolución, Apelación indica que Pepe mereció un mayor castigo (al menos cuatro partidos) aunque, por imperativo legal, no puede aumentárselo y le mantiene los dos partidos de suspensión.
Apelación explica en su escrito que la sanción de dos encuentros a Pepe incluso "es susceptible de ser sancionada con suspensión de, al menos, cuatro partidos", y en el caso de Özil y Faria se debería haber aplicado un precepto "que sanciona el hecho con un mínimo de dos partidos de suspensión".
En el caso de Pepe, Apelación recuerda en su resolución que en el acta se recoge que el defensa portugués llamó ''hijo de puta'' al árbitro. Esa expresión fue estimada por Competición como "constitutiva de menosprecio", pero Apelación entiende que "la expresión indicada ha de ser calificada en todo caso como una injuria".
Apelación agrega que "la expresión proferida no puede ser calificada de forma distinta a la de un agravio u ofensa, que, sin duda, humilla al árbitro que la recibe". El Comité continúa diciendo que "por lo expuesto, resulta evidente que no sólo no puede estimarse ninguna reducción de la sanción impuesta, sino que podría incardinarse la conducta del jugador en el tipo del artículo 94 del Código Disciplinario de la RFEF ya citado, y susceptible de ser sancionada con suspensión de, al menos, cuatro partidos".
En cuanto a las sanciones impuestas a Özil y Rui Faria, Apelación explica que los gestos atribuidos a ambos "podrían haber sido incardinados en el artículo 117 del Código Disciplinario de la RFEF, que tipifica el hecho de dirigirse a los árbitros en términos o con actitudes de menosprecio o desconsideración, sancionándose dicha conducta con suspensión de dos a tres partidos".
"Debe tenerse en cuenta que el artículo 119, aplicado en este caso, se refiere al hecho de pronunciar, sin destinatario específico, términos o expresiones atentatorios al decoro o a la dignidad, o emplear gestos o ademanes que, por su procacidad, se tengan en el concepto público como ofensivos, pero sin que, como decimos, se contemple en el tipo una especificidad en cuanto al sujeto al que se dirigen", agrega.
"En cambio, el artículo 117 recoge de forma expresa que el destinatario de tales gestos es el colegiado; en tal caso, como en el presente, se debería haber aplicado este precepto, que sanciona el hecho con un mínimo de dos partidos de suspensión", explica.
Al referirse a la sanción a Mourinho, Apelación señala que las imágenes del partido confirman "sin ninguna duda la apreciación arbitral, en el sentido de que se observa en aquéllas el banquillo y al señor Mourinho protestando al árbitro, tanto verbalmente como gesticulando con su mano, reclamando que debía haberse exhibido una tarjeta a un jugador del equipo adversario".
Así, el Comité desestima íntegramente el recurso formulado por el Real Madrid y confirma los acuerdos del de Competición.

[ACastilla]

Esto es un escándalo, el Madrid quiere menos partidos para Pepe, y Apelación le dice que no, que la sanción de Pepe debía ser de al menos 4 partidos pues no es menosprecio sino insulto. Juntado a lo de Ramos y Rui Faria. El disparate de los disparates.

Y los madridistas quejándose de Ozil. De verdad, bochornoso.

[ACastilla]

En cuánto a lo de Ozil, Apelación también ha contestado que debía ser de 2 a 3 partidos su sanción. De verdad, esto es un puto escándalo!!!


En cuanto a las sanciones impuestas a Özil y Rui Faria, Apelación explica que los gestos atribuidos a ambos "podrían haber sido incardinados en el artículo 117 del Código Disciplinario de la RFEF, que tipifica el hecho de dirigirse a los árbitros en términos o con actitudes de menosprecio o desconsideración, sancionándose dicha conducta con suspensión de dos a tres partidos".

[Xavi Sambora]

Coño al final te animaste a subir tu foto jajaja

Está guay :ok2:

:juas:

[Tomasete]

¿Cuanto le ha caído a Alves?

Lo digo porque cuando le expulsaron también menospreció al árbitro al estilo Ozil.

[Tomasete]

Coño al final te animaste a subir tu foto jajaja

Está guay :ok2:

Para que se te disipen las dudas

[Only registered and activated users can see links]

[pierno]

Sacado del reglamento.

Un jugador que se encuentre dentro del terreno durante el desarrollo del juego podrá ser amonestado si comete una de las siguientes infracciones:



Ser culpable de conducta antideportiva.
Desaprobar con palabras o acciones.
Infringir persistentemente las Reglas de Juego.
Retardar la reanudación del juego.
No respetar la distancia reglamentaria en un saque de esquina, tiro libre o saque de banda.
Salir y volver a entrar en el terreno de juego sin el permiso del árbitro.







Que alguien me explique esto, porque no entiendo rien de rien.

el barcelona ya remitio una carta a la federacion pidiendo eso precisamente hace unas semanas....que les indicaran lass reglas del juego.....porque evidentemente lo que pasa este año ya no es normal...se estan inventando dos reglamentos....

esto es lo nunca visto...y aqui no pasa nada.........

lo dicho....Felicidades Madridistas por este titulo de Liga que vais a ganar si o si.

[Sin Cara]

¿Cuanto le ha caído a Alves?

Lo digo porque cuando le expulsaron también menospreció al árbitro al estilo Ozil.

No le aplaude, va a protestarle. Si quieres sancionar un par de partidos a los jugadores que le protestan al arbitro, por mi de coña. Especialmente los del Castilla estarían supercontentos, formando parte del primer equipo semana tras semana, porque a protestones no os gana nadie.

[pierno]

No le aplaude, va a protestarle. Si quieres sancionar un par de partidos a los jugadores que le protestan al arbitro, por mi de coña. Especialmente los del Castilla estarían supercontentos, formando parte del primer equipo semana tras semana, porque a protestones no os gana nadie.

interesa tu opinion en este tema....como lo ves.....esto tambien le pasa a todos los equipos??

la vara de medir es la misma??

somos los cules gilipollas y vemos cosas donde no las hay??

[Edu]

Esto es un escándalo, el Madrid quiere menos partidos para Pepe, y Apelación le dice que no, que la sanción de Pepe debía ser de al menos 4 partidos pues no es menosprecio sino insulto. Juntado a lo de Ramos y Rui Faria. El disparate de los disparates.

Y los madridistas quejándose de Ozil. De verdad, bochornoso.

A Kluivert le metieron 4 partidos por cagarse en la puta madre del árbitro (totalmente merecidos). El código de disciplina es claro, insultos al árbitro son de 4 a 12 partidos.

Pero bueno, yo no esperaba otra cosa a lo que se ha dado, lo de Ramos es lo único que me sorprende ya que es algo sin precedentes. Por el resto mientras muchos merenguitos lloran diciendo que les están robando, hacen el ridículo día sí y día también, ya que las normas están ahí, pero con ellos no se aplican.


¿Cuanto le ha caído a Alves?

Lo digo porque cuando le expulsaron también menospreció al árbitro al estilo Ozil.

Alves le dijo "Lo tuyo es increíble" tras ser expulsado, y así lo recogió al acta el árbitro, no habló ni de Mofa, ni de menosprecio ni de nada (cosa que en el caso "ojos de pollo" si que habla de mofa en su cara).

[pierno]

es una autentica vergüenza.....una autentica vergüenza....

y lo peor............lo que se avecina tiene pinta de que aun será mas grave......

esta liga, como dice Pep....la va a ganar el Madrid.....no nos engañemos mas......es todo tan evidente que creo que nos toman por subnormales.

[Sin Cara]

interesa tu opinion en este tema....como lo ves.....esto tambien le pasa a todos los equipos??

la vara de medir es la misma??

somos los cules gilipollas y vemos cosas donde no las hay??

Las no sanciones es lo de siempre de este tribunal arbitral que se caga continuamente. Y en eso incluyo a Piqué.

Lo de Ramos si que no tiene sentido alguno. Ahí sí que no puedo encontrar más explicación que Florentinato claro.

[Tomasete]

No le aplaude, va a protestarle. Si quieres sancionar un par de partidos a los jugadores que le protestan al arbitro, por mi de coña. Especialmente los del Castilla estarían supercontentos, formando parte del primer equipo semana tras semana, porque a protestones no os gana nadie.

Esto dice el ACTA

Además, el acta de Teixeira Vitienes II refleja la forma en la que el lateral brasileño le increpó tras su expulsión: "El jugador dorsal número 2 del F.C. Barcelona, Daniel Alves Da Silva, tras ser expulsado en el minuto 87, y antes de retirarse del terreno de juego, se dirigió a mi en repetidas ocasiones y con la voz en grito en los siguientes términos: "Lo tuyo es increíble!!!".

¿Eso tampoco es desconsideración como un aplauso irónico?

[Sin Cara]

Esto dice el ACTA

Además, el acta de Teixeira Vitienes II refleja la forma en la que el lateral brasileño le increpó tras su expulsión: "El jugador dorsal número 2 del F.C. Barcelona, Daniel Alves Da Silva, tras ser expulsado en el minuto 87, y antes de retirarse del terreno de juego, se dirigió a mi en repetidas ocasiones y con la voz en grito en los siguientes términos: "Lo tuyo es increíble!!!".

¿Eso tampoco es desconsideración como un aplauso irónico?


Yo te repito, que si quieres que eso se cuente como desconsideración, no acabais un partido con más de siete jugadores en lo que queda de temporada.

[Tomasete]

Yo te repito, que si quieres que eso se cuente como desconsideración, no acabais un partido con más de siete jugadores en lo que queda de temporada.


Si echases a la gente de un banquillo por aplaudir una decisión tuya te quedarías en todos los partidos con los banquillos vacios.

Y sacar una roja directa por un aplauso de un jugador, auqnue sea a una decisión tuyo, también es un exceso y te podrías cargar en todos los partidos a 4 o 5 jugdores. Como mucho, con una amarilla sería más que suficiente

[Sin Cara]

Si echases a la gente de un banquillo por aplaudir una decisión tuya te quedarías en todos los partidos con los banquillos vacios.

Y sacar una roja directa por un aplauso de un jugador, auqnue sea a una decisión tuyo, también es un exceso y te podrías cargar en todos los partidos a 4 o 5 jugdores. Como mucho, con una amarilla sería más que suficiente

Eso no es cierto. Lo de los aplausos irónicos no lo verás en otros partidos. Bueno, Mourinho sí lo hace mucho, pero el resto de entrenadores no. Que vale, que era más para amarilla que para roja, pero ya te digo yo que si te dedicas a meterte con el arbitro siempre te arriesgas a eso. Igual que Ronaldo podría haberla visto si le llegan a pillar con lo de "Siempre robando".

Es decir, que de doble rasero nada. Os pasais seis huevos más que ningún otro equipo y no os pasa nada.

[Barksdale]

Si echases a la gente de un banquillo por aplaudir una decisión tuya te quedarías en todos los partidos con los banquillos vacios.

Y sacar una roja directa por un aplauso de un jugador, auqnue sea a una decisión tuyo, también es un exceso y te podrías cargar en todos los partidos a 4 o 5 jugdores. Como mucho, con una amarilla sería más que suficiente

A Sneijder también se la sacaron (la roja directa) en un derbi vs el Milan por hacer lo mismo :


[Only registered and activated users can see links]

Mira el minuto. Me cagué en todo ser conocido por el árbitro.

Menos mal que ganamos. :jeje:

[ACastilla]

Los árbitros deberían ponerse en Huelga todos si tuviesen algo de dignidad. De qué sirve arbitrar al Real Madrid como se debe, si el comité va a saltarse las normas a su voluntad para no castigarlos. Es lo peor que he visto en mi vida de este estilo. Es decir, se saltan las normas con Ramos, y con Pepe, y hasta Apelación dice que están mal puestas las sanciones que deberían ser mayores. De verdad, qué sentido tiene estar en una liga con un comité corrupto, porque la interpretación de las cosas da para mucho en otras circunstancias, pero aquí? Hijo de puta nunca puede ser menosprecio, es un insulto claro, y recogido está. Ramos está bien expulsado visto por todo el mundo, y en el acta no hay ninguna irregularidad, y se la quitan. Después de esto, los árbitros si tuviesen dignidad se ponían en huelga, eso lo primero, y lo segundo, es que el Barça debería replantearse dar un golpe en la mesa, porque una cosa son los arbitrajes, y otra es que los comités no sigan sus propias normas. Esto ya no tiene perdón de dios.

[Xavi Sambora]

Es un escándalo. Una puta vergüenza.

[Edu]

Cri cri....... Esperando a Tomasete a que aporte su luz "blanca" al asunto.

PD: Lo de Sneijder es lo mismo, los jugadores muchas veces se creen muy listos y sobretodo se creen superiores a los árbitros porque son millonarios y demás.

[Gironí]

Estoooo.. ha hablado ya Sánchez Arminio? :bostezo:

[Tomasete]

Cri cri....... Esperando a Tomasete a que aporte su luz "blanca" al asunto.

PD: Lo de Sneijder es lo mismo, los jugadores muchas veces se creen muy listos y sobretodo se creen superiores a los árbitros porque son millonarios y demás.


Te puedo sacar yo un ejemplo de Rooney aplaudiendo a un árbitro y que fue expulsado pero ojo el aplauso le costó 1 amarilla ¿Y?

Pero no me compares con otras ligas. Dime en España, que el aplauso está muy extendido, a cuantos han expulsado por ello.

[conan1981]

tambien se dicen que se sienten perjudicado por trato desigual con este arbitro porque no enseño tarjetas al barcelona cuando jugo contra el osasuna,,,,, si mirais el acta de ese partido vereis como tanto xavi como guardiola tienen amarilla por protestar en el minuto 86 y por otro lado al finalizar el partido mascherano vio la segunda tarjeta amarilla y por eso fue expulsado
Que casualidad,, porque esto no se dice?? porque se tapa??

[F9T]

Se veia venir. Los lloros al final traen sus frutos. asco me dan, ASCO.

[pierno]

y apelacion diciendo que las sanciones se han quedado cortas.......jajaja....

:facepalm:



por cierto....vaya robo Hijo de puta !!

es des consideracion....y dentro de la desconsideracion la sancion menos grave...dos partidos.....

Insulto era a partir de 4 partidos el minimo.........


esto crea un precedente no??? llamar hijo de puta no es un insulto!!!!!!

:facepalm:

[ACastilla]

tambien se dicen que se sienten perjudicado por trato desigual con este arbitro porque no enseño tarjetas al barcelona cuando jugo contra el osasuna,,,,, si mirais el acta de ese partido vereis como tanto xavi como guardiola tienen amarilla por protestar en el minuto 86 y por otro lado al finalizar el partido mascherano vio la segunda tarjeta amarilla y por eso fue expulsado
Que casualidad,, porque esto no se dice?? porque se tapa??Porque tenemos una mierda de liga manipulada por el poder fáctico del Real Madrid, tanto interno, como externo con los medios de comunicación nacionalmadridistas que tenemos. Esto es lo que hay.

[Zizou]

Porque tenemos una mierda de liga manipulada por el poder fáctico del Real Madrid, tanto interno, como externo con los medios de comunicación nacionalmadridistas que tenemos. Esto es lo que hay.

No creo que la liga ayude al Madrid, en todo caso, como reconoció Godall, ayudarian al Barça.;)

Lo que pasa es que son muy malos, fijate en el caso Martins, lo expulsaron el fin de semana y sin embargo pudo jugar el Martes ya que no se reunían hasta el Miércoles.... de cachondeo.

[Milkybar71]

No se que están esperando en abandonar la liga.

[Capullito]

me da verguenza el trato que se le da a unos equipos, pero es la liga que tenemos!!!!




[Only registered and activated users can see links]

[Milkybar71]

Pásame el número de tu camello tío, debe ser la hostia lo que te fumas :juas:

No creo que te lo pase, lo tengo yo el número. No se sí pasartelo te llegará la paga semanal?

[elmatxetas]

A Sneijder también se la sacaron (la roja directa) en un derbi vs el Milan por hacer lo mismo :


[Only registered and activated users can see links]

Mira el minuto. Me cagué en todo ser conocido por el árbitro.

Menos mal que ganamos. :jeje:

Pocos partidos importantes ha vuelto a pitar ese hombre, no me suena de nada.

[ACastilla]

No creo que la liga ayude al Madrid, en todo caso, como reconoció Godall, ayudarian al Barça.;)

Lo que pasa es que son muy malos, fijate en el caso Martins, lo expulsaron el fin de semana y sin embargo pudo jugar el Martes ya que no se reunían hasta el Miércoles.... de cachondeo.

Que no lo crees? Las pruebas están ahí, lo que han hecho es una vergüenza. Y sí, Martins pudo jugar... contra el Barça!

[conan1981]

En AS y Marca sale que el arbitro hizo un trato desigual al barcelona por no sacar amarillas,,, que decir que siro lopez y roncero como estandartes de esta cruzada bien que lo repitieron pero si veis el acta del partido osasuna- barcelona de la jornada 23 , arbitrada por el mismo arbitro,, que esta ha disposicion de cualquier persona en la base de dates de la federacion española de futbol se ve que eso no es asi..
Muchos amigos piensan que ha recibido el madrid trato desigual por leer la prensa con mas afinidad al madrid ,,, cuando la realidad es muy distinta... Yo quiero que se informe , que se pueda omitir algo vale,,, pero que no se mienta que el acta es claro,,,

[Zizou]

Que no lo crees? Las pruebas están ahí, lo que han hecho es una vergüenza. Y sí, Martins pudo jugar... contra el Barça!

Efectivamente, lo que han hecho es de cachondeo...pero no es única vez que han hecho "de las suyas";


Hace unas jornadas, expulsaron a Michu y la federación le quito la roja y pudo jugar la siguiente jornada, sin embargo, en un Mallorca-Getafe (creo recordar que era ese partido) expulsaron a Aouate en una jugada que se vio claramente que no era falta, que el portero toco el balón y, en ese caso, no le quitaron la roja a Aouate a pesar de que la jugada era clarísima. Entonces tendríamos que decir que la liga esta favoreciendo al Rayo (al quitarle la roja a Michu) y esta en contra del Mallorca (al no quitársela a Aouate).

Al que si podemos decir sin miedo a equivocarnos que ha recibido "ayuditas" de la liga es al Barça, como ya reconoció un vicepresidente.;)

[ACastilla]

Efectivamente, lo que han hecho es de cachondeo...pero no es única vez que han hecho "de las suyas";


Hace unas jornadas, expulsaron a Michu y la federación le quito la roja y pudo jugar la siguiente jornada, sin embargo, en un Mallorca-Getafe (creo recordar que era ese partido) expulsaron a Aouate en una jugada que se vio claramente que no era falta, que el portero toco el balón y, en ese caso, no le quitaron la roja a Aouate a pesar de que la jugada era clarísima. Entonces tendríamos que decir que la liga esta favoreciendo al Rayo (al quitarle la roja a Michu) y esta en contra del Mallorca (al no quitársela a Aouate).

Al que si podemos decir sin miedo a equivocarnos que ha recibido "ayuditas" de la liga es al Barça, como ya reconoció un vicepresidente.;)Una cosa es el error humano, que en esos casos que tú dices, puede haberlo, y otra que te saltes las normas a voluntad. Cuándo tú dices que ahora "hijo de puta" pasa a ser un menosprecio en vez de un insulto, ya no hay error humano, es totalmente voluntario. Cuándo tú dices que hay irregularidad en un acta en la que no la hay, para quitarle la sanción a un futbolista, en el que encima las imágenes las vio todo el mundo y saben que está bien expulsado, ya no hay error humano.

Se acabó, esta liga la podrá ganar el que sea, pero este comité está corrupto, y es indiscutible. Por desgracia.

Ah, y por más que trates de hacer verdad una tergiversación de lo que dijo Godall, no va a ser verdad. Él ya explicó todo bien.

[Zizou]

Una cosa es el error humano, que en esos casos que tú dices, puede haberlo, y otra que te saltes las normas a voluntad. Cuándo tú dices que ahora "hijo de puta" pasa a ser un menosprecio en vez de un insulto, ya no hay error humano, es totalmente voluntario. Cuándo tú dices que hay irregularidad en un acta en la que no la hay, para quitarle la sanción a un futbolista, en el que encima las imágenes las vio todo el mundo y saben que está bien expulsado, ya no hay error humano.

Se acabó, esta liga la podrá ganar el que sea, pero este comité está corrupto, y es indiscutible. Por desgracia.

Ah, y por más que trates de hacer verdad una tergiversación de lo que dijo Godall, no va a ser verdad. Él ya explicó todo bien.

A unos les quitan las tarjetas (caso Michu o Ramos) y a otros no (caso Aouate) no veo tanta diferencia.

Por eso te digo que no creo que ayuden al Madrid en general, aunque en este caso en concreto si que nos han favorecido. Hacen lo que les salen de las pelotas sea el equipo que sea, (al ejemplo anterior me remito) no tiene ningun criterio. Simplemente es que son así de malos.

Lo de Godell entiendo que quieras "taparlo" pero ahí esta lo que dijo..... no me quiero ni imaginar lo que se hubiera liado si eso lo hubiera dicho un vicepresidente de Calderon o Sanz....

Un cordial saludo.

[ACastilla]

A unos les quitan las tarjetas (caso Michu o Ramos) y a otros no (caso Aouate) no veo tanta diferencia.

Por eso te digo que no creo que ayuden al Madrid en general, aunque en este caso en concreto si que nos han favorecido. Hacen lo que les salen de las pelotas sea el equipo que sea, (al ejemplo anterior me remito) no tiene ningun criterio. Simplemente es que son así de malos.

Lo de Godell entiendo que quieras "taparlo" pero ahí esta lo que dijo..... no me quiero ni imaginar lo que se hubiera liado si eso lo hubiera dicho un vicepresidente de Calderon o Sanz....

Un cordial saludo.

Te vas por las ramas. Cuándo han cogido un insulto como hijo de puta, a un tío tan reincidente como Pepe, y lo han convertido en menosprecio? Cuándo se han saltado un acta porque les ha dado la gana, diciendo que hay un error de acta cuándo no hay error de acta? Cuándo han castigado la reincidencia con menos partidos, como el caso de Rui Faria¿?

Lo siento, pero no hay por dónde cogerlo.

Y no trato de tapar lo de Godall, eres tú el que tratas de darle la interpretación que da la caverna.

Godall pide disculpas y carga contra la caverna Alfons Godall ha querido disculparse por sus palabras en caso de haber ofendido a la masa culé y cargó contra aquellos que han utilizado sus palabras para alimentar el 'Villarato'
[Only registered and activated users can see links] [Only registered and activated users can see links] [Only registered and activated users can see links] [Only registered and activated users can see links] [Only registered and activated users can see links] Votos (21)
Comentarios (87)
([Only registered and activated users can see links])
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links]) [Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links]) [Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
Godall cargó contra la caverna | Foto: EFE








[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links]) [Only registered and activated users can see links]


SPORT.es | 15.03.2012 | 11:14h
Alfons Godall ha salido al paso tras las declaraciones en las que hablaba sobre el Barça y sus relaciones con la RFEF interpretadas para alimentar el 'Villarat' y ha pedido disculpas al mismo tiempo que ha cargado contra aquellos que han utilizado sus palabras para restar méritos de los éxitos conseguidos por el FC Barcelona.
LA RESPUESTA DE GODALL
"Abrumado por el estruendo de unas declaraciones que han sido criticadas por algunos por la forma y por otros por el fondo, no quiero dejar de cerrar la cuestión sin más.
A quienes tienen más motivos para quejarse, barcelonistas, socios, presidente, directivos, técnicos y jugadores, siento haber perturbado el necesario y prudente silencio que exige el día a día de nuestro querido club. A todos ellos les pido disculpas. Sin embargo, sentí la necesidad de reclamar una voz autorizada que nos defendiera oportuna y adecuadamente de las injusticias y atropellos que venimos sufriendo de un tiempo a esta parte. Ante los agravios sufridos que no voy a relacionar por falta de espacio, ha faltado una voz potente que diga ¡basta!
A quienes quieren hacerme decir lo que no he dicho desde el circo de la caverna anticatalana y antibarcelonista les digo que ¡no mientan! Ellos saben mejor que nadie que fue por dos veces Florentino Pérez quien intentó cambiar las estructuras del futbol español a su gusto y medida, arbitrajes incluidos.
Para ello promovió a sendos candidatos a la presidencia de la RFEF de reconocido madridismo a los que Laporta y la mayoría de presidentes consiguieron parar los pies. Quien movió cielo y tierra para cambiar y dominar los estamentos vigentes con la finalidad que nunca hemos llegado a saber fue Florentino Pérez, quien hoy parece que campea a sus anchas por los despachos de Madrid sin que nadie se enfrente a su poder e influencia. ¿No estaremos asistiendo, según su peculiar nomenclatura, a una suerte de florentinato?
No osen cuestionar los méritos deportivos del equipo que ha practicado el mejor fútbol jamás visto en la historia. A sus éxitos incontestables en las competiciones domésticas, se añaden los más altos laureles conseguidos en el fútbol internacional. Incluso quienes disfrutan a fondo la condición de vigentes campeones del Mundo y de Europa, se lo deben a ellos y a la escuela de fútbol de alto copete que tenemos en Barcelona. Porque cabe suponer que los éxitos del representante de la RFEF no los tienen bajo sospecha.
Cállense y vuelvan a su caverna y, si tanto les gusta el fútbol, ¡disfruten del Barça y aprendan! ¡¡Visca el Barça!!"

[Zizou]

Te vas por las ramas. Cuándo han cogido un insulto como hijo de puta, a un tío tan reincidente como Pepe, y lo han convertido en menosprecio? Cuándo se han saltado un acta porque les ha dado la gana, diciendo que hay un error de acta cuándo no hay error de acta? Cuándo han castigado la reincidencia con menos partidos, como el caso de Rui Faria¿?

Lo siento, pero no hay por dónde cogerlo.

Y no trato de tapar lo de Godall, eres tú el que tratas de darle la interpretación que da la caverna.

Godall pide disculpas y carga contra la caverna

Alfons Godall ha querido disculparse por sus palabras en caso de haber ofendido a la masa culé y cargó contra aquellos que han utilizado sus palabras para alimentar el 'Villarato'


[Only registered and activated users can see links] [Only registered and activated users can see links] [Only registered and activated users can see links] [Only registered and activated users can see links] [Only registered and activated users can see links] Votos (21)
Comentarios (87)
([Only registered and activated users can see links])
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links]) [Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links]) [Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
Godall cargó contra la caverna | Foto: EFE


[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links]) [Only registered and activated users can see links]


SPORT.es | 15.03.2012 | 11:14h
Alfons Godall ha salido al paso tras las declaraciones en las que hablaba sobre el Barça y sus relaciones con la RFEF interpretadas para alimentar el 'Villarat' y ha pedido disculpas al mismo tiempo que ha cargado contra aquellos que han utilizado sus palabras para restar méritos de los éxitos conseguidos por el FC Barcelona.
LA RESPUESTA DE GODALL
"Abrumado por el estruendo de unas declaraciones que han sido criticadas por algunos por la forma y por otros por el fondo, no quiero dejar de cerrar la cuestión sin más.
A quienes tienen más motivos para quejarse, barcelonistas, socios, presidente, directivos, técnicos y jugadores, siento haber perturbado el necesario y prudente silencio que exige el día a día de nuestro querido club. A todos ellos les pido disculpas. Sin embargo, sentí la necesidad de reclamar una voz autorizada que nos defendiera oportuna y adecuadamente de las injusticias y atropellos que venimos sufriendo de un tiempo a esta parte. Ante los agravios sufridos que no voy a relacionar por falta de espacio, ha faltado una voz potente que diga ¡basta!
A quienes quieren hacerme decir lo que no he dicho desde el circo de la caverna anticatalana y antibarcelonista les digo que ¡no mientan! Ellos saben mejor que nadie que fue por dos veces Florentino Pérez quien intentó cambiar las estructuras del futbol español a su gusto y medida, arbitrajes incluidos.
Para ello promovió a sendos candidatos a la presidencia de la RFEF de reconocido madridismo a los que Laporta y la mayoría de presidentes consiguieron parar los pies. Quien movió cielo y tierra para cambiar y dominar los estamentos vigentes con la finalidad que nunca hemos llegado a saber fue Florentino Pérez, quien hoy parece que campea a sus anchas por los despachos de Madrid sin que nadie se enfrente a su poder e influencia. ¿No estaremos asistiendo, según su peculiar nomenclatura, a una suerte de florentinato?
No osen cuestionar los méritos deportivos del equipo que ha practicado el mejor fútbol jamás visto en la historia. A sus éxitos incontestables en las competiciones domésticas, se añaden los más altos laureles conseguidos en el fútbol internacional. Incluso quienes disfrutan a fondo la condición de vigentes campeones del Mundo y de Europa, se lo deben a ellos y a la escuela de fútbol de alto copete que tenemos en Barcelona. Porque cabe suponer que los éxitos del representante de la RFEF no los tienen bajo sospecha.
Cállense y vuelvan a su caverna y, si tanto les gusta el fútbol, ¡disfruten del Barça y aprendan! ¡¡Visca el Barça!!"

Como ya lo he comentado antes, en este caso han favorecido al Madrid, eso no te lo voy a discutir (según esta el reglamento actualmente, otra cosa es que se debiera cambiar el reglamento. Yo lo cambiaría, pero esto es otra conversación), pero a lo que voy es que son muy malos y hacen lo que les da la gana independientemente del equipo que este por medio (cuando es un equipo grande se acojonan mas) Por eso te he puesto el ejemplo de Michu y Aouate dos jugadas similares de dos equipos de media tabla y a uno lo sancionan y a otro no. No tienen criterio ninguno, hacen lo que les da la gana siempre no solo ahora.


Godall lo que hace es pedir disculpas al Barça porque sabe que se a equivocado, arremeter contra el Madrid y...... echarle la culpa al mensajero.

Saludos!!

[Albatros]

Hay cosas que nunca cambian

Caretas Fuera por Ruben Uría

Se ha puesto de moda que nuestro fútbol prostituya su credibilidad en aras de un contubernio mediático, edificado sobre sospechas y conspiraciones arbitrales. Desde hace tres años, un grupo de periodistas -es un eufemismo generoso- cada vez más numerosos, se ha lanzado a una cruzada que coloca al Real Madrid como víctima de los colegiados. Su propuesta consiste en debates mezquinos donde la audiencia manda y donde resulta barato tirar la piedra mientras se esconde la mano. Allí donde la cloaca vende más que el rigor, se acusa al Barça de tener el favor de los árbitros. Lo curioso es que, a pesar de horas y horas de tertulias insoportables, de riñas callejeras, de rumorología interesada y de proteger a un equipo echando mierda sobre otro, los cruzados del contubernio aún siguen sin aportar ni una sola prueba de que los árbitros remen a favor del Barça. A día de hoy, nadie ha podido probar que Victoriano Sánchez Arminio, un mal dirigente, haya sido jugador, socio, simpatizante o directivo del Fútbol Club Barcelona. Debe ser frustrante para las marionetas mediáticas que escriben y hablan al dictado de su amo, que todavía no hayan sido capaces de certificar que el cántabro tiene o ha tenido vinculación con el Barça, presunto protegido arbitral. En cambio, la hemeroteca de los periódicos de la época, sumada al archivo del magnífico historiador Bernardo Salazar, refleja otra realidad bien distinta: una realidad necesaria e higiénica que concluye, de manera inequívoca, el historial del Colegio Nacional de Árbitros. Pasen y lean:

Alfonso Albéniz Jordana, primer presidente Colegio Nacional de Árbitros. Fue jugador del Real Madrid (1911-12), socio desde 1912 y también directivo del club de Chamartín durante ocho años, de 1913 a 1921.

Carlos Dieste Vega, segundo presidente Colegio Nacional de Árbitros. Jugador del Real Madrid en la campaña 1914-15 y posterior directivo merengue de 1914 a 1921.

Luis Colina Álvarez, tercer presidente del Colegio Nacional de Árbitros, después de su refundación por una grave crisis. (1924-26). Don Luis fue directivo del Real Madrid 1919-20 y a la sazón, socio y simpatizante del club madridista.

Antonio de Cárcer, cuarto presidente del CNA (1926-28). Socio del Real Madrid y también directivo. Su hermano Juan fue el primer entrenador del Real Madrid y su hermano Fernando, vicepresidente de Santiago Bernabéu en los años cuarenta.

Luis Iglesias Gracia, quinto presidente del CNA (julio 1928). Apenas duró dos meses en el cargo, al ser un presidente de carácter interino que apenas tomó decisiones.

Julián Ruete Muniesa, sexto presidente del CNA (septiembre 1928-noviembre 1928). Sólo dos meses en el cargo. Fue jugador del Real Madrid (1904-10) y del Atlético (1910-11), secretario de la directiva merengue y también llegó a ser Presidente del Atlético de Madrid (1912-23).

Alfonso Albéniz Jordana, séptimo presidente del CNA (1928-29). Volvió al cargo para ser el primer presidente de la primera edición de la Liga profesional. Fue jugador (1911-12) socio (desde 1912) y también directivo del Real Madrid (1913-21).

Antonio de Cárcer y Disdier, octavo presidente del CNA (1930-36). De nuevo, volvió a ser el máximo mandatario arbitral, como en 1926. Fue socio y directivo del Real Madrid, además de hermano del primer entrenador del club madridista.

Eulogio Aranguren Labairu, noveno presidente (1939-46). Después de la Guerra Civil, se creó el Comité Central de Árbitros, siendo Don Eulogio su presidente. Fue jugador del Real Madrid, socio desde 1911 y además, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

Manuel Álvarez Corriols, décimo presidente (1946). Ex árbitro de la Federación Castellana . Apenas once meses en el cargo. Sin "colores" conocidos, aunque era madrileño y no era simpatizante del Atlético.

Emilio Suárez Marcelo, undécimo presidente (1947). Sólo pasó un año en el cargo, pero antes de llegar a la poltrona fue socio del Real Madrid desde 1922 y además, miembro destacado del Comité Organizador de las Bodas de Oro y de la Comisión Económica del Club blanco.

Ramón Echarren Sanzmagaray, duodécimo presidente (1947-48). Procedente del Colegio de Árbitros de Navarra. Se dijo que era socio y simpatizante de Osasuna. Aguantó en el cargo una sola campaña.

Pedro Escartín Morán, decimotercer presidente (1948-51). Ex árbitro del Colegio Castellano. Su mandato duró hasta tres años. Fue jugador de la Real Sociedad Gimnástica, aunque siempre confesó de manera privada que era seguidor del Real Madrid. Recibió la oferta del Barça para ser secretario técnico, pero por su condición merengue, la declinó. Después fue escritor, periodista y cronista, entre otros del diario "Marca".

Luis Saura del Pan, decimocuarto presidente (1951-52). Llegó al sillón arbitral después de haber jugado durante nueve años en el Real Madrid y de llevar registrado como socio madridista casi 50 años, desde 1905. Don Luis, toda una vida ligada al madridismo, también fue Presidente de la Federación Española de Fútbol.

Eulogio Aranguren Labairu, decimoquinto presidente (1952-53). Mandó en el estamento arbitral durante 11 meses. Llegó al cargo después de ser jugador del Real Madrid durante diez años (1911-21), al margen de ser socio desde 1911. Su sombra fue muy "alargada" y llegó a ser vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

Emilio Álvarez Pérez, decimosexto presidente (1953-56). Apenas existe documentación referida a este presidente del CNA, aunque se rumoreó su proximidad al Real Madrid, no existe documentación que lo atestigue.

Nivario de la Cruz Hernández, decimoséptimo presidente (septiembre 1956-noviembre 1961). Ex árbitro de la Federación Castellana, reconocido hincha "merengue" que nunca ocultó su amistad con miembros de la directiva del Real Madrid, como Muñoz Lusarreta.

Manuel Asensi Martín, decimoctavo presidente (1961-67). Ex árbitro de la Federación Castellana, adscrito al Colegio Valenciano, llegó a pitar en partidos de Copa de Ferias y competiciones internacionales, como el Mundial de 1954.

José Plaza, decimonoveno presidente (1967 a 1970). Dimitió por solidaridad con Guruceta, aquel árbitro recusado por el Barcelona después de haber pitado un penalti a favor del Madrid que fue dos metros fuera del área. Plaza fue el gran "patriarca" del arbitraje. Además se le imputa esta frase: "Mientras yo sea presidente, el Barça no será campeón de la liga". Plaza desmintió una y otra vez estas palabras, pero no su pasado antes de llegar al cargo. Fue ex árbitro de la Federación Castellana, pero jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

José Fernández de la Torre, vigésimo presidente (1970). Llegó al cargo tras pertenecer al Colegio Andaluz y después de ser aceptadas las dimisiones de Plaza, De la Fuente y Morales. Era también presidente de la Escuela de entrenadores FAF desde 1949. Desde 1960 fue asesor del Comité Nacional de Árbitros.

Juan Francisco Pardo Hidalgo, vigésimo primer presidente (1971-72). Ex árbitro de la Federación Castellana. Abogó por el profesionalismo, por poner un "tope" a la edad de los árbitros y por frenar a los clubes en sus "recusaciones" a varios colegiados.

José Plaza, vigésimo segundo presidente (1972-1990). Después de dimitir por el "caso Guruceta", volvió al cargo. Plaza fue ex árbitro de la Federación Castellana y con anterioridad, jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

Fernando de Andrés Merino, vigésimo tercer presidente (1990). Fue presidente de la Junta Gestora de los árbitros. Se hizo famoso por ser parte clave cuando aseguró desconocer el dato de que el Barcelona no ganaba cuando le arbitraba Ramos Marcos, árbitro al que se le abrió expediente informativo por comentar para Telemadrid un Barça-Real Madrid. Ligado al Comité Territorial de Arbitros de Castilla y León.

Pedro Sánchez Sanz, vigésimo cuarto presidente (1990-93). Elegido por la Junta Central, aunque el Tribunal Supremo anuló su elección por un auto judicial de 1992. Fue el beneficiado de la "misteriosa" renuncia del colegiado catalán Albert Giménez, que retiró su candidatura a la presidencia. Sánchez Sanz accedió al cargo "a dedo", habiendo pitado sólo en Regional Preferente, para después dar el "gran salto" y ser informador del CNTA y llegar a ser al Colegio Madrileño de Árbitros en 1984, como informó el diario ABC en 1991.

(*) También ostentó el cargo Arturo López Espinosa- el vigésimo quinto presidente-, pero de manera interina. Don Arturo fue socio del Real Madrid.

Napoleón dijo que "una conspiración material se acaba en el momento que se detiene la mano que porta el puñal, mientras que una conspiración moral no tiene fin". Aunque los que llevan el puñal están identificados, la espiral contagiosa de idiocia parece no tener fin en nuestro fútbol. Hay quien espera, como agua de mayo, que alguien sea capaz de probar la existencia de un contubernio culé y demuestre la conspiración judeo-masónica contra el Real Madrid. Hasta ese día, la mala noticia es que los libros de historia no mienten. Todo lo contrario, reflejan datos objetivos que desenmascaran a los titiriteros de la audiencia, a los que escriben crónicas con pasamontañas y a los que montan el "show" diciendo que Sánchez Arminio habla catalán en la intimidad. La caverna casposa seguirá haciendo negocio de una conspiración más falsa que un euro de madera, pero la realidad es tozuda: Desde hace un siglo, 26 presidencias decidieron quiénes y cómo debían arbitrar en España, aplicando el sistema de la "dedocracia". Una aplastante mayoría de esos presidentes llegaron a esos cargos después de ser jugadores, socios o directivos del Real Madrid. Caretas fuera.

[pierno]

que no hombre....Villarato total.....no ves lo que pasa??

en 8 partidos, 4 expulsados cules y dos penaltis en contra......como dijo Pep ayer.....

ahora.....echad un ojo a los del Madrid.

[ACastilla]

Qué grande es Uría. Eso merecía post a parte.

[Alexculé]

Lo gracioso es que en Champions, los muy hijos de puta no pueden hacerlo.