Van Nistelrooy: "Incluso sin el dinero de las televisiones, Barça y Madrid seguirían muy lejos" [Archivo]

Ver versión completa : Van Nistelrooy: "Incluso sin el dinero de las televisiones, Barça y Madrid seguirían muy lejos"

ACastilla

07/09/2011, 14:56

Defendió los petrodólares
Van Nistelrooy: "Incluso sin el dinero de las televisiones, Barça y Madrid seguirían muy lejos del resto"

[Only registered and activated users can see links]

El delantero holandés Ruud Van Nistelrooy cree que la inyección de petrodólares, que ha revolucionado en los últimos tiempos a equipos como el Manchester City, el Málaga o el París Saint-Germain, son positivos para el fútbol.

"Estas inversiones no solo hacen bien a los clubes interesados, sino también al resto de equipos, que venden sus jugadores por altas cantidades de dinero que posteriormente pueden reinvertir, creando así un efecto dominó positivo para el fútbol", afirma el ex madridista en una entrevista publicada hoy por el diario italiano "La Gazzetta dello Sport".
Van Nistelrooy, que el pasado verano fichó por el nuevo Málaga del jeque árabe Abdullah Al Thani, asegura que el fútbol actual se encuentra "en dificultades económicas" y que la inyección de estos capitales ha permitido acabar con "una sensación de estancamiento" y "hacer del mercado un lugar más vivo".

El holandés explica en el rotativo que cuando decidió marcharse al Málaga no lo hizo por el dinero, sino porque conocía al entrenador, el chileno Manuel Pellegrini, y los jugadores a los que querían fichar le gustaban.

"A mi edad no cuenta el futuro, o el proyecto como se dice ahora, y ni mucho menos el dinero. A mí me interesa saber con quién voy a trabajar cada día: al entrenador le conocí hace tiempo en el Real Madrid y los jugadores a los que querían fichar me gustaban", apunta el futbolista, antes de añadir que su elección se basó únicamente en cuestiones relacionadas con el fútbol.

Van Nistelrooy, de 35 años de edad, firmó este verano un contrato con el Málaga por un año, aunque reconoce que espera "jugar lo bastante bien" en el equipo andaluz para poder quedarse en España en el futuro. Sobre el Real Madrid y el Barcelona, destaca los "dos grandes partidos" de la Supercopa de España y prefiere no hablar de las continuas polémicas que, desde el pasado año, rodean a ambos equipos, a los que considera "los dos mejores del mundo".
"A mí lo del dedo en el ojo me interesa más bien poco", subraya el futbolista, en referencia a la agresión del técnico portugués José Mourinho al segundo entrenador del Barcelona, Tito Vilanova, en el último enfrentamiento.

Van Nistelrooy insiste en resaltar la superioridad de los dos equipos españoles, que, según precisa, no solo se debe a la abismal diferencia que existe en el reparto de derechos televisivos, que está generando numerosas polémicas en las últimas semanas. "Si se miran las cifras, uno piensa que la economía es la que marca la diferencia entre Madrid, Barça y el resto de los equipos, pero no es lo único: la historia, el nombre y la tradición también cuentan", refiere el delantero del Málaga.

Van Nistelrooy continúa afirmando que "incluso si se les quitara el dinero de las televisiones, el Real Madrid y el Barcelona seguirían muy lejos del resto de equipos españoles". En cuanto a la huelga de futbolista en España, que impidió el arranque liguero en la primera jornada, el holandés asegura que era algo "necesario" porque hay muchos futbolistas que no reciben su salario a final de mes. "Era imprescindible parar y mantenerse unidos para poner solución al problema", sentencia Van Nistelrooy.

elverdaderoivan-loco

07/09/2011, 15:11

Vaya alguien de dentro de esto que se da cuenta de la verdad. NaCl U 2

ACastilla

07/09/2011, 15:15

Claro, es que es cierto que el reparto es injusto y que hay que cambiarlo, pero muchos se piensan que Barça y Madrid están ahí por el reparto, cuando han estado siempre.

Thonys II

07/09/2011, 15:34

Jorge Mendes

07/09/2011, 15:36

la gracia está en que una liga no se decida en la primera jornada o que se acabe con 30-40 puntos de distancia con el 3º...eso es lo que no comprendeis.

elverdaderoivan-loco

07/09/2011, 15:45

Pero es que un reparto más igualitario no daria tampoco titulos. De las últimas 20 ligas de la Premiere, 13 las ha ganado el Manchester, 3 el Arsenal, 3 Chelsea y 1 Blackburn y esta hace más de 17 años. Con lo cual se demuestra que los grandes, por mucho que quieran seran grandes...
Que no que eso no interesa, y que desde el 84 a la fecha en España sea casi lo mismo.
LO MAS GRACIOSO es que cuando era el Madrid alla por la mitad de los 80, la epoca de la quinta, nunca oi a nadie alzar la voz como lo estan haciendo en estos 3 años, croe que mas bien NO GUSTA QUE EL BARçA este ahi arriba. NaCl U 2

garate74

07/09/2011, 15:45

los grandes siempre serán grandes o no, porque el Liverpool ya no es tan grande, pero nada, vosotros seguir creyendo que sois el pueblo elegido y que nadie mas tiene derecho a ganar, que os quedareis jugando solos

garate74

07/09/2011, 15:46

Que no que eso no interesa, y que desde el 84 a la fecha en España sea casi lo mismo.
LO MAS GRACIOSO es que cuando era el Madrid alla por la mitad de los 80, la epoca de la quinta, nunca oi a nadie alzar la voz como lo estan haciendo en estos 3 años, croe que mas bien NO GUSTA QUE EL BARçA este ahi arriba. NaCl U 2

si al Barça no le hacen falta los millones para estar arriba, no se porque os preocupa tanto que las cosas se igualen

elverdaderoivan-loco

07/09/2011, 15:47

la gracia está en que una liga no se decida en la primera jornada o que se acabe con 30-40 puntos de distancia con el 3º...eso es lo que no comprendeis.
En la Primera Jornada, dices? No hombre no desde Junio ya esta decidida la liga. NaCl U 2

Jorge Mendes

07/09/2011, 15:51

En la Primera Jornada, dices? No hombre no desde Junio ya esta decidida la liga. NaCl U 2

Es una forma de hablar, pero vamos si despues de ver la primera jornada aún te crees que alguien le va a disputar la liga a Madrid y Barça, es que inocente eres un rato.

elverdaderoivan-loco

07/09/2011, 15:51

si al Barça no le hacen falta los millones para estar arriba, no se porque os preocupa tanto que las cosas se igualen
A ver hay un contrato firmado y en vigor que debe cumplirse, no puede ser que a la conveniencia de uno u otro se quiera cambiar el contrato, cuando este se acabe, que se haga otro, o mejor aun, que cada equipo se busque la vida y su contrato. NaCl U 2

elverdaderoivan-loco

07/09/2011, 15:53

Es una forma de hablar, pero vamos si despues de ver la primera jornada aún te crees que alguien le va a disputar la liga a Madrid y Barça, es que inocente eres un rato.
No si inocente no soy, por eso te digo que desde que acabo la liga pasada ya se sabe quien va a ganar esta. NaCl U 2

Thonys II

07/09/2011, 15:56

la gracia está en que una liga no se decida en la primera jornada o que se acabe con 30-40 puntos de distancia con el 3º...eso es lo que no comprendeis.

Te recuerdo lo que paso la temporada pasada en la 2ª Jornada en el Camp Nou, o como la del año del triplete se perdio en Los Pajaritos y en la segunda jornada se empato en el Camp Nou?
La liga no se decide ni en la primera ni en la segunda jornada, lo malo es cuando los equipos, las juntas directivas y los aficionados y en vez de intentar tranquilizar el ambiente, van al estadio a insultar a sus propios jugadores, eso si crea problemas y el equipo se resiente... Y se deja puntos en campos donde nunca se lo dejarian

Jorge Mendes

07/09/2011, 15:58

Te recuerdo lo que paso la temporada pasada en la 2ª Jornada en el Camp Nou, o como la del año del triplete se perdio en Los Pajaritos y en la segunda jornada se empato en el Camp Nou?
La liga no se decide ni en la primera ni en la segunda jornada, lo malo es cuando los equipos, las juntas directivas y los aficionados y en vez de intentar tranquilizar el ambiente, van al estadio a insultar a sus propios jugadores, eso si crea problemas y el equipo se resiente... Y se deja puntos en campos donde nunca se lo dejarian

ohhhhhhhh vaya dos partidos perdidos, en los que ni numancia ni hercules se explican como pudieron ganar, ami no me vengas con estas tonterias.

Lo malo es que mientras unos en su equipo aglutinan por su posicione preferencial a 15-20 estrellas en su plantilla, otros tienen que vender las pocas que tienen para subsistir, esa es la jodida realidad que os negais a ver.

Kraken

07/09/2011, 16:00

Te recuerdo lo que paso la temporada pasada en la 2ª Jornada en el Camp Nou, o como la del año del triplete se perdio en Los Pajaritos y en la segunda jornada se empato en el Camp Nou?
La liga no se decide ni en la primera ni en la segunda jornada, lo malo es cuando los equipos, las juntas directivas y los aficionados y en vez de intentar tranquilizar el ambiente, van al estadio a insultar a sus propios jugadores, eso si crea problemas y el equipo se resiente... Y se deja puntos en campos donde nunca se lo dejarian

¿Comparas perder algún partido puntual por la no preparación por culpa del mundial o por falta de compenetración del equipo y estilo con poder disputar una liga?

Y lo de insultar lo dirás también por la moción de censura al anterior presidente y los pitos al mismo ¿no? Aunque claro, a vosotros misteriosamente no os afecta. O quizás por lo que ocurrió con Calderón y que "nunca" ganó nada ¿no?

Barksdale

07/09/2011, 16:13

Claro que seguirían siendo Barça y Madrid los mejores pero las distancias se reducirían un poco, que es lo único que demandan el resto de equipos.

Thonys II

07/09/2011, 16:13

ohhhhhhhh vaya dos partidos perdidos, en los que ni numancia ni hercules se explican como pudieron ganar, ami no me vengas con estas tonterias.

Lo malo es que mientras unos en su equipo aglutinan por su posicione preferencial a 15-20 estrellas en su plantilla, otros tienen que vender las pocas que tienen para subsistir, esa es la jodida realidad que os negais a ver.

¿Comparas perder algún partido puntual por la no preparación por culpa del mundial o por falta de compenetración del equipo y estilo con poder disputar una liga?

Y lo de insultar lo dirás también por la moción de censura al anterior presidente y los pitos al mismo ¿no? Aunque claro, a vosotros misteriosamente no os afecta. O quizás por lo que ocurrió con Calderón y que "nunca" ganó nada ¿no?

Que si, teneis razon... que esto es un "villarato", un "calendariato", un "guardialato" y un "mourinhato"

:juas::juas::juas:

Cuando la liga la gane el Stoke o el Newcastle podreis hablar de que la Premiere es una liga igualada. Ahora que el Manchester lleve 13 ligas en estos años... habla de igualdad. Si teneis razon siempre hay igualdad, la gana el Manchester Untd
:juas::juas:

Kraken

07/09/2011, 16:17

SFC11

07/09/2011, 16:21

¿Y por la razón de que Barça y Madrid siguieran siendo mejores los demás no podrían cobrar más? Es que no lo entiendo.

Jorge Mendes

07/09/2011, 16:22

Thonys II

07/09/2011, 16:23

No se trata de ganar se trata de disputar y no salir humillados cada partido.

¿Queréis sacar 60 puntos al 3º? ¿70? ¿Así serías más feliz? ¿Ganar todos los partidos 6-0, 8-0? ¿Con récord de goles a favor y en contra? ¿Con pichichis de 70-80 goles?

Pues si eso os parece poco, jugad contra equipos amateur. Así vuestra felicidad podría ser aún mayor.

Pues seguid defendiendo esto.

Y por que los aficionados de los demas equipos no hacen la cosa más sencilla que hay y es PAGAR para comprar más partidos e intentar cambiar lo que pasa en la actualidad.
Es muy facil ser solidario con el "dinero" de los demas. Por que no se ha pedido que en el fondo de solidaridad todos seamos iguales... ah, no ahi hay que poner dinero y para eso estan los demás clubs. Por que no poneis las entradas más baratas cuando os visitan Madrid o Barça? Y que cuesta más del quintuple para los aficionados de estos dos equipos que viven en esas ciudades...
Para recoger todos estan dispuestos, para pagar que asuman los gastos los dos grandes, que para eso son grandes. Queremos igualdad?
Pues si el Barça tiene que poner 5 millones, que los pongan todos... esa si es una igualdad tambien

Kraken

07/09/2011, 16:32

Y por que los aficionados de los demas equipos no hacen la cosa más sencilla que hay y es PAGAR para comprar más partidos e intentar cambiar lo que pasa en la actualidad.
Es muy facil ser solidario con el "dinero" de los demas. Por que no se ha pedido que en el fondo de solidaridad todos seamos iguales... ah, no ahi hay que poner dinero y para eso estan los demás clubs. Por que no poneis las entradas más baratas cuando os visitan Madrid o Barça? Y que cuesta más del quintuple para los aficionados de estos dos equipos que viven en esas ciudades...
Para recoger todos estan dispuestos, para pagar que asuman los gastos los dos grandes, que para eso son grandes. Queremos igualdad?
Pues si el Barça tiene que poner 5 millones, que los pongan todos... esa si es una igualdad tambien
Cuando todos cobren lo mismo, se pagará lo mismo. Mientras, se aplicará los principios de igualdad fiscal.

Impuestos progresivos
Una cualidad importante de los sistemas de impuestos es cómo varían a medida que aumenta la base imponible a la que se aplica el impuesto. Normalmente esta base imponible es algún valor relacionado con el ingreso total, renta o ganancia de un cierto individuo o agente económico. Según la variación de la cuantía porcentual del impuesto estos se clasifican en:

Impuesto progresivo, cuando a mayor ganancia o renta, mayor es el porcentaje de impuestos sobre la base.

La discusión sobre la progresividad o la regresividad de un impuesto está vinculada al principio tributario de "equidad", que a su vez remite al principio de "capacidad tributaria" o contributiva. La Constitución de la Nación Argentina (art.16) reza: "La igualdad es la base del impuesto y las cargas públicas", lo que la doctina entendió como "igualdad de esfuerzos" o "igualdad entre iguales". Se desprende así el concepto de equidad horizontal y vertical del impuesto. La equidad horizontal indica que, a igual renta, consumo o patrimonio, los contribuyentes deben aportar al fisco en igual medida. La equidad vertical indica que, a mayor renta, consumo o patrimonio, debe aportarse en mayor medida, es decir, a tasas más altas, para conseguir la "igualdad de esfuerzos". Basándose en este último concepto, es que se ha generalizado el uso del término "regresividad" para calificar a los impuestos que exigen un mayor esfuerzo contributivo a quienes menos capacidad tributaria tiene

[Only registered and activated users can see links]_progresivos_y_regresivos

balansiya

07/09/2011, 16:33

Que si, teneis razon... que esto es un "villarato", un "calendariato", un "guardialato" y un "mourinhato"

:juas::juas::juas:

Cuando la liga la gane el Stoke o el Newcastle podreis hablar de que la Premiere es una liga igualada. Ahora que el Manchester lleve 13 ligas en estos años... habla de igualdad. Si teneis razon siempre hay igualdad, la gana el Manchester Untd
:juas::juas:

Que el campeonísimo Manchester haya cedido creo que son 9 empates el año pasado y un par de derrotas... sí que habla de igualdad.

Que el Tottenham tenga a gente como Modric, Bale, Crouch, etc... sí que habla de igualdad.

Que el proclamado oficialmente como mejor jugador de la Premier 2010-2011 (Bale) no pertenezca ni al campeón ni al subcampeón... sí que habla de igualdad.

Que el Chelsea tenga una plantilla envejecida a la que a última hora ha sumado juventud (gracias a fichajes procedentes de equipos que con una situación económica mejor no habrían vendido)... sí que habla de igualdad.

Que el Liverpool que lleva creo que 20 años o más sin ganar la Liga, se pueda permitir fichar a Luis Suárez y Andy Carroll con el dinero de Torres (en vez de usarlo en paliar su deuda como ocurre aquí con otros equipos que venden, salvo locura irresponsable tipo Falcao)... sí que habla de igualdad.

Que el Arsenal se vea despojado de sus pilares y aun así siga siendo considerado entre los mejores 10 equipos de Europa, sí que habla de igualdad.

Que el colista de la liga reciba un 66% de ingresos por TV, respecto de los que recibe el campeón, sí que habla de igualdad.

Que los jeques y ricos tengan la Premier como primera opción donde invertir su dinero, en equipos que no son los poderosos actuales... sí que habla de igualdad. Al menos ellos la ven potencialmente a la hora de decidirse a invertir en ellos antes que en equipos de otros países y ligas. Porque es de cajón que nadie invierte en un club (por muy rico que ese alguien sea), si piensa que dicho club no va a sacar la cabeza del hoyo debido a la abrumadora competencia ya existente. En España sólo hay un jeque aparentemente serio a día de hoy (impagos por Ramadán aparte) en la Costa del Sol, y ya veremos cómo sale su experimento. De Pitermans y Ali Syeds, no entro a compararlos con el jeque del City o Abramovich porque me da la risa.

Y la conclusión: todos esos signos que sí hablan de igualdad... aquí son impensables a día de hoy.

Thonys II

07/09/2011, 16:49

Kraken

07/09/2011, 16:52

Vamos que ahora los "Jeques" y los millonarios no invierten en los equipos españoles por que no hay igualdad en los derechos televisivos...
No invierten por que los presidentes de las SAD estan chupando de la teta con la boca y muñiendola a la vez con las manos, esa es la realidad.
Por que si han invertido en el Malaga, por que el Granada pertenece a la misma sociedad que el Udinese
Aqui las SAD no cotizan en la bolsa, cosa que si pasa en la Premier y por eso es mucho más fácil invertir alli, por que si saben que podran recuperar parte de lo invertido

Sobre todo los presidentes de SAD en concurso de acreedores que tienen que fiscalizar cada euro ante un juzgado.

Y recuerda el número de SAD en concurso (de hecho el málaga y creo que el Granada, lo estaban). Todavía tienen bastantes SAD en concurso los jeques donde invertir (y más que va a haber), SAD sin esos malvados presidentes.

balansiya

07/09/2011, 16:56

Las SAD, precisamente, son el mecanismo más fácil para invertir en ellas... basta con comprar el 51% del accionariado. Para un jeque es pecata minuta.

Si el equipo está en ley concursal, y llega un tío y le dice al juez "voy a comprar el club por tanto dinero y a hacerme cargo de sus deudas usando este otro dinero depositado en tal cuenta", el juez concursal tarda 3 minutos en firmar la conformidad.

Y si no lo está, pero está ahogado, es demasiado tentador para no sucumbir.

Si los jeques no lo hacen, no es porque no puedan. Ni muchísimo menos.

balansiya

07/09/2011, 17:38

Y por que los aficionados de los demas equipos no hacen la cosa más sencilla que hay y es PAGAR para comprar más partidos e intentar cambiar lo que pasa en la actualidad.
Es muy facil ser solidario con el "dinero" de los demas. Por que no se ha pedido que en el fondo de solidaridad todos seamos iguales... ah, no ahi hay que poner dinero y para eso estan los demás clubs.

Para recoger todos estan dispuestos, para pagar que asuman los gastos los dos grandes, que para eso son grandes. Queremos igualdad?
Pues si el Barça tiene que poner 5 millones, que los pongan todos... esa si es una igualdad tambien

¿Y quién te dice que no lo hacen o no lo intentan? Por cierto, lo del dinero "de los demás" parte del supuesto erróneo de que lo generado por un partido de Madrid o Barça es generado únicamente por Madrid o Barça, y sólo debe repercutirle a ellos y sus seguidores. Como si el sportinguista que pincha ese partido lo hiciera porque le encanta ver a uno u otro apalizando a esos de la camiseta rojiblanca que pasaban por ahí.

Ah, y si ese reparto se hace, todos firman contribuir más al fondo de segunda. Vamos, es de cajón, saldrían ganando de todos modos. Sobre todo los pequeños en riesgo de descenso.

Por que no poneis las entradas más baratas cuando os visitan Madrid o Barça? Y que cuesta más del quintuple para los aficionados de estos dos equipos que viven en esas ciudades...

Por la misma razón que Madrid y Barça tampoco lo hacen, como ya he comentado en otro post (añadiendo que Madrid y Barcelona tienen también habitantes seguidores de los demás equipos, aunque sea en menor medida):

----------------------------
"En el Camp Nou o el Bernabéu, las entradas no siempre cuestan lo mismo; ni las portadas dedicadas a los partidos en sí son las mismas en número; ni el nº de pinchazos es el mismo tampoco.

Un Madrid-Atlético o un Barça-Valencia llenan más esos estadios y generan más portadas y pinchazos PPV, que un Madrid-Zaragoza o un Barça-Rayo.

Lo que nos lleva a deducir que el rival también influye, y de forma muy palpable. Incluso con ellos 2 de por medio.

Vamos, que eso de que "no se quejen, que son los primeros en aumentar el precio de las entradas cuando les visitamos", es un argumento perfectamente reversible y aplicable a la inversa."
----------------------------

Jack Sparrow

07/09/2011, 21:16

Por lo que veo sigues poco la premier... hay cosas que no mencionas

Que el campeonísimo Manchester haya cedido creo que son 9 empates el año pasado y un par de derrotas... sí que habla de igualdad.
Habla de un mal visitante, su record en casa es mejor al de Barcelona o Real Madrid en la última temporadas. En Inglaterra las visitas siempre son difíciles por la forma de presionar de las aficiones.

Que el Tottenham tenga a gente como Modric, Bale, Crouch, etc... sí que habla de igualdad. Y eso no evitó que Real Madrid lo goleara 4-0 en el Bernabeu, o que se llevara 2 goleadas seguidas en esta temporada de United y City. Crouch ya no está en el equipo y nunca destacó ahí, y Bale y Modric no les salieron caros, pagaron alrededor de 20 millones por los 2 jugadores.

Que el proclamado oficialmente como mejor jugador de la Premier 2010-2011 (Bale) no pertenezca ni al campeón ni al subcampeón... sí que habla de igualdad. Porque igualdad? No es un jugador por el que hayan pagado una millonada, pagaron 5 millones en 2007 por el, ahí fue un buen scouteo de el equipo, o 5 millones están muy fuera de el alcanze de un Sevilla Villareal? Y si sigue en el Tottenham es porque el ha dicho más de 1 vez que NO quiere salir.

Que el Chelsea tenga una plantilla envejecida a la que a última hora ha sumado juventud (gracias a fichajes procedentes de equipos que con una situación económica mejor no habrían vendido)... sí que habla de igualdad. Esto si no lo entendí... como puedes hablar de igualdad con el Chelsea cuando el equipo está donde está por Abramovich

Que el Liverpool que lleva creo que 20 años o más sin ganar la Liga, se pueda permitir fichar a Luis Suárez y Andy Carroll con el dinero de Torres (en vez de usarlo en paliar su deuda como ocurre aquí con otros equipos que venden, salvo locura irresponsable tipo Falcao)... sí que habla de igualdad.
Liverpool estuvo en Bancarrota!, y lo compraron los dueños de los Boston Red Sox, de ahí fueron que se empezaron a reforzar de forma bastante fuerte y empezaron a levantar el nivel, la venta de Torres claro que ayudo, pero si no lo hubieran comprado los dueños de los Boston Red Sox ahorita podrían estar mucho peor

Que el Arsenal se vea despojado de sus pilares y aun así siga siendo considerado entre los mejores 10 equipos de Europa, sí que habla de igualdad. Está ahí por nombre, no por resultados después de la perdida de sus pilares (aunque Nasri no hizo en Arsenal algo por lo que se consideraría un pilar) pero ahorita es 17 con 1 punto de 9 disputados y la peor diferencia de goles de la Premier.

Que el colista de la liga reciba un 66% de ingresos por TV, respecto de los que recibe el campeón, sí que habla de igualdad.

Que los jeques y ricos tengan la Premier como primera opción donde invertir su dinero, en equipos que no son los poderosos actuales... sí que habla de igualdad. Al menos ellos la ven potencialmente a la hora de decidirse a invertir en ellos antes que en equipos de otros países y ligas. Porque es de cajón que nadie invierte en un club (por muy rico que ese alguien sea), si piensa que dicho club no va a sacar la cabeza del hoyo debido a la abrumadora competencia ya existente. En España sólo hay un jeque aparentemente serio a día de hoy (impagos por Ramadán aparte) en la Costa del Sol, y ya veremos cómo sale su experimento. De Pitermans y Ali Syeds, no entro a compararlos con el jeque del City o Abramovich porque me da la risa.

Y la conclusión: todos esos signos que sí hablan de igualdad... aquí son impensables a día de hoy.

Sí crees que con nivelar el reparto televisivo van a nivelarse las cosas, te diré que eres un tanto inocente, en este momento se puede hablar de condiciones "extraordinarias", Barcelona y Real Madrid están por encima de cualquier otro equipo de Europa, enfrentaron a 3 equipos ingleses la temporada pasada y de los 5 partidos, ganaron 4 y perdieron 1.

Los llamados grandes siempre van a seguir peleando constantemente por el título, y casi nunca les quitarán en título los demás equipos. Y vamos a la premier league

Sí no fuera por que llegó Abramovich, en este momento los títulos desde que se instauró la EPL estaría
Manchester 14
Arsenal 4
Blackburn 1
Eso es igualdad??

Estoy de acuerdo, lo mejor sería un reparto más justo, pero aun así las diferencias van a seguir existiendo, y porque aun con que haya menor diferencia en el reparto televisivo, la diferencia en el presupuesto seguirá siendo bastante marcada por otros factores.

Palmatoria

08/09/2011, 02:56

Yo creo que nadie duda que Barça y Madrid seguirna ganando, pero creo que tambien debe haber emocion en los partidos, que ambos equipos deban sudar mucho para ganar la Liga y que está no solo se termine definiendo en los encuentros directos.

Al final, llegara el punto que se discutirá antes de un partido cuantos goles termina metiendole al Barça/Madrid al rival de turno, en vez de ver cuanto le costará ganar