El Hobbit [Peter Jackson] [Archivo]

Grau

14/04/2011, 20:11

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

DIRECTOR: Peter Jackson
GUION: Peter Jackson, Philippa Boyens, Fran Walsh
PRODUCTORA: Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) / New Line Cinema / WingNut Films
FOTOGRAFÍA: Guillermo Navarro

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

El hobbit es el título de una adaptación cinematográfica de la novela homónima, escrita por el filólogo británico J. R. R. Tolkien y publicada en 1937. Actualmente se encuentra en fase de producción. Se estrenará en dos partes, también en IMAX y 3D. La crisis de la Metro-Goldwyn-Mayer ha retrasado el proyecto.

Originalmente iba a ser dirigida por el mexicano Guillermo del Toro, pero éste renunció, a finales de mayo de 2010, a la dirección de la cinta, a causa del retraso en el comienzo de la filmación, debido a problemas financieros que atraviesa la casa productora Metro Goldwyn Mayer. The Hobbit será dirigida y producida por el neozelandés Peter Jackson, director de la trilogía cinematográfica basada en la novela El Señor de los Anillos, sucesora de El hobbit. A pesar de la renuncia de Del Toro, ambos se han encargado del guión de la película, junto con Philippa Boyens y Fran Walsh, esposa de Jackson.

Al igual que la trilogía, está planeado que el lugar de rodaje sea Nueva Zelanda.5 La fecha de estreno será finalmente diciembre de 2012 para El hobbit y diciembre de 2013 para El hobbit 2.

Desarrollo del proyecto

Entre finales de septiembre y principios de octubre de 1995, Peter Jackson y Fran Walsh, que por entonces se hallaban inmersos en la producción de The Frighteners, iniciaron un proyecto para adaptar El hobbit y El Señor de los Anillos al cine y se pusieron en contacto con el presidente de Miramax Films, Harvey Weinstein, quien se mostró interesado. El plan inicial era realizar la película de El hobbit y, si esta tenía éxito, adaptar El Señor de los Anillos en dos partes. Las negociaciones con Saul Zaentz, quien ostentaba los derechos de ambas obras desde principios de los años 1970, se alargaron y, además, el cineasta solo poseía los derechos de producción de El hobbit, no los de distribución, que estaban en propiedad de United Artists. Weinstein instó a Jackson a centrarse en El Señor de los Anillos, aunque finalmente la adaptación fue producida por New Line Cinema, no por Miramax, y se estrenó en tres partes a principios de los años 2000.

En septiembre de 2006, MGM, por entonces propietaria de United Artists y de los derechos de distribución de El hobbit, mostró su interés por asociarse con Jackson y New Line Cinema para realizar la adaptación cinematográfica de la novela.

Reparto

Bilbo Bolsón: Martin Freeman

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Thorin Escudo de Roble: Richard Armitage

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Kili: Aidan Turner

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Fili: Rob Kazinsky

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Dwalin: Graham McTavish

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Oin: John Callen (sin foto encontrada)

Bombur: Stephen Hunter

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Dori: Mark Hadlow

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Gloin: Peter Hambleton

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Bofur: James Nesbitt

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Ori: Adam Brown

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Galadriel: Cate Blanchett

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Balin: Ken Stott

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Radagast: Sylvester McCoy

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Beorn: Mikael Persbrandt

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Drogo Bolsón: Ryan Gage

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Nori: Jed Brophy

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Bifur: William Kircher

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
En 2008, Guillermo del Toro contactó con Ian McKellen, Andy Serkis y Viggo Mortensen, quienes interpretaron a Gandalf, Gollum/Sméagol y Aragorn, respectivamente, en la trilogía de El Señor de los Anillos, para que volvieran a desempeñar sus papeles en las adaptaciones de El hobbit. En junio de ese mismo año, Christopher Lee, quien interpretó al mago Saruman en la trilogía, mostró en una entrevista para la revista Empire su interés por recrear la corrupción de su personaje hasta convertirse en aliado de Sauron; no obstante, durante otra entrevista concedida unos días después en el Festival Internacional de Cine de Karlovy Vary, el actor declaró que el viaje a Nueva Zelanda no sería recomendable para alguien de su edad (88 años en esos momentos) y mostró su resignación ante la posibilidad de que sus escenas fueran cortadas de nuevo —Peter Jackson suprimió su única aparición en la versión estrenada en cines de El Señor de los Anillos: el retorno del Rey, aunque posteriormente fue incorporada en la versión extendida lanzada en DVD—. Lee comentó, además, que sí le gustaría prestar su voz al dragón Smaug.

Doug Jones, quien ya había trabajado con Del Toro otras películas, se interesó por el papel de Thranduil, rey de los elfos del Bosque Negro y padre de Legolas. El cineasta, por otro lado, afirmó en una entrevista para MTV que le gustaría contar con la participación de Jones, aunque no necesariamente en el papel de Thranduil. Tras la marcha de Del Toro y dado que Jackson no contactó con él, Jones confirmó que aún estaba interesado en participar en El hobbit siempre y cuando su rodaje no entrara en conflicto con el de Lovecraft.

Del Toro consideró la posibilidad de que Ian Holm, intérprete de Bilbo Bolsón en la trilogía, fuera el narrador de la película. En enero de 2009, el cineasta confirmó que tenían en mente alrededor de cuatro actores para interpretar a Bilbo, aunque aún no habían contactado con ninguno. Entre los actores más nombrados como posibles intérpretes del papel se cuentan a James McAvoy (quien interpretó al personaje de Tumnus en la adaptación cinematográfica de la primera entrega de Las crónicas de Narnia y que interpretará al Profesor Xavier en X-Men: First Class) y Daniel Radcliffe (célebre por su papel como Harry Potter)

A pesar de haberse involucrado por más de dos años en el diseño y producción de las adaptaciones al cine, el 31 de mayo de 2010, el mexicano Guillermo del Toro renunció a la dirección de las cintas, a causa del retraso en el comienzo de la filmación, debido a problemas financieros que atraviesa la productora Metro Goldwyn Mayer.

Después de que el proyecto recibiera luz verde, Warner Bros. desveló en un comunicado a los primeros miembros del reparto: Martin Freeman como Bilbo Bolsón, Richard Armitage como Thorin, Robert Kazinsky como Fíli, Aidan Turner como Kíli, Graham McTavish como Dwalin, John Callen como Óin, Stephen Hunter como Bombur, Mark Hadlow como Dori y Peter Hambleton como Glóin. Unos días después, la compañía anunció que James Nesbitt interpretaría a Bofur y Adam Brown a Ori.

A principios de enero de 2011, Ian McKellen y Andy Serkis fueron confirmados en sus respectivos papeles, mientras que Christopher Lee confirmó a través de su página web oficial que volverá a interpretar a Saruman.

The Hobbit - Production Diary Video #1 [HD]

[Only registered and activated users can see links]

The Hobbit - Production Diary Video #2 [HD]

[Only registered and activated users can see links]

The Hobbit - Production Diary Video #3 [HD]

[Only registered and activated users can see links]

The Hobbit - Production Diary Video #4 [HD]

[Only registered and activated users can see links]

The Hobbit - Production Diary Video #5 [HD]

[Only registered and activated users can see links]

Grau

14/04/2011, 20:11

[Only registered and activated users can see links]

Grau

14/04/2011, 20:13

Las primeras imágenes del sufrido rodaje de 'El Hobbit'

[Only registered and activated users can see links] de las imágenes que Peter Jackson ha subido a su perfil de facebook.

Los amantes de la trilogía 'El señor de los anillos' ([Only registered and activated users can see links])están de enhorabuena ya que -por fin- este lunes ha comenzado el rodaje de 'El hobbit', la precuela de la saga, tras superar meses de continuos retrasos, según ha informado el cineasta en un comunicado. Está previsto que la película llegue a los cines en 2012. Peter Jackson está tan contento -no es para menos- que ha decidido colgar en su perfil de facebook ([Only registered and activated users can see links])algunas imágenes de las localizaciones del rodaje.
La historia se remonta a 2008, cuando Guillermo del Toro fue el elegido ([Only registered and activated users can see links])para dirigir las dos películas de 'El hobbit'. Su fábula 'El laberinto del fauno' con todo tipo de criaturas mágicas y por la que ganó el Oscar a mejor maquillaje, igual que el universo de Tolkien, le valieron al director mexicano el ansiado puesto.
El plan de la productora era que el rodaje comenzase en 2009 y que el estreno de la primera entrega fuese en 2010. En 2011, según sus planes, estaría en cartelera la segunda cinta. Sin embargo, en mayo de 2010 y tras los constantes retrasos en el rodaje, provocados por los problemas financieros de la productora Metro Goldwyn Mayer ([Only registered and activated users can see links])(MGM), del Toro decía adiós al proyecto. ([Only registered and activated users can see links]) Peter Jackson, director de las tres cintas sobre 'El señor de los anillos', pasó a ocupar su puesto.
Después llegaron las acusaciones sindicales sobre precariedad laboral ([Only registered and activated users can see links])de los actores que participan en la cinta. En octubre de 2010, las productoras estuvieron a punto de llevar el rodaje a Europa del Este, pero el Gobierno neozelandés medió y aceptó modificar la ley laboral para salvar el proyecto.
Cuando por fín parecía que se iba a empezar a rodar, la hospitalización de Jackson para ser operado de una úlcera de estómago ([Only registered and activated users can see links]) el pasado mes de enero, volvían a poner en jaque a la producción.
Las dos películas de 'El Hobbit' se centran en la novela homónima de Tolkien, que precede a 'El señor de los anillos' y cuyo protagonismo recae en Bilbo Baggins, papel que en la saga de Peter Jackson interpretó Ian Holm. El director neozelandés, de 50 años, ha afirmado que el reparto, encabezado por Martin Freeman como el hobbit Bilbo Baggins y Ian McKellen en el personaje del mago Gandalf, ha terminado con los preparativos anteriores al rodaje de la película.
Elijah Wood, Christopher Lee, Cate Blanchett y Orlando Bloom repetirán los mismos roles que encarnaron en 'El señor de los anillos'. Las tres cintas generaron 3.000 millones de dólares en taquilla entre 2001 y 2003. La tercera parte, además, se hizo con los 11 premios Óscar a los que aspiraba.
[Only registered and activated users can see links]

Xavi Sambora

14/04/2011, 20:15

Uff lo leí hace mucho, pero que yo recuerde no sale Galadriel en el libro.

ACastilla

14/04/2011, 20:19

Coño, sale Frodo! y Legolas!

Edito: También Saruman y Galadriel, a parte de Gandalf, jaja. Qué guapo!

Xavi Sambora

14/04/2011, 20:24

Vamos, que a ver que inventadas se pegan, porque Frodo no sale en el libro, ni Saruman, ni tampoco Legolas (sale su padre).

ACastilla

14/04/2011, 20:27

Vamos, que a ver que inventadas se pegan, porque Frodo no sale en el libro, ni Saruman, ni tampoco Legolas (sale su padre).La parte de Saruman, ya la cuenta el propio personaje aquí en este post lo leí. Que es la parte en la que se una a Sauron. Frodo y Legolas, bueno, cronológicamente pueden salir. Ya veremos qué hacen, pero que esté Peter Jackson al mando es toda una garantía.

También podrían haber sacado a Aragorn, pero claro, sería una especie de cameo.

Grau

14/04/2011, 20:33

Qué crack Peter Jackson! Y cómo trabaja!

La lástima? Que la primera parte no sale hasta navidades de 2012 y la seguna, hasta las navidades de 2013...

Edjimen

14/04/2011, 22:08

Al paso que van para hacerla se les va a morir Gandalf

toni tajaroi

15/04/2011, 12:33

Vamos, que a ver que inventadas se pegan, porque Frodo no sale en el libro, ni Saruman, ni tampoco Legolas (sale su padre).

Exacto muchos nombres que en el Hobbit ni se mencionan, lo de Légolas lo veo más lógico, pero Frodo? confiemos en Peter Jackson que para mi ha hecho la mejor adaptacion de un libro en pelicula con el Señor de los Anillos.

PD. Peter Jackson parece otra persona diferente, lo que ha cambiado.

Grau

15/04/2011, 12:37

El cambio es considerable:

[Only registered and activated users can see links]

[Only registered and activated users can see links]

[Only registered and activated users can see links]

Özil

15/04/2011, 16:10

Habrá adelgazado por suprimir los cerebros humanos de su dieta:

[Only registered and activated users can see links]

Tiene bastante buena pinta,lo único malo como comentáis es el tiempo de espera.

david_7_14

15/04/2011, 16:50

No recuerdo a Galadriel y a Legolas....sin embargo tiene una pinta maravillosa, y confio muchisimo en Peter Jackson. Que ganas joder....

Grau

23/04/2011, 14:42

[Only registered and activated users can see links]

AleFCB

25/06/2011, 18:25

Evangeline Lilly, la nueva elfa de «El Hobbit» ([Only registered and activated users can see links])

La actriz, conocida por su papel en la serie «Perdidos», se incorpora al rodaje en Nueva Zelanda a las órdenes de Peter Jackson.

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Evangeline Lilly, una de las protagonistas de «Perdidos», es uno de los últimos fichajes de Peter Jackson ([Only registered and activated users can see links]) para «El Hobbit» ([Only registered and activated users can see links]), la precuela de «El Señor de los Anillos» que se rueda en Nueva Zelanda.
El propio Jackson se ha encargado de dar la noticia a sus fans a través de su página oficial de Facebook ([Only registered and activated users can see links]). «¡Caramba, por fin puedo volver para postear! Hemos terminado nuestro primer bloque de rodaje y nos hemos digirido a las siguientes localizaciones. Contaremos más sobre esto pronto... Pero hoy me siento muy contento de anunciar la incorporación de dos nuevos miembros al reparto, que se unirán a nosotros en la segunda fase de filmación», así comenzaba Peter Jackson el post en el que anunciaba los dos nuevos fichajes.

Sin duda alguna, el fichaje más llamativo es el de Evangeline Lilly, que interpretará a «un personaje nuevo», una elfa silvana llamada Tauriel. «Su nombre significa hija del Bosque Negro y, más allá de eso, ¡os dejo con la intriga! (No, no habrá un romance con Legolas)», apunta el director. Peter Jackson aprovecha la ocasión para destacar el «enorme talento como actriz de Evangeline» y afirma que todo el equipo está «muy contento y emocionado de que sea ella la encargada de dar vida a nuestra primera elfa silvana».

El segundo fichaje de Jackson es Barry Humphries ([Only registered and activated users can see links]). «También estoy muy emocionado de que Barry Humphries encarne al Rey Trasgo», revela el cineasta. «Evangeline y Barry, junto con el actor galés Luke Evans como Bardo, y Benedict Cumberbatch como Smaug, casi completan el reparto central. ¡No puedo esperar para meterme en estas escenas nuevas!», concluye Jackson.

«El Hobbit: Un Viaje Inesperado» se estrenará el 14 de diciembre de 2012, mientras que la segunda entrega, «El Hobbit: Partida y Regreso» llegará a las pantallas de todo el planeta el 13 de diciembre de 2013.

Pd::timido::timido::timido::timido::timido::timido::timido::timido::timido::timido::timido::timido::timido::timido:

ACastilla

25/06/2011, 23:39

Joder, menudo fichaje! Si hay alguien capaz de rivalizar a Liv Tyler es esta.

Super Mario

26/06/2011, 00:17

Melafoooooooooooooooooooo

Shadkko

26/06/2011, 00:36

DICIEMBRE DE 2012!! JODERRRRRRRRRRR y luego otro año para la segunda parte? OMG!

Hooligan Blaugrana

26/06/2011, 13:32

Evangeline :babas:

AleFCB

26/06/2011, 13:40

Dani es el único que se preocupa mas de la fecha de la película que del pivón que han hecho de fichaje...:juas::juas::juas:

Shadkko

27/06/2011, 00:21

Dani es el único que se preocupa mas de la fecha de la película que del pivón que han hecho de fichaje...:juas::juas::juas:
Es que el pivón ya puedes verlo por ahí, la peli no, JODIO! :juas::juas:

ACastilla

14/10/2011, 10:42

Tenemos trailer:

[Only registered and activated users can see links]

Wiggum

14/10/2011, 12:31

Tenemos trailer:
[Only registered and activated users can see links]

Esto es un fake como una casa...

ACastilla

14/10/2011, 12:33

Es fake? seguro?

Wiggum

14/10/2011, 13:37

Sip, está muy bien hecho pero son todo escenas de otras pelis.

AleFCB

14/10/2011, 23:51

Fake bien hecho, pero se nota.

Xavi Sambora

14/10/2011, 23:57

Ya decía yo, sin darle al play siquiera, el orco que se ve es de ESDLA.

Bergkamp

15/10/2011, 00:26

Demasiado tiempo para que se estrene y demasiadas ganas de verla.

toni tajaroi

15/10/2011, 01:51

Si que está chulo el trailer.

Sandra_Cule

15/10/2011, 04:34

Aparte de ser una adaptación del libro, la peli en principio incluira otras cosas no narradas en el hobbit en si, como el concilio blanco y la marcha de este ultimo a Dol Gudur (el cual, en el libro solo se menciona por encima que han vencido al "nigromante" y poco mas), de ahi se explica la aparición de Galadriel y Saruman (aunque este ultimo al ritmo que va, veremos si Lee, puede representarlos, ya que dicen que no anda muy bien de salud), tambien podremos ver a Radagast (esto es oficial ya que ya tiene oficialmente actor de reparto: Silvester McCoy) y en vista de todo el relleno que estan metiendo no perteneciente al libro... vete tu a saber si no completaran el quinteto de magos en el concilio con Alatar y Pallando (aunque no deberian aparecer ni de coña, pero bueno... si ya se han inventado un personaje, para poder meter con calzador a Evangeline...).

Me parece muy bien los cameos de Aragon y Legolas, pero el de Frodo no me cuadra nada, tan solo por una razon: la historia de "el hobbit", sucede en el 2941-2942 de la TE y frodo nace en el 2968 de la TE... cronologicamente por aquella epoca no existia ni el esperma que fecundo a la madre de Frodo...

Eso si... al dividir un libro tan pequeño en 2 pelis almenos creo que esta vez no nos quejaremos de que se salten cosas... esperemos Peter Jackson no de mucha rienda suelta a su imaginación e inventiva...

ACastilla

15/10/2011, 10:19

Joder, que salgan Aragorn y Legolas, emociona... las cosas como son. Sólo por volverlos a ver en la pantalla...

toni tajaroi

15/10/2011, 10:33

Sandra_Cule

15/10/2011, 11:37

Joder, que salgan Aragorn y Legolas, emociona... las cosas como son. Sólo por volverlos a ver en la pantalla...

la verdad que a mi tambien me emociona la idea de verlos, pero nos faltara Gimli para completar el trio :( jajaja, pero bueno, a decir verdad da igual para la historia que salgan o no ya que en el libro no aparecen.

Sobre lo de Frodo, parece ser que al final si que saldra pero no participando activamente... aparecera como narrador-escritor, de esta historia en el libro rojo de la cuaderna oeste (cosa que puede significar que Sam tambien aparezca)

Joder menuda remezcla de personajes, solo falta que salga Tom Bombadil que no salio en ESDLA.

Siempre que sea sumar personajes existentes me parece bien, como si quiere aparecer en esta Glorfindel y Cirdan mas de 5 segs seguidos, al contrario que en el señor de los anillos... lo que no es de recibo es que se inventen nuevos elfos para meter como sea a una determinada actriz...

Sandra_Cule

15/10/2011, 13:28

No habia caido hasta ahora... Aragorn nacio en el 1931, para la epoca de El Hobbit, tendria 10 añitos... se supone que Vigo Mortensen lo encarnara otra vez? si es asi me huele a fallo de los grandes

AleFCB

15/10/2011, 13:51

Pues hasta diciembre del año que viene todavia os queda asique paciencia:jeje:

toni tajaroi

15/10/2011, 20:35

la verdad que a mi tambien me emociona la idea de verlos, pero nos faltara Gimli para completar el trio :( jajaja, pero bueno, a decir verdad da igual para la historia que salgan o no ya que en el libro no aparecen.

Sobre lo de Frodo, parece ser que al final si que saldra pero no participando activamente... aparecera como narrador-escritor, de esta historia en el libro rojo de la cuaderna oeste (cosa que puede significar que Sam tambien aparezca)

Siempre que sea sumar personajes existentes me parece bien, como si quiere aparecer en esta Glorfindel y Cirdan mas de 5 segs seguidos, al contrario que en el señor de los anillos... lo que no es de recibo es que se inventen nuevos elfos para meter como sea a una determinada actriz...

Eso si que fue una cagada, asi como la vuelta a hobbiton, en la parte final de la peli.

Sandra_Cule

31/10/2011, 17:19

[Only registered and activated users can see links]

los 13 enanos de la peli

Wiggum

21/12/2011, 15:34

[Only registered and activated users can see links]

ACastilla

21/12/2011, 15:43

El trailer es malillo, la verdad.

Por cierto, serán dos películas? o una sola?

Wiggum

21/12/2011, 15:50

El trailer es malillo, la verdad.

Por cierto, serán dos películas? o una sola?

El trailer es para ir abriendo boca.

Sobre lo de dos pelis, no tengo ni idea...

Arlion

21/12/2011, 23:37

El trailer es malillo, la verdad.

Por cierto, serán dos películas? o una sola?

Pues tiene 2 partes.

El Hobbit: Un viaje inesperado

El Hobbit: Partida y regreso

toni tajaroi

22/12/2011, 00:34

Yo he flipao con el trailer, y solo es el primero. Los enanos curradisimos.

Grau

29/12/2011, 13:24

The Hobbit - Production Diary Video #1 [HD]

[Only registered and activated users can see links]

The Hobbit - Production Diary Video #2 [HD]

[Only registered and activated users can see links]

The Hobbit - Production Diary Video #3 [HD]

[Only registered and activated users can see links]

The Hobbit - Production Diary Video #4 [HD]

[Only registered and activated users can see links]

The Hobbit - Production Diary Video #5 [HD]

[Only registered and activated users can see links]

Sandra_Cule

01/01/2012, 15:41

Peter Jackson: El Hobbit será más infantil que El Señor de los Anillos

El director Peter Jackson lanza un aviso a todos los fieles viajeros de la Tierra Media: El Hobbit será muy diferente a El Señor de los Anillos. Por la propia naturaleza de la historia y de sus personajes, la precuela de la trilogía tendrá un tono más desenfadado, cómico y un tanto infantil.

Puede que un tanto alertado por las reacciones al primer trailer de la película que se estrenó hace unos pocos días -la mayoría de ellas destacaban la épica canción de los enanos y las escenas de lucha y acción- Jackson ha querido aclarar que el tono que tendrá la nueva película será distinto del que se vio en las anteriores ya que los libros reflejan esa diferencia.

"El Hobbit es mucho más un libro para niños y El Señor de los Anillos es otra cosa, en realidad no es dirigido a los niños en todo. Me di cuenta de los personajes de los enanos son la diferencia gracias a su energía y el desprecio de todo lo políticamente correcto nos llevan a un nuevo tipo de espíritu. Y es por eso que pensé: 'OK, ¡esto podría ser divertido!", dice Jackson en una entrevista con Totalfilm.

El director neozelandés también relata la dificultad de retratar a los trece enanos y de diferenciarlos unos de otros para que el espectador no se confunda.

"Eso fue algo que me preocupa. Imaginé trece tipos con el pelo largo y barba y pensé: '¿Cómo vamos a saber cuál es cada enano? Pensé que con los nueve miembros de la Comunidad era ya un lóo, pero aquí, con Bilbo y Gandalf... tenemos quince personajes", reconoce Jackson que en todo caso señala que durante el rodaje "está funcionando bien".

Pero aunque el tono será diferente por el humor y esa faceta más infantil que le dan algunos enanos a la película, Jackson quiere que el regreso a la Tierra Media, a sus enclaves y localizaciones, sea muy palpable para el espectador: "Quiero que sientan que estas dos películas son el principio de las tres anteriores. Somos los mismos cineastas regresando al mismo mundo".

EL HOBBIT 2: GUERRA, LOCURA Y LA FURIA DEL DRAGÓN

En la entrevista, Jackson también señaló que las películas se conservan algunos aspectos del estilo original de Guillermo del Toro y su AND, pero que han sido eclipsados en gran medida por sus propios deseos para replicar su aproximación a El Señor de los Anillos hace diez años.

En cuanto a cómo las dos películas de El Hobbit dividirán la historia, la esposa de Jackson y compañera de escritura Fran Walsh dejó entrever que la segunda película será más oscura. Esta segunda parte se centrará principalmente en lo que describe como "la guerra, la locura y la furia del dragón".

"Siempre vimos en El Hobbit la luz dorada de un cuento de hadas. Es más divertido. Pero en el momento en que llegas al final, Tolkien se vio a sí mismo escribiendo dentro de ese lugar donde pudo iniciar este viaje épico de ESDLA", señalá Walsh que apunta que al final del libro ya se comienzan a dejar ver "todos aquellos elementos más pesados y los temas más oscuros que son tan frecuentes en la Trilogía".

Sergio

01/01/2012, 20:16

Qué extraño es ver esos fondos verdes jeje

ACastilla

01/01/2012, 20:19

Pues eso que sea tan infantil no me gusta nada... :jum:

Grau

01/01/2012, 21:02

Hace gracia volver a ver a Frodo en el último videoblog vestido de Frodo de nuevo.

Edjimen

01/01/2012, 21:07

Pues eso que sea tan infantil no me gusta nada... :jum:

El hobbit esta escrito para niños...

Jorge Mendes

01/01/2012, 21:14

El hobbit esta escrito para niños...

Discrepo, es un lectura para adolescentes...el Hobbit no es cuento tipo Pocahontas,Rey León o similares.

Es bien cierto que la historia no es tan oscura como es la de ESDLA, pero de eso a convertirlo en un cuento para niños va mucho trecho.

Grau

01/01/2012, 21:16

[Only registered and activated users can see links]

pierno

02/01/2012, 14:34

Bueno, sabiendo que las pelis para niños venden por media mas que las de los mayores, es evidente que si consigue hacer que vayan al cine tanto niños como mayores, pues su mercado imaginaros cual será.....

Edjimen

02/01/2012, 15:30

Discrepo, es un lectura para adolescentes...el Hobbit no es cuento tipo Pocahontas,Rey León o similares.

Es bien cierto que la historia no es tan oscura como es la de ESDLA, pero de eso a convertirlo en un cuento para niños va mucho trecho.

Al menos la idea original era que la lectura la pudieran comprender los niños, mas como un cuento largo que otra cosa.

Jorge Mendes

03/01/2012, 13:11

Al menos la idea original era que la lectura la pudieran comprender los niños, mas como un cuento largo que otra cosa.

No te digo lo contrario, pero es como es, yo no veo el Hobbit un cuento infantil, tampoco una obra para gente ya madura.

Anda a caballo entre ambas y no se define bien.

Sergio

03/01/2012, 14:10

Tampoco creo que la hagan como ESDLA, con tanto orco, muerte y violencia, pero tampoco creo que sea como El Rey León...

Jorge Mendes

03/01/2012, 14:14

Tampoco creo que la hagan como ESDLA, con tanto orco, muerte y violencia, pero tampoco creo que sea como El Rey León...

Hombre en la primera no hay digamos "batallas", pero en la segunda parte espero una batalla de los 5 ejercitos igual o mejor que la de Minas Tirith

Sergio

03/01/2012, 14:29

Hombre en la primera no hay digamos "batallas", pero en la segunda parte espero una batalla de los 5 ejercitos igual o mejor que la de Minas Tirith

Jaja, joder, llevo un vicio al jodido ESDLA, quiero ver la Comunidad del Anillo, hay batallas? Es que ya casi no la recuerdo...:lloro:

Jorge Mendes

03/01/2012, 14:37

Jaja, joder, llevo un vicio al jodido ESDLA, quiero ver la Comunidad del Anillo, hay batallas? Es que ya casi no la recuerdo...:lloro:

En la comunidad...bueno hay algunas peleas.

Sergio

03/01/2012, 14:39

En la comunidad...bueno hay algunas peleas.

Es que creo que es la que menos he visto, y joder, me apetece.:helado:

Sandra_Cule

03/01/2012, 15:46

Como dice Mendes tampoco va a ser un rey leon (al menos el libro no lo era), pero el libro claramente era mas enfocado para un publico mas juvenil ya que la narrativa, era de mas facil lectura, y se iva mas directo al grano si ahondar en descripciones detalladas del paisaje paso a paso que dieran.

Aparte que eran tiempos "menos oscuros" para la tierra media y la misión mucho menos dramática (aunque no por ello no tiene importancia, como se desvela en los apéndices del retorno del rey, esta misión no era simplemente para que los enanos fueran de viaje a su patria natal)

De todas formas batallas las habran en las 2

Xavi Sambora

03/01/2012, 16:04

En La comunidad del anillo batallas, solo la del principio, que en realidad no sale casi nada, solo lo de Isildur y el anillo. Pero están las Minas de Moria que para mí es lo mejor de la trilogía; y luego la escaramuza en Parth Galen con los Uruk Hai que tiene buenos combates también, sobretodo el de Aragorn contra el Uruk que se carga a Boromir.

Sandra_Cule

03/01/2012, 19:26

En La comunidad del anillo batallas, solo la del principio, que en realidad no sale casi nada

Cosa que la verdad que es una pena ya que se rodaron bastantes mas minutos de esa batalla de lo que nos mostraron las versiones extendidas y ya ni hablemos de las comerciales, no llegaron a sacar ni un simple plano del Lider del Alto Rey Gil-Galad, ultimo rey de los noldors en la tierra media. :bye: aqui una imagen suya de una escena eliminada de la peli:

[Only registered and activated users can see links]

Jorge Mendes

04/01/2012, 22:46

Cosa que la verdad que es una pena ya que se rodaron bastantes mas minutos de esa batalla de lo que nos mostraron las versiones extendidas y ya ni hablemos de las comerciales, no llegaron a sacar ni un simple plano del Lider del Alto Rey Gil-Galad, ultimo rey de los noldors en la tierra media. :bye: aqui una imagen suya de una escena eliminada de la peli:

[Only registered and activated users can see links]

Pues ami me parece bien que no rodaran más, El señor de los Anillos, tiene la virtud de que es un filón y para el futuro con nuevas tecnologias pueden dar a luz, quien sabe si alguna de las muchisimas historias del Silmarillion y porque no la primera guerra del anillo.

Sergio

04/01/2012, 23:00

Joder, he visto La Comunidad del Anillo y la primera hora y media (introducción) parecía una película de Scary Movie, joder... Lo mejor ha sido Gandalf dando vueltas en lo alto de la torre, jaja

Xavi Sambora

04/01/2012, 23:07

Scary movie? WTF

Sergio

08/01/2012, 15:07

Scary movie? WTF

Joder, el principio parece cachondeo, no me jodáis. Es que hasta la escena de Gandalf en lo alto de la torre donde Saruman le hace dar vueltas sobre su propia cabeza...es cómico y en teoría es serio, jajaja. Después ya, cuando entran en salsa ya es ESDLA totalmente.

Xavi Sambora

08/01/2012, 15:15

Pero, tú te has leído los libros?

the answer 10

08/01/2012, 15:43

Joder, el principio parece cachondeo, no me jodáis. Es que hasta la escena de Gandalf en lo alto de la torre donde Saruman le hace dar vueltas sobre su propia cabeza...es cómico y en teoría es serio, jajaja. Después ya, cuando entran en salsa ya es ESDLA totalmente.

:shock: :shock:

Sergio

08/01/2012, 16:02

:shock: :shock:

Yo es que no recordaba así el comienzo de la Comunidad, y joder, ya te digo, en la casa de Bilbo, lo de la Comarca, parece cachondeo, Gandalf y Bilbo tienen cada punto en sus conversaciones que me he descojonado jaja

Sandra_Cule

09/01/2012, 14:04

Yo es que no recordaba así el comienzo de la Comunidad, y joder, ya te digo, en la casa de Bilbo, lo de la Comarca, parece cachondeo, Gandalf y Bilbo tienen cada punto en sus conversaciones que me he descojonado jaja

Toda pelicuala del señor de los anillos tiene sus puntillos como cuando tras matar legolas el olifante, Gimli le dice que solo cuenta como uno, o el abordaje de los barcos corsarios (en la version extendida del retorno del rey), una mania en el cine que empieza a artar un poco... parece ser que toda pelicula aunque sea de terror tiene que tener sus 3 o 4 puntillos a lo largo de ella, asi que no veo esencialmente en ese sentido mucho mas diferente a la comunidad de las otras

Sergio

09/01/2012, 14:14

Toda pelicuala del señor de los anillos tiene sus puntillos como cuando tras matar legolas el olifante, Gimli le dice que solo cuenta como uno, o el abordaje de los barcos corsarios (en la version extendida del retorno del rey), una mania en el cine que empieza a artar un poco... parece ser que toda pelicula aunque sea de terror tiene que tener sus 3 o 4 puntillos a lo largo de ella, asi que no veo esencialmente en ese sentido mucho mas diferente a la comunidad de las otras

Si, pero esos puntillos va con la "competividad" de Legolas y Gimli en ver quien mata más orcos y demás bichos. Lo del principio de la Comunidad es casi totalmente conversaciones entre Bilbo y Gandalf, que joder, es que parecen cómicas, almenos a mí me hacían gracia y me parecían un poco cachondeo... El problema es que lo de Legolas y Gimli pretende hacer reír, en el momento que intentas hacer una escena seria y a alguien le hace gracia pues no está demasiado bien hecha. Igual sólo me reí yo, pero vamos, es que no me podía aguantar de algunas cosas ridículas...

Sandra_Cule

09/01/2012, 15:27

Si, pero esos puntillos va con la "competividad" de Legolas y Gimli en ver quien mata más orcos y demás bichos. Lo del principio de la Comunidad es casi totalmente conversaciones entre Bilbo y Gandalf, que joder, es que parecen cómicas, almenos a mí me hacían gracia y me parecían un poco cachondeo... El problema es que lo de Legolas y Gimli pretende hacer reír, en el momento que intentas hacer una escena seria y a alguien le hace gracia pues no está demasiado bien hecha. Igual sólo me reí yo, pero vamos, es que no me podía aguantar de algunas cosas ridículas...

Ayer noche vi la comunidad del anillo version extendida, y tan solo veo que entre Gandalf y Bilbo, rememoran viejos hechos de las aventuras de Bilbo en "el hobbit", :S yo nunca vi mas alla de una charla entre amigos

Sergio

09/01/2012, 16:44

Pues a mí me produjo risa, jeje, como cuando Saruman se apodera de Gandalf en lo alto de la torre y le empieza a dar vueltas con la cabeza de Gandalf como eje, jajaja

Sandra_Cule

10/02/2012, 14:00

[Only registered and activated users can see links]

Despues de 2 meses el mismo trailer en español, espero que no sea la voz de Bilbo definitiva, ya que le queda muy cutre.

Jorge Mendes

10/02/2012, 14:46

[Only registered and activated users can see links]

Despues de 2 meses el mismo trailer en español, espero que no sea la voz de Bilbo definitiva, ya que le queda muy cutre.

Eso tiene un paso, lo de doblar la canción es lo más ofensivo que he visto en décadas, por su bien, en la versión en cine, que la pongan en Inglés y si quieren la subtitulen...pero por lo que mas quieran que no la pongan en castellano.

Sergio

10/02/2012, 15:02

Parece ser que habrá más batallas de las que decía Peter Jackson, ¿no?. Dijo algo así que era más infantil esta película, etc.

Sandra_Cule

05/09/2012, 16:27

La ostia... el padre es aun mas Gaylo que el hijo, aqui tenemos a Thranduil:

[Only registered and activated users can see links]

Al final no seran, 2 pelis, definitivamente seran 3...

-------------------------------

Las tres productoras encargadas de la superproducción se han puesto de acuerdo en los nombres y las fechas de estreno de la adaptación cinematográfica de 'El Hobbit' que el director Peter Jackson ha convertido en trilogía.
Según informa The Hollywood Reporter, la primera película se llamará 'El Hobbit: Un viaje inesperado' y se estrenará el día 14 de diciembre de este año. El segundo filme será 'El Hobbit: La desolación de Smaug' ('The Hobbit: The Desolation of Smaug'), y llegará a los cines llegará el 13 de diciembre de 2013. 'El Hobbit: Partida y regreso' ('The Hobbit: There and Back Again') será la conclusión de la saga y la fecha de estreno será el 18 de julio de 2014, con una diferencia de siete meses con la anterior.
Dan Fellman, presidente de la distribución doméstica de Warner Bros., aseguró que "queríamos que hubiese un hueco más pequeño entre la segunda y la tercera película. El estreno en julio nos hace el estreno del verano y los seguidores tendrán menos tiempo para esperar al final de esta aventura épica"
-------------------------------------------------------

ACastilla

05/09/2012, 16:39

Bueno, de 2 han pasado a 3, no sé si eso es bueno...

Edjimen

05/09/2012, 17:39

Bueno, de 2 han pasado a 3, no sé si eso es bueno...

Normalmente no, pero a Peter Jackson le podemos dejar el beneficio de la duda.

Sandra_Cule

05/09/2012, 17:48

Da igual 2, que 3, la calidad sera la misma, y casi que la duración total de todas las pelis también, aunque claro... las razones tienen toda la pinta de ser económicas (3 peliculas de 2 horas recaudaran mas en taquilla que 2 de 3 horas)

ACastilla

05/09/2012, 22:55

Edjimen

06/09/2012, 14:28

Es que está claro que esa ha sido la razón. Un poco como pasó con Kill Bill.

Iba a ser solo 1 peli?? Kill Bill me refiero

AleFCB

06/09/2012, 15:18

Yo hasta que no vea a Evangeline Lilly de elfa no me emociono.

Sandra_Cule

06/09/2012, 16:07

Yo hasta que no vea a Evangeline Lilly de elfa no me emociono.

[Only registered and activated users can see links]

Este chopeo no te sirve? :jeje:

ACastilla

06/09/2012, 16:50

Iba a ser solo 1 peli?? Kill Bill me refieroSí. La productora la dividió en dos.

[Only registered and activated users can see links]

Este chopeo no te sirve? :jeje:Por favor, qué manera de romper el erotismo, con un burdo montaje. Ya no te ajunto :lloro:

Barksdale

06/09/2012, 21:13

Hay ganas ya de ver qué tal es 'El Hobbit', que ya son muchos años oyendo hablar de la dichosa peli.

Por cierto, parece que con los años han empeorado en maquillaje, que en la reunión en la casa del hobbit hay algunos que tienen cara de plastelina total.

AleFCB

06/09/2012, 23:55

[Only registered and activated users can see links]

Este chopeo no te sirve? :jeje:

Joder Sandra por favor...no rompas la magia!!! xD

abeiro

12/09/2012, 23:43

Se esperan maravillas de esta película, pero también se habia dicho que meterían un nuevo FPS, haber que tal va, muero por verle.

Arlion

20/09/2012, 23:42

Nuevo trailer. Pinta pero que muy bien.

[Only registered and activated users can see links]

Sandra_Cule

22/09/2012, 10:46

Buen trailer, por fin hemos podido ver a Radagast en video.

Sandra_Cule

26/09/2012, 01:40

Aqui esta el trailer en el español y los 3 posibles finales descartados del trailer

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Sandra_Cule

26/09/2012, 01:41

Joder Sandra por favor...no rompas la magia!!! xD

Venga va... aqui la tienes de elfa

[Only registered and activated users can see links]

:juas:

ACastilla

11/10/2012, 09:35

Esto es genial, ¿ya le han dado un 1 sin haber salido? Hay gente que se dedica a joder las votaciones o a descargar sus manías. Una lástima.

Wiggum

11/10/2012, 14:52

Esto es genial, ¿ya le han dado un 1 sin haber salido? Hay gente que se dedica a joder las votaciones o a descargar sus manías. Una lástima.

Estaría bien saber que vota cada usuario igual que como se hace en las encuestas.

ACastilla

11/10/2012, 14:54

Estaría bien saber que vota cada usuario igual que como se hace en las encuestas.Estaría genial, sí, pero a día de hoy por desgracia no se puede.

ACastilla

11/10/2012, 15:03

Estaría bien saber que vota cada usuario igual que como se hace en las encuestas.De todas maneras, aquí nos conocemos todos. A mí se me viene a la mente que ha sido Kengo, que es el que las criticaba sin haberlas visto. Igual me equivoco, y que me perdone, pero si tuviese que apostar diría que fue él, el que le dio un 1 sin haberla visto.

Grau

11/10/2012, 15:09

Con perdón, pero es de ser un subnormal profundo el haber votado ya. Gracias por joder una de las nuevas mejoras del foro, gracias de todo corazón.

Wiggum

11/10/2012, 15:15

De todas maneras, aquí nos conocemos todos. A mí se me viene a la mente que ha sido Kengo, que es el que las criticaba sin haberlas visto. Igual me equivoco, y que me perdone, pero si tuviese que apostar diría que fue él, el que le dio un 1 sin haberla visto.

Tampoco dispares sin preguntar. :jeje:

ACastilla

11/10/2012, 15:19

Tampoco dispares sin preguntar. :jeje:Pues gracias a él, y ya lo afirmo, he descubierto cómo saber quién votó, a ver si puedo ponerlo para que lo vean todos los usuarios, que es algo que quiero que sea así. Desde luego... si es que nos conocemos todos aquí... :jeje:

Sandra_Cule

11/10/2012, 15:28

Que triste que haya gente que se dedique a boicotear y trollear algo por el mero echo de pensar que no le gustara o dedicarse a tocar los cojones, si esque... no hay que ser muy listo para por lo menos esperar al estreno para que la cosa no cante tanto.

AleFCB

10/12/2012, 16:18

Señores ya no queda nada para el estreno, que ganas!!

Este miércoles creo que se estrena, iré el siguiente a verla.

Kuzmich

10/12/2012, 16:40

Se estrena el Viernes, creo.

Davicin

13/12/2012, 13:19

Habrá que verla, aunque aquí en Palencia creo que solo saldrá en 3D...

Sergio

13/12/2012, 21:48

Las críticas no están siendo buenas, y Carlos Boyero se ha quedado a gusto en una entrevista digital:

Hola Carlos, se estrena el Hobbit y mi novio quiere verla a toda costa, pero yo me dormí plácidamente en las tres películas de " El señor de los anillos", que me recomiendas para escaquearme?

Propóngale una tarde inolvidable de sexo a cambio de no ir a 'El Hobbit'. A mí me parece un coñazo, tres horas insufribles. Y además a ratos la veía borrosa con las gafas del 3D. Al igual que usted la trilogía de 'El señor de los anillos' también tuvo el efecto de un somnífero potente. Y mira que eso es difícil en películas tan ruidosas como esas. Sospecho que a usted y a mí van a querer crucificarnos todo ese personal que hacen su biblia de 'El señor de los anillos'.

pierno

13/12/2012, 22:12

Las críticas no están siendo buenas, y Carlos Boyero se ha quedado a gusto en una entrevista digital:

No conocia a este Boyero...pero ya no me siento un ser extraño...

A mi me aburre bastante esta trilogia...la vi...si...pero no me motiva nada ver el Hobbit.

Ya con los libros todo el mundo andaba flipao cuando eramos jovenes...yo no fui capaz de acabarlos...

Sergio

13/12/2012, 22:47

No conocia a este Boyero...pero ya no me siento un ser extraño...

A mi me aburre bastante esta trilogia...la vi...si...pero no me motiva nada ver el Hobbit.

Ya con los libros todo el mundo andaba flipao cuando eramos jovenes...yo no fui capaz de acabarlos...

Yo los libros tampoco soy capaz, pero las películas sí, aunque para mí no acaban de ser de mis favoritos ni mucho menos. Yo iré a verla porque es bastante célebre y todos queremos ir a verla y eso es complicado (ponerse de acuerdo para ver una película en el cine jeje). Por cierto, Carlos Boyero creo que está únicamente en El País y tiene opiniones muy suyas y sin pelos en la lengua, quizás tengáis cosas en común en cuanto a cine.

David

13/12/2012, 23:24

Mañana mismo la veo ¡¡

PePlocH

14/12/2012, 13:28

Carlos Boyero es un fanatico del cine de Garci, todo lo demas le parece una puta mierda. El señor ya chochea...si os fiais de la opinion de ese hombre mal vais...

Barksdale

14/12/2012, 13:32

Es lógico que a la peña que no le gustó la trilogía de ESDLA no le guste El Hobbit.

A mí me encantaron las 3 y tengo muchas ganas de ir a ver ésta.

Jorge Mendes

14/12/2012, 14:01

Es lógico que a la peña que no le gustó la trilogía de ESDLA no le guste El Hobbit.

A mí me encantaron las 3 y tengo muchas ganas de ir a ver ésta.
Basicamente es eso, lo que pasa al crítico este que lanza la crítica partiendo de la base que le tiene tirria al mundo Tolkien...los libros del señor de los anillos son leibles, el único que es un tanto complicado del mundo tolkien es el Silmarillion, pero el resto ni de lejos.

Sandra_Cule

14/12/2012, 14:21

Basicamente es eso, lo que pasa al crítico este que lanza la crítica partiendo de la base que le tiene tirria al mundo Tolkien...los libros del señor de los anillos son leibles, el único que es un tanto complicado del mundo tolkien es el Silmarillion, pero el resto ni de lejos.

Depende mucho de lo que se busque en su lectura, me encantan y me he leido la trilogia unas 5 veces, pero en ciertos tramos puede pecar de una lentitud argumentativa pasmosa, y si a alguien que no le gusto la trilogia porque alega que son peliculas lentas que lo unico que hacen es andar 3 peliculas seguidas le pones a leer el libro, mucho mas detallado que la peli en cuanto a detalles, a buen seguro que no acabara el primero.

Sobre el Silmarillion... la verdad que solo es aconsejable para los muy fans del Legendarium de Tolkien, como lectura ligera y comprensiva antes de adentrarse en la saga "La historia de la tierra Media"

Sergio

14/12/2012, 14:31

Carlos Boyero es un fanatico del cine de Garci, todo lo demas le parece una puta mierda. El señor ya chochea...si os fiais de la opinion de ese hombre mal vais...

No me fijo, leí la entrevista y subí esa parte porque me pareció interesante ponerlo. Los críticos no hablan bien de la película, igual hay más críticas negativas de lo que la gente cree.

PePlocH

14/12/2012, 14:46

No me fijo, leí la entrevista y subí esa parte porque me pareció interesante ponerlo. Los críticos no hablan bien de la película, igual hay más críticas negativas de lo que la gente cree.

Otros criticos no tengo ni idea pero que de la opinion de ese hombre no se puede fiar nadie tambien te lo digo.

Sandra_Cule

14/12/2012, 14:59

No me fijo, leí la entrevista y subí esa parte porque me pareció interesante ponerlo. Los críticos no hablan bien de la película, igual hay más críticas negativas de lo que la gente cree.

yo los unicas criticas razonables que he leido ha sido sobre la caracterización de ciertos enanos (tambien lei sobre que eran demasiados... :jeje: en fin, el libro es asi)

Jorge Mendes

14/12/2012, 15:32

Depende mucho de lo que se busque en su lectura, me encantan y me he leido la trilogia unas 5 veces, pero en ciertos tramos puede pecar de una lentitud argumentativa pasmosa, y si a alguien que no le gusto la trilogia porque alega que son peliculas lentas que lo unico que hacen es andar 3 peliculas seguidas le pones a leer el libro, mucho mas detallado que la peli en cuanto a detalles, a buen seguro que no acabara el primero.

Sobre el Silmarillion... la verdad que solo es aconsejable para los muy fans del Legendarium de Tolkien, como lectura ligera y comprensiva antes de adentrarse en la saga "La historia de la tierra Media"

Bueno pero es que los libros son como son, es un mundo muy grande y es inevitable hacer densas ciertas partes, es como los pilares de la tierra y los cientos de hojas hablando de arquitectura

toni tajaroi

14/12/2012, 21:20

Sergio

14/12/2012, 21:24

Yo voy a verla esta noche, es la única peli que creo que valdrá la pena el dinero desde hace mucho tiempo. He leido criticas y esta peli aburrira a todo el que no le guste los libros de Tolkien es más densa que el señor de los anillos.

Hay muchas que merecen pagar dinero, 7-8€, pero si vas a cines más baratos o día del espectador que la cosa baja a 3-4€ ya es más económico ;)

Hooligan Blaugrana

15/12/2012, 01:29

Ya la vi. Me ha gustado, es entretenida, pero no me la esperaba para nada así. Al ser trilogía, Peter Jackson ha hecho una mezcla del libro propiamente dicho con el desarrollo de otras historias del legendarium de Tolkien a las que se hace mención en El Hobbit...está bien ver en detalle esas historias que se mencionan pero el problema es que no ocurren en el mismo lapso de tiempo y Jackson las mete aquí como parte de la misma historia.

En fin, ha estado genial volver a ver a Gollum, que hace el mejor tramo de la película, a Gandalf y los paisajes de Nueva Zelanda.

Sandra_Cule

15/12/2012, 01:35

ha hecho una mezcla del libro propiamente dicho con el desarrollo de otras historias del legendarium de Tolkien a las que se hace mención en El Hobbit...

como por ejemplo?...

toni tajaroi

15/12/2012, 10:24

Yo tambien la vi ya, pienso que Peter Jackson lo ha vuelto a hacer, genial el trabajo. No falta detalle del libro con algunas minimas variantes y además lo amplia, hay cosas que en el libro menciona pero no vemos, en la película sin embargo si que las vemos. Desde el primer minuto la música, el color, los paisajes te recuerdan al Señor de los Anillos. Como dije antes una peli que merece la pena pagar para ver, los personajes de Bilbo y Thorin perfectamente interpretados, y Gandalf ya lo conocíamos, le daria un 8,9.

Hooligan Blaugrana

15/12/2012, 10:54

como por ejemplo?...

En la película sale lo del nigromante en Dol Guldur, que me parece bien, ya que es el motivo por el que Gandalf se ausenta durante parte de la historia del libro...también sale el concilio blanco o Radagast el pardo... y en esta primera parte el malo es Azog, orco (de Gundabad no se porqué) rey de Moria, que mató a Thror y Thrain.

En realidad Azog murió a manos de Dain bastante antes de lo que pasó en el Hobbit y no sale en ningún momento de la novela...si acaso podría salir el hijo que ahora no recuerdo como se llama, puesto que participa en la batalla de los 5 ejércitos, pero Azog en teoría está muerto desde hace años.

Sandra_Cule

15/12/2012, 12:04

En la película sale lo del nigromante en Dol Guldur, que me parece bien, ya que es el motivo por el que Gandalf se ausenta durante parte de la historia del libro...también sale el concilio blanco o Radagast el pardo... y en esta primera parte el malo es Azog, orco (de Gundabad no se porqué) rey de Moria, que mató a Thror y Thrain.

En realidad Azog murió a manos de Dain bastante antes de lo que pasó en el Hobbit y no sale en ningún momento de la novela...si acaso podría salir el hijo que ahora no recuerdo como se llama, puesto que participa en la batalla de los 5 ejércitos, pero Azog en teoría está muerto desde hace años.

Pfff, el fallo de Azog es uno muy gordo, ya habia visto por adelantado que iba a haber un orco llamado asi, pero tenia la esperanza de que solo fuera en un flashback... con lo facil que hubiera sido darle cualquier otro nombre al orco... Lo del concilio y Dol Guldur, creo recordar que es asi, como explica Gandalf en ESDLA en el Concilio de Elrond.

Por cierto, donde hacen el corte del libro? vamos, que como acaba la pelicula :jeje:

Hooligan Blaugrana

15/12/2012, 13:47

Acaba después de la batalla con los huargos en los árboles (que en la película es Thorin contra Azog), cuando les rescatan las águilas. En realidad son 2 horas y media de película y representan como 120 páginas del libro :jeje:

David

15/12/2012, 20:59

En la peli ponen mas que quitan , me gusto la pelicula muchisimo mas de lo que esperaba , ya que creia que iba a ser mas light .

Entiendo que sean tres pelis , le mete una de relleno con respecto al libro...

Kuzmich

16/12/2012, 01:34

Me ha gustado, vengo de verla ahora mismo... Pero una duda....

Es cosa mia, o la forma en la que ve el anillo por primera vez en esta peli es distinta de como se narra en el Señor de los Anillos?

Sandra_Cule

16/12/2012, 02:56

Acabo de verla, muy buena, aunque por su densidad no es nada aconsejable para los que no le gustaron las 3 anteriores, es la primera vez que veo una película mas detallada que su correspondiente libro, pero teniendo encuenta las circuntancias bajo la que se escribio es comprensible... al menos esta vez tenemos la certeza de que no cometeran de nuevo la cagada que hicieron en el Retorno del Rey en los cines, que de tanto recorte tubimos que esperar a la V.E. para ver como moria 2 antagonistas de bastante peso...

La sensación de volver a la Tierra Media es una gozada, los viejos conocidos lucen igual de bien, (Quizas a Saruman le pesan sus 90 años... pero la profesionalidad de Christopher Lee hace que sea inconcebible imaginarnos un Saruman que no sea el, por tanto me sigue pareciendo bien su aparición), y los enanos podran parecer algunos mas y otro menos enaniles, pero igualmente me encanta el resultado de la compañia. A destacar alguna escena: me ha encantado la huida de las cuevas.

Y sobre lo añadido por PJ, algunas cosas son genialidades, como Radagast, que el poble no pudo salir en la trilogia original (espero que de la misma forma aparezca Glorfindel, pero hay ciertos detalles que son pura invención tergiversando la logica de la tierra media) ¿que el Rey Brujo de Angmar fue enterrado junto con su espada en los tumulos? :bye:si en el universo de las pelis esto pasa a ser un echo oficial se dificulta en gran medida explicar porque Gondor tiene Senescal y no Rey... incluso lo de Azog al lado de esto es meramente una curiosidad

Es cosa mia, o la forma en la que ve el anillo por primera vez en esta peli es distinta de como se narra en el Señor de los Anillos?

Si, y en el libro es una mezcla de las 2 versiones :jeje:, pero bueno esta bastante bien adaptado.

elverdaderoivan-loco

16/12/2012, 10:47

La fui a ver el viernes en pantalla IMAX una pasada oigo, una pasada. NaCl U 2

the answer 10

16/12/2012, 13:10

Bunísima, visualmente es una pasada (me encantó Ereborn al inicio de la peli, menudo escenario!) Y es bastante fiel al libro, con pequeñas varaciones, y las excepiones del transfondo ese mas tenebroso y lo del Azog. Pero por lo demas es como el libro, ni un momento de descanso.

Quizas es un poco menos seria que el señor de los anillos, tiene algunos puntos mas cómicos y las escenas de accion son un poco mas inverosímiles, pero a mi me gustó así.

P. Jackson no decepciona.

Sandra_Cule

16/12/2012, 13:54

Por cierto, alguien pudo detectar el cameo de PJ en la peli? :jeje: yo aun estoy buscandolo

Sergio

16/12/2012, 14:10

Por cierto, alguien pudo detectar el cameo de PJ en la peli? :jeje: yo aun estoy buscandolo

Cuando la vea intentaré descubrirlo, pero si va disfrazado será jodido. Aún así, me resulta curioso esto de los cameos, es dejar un pequeño sellito en la película, yo si fuera director lo haría, de extra mismamente.

Sandra_Cule

16/12/2012, 14:59

Me da que esta bastante mejor escondido que en las del señor de los anillos

[Only registered and activated users can see links]
[Only registered and activated users can see links]
[Only registered and activated users can see links]

se rumorea que aparece al principio Caracterizado como enano

ACastilla

16/12/2012, 15:12

Pero a ver, no hay batallas, no? Así que no es necesario ir a verla al cine?

Por cierto, todos los que la han visto y sólo ha votado una persona?

the answer 10

16/12/2012, 15:54

Pero a ver, no hay batallas, no? Así que no es necesario ir a verla al cine?

Por cierto, todos los que la han visto y sólo ha votado una persona?

A partir de los 20 min es un sin parar de accion. Visualmente es espectacular, es necesario ir a verla.

Arlion

16/12/2012, 23:54

Merece la pena verla en 3D??? En teoría este peli en 3D HFR se ve que te cagas, pero no se si merece la pena pagar mas?

pierno

16/12/2012, 23:59

Decian que iba a ser mas infantil que las anteriores...es asi?

David

17/12/2012, 00:11

Decian que iba a ser mas infantil que las anteriores...es asi?

NO ¡ de infantil no tiene nada ¡¡

Sandra_Cule

17/12/2012, 00:29

Merece la pena verla en 3D??? En teoría este peli en 3D HFR se ve que te cagas, pero no se si merece la pena pagar mas?

Yo lo he visto en 3D normal (no son tantos los cines con tecnologia suficiente como para ofrecer 3D HFR) porque me venia mejor por horario y los efectos no me parecieron para tanto, ahora que hay tener en cuenta que soy muy critica con el 3D y para mi ni el tan aclamado 3D de Avatar merece aguantar la incomodez de estar 2 horas con las dichosas gafas puestas

Decian que iba a ser mas infantil que las anteriores...es asi?

El libro en si era mas infantil, pero PJ le ha dado el mismo toque que a las anteriores, ahora bien, la historia es menos oscura y menos epica, pero no por ello menos emocionante, digamos que esta es mas de aventuras.

toni tajaroi

17/12/2012, 00:54

Merece la pena verla en 3D??? En teoría este peli en 3D HFR se ve que te cagas, pero no se si merece la pena pagar mas?

Yo no la vi en 3D, pero me han dicho que merece la pena verla.

Wiggum

17/12/2012, 03:08

Yo no la vi en 3D, pero me han dicho que merece la pena verla.

A mi lo del 3D me parece un atraso... estás pagando más cara la entrada, y a las dos horas acabas con los ojos cansados y con dolor en la nariz.

the answer 10

17/12/2012, 11:03

NO ¡ de infantil no tiene nada ¡¡

Hombre, un poco mas infantil sí que es. Pero no es nada en contra de la película.

David

17/12/2012, 11:43

Hombre, un poco mas infantil sí que es. Pero no es nada en contra de la película.

Depende del concepto de infantil que tengas , a la Sirenita no se parece :jeje:

pierno

17/12/2012, 11:58

Hombre, un poco mas infantil sí que es. Pero no es nada en contra de la película.

Es que lo dijeron los propios productores y director en un reportaje que vi ( y ya se comentó en el foro, y fue el miedo de muchos de los seguidores de la saga)

Seria menos oscura , tendria menos sensacion de guerra, y seria para un publico mas amplio...

Lo que viene siendo mas infantil vamos

Kuzmich

17/12/2012, 12:16

Lo de mas infantil quizas sea por los toques de humor que tiene, yo la verdad tuve varios momentos de reirme a lo largo de la pelicula, sobre todo en la primera mitad.

Sandra_Cule

17/12/2012, 13:27

Es que no hay ninguna guerra, como en el señor de los anillos, que en la 2a y 3a pelicula pudimos ver 3 batallas importantes de la "Guerra del anillo": Cuernavilla, Los campos de Pelennor y ante la Puerta Negra, es mas de aventuras.

Pero cuenta con buenas batallas y momentos de acción al estilo de la batalla en las minas de Moria que se vio en el señor de los anillos.

Sergio

17/12/2012, 13:35

Es que perdón que lo diga, y por ahí lo dije en su momento, el comienzo de la Comunidad del Anillo parece una comedia mala, Gandalf por ahí agachándose, el otro Hobbit liándola... Hablo de al secuencia donde están en la mini-casa, al principio de todo, que están como 30 minutos ahí, pues ésa...

the answer 10

17/12/2012, 13:42

Es que lo dijeron los propios productores y director en un reportaje que vi ( y ya se comentó en el foro, y fue el miedo de muchos de los seguidores de la saga)

Seria menos oscura , tendria menos sensacion de guerra, y seria para un publico mas amplio...

Lo que viene siendo mas infantil vamos

Es exactamente lo que comentas. Hay escenas de accion buenísimas, pero son menos trágicas por decirlo de una forma.

Por ejemplo, la huída de las minas no tiene nada que ver la de ESDLA que la del Hobbit, mucho menos "creíble" la de la segunda. Aunque repito, para mi no es nada malo ya que la novela tambien era mas infantil, sencillamente se adequan a la naturaleza del libro.

toni tajaroi

18/12/2012, 01:20

EL Hobbit es ante todo un cuento infantil, eso no se debe olvidar, no tiene nada que ver con el SDLA. Y yo creo que la mejor batalla la veremos en el Hobbit.

Sandra_Cule

18/12/2012, 01:46

yo creo que la mejor batalla la veremos en el Hobbit.

Narrativamente no cabe duda de que la batalla de los cinco ejercitos es la mejor que ha escrito Tolkien (seguida muy de cerca por la de Cuernavilla), aunque claro en dimensiones dista mucho de las de ESDLA y mas aun de las del Sillmarillion.

Esperemos que responda a las espectativas y PJ nos ofrezca una batalla digna de recordar.

Pep_Guardiola

18/12/2012, 22:31

Más infantil que ESDLA? puff...

Nevermind

18/12/2012, 23:12

La película es cojonuda, de las pocas veces que últimamente salgo contento del cine y sin pensar en la ostia que me han dado por la entrada.

Para mi 10/10.

Sergio

19/12/2012, 01:05

La película es cojonuda, de las pocas veces que últimamente salgo contento del cine y sin pensar en la ostia que me han dado por la entrada.

Para mi 10/10.

Mucha nota, ¿no?

Nevermind

19/12/2012, 04:51

Mucha nota, ¿no?

Para mí, merecidísima. Al menos no se han dedicado a recortar cosas bastante importantes como en las de ESDLA.

ACastilla

19/12/2012, 06:09

Kuzmich

19/12/2012, 11:01

pierno

19/12/2012, 11:21

David

19/12/2012, 11:35

Un 5 ??? :shock::shock::shock::shock:

Fuera hombre ¡¡:bah:

Sandra_Cule

19/12/2012, 12:11

Sergio

19/12/2012, 12:47

Cuando Anto habla tiembla MF.

Sandra_Cule

19/12/2012, 12:59

Por cierto a mi como pelicula me parece muy por encima del Retorno del Rey, pelicula cuya versión cinematografica deja mucho que desear porque no te enteras de nada hasta que ves la V.E...

toni tajaroi

19/12/2012, 18:07

Ya la vi. Si no fuera porque es Erebor, Rivendell, Dol Ghuldur... y en definitiva la maravillosa Tierra Media, diría que la película es un rollo patatero. Me toca ser la nota discordante, pues en el post. Ya no es sólo que no esté a la altura, ni por asomo, de ninguna de las películas de la trilogía anterior, ni tampoco es que porque sea más infantil (tenía razón Jackson al decirlo), sino porque la historia no es buena, y las peleas son totalmente infantiles. Nunca hay temor alguno a que alguien se haga daño. En esos derroteros camina la película, y espero que mejoren las otras dos, porque ésta ha sido aburrida en su mayor tramo y sin sustancia. Y los enanos son un rollo.

Realmente creo que sólo me gustó lo de los grifos y lo de Gollum. Y volver a ver a Frodo, Gandalf, Galadriel, Ellrond... etc.

Nota: 5

Simplemente no te gusta Tolkien y sus libros, porque adaptaciones más fieles que estas no se pueden hacer. El Hobbit es un cuento infantil, de hecho la pelicula es más seria que el propio libro, nosé que esperabas encontrarte en el cine.

Y prueba de tu desconocimiento, es que hablas de Grifos, grifos en los cuartos de baño, ahí aparecen las Aguilas.

toni tajaroi

19/12/2012, 18:12

Por cierto a mi como pelicula me parece muy por encima del Retorno del Rey, pelicula cuya versión cinematografica deja mucho que desear porque no te enteras de nada hasta que ves la V.E...

Totalmente de acuerdo, aun en la versión extendida el retorno a la Comarca no aparece como en el libro, uno de los fallos gordos de la trilogia junto al personaje de Tom Bombadil.

ACastilla

19/12/2012, 20:38

Ya no ta junto :quemal:

:juas::juas:

Por cierto a mi como pelicula me parece muy por encima del Retorno del Rey, pelicula cuya versión cinematografica deja mucho que desear porque no te enteras de nada hasta que ves la V.E...Sacrilegio!!! El Retorno del Rey es la película más oscarizada de la historia. Es una maravilla. Una de las cimas del cine. Para fumar un puro y beber champán francés mientras la ves. Y eso que no fumo!:jeje:

Simplemente no te gusta Tolkien y sus libros, porque adaptaciones más fieles que estas no se pueden hacer. El Hobbit es un cuento infantil, de hecho la pelicula es más seria que el propio libro, nosé que esperabas encontrarte en el cine.

Y prueba de tu desconocimiento, es que hablas de Grifos, grifos en los cuartos de baño, ahí aparecen las Aguilas.Yo es que llamo grifos a las águilas gigantes. De siempre. Y Tolkien me parece un espectáculo de escritor, lo que ha hecho él no lo hizo nadie antes que él, y claro que yo no he leído El Hobbit, pero para catalogar una película, no hace falta leérselo. Algunos medís las películas por lo fiel que está adaptado al libro, otros las medimos por lo que da, y la peli es infantil hasta decir basta, y para mí bastante aburrida. Me da igual que sea fiel al libro. Yo no soy un fan del libro, soy un fan del Señor de los anillos. Y si aquello es magia pura, esto es un cuento para niños.

Insisto en que todo lo de los enanos es un cuento patatero.

Y espero y deseo que mejore la segunda parte, porque ésta a mí no me gustó nada.

Me matan por aquí :juas:

Odiseo

19/12/2012, 22:02

Ya la vi. Si no fuera porque es Erebor, Rivendell, Dol Ghuldur... y en definitiva la maravillosa Tierra Media, diría que la película es un rollo patatero. Me toca ser la nota discordante, pues en el post. Ya no es sólo que no esté a la altura, ni por asomo, de ninguna de las películas de la trilogía anterior, ni tampoco es que porque sea más infantil (tenía razón Jackson al decirlo), sino porque la historia no es buena, y las peleas son totalmente infantiles. Nunca hay temor alguno a que alguien se haga daño. En esos derroteros camina la película, y espero que mejoren las otras dos, porque ésta ha sido aburrida en su mayor tramo y sin sustancia. Y los enanos son un rollo.

Realmente creo que sólo me gustó lo de los grifos y lo de Gollum. Y volver a ver a Frodo, Gandalf, Galadriel, Ellrond... etc.

Nota: 5

Obviamente no es mejor que ninguna de la trilogía pero me pareció bastante buena. Dices que no hay temor (tal vez los únicos que tengan son Gandalf y Radagast en cierto sentido) y tienes razón pero debemos tener en cuenta que los enanos así son, así es su personalidad, no tienen temor a las guerras se enfrenten a quien sea y así mismo lo pudimos ver... en su defecto, su hubieran tenido temor, la película se hubiera terminado pronto pues los hubieran aniquilado tempranamente. Si te fijas las comunidades de los orcos tienen una mejor organización, se puede ver que todos saben pelear a comparación de la trilogía, sin embargo, esos enanos protagonistas sobrevivieron a una guerra que ha sido de las más devastadoras, no eran guerreros comunes.

toni tajaroi

19/12/2012, 22:25

:juas:

Sacrilegio!!! El Retorno del Rey es la película más oscarizada de la historia. Es una maravilla. Una de las cimas del cine. Para fumar un puro y beber champán francés mientras la ves. Y eso que no fumo!:jeje:

Yo es que llamo grifos a las águilas gigantes. De siempre. Y Tolkien me parece un espectáculo de escritor, lo que ha hecho él no lo hizo nadie antes que él, y claro que yo no he leído El Hobbit, pero para catalogar una película, no hace falta leérselo. Algunos medís las películas por lo fiel que está adaptado al libro, otros las medimos por lo que da, y la peli es infantil hasta decir basta, y para mí bastante aburrida. Me da igual que sea fiel al libro. Yo no soy un fan del libro, soy un fan del Señor de los anillos. Y si aquello es magia pura, esto es un cuento para niños.

Insisto en que todo lo de los enanos es un cuento patatero.

Y espero y deseo que mejore la segunda parte, porque ésta a mí no me gustó nada.

Me matan por aquí :juas:

Jajajaja te has metido en Mordor criticando negativamente una adaptación de Peter Jackson. Yo me pregunto que nota le daras a otras pelis si a esta, que es de las pocas salvables del 2012, le pones un 5. Yo creo que mejor no lo pudieron hacer.

ACastilla

19/12/2012, 22:46

Obviamente no es mejor que ninguna de la trilogía pero me pareció bastante buena. Dices que no hay temor (tal vez los únicos que tengan son Gandalf y Radagast en cierto sentido) y tienes razón pero debemos tener en cuenta que los enanos así son, así es su personalidad, no tienen temor a las guerras se enfrenten a quien sea y así mismo lo pudimos ver... en su defecto, su hubieran tenido temor, la película se hubiera terminado pronto pues los hubieran aniquilado tempranamente. Si te fijas las comunidades de los orcos tienen una mejor organización, se puede ver que todos saben pelear a comparación de la trilogía, sin embargo, esos enanos protagonistas sobrevivieron a una guerra que ha sido de las más devastadoras, no eran guerreros comunes.

Nada, no hay por dónde cogerlo. Que se metan en una cueva trasga con cientos de trasgos, y ni uno resulte herido, cuándo encima son súper tontos la mayoría, no hay por dónde cogerlo, salvo que estés ante una peli infantil. Que es lo que es, porque la escena de los trolls también lo deja bien claro.

Jajajaja te has metido en Mordor criticando negativamente una adaptación de Peter Jackson. Yo me pregunto que nota le daras a otras pelis si a esta, que es de las pocas salvables del 2012, le pones un 5. Yo creo que mejor no lo pudieron hacer.

Pues simple.

El Retorno del Rey: 10
Las dos Torres: 10
La Comunidad del anillo: 9

Jorge Mendes

19/12/2012, 23:15

Anto, tio leete el libro...no puedes pretender que te cuenten otra historia que la que se está adaptando.

Sandra_Cule

19/12/2012, 23:35

Totalmente de acuerdo, aun en la versión extendida el retorno a la Comarca no aparece como en el libro, uno de los fallos gordos de la trilogia junto al personaje de Tom Bombadil.

Pensando en terminos cinematograficos, que no incluyeran el Bosque Viejo lo vi un acierto, esa parte de la historia siempre que me leo la trilogia la veo un poco fuera de lugar, al menos hasta que llegan a los tumulos.

:juas:

Sacrilegio!!! El Retorno del Rey es la película más oscarizada de la historia. Es una maravilla. Una de las cimas del cine. Para fumar un puro y beber champán francés mientras la ves. Y eso que no fumo!:jeje:

Estoy de acuerdo sobre la Versión extendida del retorno del rey, pero lo que nos pusieron en el cine es poco menos que incoherente.

En que pelicula que se precie no dan una explicación a que pasa con los antagonistas principales de la pelicula? nos muestran 8000 veces lo despiadado y listo que es Gothmog (el orco rosa y deforme) para que? para no tener ni idea de como acaba si no te tragas la versión extendida... Y lo de Saruman ya es un desproposito total, de acuerdo a que le cambien el momento en el que muere como se ve en la extendida, pero que ni nos muestren su muerte en la versión cinematografica es lo mas chapucero que se ha podido ver en el mundo del cine teniendo encuenta que despues de Sauron es el antagonista principal de toda la trilogia.

En la Comunidad del anillo y las dos torres, las versiones extendidas eran poco menos que un lujo para los mayores fans de la trilogia, repleta de información y escena adicionales, pero en el retorno del rey la V.E se hace imprescindible para poder comprenderla medianamente (sobre todo si no te has leido el libro).

Por cierto hablando de escenas eliminadas, hubiera sido interesante ver esta en el Retorno del Rey:

[Only registered and activated users can see links]

ACastilla

20/12/2012, 01:11

Pensando en terminos cinematograficos, que no incluyeran el Bosque Viejo lo vi un acierto, esa parte de la historia siempre que me leo la trilogia la veo un poco fuera de lugar, al menos hasta que llegan a los tumulos.

Estoy de acuerdo sobre la Versión extendida del retorno del rey, pero lo que nos pusieron en el cine es poco menos que incoherente.

En que pelicula que se precie no dan una explicación a que pasa con los antagonistas principales de la pelicula? nos muestran 8000 veces lo despiadado y listo que es Gothmog (el orco rosa y deforme) para que? para no tener ni idea de como acaba si no te tragas la versión extendida... Y lo de Saruman ya es un desproposito total, de acuerdo a que le cambien el momento en el que muere como se ve en la extendida, pero que ni nos muestren su muerte en la versión cinematografica es lo mas chapucero que se ha podido ver en el mundo del cine teniendo encuenta que despues de Sauron es el antagonista principal de toda la trilogia.

En la Comunidad del anillo y las dos torres, las versiones extendidas eran poco menos que un lujo para los mayores fans de la trilogia, repleta de información y escena adicionales, pero en el retorno del rey la V.E se hace imprescindible para poder comprenderla medianamente (sobre todo si no te has leido el libro).

Por cierto hablando de escenas eliminadas, hubiera sido interesante ver esta en el Retorno del Rey:

[Only registered and activated users can see links]
No se ve la imagen del spoiler, qué era??

Sandra_Cule

20/12/2012, 01:45

Es Annatar (Sauron) en espiritu luchando contra Aragorn ante la Puerta Negra... en la versión final para no levantar las iras de los mas puristas fans de la saga se cambio por el Troll con armadura.

Aqui en este video pueden verse algunas partes de esas escenas (a partir del 1:25) con los comentarios de PJ y los actores (en ingles)

[Only registered and activated users can see links]

Ahora bien... pese a no haber tenido nada de coherencia la verdad que me hubiera gustado mucho ver esa pelea :jeje:

Sergio

20/12/2012, 03:08

Peter Jackson como ve el tema de hacer un poco de ejercicio? Joder...

Odiseo

20/12/2012, 03:49

Nada, no hay por dónde cogerlo. Que se metan en una cueva trasga con cientos de trasgos, y ni uno resulte herido, cuándo encima son súper tontos la mayoría, no hay por dónde cogerlo, salvo que estés ante una peli infantil. Que es lo que es, porque la escena de los trolls también lo deja bien claro.

Primeramente tienes que tener en cuenta que hay diferentes tipos de orcos, unos que saben pelear mucho mejor que otros... los que tu mencionas no eran para nada buenos, a diferencia de los que en una escena tuvieron que meterse a una cueva y que fue cuando salieron a Rivendel, esos si los hubieran matado o posiblemente a la mayoría.

A diferencia de la trilogía, aquí los enanos estaban solos y como te mencioné, no eran guerreros comunes sino de los mejores... de que sean "tontos" y creyendo con que sentido te refieres a los enanos, no tiene que ver si son buenos guerreros o no.

Con respecto a los trolls, esos se pueden decir que eran civilizados, no todos son guerreros, igual que no todos los humanos son guerreros, etc...

Hasta cierto punto concuerdo en que la película la tienes que separar de los libros pero no puedes hacerlo totalmente, pues tienes que saber los que es un enano y como eran.

Esto mismo me sucedió hacia las películas de Harry Potter pero ya cuando un amigo me explico, pude entender y mi perspectiva cambió un poco.

ACastilla

20/12/2012, 03:54

Primeramente tienes que tener en cuenta que hay diferentes tipos de orcos, unos que saben pelear mucho mejor que otros... los que tu mencionas no eran para nada buenos, a diferencia de los que en una escena tuvieron que meterse a una cueva y que fue cuando salieron a Rivendel, esos si los hubieran matado o posiblemente a la mayoría.

A diferencia de la trilogía, aquí los enanos estaban solos y como te mencioné, no eran guerreros comunes sino de los mejores... de que sean "tontos" y creyendo con que sentido te refieres a los enanos, no tiene que ver si son buenos guerreros o no.

Con respecto a los trolls, esos se pueden decir que eran civilizados, no todos son guerreros, igual que no todos los humanos son guerreros, etc...

Hasta cierto punto concuerdo en que la película la tienes que separar de los libros pero no puedes hacerlo totalmente, pues tienes que saber los que es un enano y como eran.

Esto mismo me sucedió hacia las películas de Harry Potter pero ya cuando un amigo me explico, pude entender y mi perspectiva cambió un poco.

Lo siento pero no, 13 enanos, atados o sujetos, no pueden con un poblado trasgo, eso es una payasada. Ni guerreros ni leches en vinagre. :jeje: Que ni les rozan.

toni tajaroi

20/12/2012, 11:56

ACastilla

20/12/2012, 12:07

Pues si te gusta el SDLA es que no sabes de que iba el Hobbit, porque Jackson no se ha inventado nada.Pero si ya te he dicho que yo no he leído El Hobbit, y que yo no mido las películas por si son fieles o no a los libros que adaptan, sino por lo que ofrecen.

Sandra_Cule

20/12/2012, 12:40

Lo siento pero no, 13 enanos, atados o sujetos, no pueden con un poblado trasgo, eso es una payasada. Ni guerreros ni leches en vinagre. :jeje: Que ni les rozan.

pero si a los enanos no le dieron ni tiempo a sacar las espadas, estaban desarmados y prestos a ser ejecutados, fue Gandalf el que decanto la balanza y gracias al factor sorpresa y la conmoción de perder al Rey trasgo pudieron huir.

toni tajaroi

20/12/2012, 14:42

Pero si ya te he dicho que yo no he leído El Hobbit, y que yo no mido las películas por si son fieles o no a los libros que adaptan, sino por lo que ofrecen.
Y yo te digo que no sabias a lo que ibas, que sentido tiene criticar la pelicula de Drácula sino te gusta la novela de Drácula. Es como decir que la peli de Crepusculo es muy empalagosa ,eso es algo obvio, sabes a lo que vas porque el libro va de eso.

ACastilla

20/12/2012, 21:41

Y yo te digo que no sabias a lo que ibas, que sentido tiene criticar la pelicula de Drácula sino te gusta la novela de Drácula. Es como decir que la peli de Crepusculo es muy empalagosa ,eso es algo obvio, sabes a lo que vas porque el libro va de eso.Pero que uno no se tiene que leer los libros para criticar una película, a parte que los directores y los guionistas, lo adaptan, hacen cambios, quitan cosas, ponen cosas..., etc etc.

Eso es cosa de los fanáticos de los libros, los demás no tienen porqué leerlos al ver una película, y pueden catalogarlo por lo que ven.

toni tajaroi

21/12/2012, 01:32

Pero que uno no se tiene que leer los libros para criticar una película, a parte que los directores y los guionistas, lo adaptan, hacen cambios, quitan cosas, ponen cosas..., etc etc.

Eso es cosa de los fanáticos de los libros, los demás no tienen porqué leerlos al ver una película, y pueden catalogarlo por lo que ven.

Creo que esto es un bucle infinito :juas:.

No te tienes que leer el libro, pero la pelicula no es una idea original, no puedes juzgar la película como algo que Peter Jackson se ha inventado, el director ha cogido el libro y lo ha puesto en la pantalla. Se le puede criticar que este mejor o peor adaptada, que ahí ya cada uno opine, pero no que las batallas sean infantiles. ¿Se puede criticar que Las Crónicas de Narnia sean infantiles?, no, porque están escritas precisamente para niños igual que el Hobbit.

Sergio

21/12/2012, 01:38

Los guionistas son los que pasan de libro a guión adaptado para el cine, el director plasma el guión adaptado, no el libro.

ACastilla

21/12/2012, 01:50

Creo que esto es un bucle infinito :juas:.

No te tienes que leer el libro, pero la pelicula no es una idea original, no puedes juzgar la película como algo que Peter Jackson se ha inventado, el director ha cogido el libro y lo ha puesto en la pantalla. Se le puede criticar que este mejor o peor adaptada, que ahí ya cada uno opine, pero no que las batallas sean infantiles. ¿Se puede criticar que Las Crónicas de Narnia sean infantiles?, no, porque están escritas precisamente para niños igual que el Hobbit.

Ves? Ese es tu error, que te lo he tratado de explicar y te lo explica también Sergio. Que esté mejor o peor adaptada eso sólo les importa a los puristas de los libros, a los que vemos la película nos la trae al pairo.

Los guionistas son los que pasan de libro a guión adaptado para el cine, el director plasma el guión adaptado, no el libro.

Barksdale

21/12/2012, 02:00

El puto Anto me está quitando las ganas de ir a verla.

La verdad es que no soporto las aventuras infantiles pero bueno, a ver si lo salva el mundillo de ESDLA, que siempre me ha molado.

toni tajaroi

21/12/2012, 02:20

Ves? Ese es tu error, que te lo he tratado de explicar y te lo explica también Sergio. Que esté mejor o peor adaptada eso sólo les importa a los puristas de los libros, a los que vemos la película nos la trae al pairo.

Pero si ves una película que dice el director que es infantil, que el libro del cual está adaptado es infantil, luego no puedes venir y poner que las batallas son infantiles, claro que son infantiles, es lo que te estoy tratandote de explicar. Es como ir a ver Transformers y luego decir que no me ha gustado que un camión se convirtiera en un robot gigante.

toni tajaroi

21/12/2012, 02:24

Los guionistas son los que pasan de libro a guión adaptado para el cine, el director plasma el guión adaptado, no el libro.
Se ve que conoces poco el trabajo de Peter Jackson, el lo es todo en el SDLA y en el Hobbit, el maneja guiones, efectos, maquillajes, todo lo que se te pueda ocurrir hasta el más mínimo detalle pasa por sus manos, pero si hasta contrató a Alan Lee, el ilustrador de los libros de Tolkien. Es un puto enfermo, por eso dije que el lleva el libro a la pantalla.

ACastilla

21/12/2012, 02:36

Pero si ves una película que dice el director que es infantil, que el libro del cual está adaptado es infantil, luego no puedes venir y poner que las batallas son infantiles, claro que son infantiles, es lo que te estoy tratandote de explicar. Es como ir a ver Transformers y luego decir que no me ha gustado que un camión se convirtiera en un robot gigante.

No estoy de acuerdo contigo. Lo del líder orco he leído por aquí que eso no era así, que se lo ha sacado de la manga Jackson, lo cuál para mí fue un acierto, porque es de lo poco interesante. Una vez la adaptan al cine, los guionistas y Peter Jackson tienen el poder, y el deber de adaptarlo lo mejor posible, no para que sea fiel al libro, sino para que sea MEJOR y mejore, o haga más atractivo el producto ofrecido. Y fracasan. La película es un chiquillaje, y tenía mimbres de sobra para no haberlo hecho así, por más que El Hobbit fuera más infantil. Él tenía el poder de cambiarlo, pero, no, no lo hizo, y tenemos una enanada que no vale para nada, por más que esté fiel adaptada.

Y eso que no salga el Dragón en las escenas del principio, tampoco me gustó nada. ¿También era así en el libro? Verdad que no?

scroopy

21/12/2012, 08:39

La vi ayer, y no esta mal, pero ni se acerca a ESDLA ni de casualidad. Grandes paisajes, aventura, pero a mi gusto le ha faltado algo

Sandra_Cule

21/12/2012, 12:56

No estoy de acuerdo contigo. Lo del líder orco he leído por aquí que eso no era así, que se lo ha sacado de la manga Jackson, lo cuál para mí fue un acierto, porque es de lo poco interesante. Una vez la adaptan al cine, los guionistas y Peter Jackson tienen el poder, y el deber de adaptarlo lo mejor posible, no para que sea fiel al libro, sino para que sea MEJOR y mejore, o haga más atractivo el producto ofrecido. Y fracasan. La película es un chiquillaje, y tenía mimbres de sobra para no haberlo hecho así, por más que El Hobbit fuera más infantil. Él tenía el poder de cambiarlo, pero, no, no lo hizo, y tenemos una enanada que no vale para nada, por más que esté fiel adaptada.

Y eso que no salga el Dragón en las escenas del principio, tampoco me gustó nada. ¿También era así en el libro? Verdad que no?

Aunque no te lo creas el libro es bastante mas infantil que la pelicula, esta bastante adaptado la peli para intentar llegar a un publico mas adulto.

Y en el libro, tampoco sale Smaug al principio... es mas habiendo sucedido la tragedia hace tantos años la gente de Valle pese no acercarse a Erebor tienen al dragon por algo menos que un mito.

Como ya te comente si no se mostro al dragon es porque aun no lo tendran listo o muy claro como hacerlo (como en su dia paso con Gollum en la primera pelicula), posiblemente tanto tiempo para prepararlo nos depare un resultado muy grato y sorprendente

Sandra_Cule

21/12/2012, 12:59

La vi ayer, y no esta mal, pero ni se acerca a ESDLA ni de casualidad. Grandes paisajes, aventura, pero a mi gusto le ha faltado algo

Medio libro le ha faltado.

Es lo que tienes cuando divides en dos un libro, tienes mas papeletas para que sea mas detalladas las pelis, pero corres el riesgo de que una de las dos partes no sea tan emocionante como la otra.

toni tajaroi

21/12/2012, 13:06

No estoy de acuerdo contigo. Lo del líder orco he leído por aquí que eso no era así, que se lo ha sacado de la manga Jackson, lo cuál para mí fue un acierto, porque es de lo poco interesante. Una vez la adaptan al cine, los guionistas y Peter Jackson tienen el poder, y el deber de adaptarlo lo mejor posible, no para que sea fiel al libro, sino para que sea MEJOR y mejore, o haga más atractivo el producto ofrecido. Y fracasan. La película es un chiquillaje, y tenía mimbres de sobra para no haberlo hecho así, por más que El Hobbit fuera más infantil. Él tenía el poder de cambiarlo, pero, no, no lo hizo, y tenemos una enanada que no vale para nada, por más que esté fiel adaptada.

Y eso que no salga el Dragón en las escenas del principio, tampoco me gustó nada. ¿También era así en el libro? Verdad que no?

Lo del lider orco si sale, pero solo al final en la batalla de los 5 ejércitos. El libro como dice Sandra es mucho más infantil que la película y como dice ella Smaug solo sale al final, te puedo asegurar que Peter Jackson se ha sacado solo un par de detalles de la manga, mucho menores que los que se sacó en el SDLA, donde si hubo algunos patones importantes. Pero en fin es tu opinión, yo la veo como una gran película, si te gusta el cine debes verla especialmente debido a la bazofia que normalmente abunda en cartelera.

Y no hay que olvidar que esta es la primera parte, cuando veamos las 3 partes seguro que va cambiar mucho la visión sobre el Hobbit. Lo único que yo veo donde se le puede atacar a la peli es que Jackson la haya alargado en 3 pelis, por mi hubiera quedado mejor con 2 pelis, pero claro nosé lo que vamos a ver en las siguientes.

Jorge Mendes

21/12/2012, 14:13

La gente si se olvidara de lo que vio en el ESDLA opinaría más justamente, no puedes evaluar esta película en base a la trilogia, porque aunque existan nexos entre ambas no tienen nada que ver, por como está escrito y la historia que nos cuenta.

Sergio

21/12/2012, 14:18

Se ve que conoces poco el trabajo de Peter Jackson, el lo es todo en el SDLA y en el Hobbit, el maneja guiones, efectos, maquillajes, todo lo que se te pueda ocurrir hasta el más mínimo detalle pasa por sus manos, pero si hasta contrató a Alan Lee, el ilustrador de los libros de Tolkien. Es un puto enfermo, por eso dije que el lleva el libro a la pantalla.

Él obviamente dará el visto bueno al maquillaje, etc, como en toda película para algo es el director, pero él no lo hace todo, es imposible. Es como la música, Peter Jackson pide una música para momentos de la película, el encargado se la hace, y Peter Jackson la acepta o no y la coloca donde debe colocarla, eso es maestría del director, saber donde, cuando y que música poner, por ponerte un ejemplo.

Entonces, tenemos estos guionistas: GUIÓN Fran Walsh, Philippa Boyens, Peter Jackson, Guillermo del Toro (Novela: J.R.R. Tolkien). Entonces no solo trabaja en él Peter Jackson, está claro, y hay cosas a las que estará obligado por la productora y demás productores, y habrán cosas que no esté de acuerdo con el guión... Una película no la hace un solo hombre y menos con todo el curro que hay detrás de Hobbits, ESDLA, etc.

Hooligan Blaugrana

21/12/2012, 14:19

Lo del lider orco si sale, pero solo al final en la batalla de los 5 ejércitos.

No sale. El de la batalla de los 5 ejércitos es Bolgo, hijo de Azog. Éste último se lo sacó Jackson de la manga para hacer más épica la historia de Thorin.

Sergio

21/12/2012, 14:26

Alucino con la paranoia de nombres y batallas que hay, lo que más flipo es que os sabéis las historietas y todo eso al dedillo.:quemal::jijiji:

Sandra_Cule

21/12/2012, 14:27

Y no hay que olvidar que esta es la primera parte, cuando veamos las 3 partes seguro que va cambiar mucho la visión sobre el Hobbit. Lo único que yo veo donde se le puede atacar a la peli es que Jackson la haya alargado en 3 pelis, por mi hubiera quedado mejor con 2 pelis, pero claro nosé lo que vamos a ver en las siguientes.

Creo entender que "El Hobbit" sera solo 2 pelis, la tercera sera como un nexo entre los años que pasan entre los 2 libros, me imagino que entre otras cosas veremos el intento de Balin de recuperar Moria (que por cierto, Balin es sin duda despues de Thorin al enano que mas protagonismo le dan), los que vieron en su dia la comunidad del anillo ya sabran que paso

Sandra_Cule

21/12/2012, 14:36

Alucino con la paranoia de nombres y batallas que hay, lo que más flipo es que os sabéis las historietas y todo eso al dedillo.:quemal::jijiji:

Cuando alguno de nosotros te diga de carrerilla la lista completa de los Reyes de Numenor debes de empezar a preocuparte :jeje:

Sergio

21/12/2012, 14:44

Cuando alguno de nosotros te diga de carrerilla la lista completa de los Reyes de Numenor debes de empezar a preocuparte :jeje:

Es que fijo que alguno se lo sabe, y no hace falta, ya me preocupo por vosotros... Joder, si scroopy se pasara por aquí os daría unas buenas collejas raulianas.

toni tajaroi

21/12/2012, 16:29

No sale. El de la batalla de los 5 ejércitos es Bolgo, hijo de Azog. Éste último se lo sacó Jackson de la manga para hacer más épica la historia de Thorin.

Si si tienes razón, lo que queria decir que no es un personaje sacado de la manga. Es un personaje mencionado en el Hobbit, en la batalla final su nombre sale.

scroopy

21/12/2012, 18:52

Medio libro le ha faltado.

Es lo que tienes cuando divides en dos un libro, tienes mas papeletas para que sea mas detalladas las pelis, pero corres el riesgo de que una de las dos partes no sea tan emocionante como la otra.

Ya, ya lo se, no me referia a la historia, sino a la trama en si. Espero que todo mejore con las siguientes. A mi esta me ha gustado, la belleza que tiene, pero no la forma en que se lleva a cabo la acción.

ACastilla

21/12/2012, 21:56

Las críticas la ponen a parir. Y mira que casi nunca estoy de acuerdo con ellas...

"Estamos ante un filme impecable, minucioso, pulido hasta el delirio (...) Jackson se ha obsesionado tanto en satisfacer a los fans (...) que se ha olvidado de inyectarle algo de vida al conjunto" (Sergi Sánchez: Diario La Razón)

"Jackson siempre ha apostado por la retórica del exceso, pero, hasta el momento, nunca habían faltado los hallazgos de ingenio y forma. Aquí, sí, 'El Hobbit' es sólo levadura, una supuración histérica sobre el referente literario" (Jordi Costa: Fotogramas) [Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])

Wiggum

21/12/2012, 23:08

Edjimen

21/12/2012, 23:52

Acabo de venir de verla. No esta mal po no me llego, nse. Aparte que segun un amigo que se a leido el libro se han inventado parte de la trama y el Final Boss, el orco ese esta inventado totalmente.

ACastilla

22/12/2012, 00:00

Gracias que se inventaron lo del orco, es de lo poco interesante...

Sandra_Cule

22/12/2012, 01:51

Gracias que se inventaron lo del orco, es de lo poco interesante...

conque ese orco se hubiera llamado Bolgo en vez de Azog hubiera cuadrado mas (y por tanto hubiera sido hijo de Azog, que en verdad murio en la batalla que nos muestran a manos de Dain, otro enano que saldra en la segunda peli interpretado por Billy Connor, vamos que en realidad no solo salio herido de esa batalla...)

No tengo mucha idea de que sera en la segunda peli, pero promete que Peter Jackson nos va a liar un poco ya que el mismo Bolgo aparecera, asi que tendremos a Padre e Hijo... de echo ya se conoce su aspecto gracias a la comercialización de los juguetes de la trilogia

[Only registered and activated users can see links]

ACastilla

22/12/2012, 02:01

Por cierto, es terrible cuándo se ponen a cantar :facepalm:

"En las montañas... están los hillbillies... los hijo putas... son unos macabros..." Mejor, dejarlo, que esto sólo lo va a entender Sergio :juas:

Sergio

22/12/2012, 02:09

ACastilla

22/12/2012, 02:14

Jajajajaja, pues sí, solo yo y los cuatro freaks que vieron Camino Sangriento.:quemal:Así se llamó en español? Qué cutres son! Bueno, la primera parte la llamaron KM 666, jaja.

Wrong turn se llama en inglés, algo que mencionan en todas las películas.

PePlocH

24/12/2012, 18:25

Sabiendo que la peli consta de tres partes, supongo que lo mejor del libro vendra en las proximas dos siguientes partes ya que esta es mas de introduccion. La peli me gusto, no es una obra maestra para que nos vamos a engañar pero esta peli es de las pocas que merece la pena gastarse 7 pavos mas el menu palomitas y bebida. Me gusta, estas historias siempre me gustaron, no he leido el libro asi que si se inventan algo o se dejan de inventar me la sopla la historia esta bien, ire a la siguiente.

Grau

24/12/2012, 19:06

Vaya jodido peliculón.

A la altura de los fans de la saga de Tolkien. Mucho pesimista insatisfecho había antes del estreno, que si el 3D será una mierda, que si los 48fps es un retraso, que si serán 3 películas, que si dura casi 3 horas, etc. Finalmente la mayoría han admitido la evidencia. Peter Jackson lo ha vuelto a hacer. Nos ha vuelto a enamorar con una película de una majestuosidad pocas veces vista, nos ha vuelto a transportar a la Tierra Media y ser casi partícipes de ella. Un trabajo excelente en todos los sentidos: actores, interpretaciones, fotografía, historia, banda sonora, y sobretodo, la acertada adaptación del libro. Martin Freeman mejor que Elijah Wood en su papel de hobbit, buenas caracterizaciones de los enanos, todos con unos rasgos físicos y de identidad muy claros. De seguir así, puede llegar a ser otra trilogía fantástica.

9/10

Odiseo

24/12/2012, 19:54

Sergio

25/12/2012, 01:07

Pero si lees o al menos tienes una idea del contenido del libro, puedes entender la trama, como por decir puedo ver que no sabes como es la personalidad de un enano y eso está influyendo en tu crítica hacia la película.

Entramos en lo mismo, yo no tengo la necesidad de leer un libro, cómic, historieta, o lo que sea para entender algo, YO debo entenderlo gracias a la conexión del director a través de un guión, si me dicen: "No no, es que esto está explicado en el libro". Es tan simple como poner una voz en off: "Los enanos son alegres y bla bla bla" o cualquier comentario del tipo: "Hou hou, a los enanos nos encanta cantar, mi tío era cantante en bla bla bla", es tan fácil como eso, y ya después se valoraría como es la escena (como se ha elaborado cinematrogáficamente, si es cutre, bien o mal hecha, etc). Hay que valorar las películas por películas, no pensando en libros, etc.

Nevermind

25/12/2012, 02:52

Entramos en lo mismo, yo no tengo la necesidad de leer un libro, cómic, historieta, o lo que sea para entender algo, YO debo entenderlo gracias a la conexión del director a través de un guión, si me dicen: "No no, es que esto está explicado en el libro". Es tan simple como poner una voz en off: "Los enanos son alegres y bla bla bla" o cualquier comentario del tipo: "Hou hou, a los enanos nos encanta cantar, mi tío era cantante en bla bla bla", es tan fácil como eso, y ya después se valoraría como es la escena (como se ha elaborado cinematrogáficamente, si es cutre, bien o mal hecha, etc). Hay que valorar las películas por películas, no pensando en libros, etc.

Tu sabes de entrada que estás yendo a ver una película basada en un libro, de un autor con una profundidad muy muy densa. No es lo mismo ir a ver crepúsculo que ver cualquier cosa de Tolkien. Es obvio que hay cosas que no se pueden explicar en las películas porque no pueden explicar todo, no hay más. Si opinas que obvian explicaciones, como después de esto les de por hacer películas del Silmarillion vas a flipar :juas::juas::juas::juas:

Es que no es "un libro de una saga". El problema es que es un libro de un UNIVERSO, con lenguas propias, prinpcio, fin, mitos, leyendas y cualquier aspecto que le dote de profundidad histórica. Es como si un extranjero va a ver una película de la guerra civil española. El argumento general lo va a coger, pero obviamente que si no está documentado en ese hecho histórico, antecedentes y desencadenantes, no va a entender de igual manera la película que alguien que si tiene ese conocimiento previo. No se si me explico.

Que la película es buena, pero creo que si no eres mínimamente fan de Tolkien, no la vas a poder disfrutar en todo su potencial.

Sergio

25/12/2012, 13:03

Tu sabes de entrada que estás yendo a ver una película basada en un libro, de un autor con una profundidad muy muy densa. No es lo mismo ir a ver crepúsculo que ver cualquier cosa de Tolkien. Es obvio que hay cosas que no se pueden explicar en las películas porque no pueden explicar todo, no hay más. Si opinas que obvian explicaciones, como después de esto les de por hacer películas del Silmarillion vas a flipar :juas::juas::juas::juas:

Es que no es "un libro de una saga". El problema es que es un libro de un UNIVERSO, con lenguas propias, prinpcio, fin, mitos, leyendas y cualquier aspecto que le dote de profundidad histórica. Es como si un extranjero va a ver una película de la guerra civil española. El argumento general lo va a coger, pero obviamente que si no está documentado en ese hecho histórico, antecedentes y desencadenantes, no va a entender de igual manera la película que alguien que si tiene ese conocimiento previo. No se si me explico.

Que la película es buena, pero creo que si no eres mínimamente fan de Tolkien, no la vas a poder disfrutar en todo su potencial.

Pero que no importa, en una frase, un gesto, un cartel, pancarta... puedes decir que los enanos son fiesteros o les gusta cantar o meterse palos por el ano mientras alaban a Mourinho, pero si no lo dejas claro y lo hacen es ridículo para cualquier persona que debe juzgar una película y no un libro o su adaptacióin, etc, es así de fácil. Y realmente es lo que deberíamos hacer todos. Porque entonces Blancanieves (las que están saliendo ahora) deben ser malas, bochornosas... porque no siguen fiel al libro/cuento? Yo no lo veo así... Hay que juzgar a las pelis por ser pelis, y ya.

Un guión se trata de eso.

the answer 10

25/12/2012, 19:32

Pero que no importa, en una frase, un gesto, un cartel, pancarta... puedes decir que los enanos son fiesteros o les gusta cantar o meterse palos por el ano mientras alaban a Mourinho, pero si no lo dejas claro y lo hacen es ridículo para cualquier persona que debe juzgar una película y no un libro o su adaptacióin, etc, es así de fácil. Y realmente es lo que deberíamos hacer todos. Porque entonces Blancanieves (las que están saliendo ahora) deben ser malas, bochornosas... porque no siguen fiel al libro/cuento? Yo no lo veo así... Hay que juzgar a las pelis por ser pelis, y ya.

Un guión se trata de eso.

Vamos hombre, a ver si ahora te tendran que explicartelo todo. Ésta peli se ha vendido como la adaptacion del libro de Tolkien y la previa de ESDL (cómo se encuentra el anillo único). Se supone que ya estas algo familiarizado con el mundo, y si no lo estás (como mucha gente) pues tampoco hace falta que te lo expliquen todo porque es imposible resumir un universo tan complejo. Si no quiere leer el libro pues coño no seas tan tiquisiquis y disfruta de la historia que se entiende bastante bien (no es nada compleja), si lo que quieres es mas detalle pues tendras que leerte el Hobbit y las otras obras de Tolkien.

Sergio

25/12/2012, 20:00

Yo ni la he visto, solo te digo que en una película si de repente se ponen a hacer algo pues deben explicar el porque, antes o después de la película, Anto no sé si lo decía por eso o porque la secuencia en general le pareció pésima o algo, que es posible.

ACastilla

25/12/2012, 20:22

Yo no lo decía. Eso lo dijo Odiseo, que hacía falta un curso Ceac para entender a los enanos. Y eso que son súper simplones... :jeje:

Wiggum

25/12/2012, 22:11

Vengo de verla...

Yo que no peco de ser un gran fan de la saga puedo decir que he salido muy satisfecho. A priori cuesta verle defectos, ya que a nivel de dirección, efectos, vestuario, banda sonora, etc, es impecable, te mete en su mundo, quizá incluso mejor que las otras tres.

Pero si tengo que buscar ese fallo, es que esta nueva compañia no me produce la afección y el carisma de la antigua. Digamos que se echa de menos a Legolas, Aragorn y todo su grupito. Pese a las casi 3 horas, aquí no te quedas nunca con los nombres, y algunos enanos ni los reconoces de una escena a otra. La obligada similitud entre ellos se paga en ese sentido. Eso si, me quedo con Bilbo antes que con el afeminado Frodo y su compañera Sam.

Por lo demás, la acción es una maravilla, en especial la huida dentro de la montaña. A lo mejor son demasiadas para la poca historia que cuentan, y se podría haber dejado en una menor duración que le habría venido bien al film. En todo caso, en el momento que llegan los créditos a uno lo dejan con ganas de más, y no existe mejor crítica que esa.

Hay que acabar hablando de Gollum, pero para eso mejor estar en una sala de cine y ver el efecto que provoca.

Sandra_Cule

25/12/2012, 23:27

Pero si tengo que buscar ese fallo, es que esta nueva compañia no me produce la afección y el carisma de la antigua. Digamos que se echa de menos a Legolas, Aragorn y todo su grupito. Pese a las casi 3 horas, aquí no te quedas nunca con los nombres, y algunos enanos ni los reconoces de una escena a otra. La obligada similitud entre ellos se paga en ese sentido. Eso si, me quedo con Bilbo antes que con el afeminado Frodo y su compañera Sam.

El libro es asi, y esa es la compañia, quizas hubiera sido mas variado introducir personajes mas variados, pero no hubiera sido muy coherente por parte de Tolkien meter a unos elfos a ayudar a los enanos a recuperar su reino (la enemistad de elfos y enanos viene dada desde mucho antes de lo que nos explica la pelicula, pero bueno esta bien, que hayan intentado explicarla sin tener que contar historias de la 1ª edad que para los que no son fans de Tolkien pueden resultar algo confusas) y pese a todo Peter Jackson ha hecho un incleible trabajo intentando diferenciarlos fisicamente unos de otro, dando como resultados algunos enanos no muy enaniles... pero bueno, esta claro que en una compañia tan grande el directo debe de dar protagonismo a unos pocos para que nos quedemos bien con quienes son y se nota claramente que se trata de dar mas importancia a Thorin y a Balin sobre el resto de los enanos, curiosamente para resaltar a estos 2 incluso el padre de Gimli pasa desapercibido

Super Mario

26/12/2012, 00:02

Yo acabo de venir de verla y me ha gustado mucho!

Wiggum

26/12/2012, 00:10

El libro es asi, y esa es la compañia, quizas hubiera sido mas variado introducir personajes mas variados, pero no hubiera sido muy coherente por parte de Tolkien meter a unos elfos a ayudar a los enanos a recuperar su reino (la enemistad de elfos y enanos viene dada desde mucho antes de lo que nos explica la pelicula, pero bueno esta bien, que hayan intentado explicarla sin tener que contar historias de la 1ª edad que para los que no son fans de Tolkien pueden resultar algo confusas) y pese a todo Peter Jackson ha hecho un incleible trabajo intentando diferenciarlos fisicamente unos de otro, dando como resultados algunos enanos no muy enaniles... pero bueno, esta claro que en una compañia tan grande el directo debe de dar protagonismo a unos pocos para que nos quedemos bien con quienes son y se nota claramente que se trata de dar mas importancia a Thorin y a Balin sobre el resto de los enanos, curiosamente para resaltar a estos 2 incluso el padre de Gimli pasa desapercibido

Entiendo las limitaciones de Jackson y realmente creo que hace lo que puede con el material que tiene. Es muy difícil dotarle de personalidad y carácter a 13 personajes sin olvidarte de la historia. Si llega a hacer cambios, los fans se lo comen.

No he leido el libro pero me imagino que será un defecto de este, aunque Tolkien era muy detallista.

Quién es el padre de Gimli?

Sandra_Cule

26/12/2012, 00:31

Entiendo las limitaciones de Jackson y realmente creo que hace lo que puede con el material que tiene. Es muy difícil dotarle de personalidad y carácter a 13 personajes sin olvidarte de la historia. Si llega a hacer cambios, los fans se lo comen.

No he leido el libro pero me imagino que será un defecto de este, aunque Tolkien era muy detallista.

Quién es el padre de Gimli?

[Only registered and activated users can see links]

el de mas a la derecha, ese es y se llama Gloin, aqui en una imagen promocional se puede ver a mejor calidad:

[Only registered and activated users can see links]

y de paso, este es el aspecto que tenia en La comunidad del anillo cuando acompaña a su hijo a Rivendel

[Only registered and activated users can see links]'s_Gloin.jpg
Y si, Tolkien es demasiado detallista, tanto que pese a ser un libro para niños, no quiso cometer la incoherencia de meter a un elfo este grupo que va a recuperar su tesoro ancestral, digamos que en la primera edad (bastante milenios antes de la historia e incluso de la forja de los anillos, que por cierto espero que PJ, tenga la gentileza de incluir el destino de los 7 anillos enanos) tuvieron cierta disputa que origino el odio visceral y desconfianza mutua que todabia mantienen.

Sergio

26/12/2012, 01:29

El maquillaje, vestuario, etc, debe ser una pasada. Tengo ganas de verla este jueves.

Odiseo

26/12/2012, 03:20

ACastilla

26/12/2012, 07:38

Lo que sucede, es que por lo visto Anto no pudo entender cómo es un enano solamente con las películas, siendo que lo deja totalmente claro.Que yo no pude entender cómo es un enano?? Entendí a Kant y a Nietzche pero no pude entender a los enanos? :jeje:

Venga, hombre..., no nos vaciles... jaja

Odiseo

26/12/2012, 21:29

Que yo no pude entender cómo es un enano?? Entendí a Kant y a Nietzche pero no pude entender a los enanos? :jeje:

Venga, hombre..., no nos vaciles... jaja

:silbo:...

Sandra_Cule

27/12/2012, 01:33

Bueno, quien no la haya visto esta de suerte, les traigo la pelicula completa... en su versión rusa del 85

[Only registered and activated users can see links]

No entiendo ni papa, pero viendo cachos salteados aun se aprecia mas la peli :juas:, por cierto esta versión en poco mas de una hora trata todo el libro.

toni tajaroi

28/12/2012, 10:38

Gironí

28/12/2012, 12:09

Bueno, ayer por fin la vi, en full-equip-3D...

más de lo mismo: más orcos, más enanos, más Rivendell, más cuevas, más hobbiton, más leyendas, más magos, más, más y maaaaaaass.... de todo lo ya visto anteriormente...

peeeeeeeeero....

..pero coño, está tan bien hecho, que no te importa. Qué forma de representar la tierra media, que gran inmersión te produce tantísssimo detalle. Por fin estamos a un nivel que el CGI está totalmente integrado y no piensas en "joder, mira, los efectos especiales se nota el pegote", sinó que ves orcos, bichos varios y paisajes como si fueran objetos reales. Quizás la historia es un poco flojilla, pensando quizás demasiado en el relleno de 3 pelis, larguísimas todas, pero que tal como han dicho, cuando aparecen los créditos te quedes con "Oh, ya está?"

Ójala todas las pelis se filmaran con tanta atención al detalle, qué pelicula más preciosa, visualmente hablando.

Y en el apartado 3D.. pues justificadísimo en algunas escenas, como en la del negromante, en la cueva de los orcos.. en otras quizás quedaba un poco "primer plano-segundo plano", quizás ha faltado que las cosas "saltaran" más de la pantalla, pero bueno... te produce una inmersión to-tal.

Las localizaciones son realmente escandalosas, qué jodidamente bello es Nueva Zelanda.... si no fuera por los diarios de fimación colgados con anterioridad parecería que está rodado sobre fondos verdes y pintado por artistas.. qué belleza de país!!!

Lo que me ha fallado un poquillo:

- La escena en que Bilbo se le pone el anillo.. em... es calcada a la de Frodo!!
- Que sea tan "fácil" salir de la cueva de los orcos... leches, ahí habían al menos 1000 orcos, y no pueden con 13 enanos?
- Cate Blanchett y su sobreactuación de turno

Han sido 8 euros y pico que los pagaría otra vez con muchas ganas.

ACastilla

28/12/2012, 12:51

No eran orcos, eran trasgos!

Gironí

28/12/2012, 14:29

No eran orcos, eran trasgos!

huy, qué diferentes :jeje:

Entonces porqué brillaba la espada de Bilbo? :nose:

ACastilla

28/12/2012, 14:47

huy, qué diferentes :jeje:

Entonces porqué brillaba la espada de Bilbo? :nose:Porque brilla con orcos y con trasgos. Sí que son bastante diferentes, aunque sean los dos muy feos :P

Gironí

28/12/2012, 15:06

Porque brilla con orcos y con trasgos. Sí que son bastante diferentes, aunque sean los dos muy feos :P

malditos tecnicismos :bah:

[Only registered and activated users can see links]

pierno

28/12/2012, 15:11

Jaajja

Sergio

28/12/2012, 15:17

Jajajajaja, puto Gironí, está complicado ganar a Anto, es el típico sabelotodo de la clase, da casi asco...

ACastilla

28/12/2012, 15:39

Jajajajaja, puto Gironí, está complicado ganar a Anto, es el típico sabelotodo de la clase, da casi asco...De eso nada, que yo me equivoco como todo el mundo, jaja.

Acabo de buscarlo y dicen algunos que sí son lo mismo, pero que ni Tolkien lo tenía claro, y fue cambiando de término en los propios libros. En muchos juegos están diferenciados los trasgos y los orcos. Por ejemplo en la Batalla por la Tierra media. Pero la realidad es que puede que sí sean lo mismo, jaja. Pobre Gironí! Y yo llevándole la contraria, jaja. En lo que sí le doy la razón es en que esa escena es ridícula.

ACastilla

28/12/2012, 15:43

Y luego están los Uruk que son también orcos, no? jaja.

Sandra_Cule

28/12/2012, 16:03

Y luego están los Uruk que son también orcos, no? jaja.

Orcos y Trasgos son practicamente lo mismo, hay cierta controversia en cuanto a si son la misma especie o difieren en algo aparte que en el nombre, quizas sean pueblos diferentes pero esta claro que son de la misma especie, las diferencias entre ellos podrian ser las mismas que hay entre un Humano de Gondor y otro de Rohan)

En cuanto a los Uruks son una raza de orcos originaria de Mordor, algo mas lista y poderosa que el orco normal (no confundir con Uruk-Hai, que tenian gran capacidad para aguantar la luz del sol)

Sandra_Cule

28/12/2012, 16:17

Y en el apartado 3D.. pues justificadísimo en algunas escenas, como en la del negromante, en la cueva de los orcos.. en otras quizás quedaba un poco "primer plano-segundo plano", quizás ha faltado que las cosas "saltaran" más de la pantalla, pero bueno... te produce una inmersión to-tal..

Que yo recuerde al nigromante no nos lo mostraron en ningun momento.

A mi el 3D me dejo un poco asi asi, solo me gusto en la ultima escena a vuelo de águila :jeje:

ACastilla

28/12/2012, 16:17

Orcos y Trasgos son practicamente lo mismo, hay cierta controversia en cuanto a si son la misma especie o difieren en algo aparte que en el nombre, quizas sean pueblos diferentes pero esta claro que son de la misma especie, las diferencias entre ellos podrian ser las mismas que hay entre un Humano de Gondor y otro de Rohan)

En cuanto a los Uruks son una raza de orcos originaria de Mordor, algo mas lista y poderosa que el orco normal (no confundir con Uruk-Hai, que tenian gran capacidad para aguantar la luz del sol)Y ahora qué diferencia hay entre los Uruk y los Uruk-Hai??

Sandra_Cule

28/12/2012, 16:26

Y ahora qué diferencia hay entre los Uruk y los Uruk-Hai??

Uruks=Orcos tochos de Mordor, creados en la segundad edad a traves de cruces geneticos selecciónados de orcos y trasgos. (vamos, como si estuviera creando una raza de perros)

Uruk-Hai=Orcos tochos de Isengard, Saruman los creo de igual manera, recreando los metodos de Sauron, pero encontro de alguna manera la forma de hacerlos mas resistente a la luz solar que los Uruks de Mordor.

Digamos pues que hay la misma diferencia entre ellos que puede haber entre un Pastor Belga y un Pastor Aleman, sobretodo se diferencian en cuanto a color de piel siendo mucho mas ocura los de Isengard, y los de Mordor un poco mas verde-azulados, y tambien hay que añadir que los Uruks de Mordor eran algo mas corpulentos que los de Isengard. Hay que añadir que esta raza es mucho mas sumisa y dependiente que el orco normal que tiende mas a la anarquia y es mas independiente, por lo que son unos perfectos soldados para los ejercitos.

Aparte de estas 2 razas Saruman Creo el "semiorco" (Que solo aparece en el libro del señor de los anillos y no en la pelicula)

ACastilla

28/12/2012, 17:16

Uruks=Orcos tochos de Mordor, creados en la segundad edad a traves de cruces geneticos selecciónados de orcos y trasgos. (vamos, como si estuviera creando una raza de perros)

Uruk-Hai=Orcos tochos de Isengard, Saruman los creo de igual manera, recreando los metodos de Sauron, pero encontro de alguna manera la forma de hacerlos mas resistente a la luz solar que los Uruks de Mordor.

Digamos pues que hay la misma diferencia entre ellos que puede haber entre un Pastor Belga y un Pastor Aleman, sobretodo se diferencian en cuanto a color de piel siendo mucho mas ocura los de Isengard, y los de Mordor un poco mas verde-azulados, y tambien hay que añadir que los Uruks de Mordor eran algo mas corpulentos que los de Isengard. Hay que añadir que esta raza es mucho mas sumisa y dependiente que el orco normal que tiende mas a la anarquia y es mas independiente, por lo que son unos perfectos soldados para los ejercitos.

Aparte de estas 2 razas Saruman Creo el "semiorco" (Que solo aparece en el libro del señor de los anillos y no en la pelicula)
Joder! La comparación con los perros es buena! jaja

Sergio

28/12/2012, 19:33

Sandra, si éso lo has escrito tú... Ains, te veremos seguro en las maratones de ESDLA y Hobbit, que seguro que cuando saquen la trilogía del Hobbit hacen maratón de las 6 películas en versión extendida, y ahí, la primera de la fila será Sandra.:alabanza:

pierno

28/12/2012, 21:38

Sandra_Cule

29/12/2012, 12:56

Me temo que no, que no es copiado de ninguna parte, el frikismo Tolkeniano lo llevo de serie :jeje:

Sergio

29/12/2012, 14:13

Me temo que no, que no es copiado de ninguna parte, el frikismo Tolkeniano lo llevo de serie :jeje:

:shock:

Pues te necesito si voy a ver las películas de ESDLA de nuevo o la del Hobbit, porque de la mitad no me entero, en plan... Éstos quién cojones son? Tranquila, las palomitas corren de mi cuenta jaja

ACastilla

29/12/2012, 16:52

Jaja, el Sergio cómo te sacó una cita con la tontería... jajaja

Y sí, Sandra es una crack de estas cosas, jeje.

Sandra_Cule

29/12/2012, 17:27

:shock:

Pues te necesito si voy a ver las películas de ESDLA de nuevo o la del Hobbit, porque de la mitad no me entero, en plan... Éstos quién cojones son? Tranquila, las palomitas corren de mi cuenta jaja

No te lo recomiendo, como veamos ESDLA en cuanto aparezca Arwen tendrás que escucharme quejar de lo mal que actúa esa actriz (no la trago desde que la vi en Armaggedon), y lo incestuosa que me resulta su relación con Aragorn :jeje:

ACastilla

29/12/2012, 17:30

Arwen!! :timido:

Sandra_Cule

29/12/2012, 17:42

Arwen!! :timido:

si si... muy bonita tambien su historia de amor a primera vista, pero profundizando un poco mas: una tia que se enamora de su primo lejano que es... guardabosques.

Sergio

29/12/2012, 20:08

No te lo recomiendo, como veamos ESDLA en cuanto aparezca Arwen tendrás que escucharme quejar de lo mal que actúa esa actriz (no la trago desde que la vi en Armaggedon), y lo incestuosa que me resulta su relación con Aragorn :jeje:

Jajajaja, dios, con la rabia que me da que me hablen o me distraigan en películas buenas, si ya encima me descuidas para hablarme de política...:juas:

Sandra_Cule

30/12/2012, 12:25

Jajajaja, dios, con la rabia que me da que me hablen o me distraigan en películas buenas, si ya encima me descuidas para hablarme de política...:juas:

Politicia en el señor de los anillos? que quieres que hablemos del derecho de Auto-determinación que tiene el pueblo Hobbit? :jeje:

Sergio

30/12/2012, 14:44

Politicia en el señor de los anillos? que quieres que hablemos del derecho de Auto-determinación que tiene el pueblo Hobbit? :jeje:

Jajajja, no, pero por ejemplo: "Qué guapo es Mariano, y con que maestría sube el IVA, qué opinas Sergio"...:jum::jeje:

Sergio

02/01/2013, 15:40

Ayer la ví, en el Splau, Full HD, maxima inmersión, etc, un pasadote. Ahí es imposible que cualquier película te parezca mala. En fin, vamos al lío. El comienzo es delirante, humorístico, cómico, lo mismo que dije en la Comunidad del Anillo, que el comienzo de Gandalf por ahí me parece un cachondeo puro y duro jaja; obviamente todo ésto con Bilbo y su casa, los enanos (que ya llegó un punto que me cansó, parecía eso mi casa en Fin de Año), pero antes la explicación de la historia me pareció muy buena (lo del dragón me parece al dragón de Shrek que estaba en el castillo, etc jaja). Para mí fue demasiado de aventuras, demasiado para niño, demasiado gozo para ver paisajes y personajes "locos", pero me dejó con ganas de más, más sangre, más batallas colosales, más algo... Y como dice Anto, hay alguna cosita que aunque estuviera en el libro queda mal en una película, lo ves imposible de hacer, y realmente lo es, tres trolls más tontos que un apio los cogen por los huevos a todos y no sé cuantos de orcos, goblins, uruk, trasgos o lo que sean comandados por el hermano secreto de Jabba y no pueden con los 13 enanitos? No me jodáis, señores, jajajaja. Creo que son cosas que quedan un poco chirriantes a los ojos del espectador, aún así, para mí ésa secuencia es de lo mejor de la película en cuanto a visualidad, complejo, etc. Por todo técnicamente, es decir, VESTUARIO, MAQUILLAJE, BSO, efectos sonoros, etc, pues es una película que te acaba metiendo en su mundo y se pasa incluso rápido, por ello, la nota: 7. Espero que la cosa mejore en las próximas entregas.

Será interesante ver la exclavitud de Bilbo respecto a su anillo, etc, después Jackson nos deja con la miel en los labios como en ESDLA y eso sabe hacerlo muy bien, dejar a la gente con ganas de más, quizás porque sabemos que pese a no ser una gran película ha sido un lujo visualmente y que las 3 horas pasan volando y eso es un puntazo a favor. Gollum es patético, parecía Arévalo, no me jodas...:malabar:

Jaja, el Sergio cómo te sacó una cita con la tontería... jajaja

Por quién me tomas?:silbo: