PDA

Ver versión completa : Objetivo: ¿Derribar a la Estrella?.



titojose54
19/11/2010, 14:42
Los futbolistas de élite son vistos como modelos e incluso como héroes en nuestra sociedad. Pero a veces su actitud en el campo no es nada ejemplar. La agresividad de algunos impresiona cada vez más. ¿Mala fe? ¿Simple 'vendetta'? ¿Triste casualidad?

Si en vez de futbolista, Leo Messi hubiese sido un actor haciendo un casting para una película de guerra, una de esas al estilo hiperrealista patentado por Stanley Kubrick en La chaqueta metálica, el director no habría dudado ni un segundo en darle el papel. Una bala de los Vietcong en la selva del delta de Mekong no habría producido reacción más dramática, más lacerante para el espectador, que la del barcelonista argentino tras la entrada que le propinó Tomas Ujfalusi, defensor checo del Atlético de Madrid, en un campo de fútbol hace un par de meses.

Para los futboleros, quedarnos sin Messi es como si el Museo del Prado se quedara sin ‘Las meninas’

La brevedad de la vida del futbolista le da a la agresión que recibe una dimensión que roza, metafóricamente, el homicidio, o su tentativa

El mejor jugador del mundo rodó cinco veces sobre el césped hasta quedarse bocabajo e inmóvil, mordiendo tierra, fulminado. Un par de instantes después volvió a la vida. ¡Pero qué imagen presentaba! Se le retorcían la boca, los ojos, la nariz. Leíamos dolor en su rostro; leíamos miedo; leíamos angustia. Un poema. Un horror. No apto para menores. El jugador del Barça, como entendiendo que esto los niños no lo deberían ver, se cubrió la cara con las dos manos y no se las quitó de encima hasta que le sacaron en camilla del campo. Sollozaba -lo delataba el sube y baja espasmódico del pecho- como si hubiera perdido una pierna, un riñón o una madre.

La imagen del tobillo derecho de Messi sin bota y calcetín dio la vuelta al mundo. Parecía un melón. Bueno, un melocotón, pero un melocotón grande. Los periódicos del día siguiente, siguiendo el guión sugerido por Messi, condenaron la "brutal", "escalofriante", "salvaje" entrada del checo, cuyo look de guerrero apache tampoco ayudó a menguar los ánimos. La blogosfera, que no necesita mucho para enloquecer, enloqueció. Y en todos los idiomas, porque Messi pertenece no al Barcelona, ni a Argentina, sino a la humanidad. Ujfalusi era, entre muchas cosas más, un "animal", un "figlio di puttana", un "fucking criminal" que debía ir a la cárcel. Para los que se lo perdieron en la televisión, ahí estaba YouTube para alimentar la indignación general y reavivar la conversación que se oye con más y más frecuencia estos días en todos los bares y todos los medios sobre la creciente dureza de las entradas (mentira, era peor antes) o el debate sobre la gran cuestión de nuestros tiempos: ¿los grandes jugadores se merecen un grado especial de protección arbitral, o pensar así es elitista y antidemocrático? Y después -otro elemento inevitable del ritual que desata una entrada mala a un jugador bueno- sale la pregunta del millón, la pregunta a la que nunca tenemos una respuesta segura, mucho menos científica: ¿hubo mala intención? En este caso concreto de Ujfalusi y Messi, ¿quiso el agresor dañar gravemente a su víctima?

Se le dieron muchas vueltas al tema hasta que Pep Guardiola, el entrenador del Barça, lo zanjó, sentenciando con generosidad que no, que el apache checo no había lesionado a Messi a propósito. Y de paso comentó que la lesión tampoco era para tanto, que Messi volvería a jugar mucho más pronto de lo que nos podríamos haber imaginado todos aquellos que vivimos el drama de su choque con Ujfalusi en directo. Con lo cual, después de tanto desmadre, todo acabó en un susto. No fue una fractura, fue un esguince. A la semana, Messi tocaba balón con sus compañeros, y a los diez días ya estaba de vuelta en el campo, correteando.

Entonces, ¿qué nos pasa? ¿Estamos todos locos? Y Messi... ¿es un farsante? Pues no, y no. Tan locos no estamos. Y Messi, tan falso no es. La verdad es que nos llevamos un susto. Pensamos que Messi se había roto la pierna y que quizá no jugaría el resto de la temporada. Y eso, para un sector nada insignificante de la especie, sería una calamidad. Para los futboleros, quedarnos sin ver a Messi es como si el Museo del Prado se quedara sin Las meninas o París sin la Torre Eiffel. Porque Messi es patrimonio planetario, y si por el motivo que sea nos lo quitan, lo natural, si no necesariamente lo cauto y sensato, es reaccionar con furia, con sensación de haber sufrido un terrible ultraje. Sergio el Kun Agüero es, en cambio, solo un muy buen jugador, que corre el riesgo de que pasen cinco años más y la gente siga hablando de él como un futbolista de un enorme potencial. Por eso cuando el argentino del Atlético de Madrid se lesionó tras una dura entrada de Carlos Gurpegi, jugador del Athletic de Bilbao, el lío que se armó se limitó al mundillo atlético. La lesión de Agüero resultó ser más seria que la de Messi -estuvo fuera cinco semanas-, pero como no es ni remotamente tan famoso ni tan valorado como su compatriota, y como tampoco se retorció cuando le dieron en la pierna izquierda, el incidente pasó relativamente inadvertido.

Gurpegi es un cerdo para los seguidores del Atleti; Ujfalusi es un cerdo para medio mundo. Menos mal para el checo que lo de Messi no fue una rotura, porque en tal caso no se lo habríamos perdonado nunca, como nunca se le ha perdonado a Andoni Goikoetxea, jugador del Athletic de Bilbao, la entrada que le hizo a Diego Maradona en 1983, fracturándole el tobillo izquierdo. Su castigo fue una tarjeta amarilla, 18 partidos de sanción y que su nombre se convirtiera para siempre en sinónimo de maldad. El Carnicero de Bilbao, como se le llegó a conocer, es el Jack el Destripador del fútbol.

En cuanto al histrionismo de Messi, también es comprensible, también es natural. La vida del futbolista es trágicamente corta. A Messi le quedarán diez años más rindiendo a tope, si tiene mucha suerte. Y él lo sabe, en sus entrañas, y lo sufre. Porque Messi fuera del campo apenas existe. Vive, respira, vibra con el balón a los pies. Retirarse con toda la vida por delante es un espanto para cualquier futbolista, pero lo es más para Messi, que tanta adulación se ha ganado y tan pocas opciones parece tener de poder reconstruirse después de colgar las botas, de inventarse un nuevo rol capaz de darle un cierto mínimo de satisfacción, o incluso de dignidad. No será entrenador, ni será comentarista de televisión. No le queda más remedio que vivir, como Aquiles, en y por el momento. Y si de repente algo ocurre que amenaza con quitarle el poco tiempo de que dispone, como por ejemplo una entrada que le hace mucho daño y le hincha de manera alarmante el tobillo, entonces reacciona no con dolor físico, sino con algo mucho más temible: con dolor del alma. Mientras daba su lenta media vuelta al estadio en camilla después de aquella entrada de Ujfalusi, rondaban en su cabeza, con toda seguridad, dos preguntas: ¿Y si me quedo sin jugar un año? ¿Y si después no recupero mi nivel de juego?

Algunos jugadores se recuperan bien, como el propio Maradona, cuyos mejores días llegaron después de su desafortunado encuentro con Goikoetxea; o como Xabi Alonso, al que Frank Lampard, del Chelsea, le rompió el tobillo el 1 de enero de 2005, pero que hoy juega mejor que nunca. Pero otros, por motivos físicos o psicológicos, nunca vuelven a ser los que fueron, o que prometían ser. Eduardo da Silva, croata nacido en Brasil, sufrió una doble fractura en la pierna izquierda jugando para el Arsenal contra el Birmingham City a principios de 2008. Eduardo no volvió a jugar hasta que pasó un año, y casi inmediatamente se volvió a lesionar. Esta vez fue un problema muscular, pero relacionado con el problema de la pierna rota. Nunca volvió a ser el mismo, y el verano pasado el Arsenal le dejó irse, por poco dinero, a la relativa oscuridad del Shakhtar Donetsk, en Ucrania.

Veremos qué destino le espera ahora a Hatem Ben Arfa, del Newcastle United, que sufrió una entrada -y fractura- casi idéntica a la de Eduardo el mes pasado en un partido contra el Manchester City. La joven promesa del fútbol francés no jugará el resto de la temporada, eso es seguro. Las imágenes de la entrada y sus consecuencias fueron, una vez más, horrorosas. Una fractura de la tibia y el peroné es fea en cualquier circunstancia, pero tampoco algo tan fuera de lo común. Cuando le ocurre una cosa así a un amigo, o a cualquier persona normal, uno se lamenta, pero cuando le ocurre lo mismo a un futbolista, la repercusión es enorme. Lo cual es normal porque a) vemos el incidente en televisión y b) la brevedad de la vida del futbolista, que depende de sus pies como el violinista de sus dedos, le da a la agresión que recibe una dimensión que roza, metafóricamente, el homicidio, o su tentativa. Por eso exageramos en nuestras acusaciones a los agresores (especialmente si la víctima es de nuestro equipo) y preguntamos siempre si el crimen fue premeditado o involuntario. En la mayor parte de los casos, como en el caso de Ujfalusi, la principal intención fue frenar, no herir. Entre otras cosas porque lo que claramente no desea el jugador es recibir una tarjeta roja, opción cuyas posibilidades se incrementan cuanto más daño se haga el rival. Casi siempre que un jugador se lesiona seriamente en una entrada se trata de un problema de timing; el agresor, que suele ser un defensa, no tiene la rapidez en los pies de su víctima, que suele ser un atacante. Fue el caso de Ujfalusi y Messi. Si el checo volviese diez veces a intentar pisarle el pie, no lo lograría.

Y que conste que con esto lo único que hago es daros a entender en el mundo que nos movemos, lamenté tanto la lesión de Messi como la del Kun y todos sabeis que soy colchonero hasta la medula, pero por ahora el sentido comun me aconmpaña.

Ana
19/11/2010, 15:03
Messi es para cualquier Culé lo maximo y para todo entendido en este deporte lo mejor. La entrada fue durisima, inapropiada e indigna de un jugador, se vio y claramente que no toco el balon, ya que este siguio su trayectoria tranquilamente..............Y esas entradas siempre tendrian que ser sancionadas y criticadas de la misma manera, pero es lo que pasa cuando un sector del publico es para algo o alguien mayoritario, que se habla mas, mucho mas y por lo tanto se critica a lo peor.

Yo al ver esa entrada, pensé, se acabo Messi por mucho tiempo y yo creo que, seamos sinceros, que temiamos mas, por los resultados que por su propio bien............

Y pensemos que esto seria un Tsunami y quedo en un chubasco...........

No vi la entrada que citas mas arriba, la de Goiko..........Pero son entradas que se crean por el juego, aunque algunas son con mala idea.

La peor reaccion de un futbolista es la que creo un defensa del que no nombro, porque seria hacerle mucha publicidada y ese, ni tan siquiera eso se merece.

Derrumbar a un delantero y darle patadas.............


Pero bueno que tu, que estas metido en esto de pleno, sabes que hay jugadas que no se pueden evitar y entradas menos espectaculares, que hacen mas daño.............

Un hilo muy currado........................

F9T
19/11/2010, 16:54
ole ole y ole

UJ FA LU SI- UJ FA LU SI- UJ FA LU SI

Nevermind
19/11/2010, 17:45
ole ole y ole

UJ FA LU SI- UJ FA LU SI- UJ FA LU SI

Tu no riges bien eh? A ver como te pones si cuando vayan a partir las piernas a alguno de tus queridos delanteros nos ponemos los demás a corear su nombre (que ya sabemos todos como te vas a poner, pero bueno, por verlo una vez mas).

titojose54
14/01/2011, 02:00
Hoy en el partido de ida Equipo de la capital Atlético de Madrid el jugador nº 7 del equipo de la capital ha hecho una entrada a Ufalusi igualita que la que este último hizo al jugador del Fútbol Club Barcelona y se ha saldado con tarjeta amarilla, que bien eh???????????? los de siempre a gozar y a los demas que les por donde amargan los pepinos.
Que penita.

Rai
14/01/2011, 02:02
Hombre, igual igual no es. No me compares a Messi con Ujfalusi xD

titojose54
14/01/2011, 02:07
Hombre, igual igual no es. No me compares a Messi con Ujfalusi xD

Es identica, y porque no te voy a comparar a Ujfalusi con Messi son dos jugadores de la liga de este pais, que uno juega mejor que el otro no tiene nada que ver, para decir que se les juzga de diferente manera a unos que a otros, explicame porque a Ujfalusi roja y dos partidos, y al portuges con una amarilla se va de rositas, no tiene sentido.

Rai
14/01/2011, 02:08
Es identica, y porque no te voy a comparar a Ujfalusi con Messi son dos jugadores de la liga de este pais, que uno juega mejor que el otro no tiene nada que ver, para decir que se les juzga de diferente manera a unos que a otros, explicame porque a Ujfalusi roja y dos partidos, y al portuges con una amarilla se va de rositas, no tiene sentido.

Ya te contesté a eso en el Deluxe.

Saludos !

scroopy
14/01/2011, 02:09
El equipo de la capital ha ganado al equipo del ejercito 3-1. Para todo lo demas Almax y Omeoprazol titojose

Shark Gutierrez
14/01/2011, 02:10
El equipo de la capital ha ganado al equipo del ejercito 3-1. Para todo lo demas Almax y Omeoprazol titojose

:juas::juas::juas:

Miguel
14/01/2011, 03:14
El equipo de la capital ha ganado al equipo del ejercito 3-1. Para todo lo demas Almax y Omeoprazol titojose

:juas:

david_7_14
14/01/2011, 04:29
El equipo de la capital ha ganado al equipo del ejercito 3-1. Para todo lo demas Almax y Omeoprazol titojose
:juas::juas::juas::juas::juas: