Ver versión completa : Origen (Leo DiCaprio)
ACastilla
25/06/2010, 22:26
[Only registered and activated users can see links]
Título: Origen
Título original: Inception
País: USA
Estreno en USA: 16/07/2010
Estreno en España: 06/08/2010
Productora: Warner Bros. Pictures
Director: Christopher Nolan
Guión: Christopher Nolan
Reparto: Leonardo DiCaprio, Marion Cotillard, Cillian Murphy, Ellen Page, Joseph Gordon-Levitt, Ken Watanabe, Tom Hardy, Michael Caine, Dileep Rao
Sinopsis: El aclamado cineasta Christopher Nolan dirige un reparto internacional en una original película de acción y ciencia ficción que viaja alrededor del mundo y dentro del intimo e infinito mundo de los sueños. Dom Cobb (Leonardo DiCaprio) es un hábil ladrón, absolutamente el mejor en el peligroso arte de la extración, robando invaluables secretos del fondo del subconsciente durante el estado de sueño, cuando la mente se encuentra más vulnerable. La extraña habilidad de Cobb lo hace un codiciado jugador en este nuevo mundo de espionaje corportativo, pero a la vez también esto lo hace un fugitivo internacional lo cual le costará todo lo que ama. Ahora se le ofrece a Cobb un oportunidad de redimirse. Un último trabajo que podría devolverle su vida solo si es que puede conseguir lo imposible - la creación. En lugar del robo perfecto, Cobb y su equipo de especialistas deberán lograr hacer todo a la inversa: su tarea no será robar una idea sino implantar una. Si lo logran, este podría ser el crimen perfecto. Pero ningún cuidadoso planeamiento o experiencia podrán preparar a este equipo para enfrentarse al más peligroso enemigo que parece predecir cada uno de sus movimientos. Un enemigo que solo Cobb podría verlo venir. Este verano tu mente es la escena del crimen.
Imágenes (ver más ([Only registered and activated users can see links])):<center>[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])</center>
<center>[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])</center>
<center>[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])</center>
Tráiler en español:
<center><object width="560" height="340">
<embed src="[Only registered and activated users can see links]" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></object></center>
ACastilla
25/06/2010, 22:27
Tiene muy buena pinta. Tengo ganas de verla.
Hooligan Blaugrana
25/06/2010, 22:27
Tengo unas ganas de ver esta peli!!
Todo lo que hace Di Caprio últimamente es bueno. Además Nolan en la dirección es un incentivo más. Habrá que verla.
Alexculé
25/06/2010, 22:41
Tiene una pinta cojonuda,pero cojonuda la pelicula que estoy esperando en todo el verano.:palomitas:
Leonardo Di Caprio es un crack. Además, ha conseguido algo que no todos los actores consiguen, y eso es desprenderse de la figura de su primer gran film "Titanic", se ha quitado de encima ese papel de Jack.
Keanu Reeves no sale de su papel como Neo, o por ejemplo, Fernando Tejero no se desprende de su papel de Emilio en Aquí No Hay Quién Viva.
ACastilla
26/06/2010, 16:30
Que Keanu Reeves no sale de su papel de Neo? Sergio, tus impresiones no las puedes extrapolar al cine, jeje. Keanu Reeves es muy grande y está muy bien considerado desde siempre.
VIVAPOLONIA
26/06/2010, 16:34
un pelín rollete parece
Pep_Guardiola
26/06/2010, 16:34
Es que Keanu Reeves es muy mal actor para mí, no tiene expresión alguna.
Que Keanu Reeves no sale de su papel de Neo? Sergio, tus impresiones no las puedes extrapolar al cine, jeje. Keanu Reeves es muy grande y está muy bien considerado desde siempre.
Pues a mí no me acaba de salir del papel de Neo... Quizás en Noviembre Dulce me cautiva un poco, pero nada más. Y así varios actores/actrices que no salen de unos papeles ya establecidos por un gran film.
Bergkamp
26/06/2010, 20:55
La ví anunciada justamente ayer en la televisión. Tiene buena pinta, la verdad.
ACastilla
26/06/2010, 21:56
Pues a mí no me acaba de salir del papel de Neo... Quizás en Noviembre Dulce me cautiva un poco, pero nada más. Y así varios actores/actrices que no salen de unos papeles ya establecidos por un gran film.Y qué has visto de Keanu Reeves? Has visto Pactar con el Diablo, Constantine?Le Llaman Bodhi?? Keanu Reeves tiene muchos peliculones, y luego destaca en el género romántico con grandes películas como Noviembre Dulce, Cuando Menos te lo esperas, La Casa del Lago.. etc.
Yo creo que hablas desde el desconocimiento, la verdad. Que el personaje de Neo es su cima de fama? Sin duda, pero antes ya tenía grandísimas películas, y después las ha seguido teniendo también.
Y qué has visto de Keanu Reeves? Has visto Pactar con el Diablo, Constantine?Le Llaman Bodhi?? Keanu Reeves tiene muchos peliculones, y luego destaca en el género romántico con grandes películas como Noviembre Dulce, Cuando Menos te lo esperas, La Casa del Lago.. etc.
Yo creo que hablas desde el desconocimiento, la verdad. Que el personaje de Neo es su cima de fama? Sin duda, pero antes ya tenía grandísimas películas, y después las ha seguido teniendo también.
Pero no ha tenido ese otro gran exitazo. Claro que si ves todas sus películas tendrá otras grandes actuaciones, pero no al nivel de Matrix, tanto a nivel particular como a nivel de película.
De las mencionadas, he visto: Constantine, Le Llaman Bodhi, Noviembre Dulce y La Casa del Lago. (En ésta por cierto estaba bastante viejo...)
ACastilla
27/06/2010, 00:08
Que no ha tenido otra gran éxito??? Para ti otro gran éxito es una trilogía fantástica. Qué te crees que fue Le Llaman Bodhi, Pactar con el Diablo o Constantine? Y eso que en su filmografía hay otros exitazos, aunque él no sea el principal.
Éxito me refiero a películas, por ejemplo, como las protagonizadas por Johnny Depp, como Eduardo Manostijeras o Piratas del Caribe.
O las muchas y muchas de Leonardo Di Caprio, y un largo etcétera.
ACastilla
27/06/2010, 16:14
Pero qué dices, Le Llaman Bodhi ha tenido tanto éxito como Eduardo Manostijeras.
Ahí ya no llego, no son de mi época. A mí me gusta bastante más Eduardo Manostijeras.
ACastilla
28/06/2010, 01:12
Pero qué dices, si Eduardo Manostijeras es más vieja o contemporánea...
hey, ayer mismo vi el trailer...pero sin sonido....y digo: "coño, esa pelicaula tiene una pinta genial!!!"
y di caprio, coincido con vosotros, sus peliculas son realmente buenas en su mayoria.
Eso si, me vais a perdonar que con Michael Cane pierda un poco, nunca me atrajo el papel que suele tener en todas sus pelis, es buen actor, pero no me cuadra, es como que quita caché al film.
Pep_Guardiola
28/06/2010, 16:57
hey, ayer mismo vi el trailer...pero sin sonido....y digo: "coño, esa pelicaula tiene una pinta genial!!!"
y di caprio, coincido con vosotros, sus peliculas son realmente buenas en su mayoria.
Eso si, me vais a perdonar que con Michael Cane pierda un poco, nunca me atrajo el papel que suele tener en todas sus pelis, es buen actor, pero no me cuadra, es como que quita caché al film.
A mí Michael Cane me parece un gran actor.
Xavi Sambora
28/06/2010, 18:05
Que película puede ''perder'' con Michael Caine?? Como no sea una mala que no esté a su altura...
VIVAPOLONIA
28/06/2010, 19:18
Que película puede ''perder'' con Michael Caine?? Como no sea una mala que no esté a su altura...
totalmente de acuerdo, es uno de los mejores actores, aún no está suficientemente valorado
será que siempre le veo en el tipico papel de secundario ..... a la memoria, sin recordar ninguna pelicula concreta, siempre me vienen a la cabeza los tipicos papeles de secundario aconsejando al protagonista o haciendo de su mentor por su edad y tal...
Seran cosas mias, pero es lo que pienso, no le recuerdo un papel reseñable la verdad.
A dia de hoy para mi Leonardo Di Caprio es el mejor actor sin duda. Lo pongo a la altura del mejor Jack Nicholson. Es un mounstruo de la interpretacion con peliculones brutales y de temas variopintos. Brutal Di Caprio.
Hooligan Blaugrana
20/07/2010, 10:30
Ya se estrenó en EE.UU y en IMDB le dan un 9.7 (euforia desmesurada del principio) pero sin duda estamos ante unas peliculas del año...
Que ganas de verla! Encima con banda sonora de Hans Zimmer.
Bergkamp
20/07/2010, 10:38
Según parece, es del director de El caballero oscuro. A mí esa película me encantó, así que tendré que ver si esta me gusta tanto o más.
El Doctor
20/07/2010, 11:07
Nolan es un gran director.
Esta hay que verla. Di Caprio es un actorazo que además hace tiempo se quitó el cartel de only for teenagers.
El Doctor
21/07/2010, 01:29
Maldita sea, me estoy "hypeando" con esta peli.
Alexculé
06/08/2010, 16:59
Hoy es el estreno,aver si la puedo ver este finde,dicen que es la nueva "Matrix" aver si es verdad.
El Doctor
06/08/2010, 19:59
Yo voy a verla a las 22:00.
Voy invitado en mi cumpleaños. :palomitas:
Cuando hemos ido a por las entradas, habían tres salas para Origen. xD Parece que se espera un pelotazo taquillero.
vamos vamos, opiniones de gente que la haya visto!!
p.d.: cn las ultimas decepciones que me he llevado , ésta voy a esperar a veros opinar!
El Doctor
06/08/2010, 20:07
pierno, si no fuera por quién está detrás de esta película, comprendería tu postura.
pierno, si no fuera por quién está detrás de esta película, comprendería tu postura.
a mi me llama mucho la atencion, pero ya estuve euforico con otras este año...y ....uff....
aunque si, parece evidente que con el director y actores principales (di caprio, como brad pitt para mi son dos fuera de serie, y sus peliculas pasan por ser las mejores año a año para mi) esta pelicula si va a cumplir ...
a ver que contais!!!
El Doctor
07/08/2010, 01:43
Vengo de verla, un 10.
Por que es espectacular a nivel de efectos especiales.
Por que está actuada a la perfección. Sí, pierno, DiCaprio es un actorazo y aquí lo demuestra una vez más. Además de la aparición de Ellen Paige que tiene un grandísimo porvenir. Me gusta la política de películas de esta chica, no creo que acabe siendo una Linsay Lohan o similares ni nada de eso. Chica, sigue eligiendo así, además, tienes talento.
Por que tiene un argumento más o menos original. Y un desarrollo ídem.
Por que ya soy un fanboy de Christopher Nolan.
Por que entra de lleno en mis películas favoritas.
Por que sale el actor fetiche de Nolan, Michael Caine aunque menos de lo normal.
Por que el que diga que es una copia de Matrix debería volver a vérsela, y además verse Dark City, a ver que peli se parece mas a que peli.
Un peliculón redondo, fuera fanboysmos. Si le añado mi fanboysmo al cine de Nolan ya es que tendría que darle mas de un 10.
Alexculé
07/08/2010, 01:58
Que ganas de verla:helado:
Yo intentare colarme en el cine el proximo jueves para verla.
Hooligan Blaugrana
07/08/2010, 09:59
Yo voy a verla hoy. Que ganas!
La vi anoche. Se me hizo un poco larga (2h y media) porque fuimos a la sesión de las 00.30 y estab algo cansado, pero me dejó encantado la peli.
Pese a tener un argumento tan complejo, consique tenerte metido, que no te pierdas durante la peli. Acción, enormes efectos, mejores actuaciones en general de todos...
Vamos que me pareción un peliculón, además de un final abierto, de esos que sales del cine y todo el mundo está especulando con cual es el verdadero...
Pelicula del año de momento.
Diosss me encanto!! no se sienten las 2 horas y lo que dure.. accion, trama interesante, un reparto de lujo; esta pelicula lo tiene todo!!!
Los de Iron man ya han de tener cruzados a Nolan XD, primero The Dark Knight y ahora esto jajaja
Calificacion 10, apunta para la pelicula del año
Giggsy_11
08/08/2010, 12:56
Esta bastante bien la pelicula, fui a buscar algo de originalidad en el cine y la encontre en Origen. Esperaba un poquito más de la pelicula, por culpa de filmaffinity y imdb, que le ponian una nota espectacular, pero nunca te puedes fiar 100% de estas webs.
-Originalidad : 9
-Interpretacion : 8
-Guión : 8
-Efectos especiales : 10 (aunque ya en estos tiempos, si una peli no tiene buenos efectos especiales, es para hacerselo mirar)
-Banda sonora : 9, la misma banda que la de Batman, genial.
-Direccion de arte (escenarios y tal) : 9
Nota : 8/10
Bueno Goggsy talvez te crearon "hype" los comentarios que leiste y de ahi tu decepcion, yo trate de no entusiasmarme demasiado ya que lo mismo decian de Avatar y me pare quedando dormido la primera vez que la vi...
El Doctor
08/08/2010, 23:23
Es que Avatar no es una gran película a nivel de argumento y desarrollo. No cuando ya hay varias películas reconocibles muy similares en ese aspecto. Y yo ya me lo esperaba antes de verla y así fue. Un espectáculo de película pero solo gracias al nivel técnico, lo demás simplemente cumplía.
Con Origen yo me he hypeado como el que más, y realmente me ha encantado como pocas.
ACastilla
09/08/2010, 06:30
El final yo no creo que sea del todo abierto: La peonza está rodando, y ya te explican lo que significa eso.
Bueno, si te refieres al hecho de que está abierta a una segunda parte entonces sí es totalmente abierto.
El final yo no creo que sea del todo abierto: La peonza está rodando, y ya te explican lo que significa eso.
Bueno, si te refieres al hecho de que está abierta a una segunda parte entonces sí es totalmente abierto.
si pero...
esta empezando a perder el equilibrio, recuerda q en los sueños, la peonza se mantiene girando y girando si alteracion alguna
A mí me pareció un peliculón con todas las letras. Impresionante, y sobre todo muy original la película.
si pero...
esta empezando a perder el equilibrio, recuerda q en los sueños, la peonza se mantiene girando y girando si alteracion alguna
Así es. Tiene turbulencias con lo cual da pie a pensar que se va a caer, y que es la realidad.
Vengo de verla y menuda pelicula!! Me encanto!! Pero no creo y en cierta parte espero que no haya segunda parte..
El Doctor
11/08/2010, 01:02
Mirad. (Spoiler).
Cojonuda imagen de la cronología de los 4 sueños de Origen.
[Only registered and activated users can see links]
Virgen santa, que orgasmo de peli.
ACastilla
11/08/2010, 09:15
No se ve la imagen.
Shark Gutierrez
11/08/2010, 10:51
Tengo la peli descargada en DVD Screener, tengo el cine en casa, aún así me aconsejáis ir a verla al cine? o ponerla con el Dolby Surround en casa?
Voy a por una de palomitas :palomitas:
El Doctor
11/08/2010, 11:42
Sí, Guty, deberías verla en el cine. Lo merece.
Parece que TePasmas no deja linkear imágenes. Pues una fuente alternativa.
Ahí va:
[Only registered and activated users can see links]
ACastilla
11/08/2010, 14:12
Jaja, qué grande lo de las patadas jajaja
Tuvo que ser un trauma para la arquitecta despertarse de los 4 sue;os con diferencias de uno al otro de un segundo :jeje:
Alexculé
11/08/2010, 17:57
Ya la he visto y tengo que decir que me gustó.Es original aunque un poco clavada a Matrix y con escenas espectaculares.El sonido espectacular banda sonora magnifica,con grandes efectos especiales, igua a la del caballero oscuro y se nota el gusto que tiene el director por la arquitectura,proyectando esos edificios grandes y lineales al igual que en batman,con una perspectiva impresionante tanto arriba como abajo de la ciudad.
Los actores de 10,Di Caprio,Marion...etc lo bordan y sobre el argumento decir que bueno si el director hubiese quierido crear una obra maestar del cine lo podia haber echo si quisiera,pero le ha faltado algo para serlo.
Nota:7/10
Viendo la grafica me entra una duda...
Al fin si o no desperto Cobb segun la grafica?
Cruyff.14~
13/08/2010, 00:48
PELICULON!
Quien se ha quedado a los creditos?
Dicen que hay una sorpresa.
Esta noche por fin voy a verla:pillo:
Ya os contare que tal
La vi ayer, grandisima pelicula pero me esperaba mas.
Que es lo de los creditos?
Cruyff.14~
13/08/2010, 23:10
La vi ayer, grandisima pelicula pero me esperaba mas.
Que es lo de los creditos?
Se oye de nuevo la musica y un golpe en el agua
PELICULON!
Quien se ha quedado a los creditos?
Dicen que hay una sorpresa.
yo me quedé, pero como no vi tu spoiler (evidentemente no iba a abrirlos antes de verla), no me percaté de lo que dices....no se si tiene importancia o no, pero en los creditos no sale nada especial, ya digo, lo que tu dices no le di importancia o no me percaté.
Para mi la pelicula es un peliculon!!! asi , peliculón!!! da para mil analisis, con sus fallos, lo que creemos nosotros como fallos pero que en realidad tienen explicacion en la pelicula......
Eso si, es muy densa, es una pelicula pensada para 3 horas y media como poco, de ahi que a veces te acongoje tanta información y no puedas asimilarla, y claro, luego te va cogiendo todo por sorpresa.
Pelicula para verla dos o tres veces y conseguir entender el sentido total de por qué van pasando las cosas.
sin duda, pelicula del año por muchos motivos.....uno de ellos, que este año llevamos muchos fiascos, y esta es toda una sorpresa positiva!
acabo de venir de verla.
peliculon en toda regla...y sobre el final, pienso lo mismo que el spoiler de Rai
Hoy la pude ver y que gran pelicula sin duda, con Di Caprio no hay pelicula mala, pero esta es brutal!
Hooligan Blaugrana
15/08/2010, 15:55
Yo al final la vi hoy. Menudo peliculón!! El final me puso los pelos de punta con ese temazo 'Time'...
Shark Gutierrez
15/08/2010, 20:56
Ya vi la pelicula en el cine.
Grandísimo el peliculón, aunque si es verdad que es ciertamente densa, era de las pelis que no te puedes levantar un minuto del sillón porque "pierdes" la copla.
También de como los sueños, pueden influir a la realidad y trastornarlas de tal manera que sigue viviendo en nuestros subconscientes.
Ya vi la pelicula en el cine.
Grandísimo el peliculón, aunque si es verdad que es ciertamente densa, era de las pelis que no te puedes levantar un minuto del sillón porque "pierdes" la copla.
También de como los sueños, pueden influir a la realidad y trastornarlas de tal manera que sigue viviendo en nuestros subconscientes.
Eso me paso a mi, que se me movió la lentilla fui a toda ostia al lavabo y al volver habia cosas que no pillaba.
Shark Gutierrez
16/08/2010, 19:09
Yo me tuve que aguantar las ganas de mear hasta el final :juas:
Sobre el final:
Existe la posibilidad que sea un sueño y que no.
Cuando despierta en el avion vemos que todos lo estan mirando y eso pasaba en los sueños, luego en el aeropuerto en la banda de equipaje lo mismo, en la salida lo mismo, ademas que su totem se queda girando, pero por otro lado parece que se frenara al final. Son de esas peliculas que las tienes que ver muchas veces y notar con cuidado cada detalle.
Shark Gutierrez
16/08/2010, 19:59
Sobre el final:
Existe la posibilidad que sea un sueño y que no.
Cuando despierta en el avion vemos que todos lo estan mirando y eso pasaba en los sueños, luego en el aeropuerto en la banda de equipaje lo mismo, en la salida lo mismo, ademas que su totem se queda girando, pero por otro lado parece que se frenara al final. Son de esas peliculas que las tienes que ver muchas veces y notar con cuidado cada detalle.
Pues a mi...
A mi me parece que no es un sueño, porque el Totem se quedaba girando al final, cuando regresa a la casa....
Pues a mi...
A mi me parece que no es un sueño, porque el Totem se quedaba girando al final, cuando regresa a la casa....
Pero..
Si sigue girando significa que es un sueño y si se cae no es un sueño, por el tiempo de diferencia que hay entre 1 y otro
Sobre el final:
Existe la posibilidad que sea un sueño y que no.
Cuando despierta en el avion vemos que todos lo estan mirando y eso pasaba en los sueños, luego en el aeropuerto en la banda de equipaje lo mismo, en la salida lo mismo, ademas que su totem se queda girando, pero por otro lado parece que se frenara al final. Son de esas peliculas que las tienes que ver muchas veces y notar con cuidado cada detalle.
Si y ademas en los creditos se escucha la cancion y un ruido como al caer al agua, por lo que tambien se puede entender que toda la parte final haya sido un sueño.
Si y ademas en los creditos se escucha la cancion y un ruido como al caer al agua, por lo que tambien se puede entender que toda la parte final haya sido un sueño.
El spoiler está para algo.:pillo:
Hooligan Blaugrana
16/08/2010, 22:06
Joder, me encantó esta peli, hacia tiempo que no salia con ese gran sabor de boca del cine.
puyoljunior
16/08/2010, 22:08
Yo quiero verla :(
ACastilla
16/08/2010, 22:59
El spoiler está para algo.:pillo:Su botón de Editar también...
Su botón de Editar también...
También:palomitas:
El spoiler está para algo.:pillo:
También:palomitas:
tio, al citarle has quedado su post dentro del tuyo, él lo ha editado y tu no!!!
le vais a joder la peli a alguno....
Sobre el final:
Existe la posibilidad que sea un sueño y que no.
Cuando despierta en el avion vemos que todos lo estan mirando y eso pasaba en los sueños, luego en el aeropuerto en la banda de equipaje lo mismo, en la salida lo mismo, ademas que su totem se queda girando, pero por otro lado parece que se frenara al final. Son de esas peliculas que las tienes que ver muchas veces y notar con cuidado cada detalle.
Interesante teoria, en eso no me habia fijado, en que todos lo miran...
tio, al citarle has quedado su post dentro del tuyo, él lo ha editado y tu no!!!
le vais a joder la peli a alguno....
A mí por ejemplo, me la ha jodido:pillo:
TrueBlue
17/08/2010, 16:41
Sublime.
os dejo la poesia de Machado que me dijo mi mujer cuando salimos del cine, conocerá Nolan a Machado??.....a ver si os suena :
"Era un niño que soñaba
un caballo de cartón.
Abrió los ojos el niño
y el caballito no vio.
Con un caballito blanco
el niño volvió a soñar;
y por la crin lo cogía...
¡Ahora no te escaparás!
Apenas lo hubo cogido,
el niño se despertó.
Tenía el puño cerrado.
¡El caballito voló!
Quedóse el niño muy serio
pensando que no es verdad
un caballito soñado.
Y ya no volvió a soñar.
Pero el niño se hizo mozo
y el mozo tuvo un amor,
y a su amada le decía:
¿Tú eres de verdad o no?
Cuando el mozo se hizo viejo
pensaba: Todo es soñar,
y el caballito soñado
y el caballo de verdad.
Y cuando le vino la muerte,
el viejo a su corazón
preguntaba: ¿Tú eres sueño?
¡Quién sabe si despertó! "
(Antonio Machado)
El Doctor
18/08/2010, 09:50
Pues si hay ciertas similitudes con esa poesía, no me extrañaria que lo conozca, que yo sepa, Machado es de los poetas mas famosos mundialmente, no solo aquí en España (que aquí mas evidentemente).
david_7_14
19/08/2010, 01:44
La acabo de ver, acojonante pelicula, no me ha decepcionado pero nada, grandisimo guion y unas secuencias alucinantes que te deja toda la pelicula pendiente de lo que pasara a continuacion, ademas de un gran trabajo parapsicologico en relacion con los sueños que ha dado fruto a esta grandisima pelicula. Unas grandisimas interpretaciones, con un Di Caprio sublime. En fin, una pelicula que no decepciona y que deja un final que hacer honor a la pelicula.
A mi me ha encantado la pelicula, no ha decepcionado nada, digo mas, ha sobrepasado lo que esperaba
10/10
Sobre el final:
¿Es un sueño? Cuando acaba la pelicula y se ve el totem girar supongo que es el pensamiento que todo el mundo habra tenido en la cabeza, mas aun teniendo en cuenta que el totem parecia que fuera a parar de girar en cualquier momento, ya que se le balanceaba.
La teoria que se ha dicho por arriba de que todos le miran no es del todo cierta, ya que solo le miran aquellos que han formado parte del resto de sueños, sin embargo el subconsciente cuando se da cuenta del intruso lo muestra con absolutamente todo el mundo, mirando hacia el intruso y eso no pasa en el aeropuerto.
De todos modos se podra teorizar mucho sobre el final y creo que ni si quiera el director tiene la respuesta a esa pregunta...¿es un sueño o es real? supongo que es a gusto del espectador.
La acabo de ver, acojonante pelicula, no me ha decepcionado pero nada, grandisimo guion y unas secuencias alucinantes que te deja toda la pelicula pendiente de lo que pasara a continuacion, ademas de un gran trabajo parapsicologico en relacion con los sueños que ha dado fruto a esta grandisima pelicula. Unas grandisimas interpretaciones, con un Di Caprio sublime. En fin, una pelicula que no decepciona y que deja un final que hacer honor a la pelicula.
A mi me ha encantado la pelicula, no ha decepcionado nada, digo mas, ha sobrepasado lo que esperaba
10/10
Sobre el final:
¿Es un sueño? Cuando acaba la pelicula y se ve el totem girar supongo que es el pensamiento que todo el mundo habra tenido en la cabeza, mas aun teniendo en cuenta que el totem parecia que fuera a parar de girar en cualquier momento, ya que se le balanceaba.
La teoria que se ha dicho por arriba de que todos le miran no es del todo cierta, ya que solo le miran aquellos que han formado parte del resto de sueños, sin embargo el subconsciente cuando se da cuenta del intruso lo muestra con absolutamente todo el mundo, mirando hacia el intruso y eso no pasa en el aeropuerto.
De todos modos se podra teorizar mucho sobre el final y creo que ni si quiera el director tiene la respuesta a esa pregunta...¿es un sueño o es real? supongo que es a gusto del espectador.
Sobre lo ultimo tenlo por seguro que es lo que el director quiere, nadie sabe exactamente que pasa y la veran una y otra vez para no perder un detalle.
david_7_14
19/08/2010, 02:12
Sobre lo ultimo tenlo por seguro que es lo que el director quiere, nadie sabe exactamente que pasa y la veran una y otra vez para no perder un detalle.
esta claro que es lo que el director quiere, lo que he querido decir con el final es, que si ahora vas al director y le preguntas si es un sueño o es real, igual contesta, "ni si quiera yo lo se". Yo creo que sobre ese final solo se puede teorizar, y eso lo convierte en un grandisimo final, al menos para mi.
esta claro que es lo que el director quiere, lo que he querido decir con el final es, que si ahora vas al director y le preguntas si es un sueño o es real, igual contesta, "ni si quiera yo lo se". Yo creo que sobre ese final solo se puede teorizar, y eso lo convierte en un grandisimo final, al menos para mi.
Muy de acuerdo con lo que acabas de decir, nada mas que agregar.
Saludos
voy a poneros una explicacion de alguien que ha debido ver muchas veces la pelicula....es para imprimirselo, volver a ver la pelicula y darse cuenta (o no) de lo que cuenta este señor, es un un tocho pero que creo que a mas de uno le gustará leer:
La explicación del final de "Origen" (I)
10 de Agosto de 2010
[Only registered and activated users can see links]
Vaya por delante, a pesar de la obviedad del título, que se abstengan de leer el presente documento todos aquellos que no hayan visto Origen, ya que se va a destripar y analizar su contenido sin ningún tipo de recato. Advertidos quedan Ustedes.
Origen ha pasado por las taquillas y por nuestras mentes como si de un huracán se tratase, dejando a cualquier espectador medianamente desorientado y disparando el porcentaje de preguntas por minuto en su cabeza.
Mucho se está escribiendo en Internet sobre el desarrollo y el final de esta película, y considero mi deber verter mis propias reflexiones sobre el final, el único y verdadero, que creo late tras la película de Nolan.
Sí, estimados espectadores, cualquiera que haya jugado a ser creador de algo sabe que uno no escribe e invierte años de su vida para hacer, en este caso, una película con un final abierto, máxime cuando hay tantas pistas diseminadas por todo el film. Señoras y señores, no estamos ante un caso de ver la botella medio llena o medio vacía.
En esta ocasión, Nolan ha sabido crear el verdadero prestigio, y dejarse de afanosas explicaciones gráficas sobre el final de su película. Al fin, Nolan ha confiado en su propio talento como narrador.
¿Cuál es el final de Origen? Durante toda la película asistimos a un origen, no a Fischer, sino a Cobb, el personaje interpretado por Leonardo Di Caprio. Repito, no cabe otra explicación.
Y si Ustedes tienen aún algo de paciencia, procederé a explicar por qué llego a esta conclusión.
La primera premisa que debe tenerse en cuenta es la siguiente: uno nunca recuerda el principio de un sueño. Se lo dice Cobb a Ariadne en sus primeras conversaciones, y lo vemos plasmado en el segundo nivel, cuando Cobb hace de Mr. Charles con Fischer, haciéndole recordar cómo ha llegado hasta allí.
[Only registered and activated users can see links]
La verdadera complejidad del prestigio de Nolan no se encuentra en el juego de manos de los cuatro niveles del sueño, sino en lo que está, sin estar.
Nunca hay magia en el truco de un mago, sólo hay un problema de percepción. Nolan lo desarrolló sin mucho éxito en The prestige, pero aquí acierta a dar con el punto exacto. Lo dibuja Cobb ante Ariadne, diciendo que creamos y percibimos simultáneamente.
Aunque parezca muy difícil de creer, eso es lo que nos propone Nolan. Continuamente estamos asistiendo al juego de manos, pero casi sin darnos cuenta nos están haciendo percibir algo distinto, en otro plano, algo que no se ve en la pantalla, y que da sentido a toda la película.
Querido lector, rompe los esquemas de tu mente y empieza ya a pensar que el objetivo de la misión no es Fischer, sino Cobb, lo necesitarás para continuar leyendo.
[Only registered and activated users can see links]
La explicación del final de "Origen" (II)
10 de Agosto de 2010
La segunda premisa es tener bien claro los roles de cada uno. ¿Quién es Cobb? ¿Qué mueve a Cobb? Llevándolo a un territorio mitológico, Cobb es Ulises, en busca de su Ítaca particular: volver a casa con sus hijos. Ése es el fin. Su mujer, Mal, está muerta, en Ítaca, en este caso Estados Unidos, no estará con ella, pero en el peligroso camino de regreso a Ítaca lo acompañará y lo atormentará con único objetivo: que no la abandone a ella.
[Only registered and activated users can see links]
Es muy expresivo Cobb en un diálogo con Ariadne:
"Tengo que volver a casa, es lo único que ahora importa."
Es decir, el viaje de Cobb tiene como inicio una realidad no verídica (¿sueño?) junto a Mal, y el fin del viaje no es otro que asumir la realidad de la pérdida de Mal y regresar con sus hijos, más concretamente con poder mirar a la cara a sus hijos.
Se lo confiesa Cobb a Ariadne en el ascensor de su sueño compartido:
"Es la única forma que tengo de soñar. Son momentos que lamento, recuerdos que debo cambiar. Si quiero volver a ver sus caras tengo que volver a casa en el mundo real."
No deben pasarse por alto las implicaciones psicológicas de poder mirar a los ojos de alguien cuando tienes una losa sobre ti. ¿Qué losa tiene Cobb? La culpabilidad.
Se lo pregunta Mal en el Limbo.
"¿Qué es lo que sientes?
Culpabilidad. Me siento culpable, Mal."
¡Qué difícil debe ser mirar a los ojos de unos hijos cuando te sientes culpable del suicidio de su madre!
Hemos fijado el inicio y el fin del viaje de Cobb, ¿cuál es el camino? La catarsis. Si acudimos a la cuarta acepción del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española: "Eliminación de recuerdos que perturban la conciencia o el equilibrio nervioso".
Hemos desentrañado dos palabras muy interesantes que vertebran de alguna manera la película: recuerdos y catarsis.
Recordemos la aversión que muestra Cobb por los recuerdos a la hora de utilizarlos para realizar cualquier arquitectura. Se lo hace saber a Ariadne en el aprendizaje de ésa por París, cuando ella introduce en el sueño el puente que cruza todos los días cuando va a la Universidad. El mismo puente en el que estuvieron Cobb y Mal.
[Only registered and activated users can see links]
Cuando Ariadne descubre los experimentos nocturnos de Cobb, se asombra y recrimina a éste que está creando una cárcel para sus recuerdos con Mal (el inicio del camino, de la catarsis).
La catarsis está explicada en la parte del truco de manos, con la excusa del presunto origen a Fischer. Cobb rectifica a Elms de la siguiente manera:
"Yo creo que las emociones positivas vencen a las negativas. Todos anhelamos la reconciliación, la catarsis".
A esto me refiero con las dos dimensiones. En una, Nolan nos habla con complejidad del truco de manos que nos mantiene entretenidos, el origen a Fischer, apartándonos la mirada del origen a Cobb, la otra, pero dejándonos las pistas, como todo buen mago hace.
Siguiendo con el discurso, hemos entrado al mundo de Cobb sin saber muy bien cómo, en mitad de un doble sueño de extracción a Saito. Curioso personaje Saito. Dentro del origen a Fischer hace de turista, pero merece la atención repasar quién es o, al menos, quién aparenta ser.
[Only registered and activated users can see links]
Nos lo presentan como un importante hombre de negocios, rival de la compañía de Fischer. Un hombre que en varias ocasiones aparece en la "realidad" cual "deus ex machina". Aparece en el helipuerto ofreciéndole a Cobb lo que más desea, su Ítaca, a cambio de un origen a Fischer. No sabemos cómo pero con una llamada va a ser capaz de detener todas las persecuciones a las que se enfrenta Cobb: problemas con la justicia de Estados Unidos y problemas con su último empleador que, curiosamente, se llama Cobb(ol) engineering.
Cuando Cobb está a punto de ser interceptado por los secuaces de dicha compañía en Mombasa, Saito aparece en escena para protegerlo; y cuando hace falta conseguir un avión para hacer el origen a Fischer, compra una aerolínea entera.
Un vuelo de Sidney a Los Ángeles con un cadáver a bordo. ¿De qué me sonará?
Mi compañero Beiger ([Only registered and activated users can see links]) apuntaba un defecto de guión en su postcrítica: "¿cómo puede ser que Robert Fischer (Cillian Murphy) no se de cuenta de que el presidente de su corporación rival Saito (Ken Watanabe) está sentado en un avión privado junto a él?". No se trata de ningún error de guión. Se trata de una de las claves ocultas que nos da Nolan. La explicación es que dicha historia no es real, Saito no es quien dice ser.
Por otro lado, la película no deja de tener una estructura a lo Ocean's Eleven, con el reclutamiento de un grupo de especialistas elegidos de todo el mundo para un trabajo poco menos que imposible. Sabemos lo que se llevará a cambio Cobb, pero no sabemos lo que se llevarán los demás, dando una idea de unos profesionales un tanto altruistas. Sólo se menciona el dinero en el primer nivel, tras herir a Saito, cuando Cobb les confiesa que si mueren no despiertan por el sedante de Yusuf. Arthur le dice a Yusuf si Cobb le prometió la mitad (del dinero, se supone) y él le contesta que le ofreció todo. Un tanto irreal, la verdad.
Saito es uno de los personajes que ayudará a Cobb a llegar a Ítaca. Es Saito el que le pide a Cobb, en el aeropuerto, que reúna un equipo y que elija mejor que antes. No olvidemos que la persona que falló en el primer trabajo que vemos en la película es el arquitecto. En cierta medida, Saito le dirige a Cobb hacia ese personaje clave para él, Ariadne.
Antes de profundizar en su análisis, otro apunte mitológico. Ariadna, hija de Minos, rey de Creta, enamorada de Teseo a primera vista, lo ayudó dándole una espada mágica, y un ovillo del hilo que estaba hilando para que pudiese hallar el camino de salida del Laberinto tras matar al Minotauro. Revelador, ¿verdad?
[Only registered and activated users can see links]
La presentación de su personaje no puede ser mejor. Es Miles quien se la recomienda a Cobb, diciendo que es mejor que el propio Cobb. Sin apenas demasiado desarrollo ni presentación vemos que Ariadne conecta muy rápidamente con Cobb, incluso se atreve a compartir sus sueños más profundos en contra, o no, de los deseos del propio Cobb. Le da la clave de por qué no ejerce de arquitecto y le dice que no puede acompañarlos "por si uno de nosotros introduce sus proyecciones, no queremos que conozca el laberinto".
Ella lo convence para que acompañarlos en la misión y se dedica a estar cerca de Cobb y a interrogarlo de manera clave para el espectador.
En el primer nivel, tras caer herido Saito, Ariadne le dice a Cobb que "cuánto más nos adentremos en la mente de Fischer, más nos adentramos en la tuya".
Es más, apenas unos minutos después, Ariadne le dice lo siguiente a un extrañado Cobb:
"No eres el responsable de la idea que acabó con Mal."
Esta revelación es importante ya que Cobb no confiesa su origen a Mal hasta el Limbo.
Y en la primera escena que vemos del tercer nivel...
"Ariadne: ¿Qué hay ahí abajo?
Cobb: La verdad que queremos que averigüe Fischer.
Ariadne: No, ¿qué hay ahí debajo de ti?".
Ariadne ha sido la arquitecta elegida para acompañar de manera clave a Cobb en su catarsis, mostrando saber y no saber mucho más de lo que aparenta frente a Cobb y frente a nosotros mismos. La relación que los une es muy estrecha, sin apenas desarrollo o justificación de la misma. Por ejemplo, cuando ella decide abandonar tras el encontronazo con Mal, Cobb no tiene ninguna duda de que volverá.
[Only registered and activated users can see links]
Pasemos ahora a varias de las reglas que el propio Cobb le revela a Ariadne en su entrenamiento.
Existe un arquitecto, un soñador y un sujeto en cuyo subconsciente se entra. Los arquitectos no tienen por norma entrar en los sueños, sólo los diseñan y enseñan a los soñadores.
La gente en un sueño son proyecciones del subconsciente del sujeto en cuya mente se está entrando, no del soñador. Y cuando se realizan cambios, el subconsciente del sujeto se vuelve hostil, atacando como los glóbulos blancos luchan contra una infección.
No perdamos de pista estas reglas. Mal, cuando se encuentra con Ariadne y con Cobb, le dice a éste lo siguiente:
"¿No te sientes acosado, Don, perseguido por todo el Planeta por empresas anónimas y fuerzas policiales, tal y como las proyecciones acosan al soñador?"
Primeramente, perseguido por la policía en Estados Unidos; después por Saito; después por Cobbol. Y, pese a estar tan perseguido, siempre consigue escapar. Puede volar con facilidad a París o a Mombasa o a Japón. El truco de manos que nos ofrece Nolan, por ejemplo con París, es un guiño casi cómico: los problemas burocráticos de una extradición entre Francia y Estados Unidos. Sí, que lo explique el bueno de Polanski.
Está tan perseguido que, sin embargo, puede recibir llamadas directamene de sus hijos desde su casa en Estados Unidos, ¿acaso no estaría dicho teléfono pinchado por la policía para intentar localizar a Cobb?
Pero si uno mira un poco más allá verá el verdadero mensaje de Nolan. Cada vez que Cobb aparece en una ciudad no vemos cómo llega, ya está en dicha ciudad. Y siempre Nolan nos presenta la ciudad con un plano general de los edificios en una disposición de laberinto. Lo hace con Tokyo, lo hace con París y lo hace con Mombasa, siendo el máximo exponente de esto que comento el de Mombasa.
Ante el ataque de Cobbol, tras ir a reclutar a Eames, escapa, y nos muestra un plano cenital de Mombasa, choca con la gente sin parar; la gente del café se muestra hostil ante él y, para colmo, consigue escapar gracias a una especie de brecha (lo que en Matrix se llamaría un cambio en Matrix) por la que sólo cabe él y no sus perseguidores.
[Only registered and activated users can see links]
La explicación del final de "Origen" (III)
10 de Agosto de 2010 Es un ejemplo, pistas de que el soñador en ese momento está siendo Cobb. Y si nos paramos a pensar, en todo momento Cobb está soñando.
Mal, en su primera aparición en la segunda capa del sueño en el que intentan robar a Saito dice que, "a juzgar por la decoración, el que sueña es Arthur". Pero estamos ante el mismo decorado del Limbo a donde desciende Cobb para hacer regresar a Saito.
En el primer nivel, el soñador es Yusuf, pero Cobb, sin conocer la arquitectura, deja que entre el tren en la ciudad arrasando con todo.
[Only registered and activated users can see links]
En el segundo nivel, el soñador es Arthur. Cobb hace de Mr. Charles y en un momento determinado le enseña a Fischer que se trata de un sueño realizando cambios en el tiempo. En ese momento, Cobb no puede evitar que aparezcan retazos de sí en el sueño. Aparece la copa de cristal rota, los niños (dos veces) y aparece en la barra del bar el señor que le da los billetes de avión cuando huye de Estados Unidos.
[Only registered and activated users can see links]
Estamos ante uno de los momentos más tramposos de Nolan ya que, a la vez, Arthur dice que las proyecciones del subconsciente de Fischer lo buscan a él por ser el soñador; pero en el bar, la gente, es decir las proyecciones de Fischer, buscan a Cobb, lo miran. ¿Puede haber dos soñadores? Sí, porque Cobb está continuamente soñando. ¿Cómo es eso posible? Volveremos más adelante.
En el tercer nivel, los protagonistas se ven acuciados por la prisa. Cobb le pide a Ariadne que le diga el atajo que Eames ha ideado para entrar en la fortaleza. En cuanto Cobb lo sabe, sospechosamente, las proyecciones de Fischer cambian su estrategia y vuelven hacia la fortaleza. Y Mal aparece para disparar a Fischer.
Cobb no es capaz de acabar con ella pese a que Ariadne (otra vez ella), le dice literalmente que "Mal no es real, que es sólo una proyección". Una proyección que sólo puede ser de Cobb.
[Only registered and activated users can see links]
¿Cómo puede estar Cobb ayudando a entrar dentro de su propio subconsciente para que se le haga el origen? Muy sencillo, o complicado según se vea. Cobb hace una demostración de ello con el paso del segundo al tercer nivel. Le hace creer a Fischer que entran en el subconsciente de Browning cuando en realidad están entrando en el suyo propio.
Nolan nos disemina durante todo el metraje el mismo origen a nosotros. Varias son las personas que advierten o interrogan a Cobb sobre la realidad o el sueño.
El primero de todos es Miles.
[Only registered and activated users can see links]
Cuando Cobb acude a París en su ayuda, hay un momento en el que le dice muy serio: "Vuelve a la realidad, Dom".
Lo que le dice el primer matón de Cobbol que se encuentra tras saltar del bar en Mombasha es: "Ahora no estás soñando, ¿no?". Curiosa frase de parte de un matón.
En el propio Mombasa, Yusuf también le interroga a Cobb: "¿Sigue soñando, señor Cobb?". Curioso también que tras probar la droga de Yusuf, Saito impida en el baño que Cobb verifique que se halla en la "realidad" al interrumpirle mientras giraba su totem.
Y, también en Mombasa, el ayudante de Yussuf le dice lo siguiente Cobb:
"Vienen a despertarse, el sueño se ha convertido en su realidad."
[Only registered and activated users can see links]
No obstante lo anterior, el detalle que más me impresiona de todo el juego de dimensiones que nos plantea Nolan es el siguiente. Sutil, pero poderoso, directamente dirigido a nosotros.
Cuando vemos por vez primera a la familia Fischer, Browning entra y se dirige a Robert, pero de fondo, Charles, el padre de Robert, le dice lo siguiente a Robert, tras tirar la fotografía de niño:
"Nunca, nunca, nunca jamás hagas lo que yo te diga...déjalo..."
Sorprendente. Sólo tiene una explicación, es una advertencia al espectador sobre la falacia que supone el origen a Robert.
Y es que Cobb, como sujeto en el que se están adentrando en su subconsciente, también reacciona, desde el primer momento. Arthur intenta persuadirlo para que no acepte el trato de Saito; incluso él mismo considera todo perdido después de que su mejor guardián del subconsciente matara a Fischer en el tercer nivel. Pero, una vez más, allí está Ariadne para infundir esperanza y mostrarle el recto camino de la catarsis a Cobb, la persona de confianza que Miles le ofreció, su guardián, a quien reconoce Malt cuando aquélla baja al sótano de los recuerdos de Cobb.
[Only registered and activated users can see links]
Cobb termina reconociendo su culpabilidad y expiándola, despidiendo de su vida a Mal, y aceptando tanto sus actos como su pérdida, realizando esa catarsis que le permite regresar a casa y ver la cara de sus hijos.
Esas son las raíces de la idea que le inseminan en el subconsciente a Cobb, la que le permite volver a la realidad y dejar de soñar.
Tras ir a buscar a Saito, Cobb despierta en el avión, desorientado. A partir de ahí Nolan da forma a su prestigio. Si en el inicio de la película casi lo primero que vimos de Cobb, antes que su cara, fue su alianza, ya no la lleva.
Nolan invierte muchos planos medios en ver cómo mira Cobb a sus "compañeros de viaje" y cómo éstos no reflejan ni familiaridad ni alegría alguna. Se cruza con ellos en el aeropuerto, pero no hay el menor gesto de complicidad.
Sale de la terminal y le está esperando Miles (¿pero no trabajaba en París?), como si tal cosa. Y llega a casa y ve a sus hijos, ve sus caras mientras el tótem gira, ajeno a si está en la realidad o no, sabiendo que ha llegado al final de su camino, que ha regresado a Ítaca.
Hay quien opina que sigue soñando. No es verdad. Hay quien dice que los niños se mantienen igual y que por eso es un sueño. No es verdad. Nolan lo hace deliberadamente, pero los niños del final son dos años mayores que los que vemos durante toda la película, así puede verse en los créditos del film. Incluso el diseñador de vestuario, Jeffrey Kurland, ha asegurado que visten de manera similar, pero distinta ([Only registered and activated users can see links]).
Queda la duda de quién ha introducido el origen en el subconsciente de Cobb, si ha sido Miles o incluso si ha podido ser el propio Cobb. Hasta donde he sido capaz de analizar, Nolan no da pistas concluyentes sobre dicho extremo. Tampoco importa demasiado. Quizá el rizo del rizo para Cobb fuese, no hacer un origen, que ya lo había hecho, sino autoinducirlo (el fin de toda trama de atracos imposibles es conseguir, precisamente eso, lo imposible).
Nolan esta vez sí que ha conseguido lo que intentó en The prestige ([Only registered and activated users can see links]), ha conseguido un verdadero y eficaz prestigio como quizá no se haya visto otro igual en cine, digno del aplauso del mismísimo Orson Welles.
[Only registered and activated users can see links]
david_7_14
19/08/2010, 15:08
pero entonces, es un sueño hasta que despierta en el avion???
El Doctor
19/08/2010, 15:17
me lo acabo de leer enteretico.
Un gran análisis, le veo sentido a casi todo lo que dice y que yo ni había pensado.
Curiosas también las comparaciones con Ulises.
Estoy deseando volver a verla, la verdad, aun tengo el hype puesto y la vi el día de su estreno... Pero me esperaré a que salga en DVD para volver a verla.
ACastilla
19/08/2010, 15:18
Es largo de cojones lo que puso el tipo, no lo leí entero, pero lo que leí llegué a la conclusión de que puede ser, sí señor. CHAPEAU!!!
david_7_14
19/08/2010, 15:37
ok, me lo he releido y lo que he sacado en claro es que la pelicula en si es toda un sueño, excepto en el momento en el que Cobb despierta en el avion, ¿cierto? pero en ese caso se me plantean varias dudas al respecto, por ejemplo, muchas veces hace girar el totem, y el totem cae.
ACastilla
19/08/2010, 15:39
Gran duda, sí señor.
david_7_14
19/08/2010, 15:42
Me voy a volver a ver la peli esta tarde
El Doctor
19/08/2010, 16:12
Pero una cosa, a mi "El Prestigio" no me pareció nada fallido, que no tuviera un gran éxito no significa que no sea una gran película. Origen mejora aun más el prestigio de "El Prestigio", eso si, valga de redundancia.
david_7_14
19/08/2010, 16:15
Pero una cosa, a mi "El Prestigio" no me pareció nada fallido, que no tuviera un gran éxito no significa que no sea una gran película. Origen mejora aun más el prestigio de "El Prestigio", eso si, valga de redundancia.
El prestigio es una buena pelicula, es como si Nolan se quedara con ganas de algo al acabar esa pelicula y decidiera hacer esta, que convierte la misma pelicula de el prestigio en una especie de calentamiento antes de entrar de lleno en esta. Una pelicula que da lugar a mil posibilidades y opiniones dependiendo de la imaginacion del espectador.
El spoiler está para algo.:pillo:
A mi me sale spoiler...:bye:
A mi me sale spoiler...:bye:
Ahora si está puesto, se lo ha editado moderación.
Ahora si está puesto, se lo ha editado moderación.
Que chungo.. yo mire y juraria que a mi me salia asi al ponerlo... suelo tener cuidado... lo siento..
Que chungo.. yo mire y juraria que a mi me salia asi al ponerlo... suelo tener cuidado... lo siento..
No pasa nada hombre. Para la próxima ves con ojo y ya está.
Un saludo joker;)
ACastilla
19/08/2010, 16:38
Pero una cosa, a mi "El Prestigio" no me pareció nada fallido, que no tuviera un gran éxito no significa que no sea una gran película. Origen mejora aun más el prestigio de "El Prestigio", eso si, valga de redundancia.No es eso lo que dice, dice que quería que El Prestigio quería que fuera un truco de magia en sí la película, y que no lo consiguió. Es su opinión, para mí sí lo consiguió y esa película es una película de 10, para mí una obra maestra.
Desde luego que esta pelicula esta destinada a ser una mas en mi hemeroteca de Blue Ray.....y ahi ya la vere detenidiisisisismamente.
sin duda, la mejor peli del año, y POR FIN, algo que merece la pena en el cine de los ultimos tiempos!
Me lei toda la explicacion y es interesante como vio todo esos detalles, la tendre que ver de nuevo sin distraciones.
Shark Gutierrez
23/08/2010, 14:12
voy a poneros una explicacion de alguien que ha debido ver muchas veces la pelicula....es para imprimirselo, volver a ver la pelicula y darse cuenta (o no) de lo que cuenta este señor, es un un tocho pero que creo que a mas de uno le gustará leer:
La explicación del final de "Origen" (I)
10 de Agosto de 2010
[Only registered and activated users can see links]
Vaya por delante, a pesar de la obviedad del título, que se abstengan de leer el presente documento todos aquellos que no hayan visto Origen, ya que se va a destripar y analizar su contenido sin ningún tipo de recato. Advertidos quedan Ustedes.
Origen ha pasado por las taquillas y por nuestras mentes como si de un huracán se tratase, dejando a cualquier espectador medianamente desorientado y disparando el porcentaje de preguntas por minuto en su cabeza.
Mucho se está escribiendo en Internet sobre el desarrollo y el final de esta película, y considero mi deber verter mis propias reflexiones sobre el final, el único y verdadero, que creo late tras la película de Nolan.
Sí, estimados espectadores, cualquiera que haya jugado a ser creador de algo sabe que uno no escribe e invierte años de su vida para hacer, en este caso, una película con un final abierto, máxime cuando hay tantas pistas diseminadas por todo el film. Señoras y señores, no estamos ante un caso de ver la botella medio llena o medio vacía.
En esta ocasión, Nolan ha sabido crear el verdadero prestigio, y dejarse de afanosas explicaciones gráficas sobre el final de su película. Al fin, Nolan ha confiado en su propio talento como narrador.
¿Cuál es el final de Origen? Durante toda la película asistimos a un origen, no a Fischer, sino a Cobb, el personaje interpretado por Leonardo Di Caprio. Repito, no cabe otra explicación.
Y si Ustedes tienen aún algo de paciencia, procederé a explicar por qué llego a esta conclusión.
La primera premisa que debe tenerse en cuenta es la siguiente: uno nunca recuerda el principio de un sueño. Se lo dice Cobb a Ariadne en sus primeras conversaciones, y lo vemos plasmado en el segundo nivel, cuando Cobb hace de Mr. Charles con Fischer, haciéndole recordar cómo ha llegado hasta allí.
[Only registered and activated users can see links]
La verdadera complejidad del prestigio de Nolan no se encuentra en el juego de manos de los cuatro niveles del sueño, sino en lo que está, sin estar.
Nunca hay magia en el truco de un mago, sólo hay un problema de percepción. Nolan lo desarrolló sin mucho éxito en The prestige, pero aquí acierta a dar con el punto exacto. Lo dibuja Cobb ante Ariadne, diciendo que creamos y percibimos simultáneamente.
Aunque parezca muy difícil de creer, eso es lo que nos propone Nolan. Continuamente estamos asistiendo al juego de manos, pero casi sin darnos cuenta nos están haciendo percibir algo distinto, en otro plano, algo que no se ve en la pantalla, y que da sentido a toda la película.
Querido lector, rompe los esquemas de tu mente y empieza ya a pensar que el objetivo de la misión no es Fischer, sino Cobb, lo necesitarás para continuar leyendo.
[Only registered and activated users can see links]
La explicación del final de "Origen" (II)
10 de Agosto de 2010
La segunda premisa es tener bien claro los roles de cada uno. ¿Quién es Cobb? ¿Qué mueve a Cobb? Llevándolo a un territorio mitológico, Cobb es Ulises, en busca de su Ítaca particular: volver a casa con sus hijos. Ése es el fin. Su mujer, Mal, está muerta, en Ítaca, en este caso Estados Unidos, no estará con ella, pero en el peligroso camino de regreso a Ítaca lo acompañará y lo atormentará con único objetivo: que no la abandone a ella.
[Only registered and activated users can see links]
Es muy expresivo Cobb en un diálogo con Ariadne:
"Tengo que volver a casa, es lo único que ahora importa."
Es decir, el viaje de Cobb tiene como inicio una realidad no verídica (¿sueño?) junto a Mal, y el fin del viaje no es otro que asumir la realidad de la pérdida de Mal y regresar con sus hijos, más concretamente con poder mirar a la cara a sus hijos.
Se lo confiesa Cobb a Ariadne en el ascensor de su sueño compartido:
"Es la única forma que tengo de soñar. Son momentos que lamento, recuerdos que debo cambiar. Si quiero volver a ver sus caras tengo que volver a casa en el mundo real."
No deben pasarse por alto las implicaciones psicológicas de poder mirar a los ojos de alguien cuando tienes una losa sobre ti. ¿Qué losa tiene Cobb? La culpabilidad.
Se lo pregunta Mal en el Limbo.
"¿Qué es lo que sientes?
Culpabilidad. Me siento culpable, Mal."
¡Qué difícil debe ser mirar a los ojos de unos hijos cuando te sientes culpable del suicidio de su madre!
Hemos fijado el inicio y el fin del viaje de Cobb, ¿cuál es el camino? La catarsis. Si acudimos a la cuarta acepción del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española: "Eliminación de recuerdos que perturban la conciencia o el equilibrio nervioso".
Hemos desentrañado dos palabras muy interesantes que vertebran de alguna manera la película: recuerdos y catarsis.
Recordemos la aversión que muestra Cobb por los recuerdos a la hora de utilizarlos para realizar cualquier arquitectura. Se lo hace saber a Ariadne en el aprendizaje de ésa por París, cuando ella introduce en el sueño el puente que cruza todos los días cuando va a la Universidad. El mismo puente en el que estuvieron Cobb y Mal.
[Only registered and activated users can see links]
Cuando Ariadne descubre los experimentos nocturnos de Cobb, se asombra y recrimina a éste que está creando una cárcel para sus recuerdos con Mal (el inicio del camino, de la catarsis).
La catarsis está explicada en la parte del truco de manos, con la excusa del presunto origen a Fischer. Cobb rectifica a Elms de la siguiente manera:
"Yo creo que las emociones positivas vencen a las negativas. Todos anhelamos la reconciliación, la catarsis".
A esto me refiero con las dos dimensiones. En una, Nolan nos habla con complejidad del truco de manos que nos mantiene entretenidos, el origen a Fischer, apartándonos la mirada del origen a Cobb, la otra, pero dejándonos las pistas, como todo buen mago hace.
Siguiendo con el discurso, hemos entrado al mundo de Cobb sin saber muy bien cómo, en mitad de un doble sueño de extracción a Saito. Curioso personaje Saito. Dentro del origen a Fischer hace de turista, pero merece la atención repasar quién es o, al menos, quién aparenta ser.
[Only registered and activated users can see links]
Nos lo presentan como un importante hombre de negocios, rival de la compañía de Fischer. Un hombre que en varias ocasiones aparece en la "realidad" cual "deus ex machina". Aparece en el helipuerto ofreciéndole a Cobb lo que más desea, su Ítaca, a cambio de un origen a Fischer. No sabemos cómo pero con una llamada va a ser capaz de detener todas las persecuciones a las que se enfrenta Cobb: problemas con la justicia de Estados Unidos y problemas con su último empleador que, curiosamente, se llama Cobb(ol) engineering.
Cuando Cobb está a punto de ser interceptado por los secuaces de dicha compañía en Mombasa, Saito aparece en escena para protegerlo; y cuando hace falta conseguir un avión para hacer el origen a Fischer, compra una aerolínea entera.
Un vuelo de Sidney a Los Ángeles con un cadáver a bordo. ¿De qué me sonará?
Mi compañero Beiger ([Only registered and activated users can see links]) apuntaba un defecto de guión en su postcrítica: "¿cómo puede ser que Robert Fischer (Cillian Murphy) no se de cuenta de que el presidente de su corporación rival Saito (Ken Watanabe) está sentado en un avión privado junto a él?". No se trata de ningún error de guión. Se trata de una de las claves ocultas que nos da Nolan. La explicación es que dicha historia no es real, Saito no es quien dice ser.
Por otro lado, la película no deja de tener una estructura a lo Ocean's Eleven, con el reclutamiento de un grupo de especialistas elegidos de todo el mundo para un trabajo poco menos que imposible. Sabemos lo que se llevará a cambio Cobb, pero no sabemos lo que se llevarán los demás, dando una idea de unos profesionales un tanto altruistas. Sólo se menciona el dinero en el primer nivel, tras herir a Saito, cuando Cobb les confiesa que si mueren no despiertan por el sedante de Yusuf. Arthur le dice a Yusuf si Cobb le prometió la mitad (del dinero, se supone) y él le contesta que le ofreció todo. Un tanto irreal, la verdad.
Saito es uno de los personajes que ayudará a Cobb a llegar a Ítaca. Es Saito el que le pide a Cobb, en el aeropuerto, que reúna un equipo y que elija mejor que antes. No olvidemos que la persona que falló en el primer trabajo que vemos en la película es el arquitecto. En cierta medida, Saito le dirige a Cobb hacia ese personaje clave para él, Ariadne.
Antes de profundizar en su análisis, otro apunte mitológico. Ariadna, hija de Minos, rey de Creta, enamorada de Teseo a primera vista, lo ayudó dándole una espada mágica, y un ovillo del hilo que estaba hilando para que pudiese hallar el camino de salida del Laberinto tras matar al Minotauro. Revelador, ¿verdad?
[Only registered and activated users can see links]
La presentación de su personaje no puede ser mejor. Es Miles quien se la recomienda a Cobb, diciendo que es mejor que el propio Cobb. Sin apenas demasiado desarrollo ni presentación vemos que Ariadne conecta muy rápidamente con Cobb, incluso se atreve a compartir sus sueños más profundos en contra, o no, de los deseos del propio Cobb. Le da la clave de por qué no ejerce de arquitecto y le dice que no puede acompañarlos "por si uno de nosotros introduce sus proyecciones, no queremos que conozca el laberinto".
Ella lo convence para que acompañarlos en la misión y se dedica a estar cerca de Cobb y a interrogarlo de manera clave para el espectador.
En el primer nivel, tras caer herido Saito, Ariadne le dice a Cobb que "cuánto más nos adentremos en la mente de Fischer, más nos adentramos en la tuya".
Es más, apenas unos minutos después, Ariadne le dice lo siguiente a un extrañado Cobb:
"No eres el responsable de la idea que acabó con Mal."
Esta revelación es importante ya que Cobb no confiesa su origen a Mal hasta el Limbo.
Y en la primera escena que vemos del tercer nivel...
"Ariadne: ¿Qué hay ahí abajo?
Cobb: La verdad que queremos que averigüe Fischer.
Ariadne: No, ¿qué hay ahí debajo de ti?".
Ariadne ha sido la arquitecta elegida para acompañar de manera clave a Cobb en su catarsis, mostrando saber y no saber mucho más de lo que aparenta frente a Cobb y frente a nosotros mismos. La relación que los une es muy estrecha, sin apenas desarrollo o justificación de la misma. Por ejemplo, cuando ella decide abandonar tras el encontronazo con Mal, Cobb no tiene ninguna duda de que volverá.
[Only registered and activated users can see links]
Pasemos ahora a varias de las reglas que el propio Cobb le revela a Ariadne en su entrenamiento.
Existe un arquitecto, un soñador y un sujeto en cuyo subconsciente se entra. Los arquitectos no tienen por norma entrar en los sueños, sólo los diseñan y enseñan a los soñadores.
La gente en un sueño son proyecciones del subconsciente del sujeto en cuya mente se está entrando, no del soñador. Y cuando se realizan cambios, el subconsciente del sujeto se vuelve hostil, atacando como los glóbulos blancos luchan contra una infección.
No perdamos de pista estas reglas. Mal, cuando se encuentra con Ariadne y con Cobb, le dice a éste lo siguiente:
"¿No te sientes acosado, Don, perseguido por todo el Planeta por empresas anónimas y fuerzas policiales, tal y como las proyecciones acosan al soñador?"
Primeramente, perseguido por la policía en Estados Unidos; después por Saito; después por Cobbol. Y, pese a estar tan perseguido, siempre consigue escapar. Puede volar con facilidad a París o a Mombasa o a Japón. El truco de manos que nos ofrece Nolan, por ejemplo con París, es un guiño casi cómico: los problemas burocráticos de una extradición entre Francia y Estados Unidos. Sí, que lo explique el bueno de Polanski.
Está tan perseguido que, sin embargo, puede recibir llamadas directamene de sus hijos desde su casa en Estados Unidos, ¿acaso no estaría dicho teléfono pinchado por la policía para intentar localizar a Cobb?
Pero si uno mira un poco más allá verá el verdadero mensaje de Nolan. Cada vez que Cobb aparece en una ciudad no vemos cómo llega, ya está en dicha ciudad. Y siempre Nolan nos presenta la ciudad con un plano general de los edificios en una disposición de laberinto. Lo hace con Tokyo, lo hace con París y lo hace con Mombasa, siendo el máximo exponente de esto que comento el de Mombasa.
Ante el ataque de Cobbol, tras ir a reclutar a Eames, escapa, y nos muestra un plano cenital de Mombasa, choca con la gente sin parar; la gente del café se muestra hostil ante él y, para colmo, consigue escapar gracias a una especie de brecha (lo que en Matrix se llamaría un cambio en Matrix) por la que sólo cabe él y no sus perseguidores.
[Only registered and activated users can see links]
La explicación del final de "Origen" (III)
10 de Agosto de 2010 Es un ejemplo, pistas de que el soñador en ese momento está siendo Cobb. Y si nos paramos a pensar, en todo momento Cobb está soñando.
Mal, en su primera aparición en la segunda capa del sueño en el que intentan robar a Saito dice que, "a juzgar por la decoración, el que sueña es Arthur". Pero estamos ante el mismo decorado del Limbo a donde desciende Cobb para hacer regresar a Saito.
En el primer nivel, el soñador es Yusuf, pero Cobb, sin conocer la arquitectura, deja que entre el tren en la ciudad arrasando con todo.
[Only registered and activated users can see links]
En el segundo nivel, el soñador es Arthur. Cobb hace de Mr. Charles y en un momento determinado le enseña a Fischer que se trata de un sueño realizando cambios en el tiempo. En ese momento, Cobb no puede evitar que aparezcan retazos de sí en el sueño. Aparece la copa de cristal rota, los niños (dos veces) y aparece en la barra del bar el señor que le da los billetes de avión cuando huye de Estados Unidos.
[Only registered and activated users can see links]
Estamos ante uno de los momentos más tramposos de Nolan ya que, a la vez, Arthur dice que las proyecciones del subconsciente de Fischer lo buscan a él por ser el soñador; pero en el bar, la gente, es decir las proyecciones de Fischer, buscan a Cobb, lo miran. ¿Puede haber dos soñadores? Sí, porque Cobb está continuamente soñando. ¿Cómo es eso posible? Volveremos más adelante.
En el tercer nivel, los protagonistas se ven acuciados por la prisa. Cobb le pide a Ariadne que le diga el atajo que Eames ha ideado para entrar en la fortaleza. En cuanto Cobb lo sabe, sospechosamente, las proyecciones de Fischer cambian su estrategia y vuelven hacia la fortaleza. Y Mal aparece para disparar a Fischer.
Cobb no es capaz de acabar con ella pese a que Ariadne (otra vez ella), le dice literalmente que "Mal no es real, que es sólo una proyección". Una proyección que sólo puede ser de Cobb.
[Only registered and activated users can see links]
¿Cómo puede estar Cobb ayudando a entrar dentro de su propio subconsciente para que se le haga el origen? Muy sencillo, o complicado según se vea. Cobb hace una demostración de ello con el paso del segundo al tercer nivel. Le hace creer a Fischer que entran en el subconsciente de Browning cuando en realidad están entrando en el suyo propio.
Nolan nos disemina durante todo el metraje el mismo origen a nosotros. Varias son las personas que advierten o interrogan a Cobb sobre la realidad o el sueño.
El primero de todos es Miles.
[Only registered and activated users can see links]
Cuando Cobb acude a París en su ayuda, hay un momento en el que le dice muy serio: "Vuelve a la realidad, Dom".
Lo que le dice el primer matón de Cobbol que se encuentra tras saltar del bar en Mombasha es: "Ahora no estás soñando, ¿no?". Curiosa frase de parte de un matón.
En el propio Mombasa, Yusuf también le interroga a Cobb: "¿Sigue soñando, señor Cobb?". Curioso también que tras probar la droga de Yusuf, Saito impida en el baño que Cobb verifique que se halla en la "realidad" al interrumpirle mientras giraba su totem.
Y, también en Mombasa, el ayudante de Yussuf le dice lo siguiente Cobb:
"Vienen a despertarse, el sueño se ha convertido en su realidad."
[Only registered and activated users can see links]
No obstante lo anterior, el detalle que más me impresiona de todo el juego de dimensiones que nos plantea Nolan es el siguiente. Sutil, pero poderoso, directamente dirigido a nosotros.
Cuando vemos por vez primera a la familia Fischer, Browning entra y se dirige a Robert, pero de fondo, Charles, el padre de Robert, le dice lo siguiente a Robert, tras tirar la fotografía de niño:
"Nunca, nunca, nunca jamás hagas lo que yo te diga...déjalo..."
Sorprendente. Sólo tiene una explicación, es una advertencia al espectador sobre la falacia que supone el origen a Robert.
Y es que Cobb, como sujeto en el que se están adentrando en su subconsciente, también reacciona, desde el primer momento. Arthur intenta persuadirlo para que no acepte el trato de Saito; incluso él mismo considera todo perdido después de que su mejor guardián del subconsciente matara a Fischer en el tercer nivel. Pero, una vez más, allí está Ariadne para infundir esperanza y mostrarle el recto camino de la catarsis a Cobb, la persona de confianza que Miles le ofreció, su guardián, a quien reconoce Malt cuando aquélla baja al sótano de los recuerdos de Cobb.
[Only registered and activated users can see links]
Cobb termina reconociendo su culpabilidad y expiándola, despidiendo de su vida a Mal, y aceptando tanto sus actos como su pérdida, realizando esa catarsis que le permite regresar a casa y ver la cara de sus hijos.
Esas son las raíces de la idea que le inseminan en el subconsciente a Cobb, la que le permite volver a la realidad y dejar de soñar.
Tras ir a buscar a Saito, Cobb despierta en el avión, desorientado. A partir de ahí Nolan da forma a su prestigio. Si en el inicio de la película casi lo primero que vimos de Cobb, antes que su cara, fue su alianza, ya no la lleva.
Nolan invierte muchos planos medios en ver cómo mira Cobb a sus "compañeros de viaje" y cómo éstos no reflejan ni familiaridad ni alegría alguna. Se cruza con ellos en el aeropuerto, pero no hay el menor gesto de complicidad.
Sale de la terminal y le está esperando Miles (¿pero no trabajaba en París?), como si tal cosa. Y llega a casa y ve a sus hijos, ve sus caras mientras el tótem gira, ajeno a si está en la realidad o no, sabiendo que ha llegado al final de su camino, que ha regresado a Ítaca.
Hay quien opina que sigue soñando. No es verdad. Hay quien dice que los niños se mantienen igual y que por eso es un sueño. No es verdad. Nolan lo hace deliberadamente, pero los niños del final son dos años mayores que los que vemos durante toda la película, así puede verse en los créditos del film. Incluso el diseñador de vestuario, Jeffrey Kurland, ha asegurado que visten de manera similar, pero distinta ([Only registered and activated users can see links]).
Queda la duda de quién ha introducido el origen en el subconsciente de Cobb, si ha sido Miles o incluso si ha podido ser el propio Cobb. Hasta donde he sido capaz de analizar, Nolan no da pistas concluyentes sobre dicho extremo. Tampoco importa demasiado. Quizá el rizo del rizo para Cobb fuese, no hacer un origen, que ya lo había hecho, sino autoinducirlo (el fin de toda trama de atracos imposibles es conseguir, precisamente eso, lo imposible).
Nolan esta vez sí que ha conseguido lo que intentó en The prestige ([Only registered and activated users can see links]), ha conseguido un verdadero y eficaz prestigio como quizá no se haya visto otro igual en cine, digno del aplauso del mismísimo Orson Welles.
[Only registered and activated users can see links]
Cuando me lea todo entero, daré mi opinión al respecto...(hay que tener mucho tiempo libre...)
Sneijder
24/08/2010, 01:23
Una obra maestra, es lo que me ha parecido (acabo de venir de verla en el cine), aunque me deje seguramente muchos detalles para atrás, vamos, la mejor película del año.
Sneijder
24/08/2010, 01:25
Ya vi la pelicula en el cine.
Grandísimo el peliculón, aunque si es verdad que es ciertamente densa, era de las pelis que no te puedes levantar un minuto del sillón porque "pierdes" la copla.
También de como los sueños, pueden influir a la realidad y trastornarlas de tal manera que sigue viviendo en nuestros subconscientes.
Sí, aunque intenté aguantarme para hacer necesidades no pude al final, cuando descargué todo parecía un grifo la cosa :jeje:
La ví hace tiempo, pero al no disponer de Internet no pudé comentarla.
Es una obra maestra, a mí me encantó y aunque al principio te descoloca un poco, al final lo acabas entendiendo todo.
Muy recomendable.
10/10
La ví hace tiempo, pero al no disponer de Internet no pudé comentarla.
Es una obra maestra, a mí me encantó y aunque al principio te descoloca un poco, al final lo acabas entendiendo todo.
Muy recomendable.
10/10
tio pues explicalo!!!! hay mil conjeturas!!! solo lee el los post de este hilo!!!!
Alexculé
27/08/2010, 16:52
tio pues explicalo!!!! hay mil conjeturas!!! solo lee el los post de este hilo!!!!
Es facil.
El final es un sueño
Es facil.
El final es un sueño
ya claro....y todo lo anterior?
si se explica, se explica todo, y todo es muy dificil !!
Alexculé
27/08/2010, 17:37
ya claro....y todo lo anterior?
si se explica, se explica todo, y todo es muy dificil !!
A la llegada a la casa de Dicaprio la imagen de sus hijos es la misma que ha tenido en sus recuerdos durante toda la pelicula.En el jardín,si que nadie este a su lado en la casa y sin que los crios hayan envejecido.Se supone que Dicaprio lleba en la realidad muchos años sin ver a sus hijos,solo los recuerda.Al colocar el Toten en la mesa se ve como el, se acerca aver a sus hijos y el toten sigue girando y girando hasta que se acaba la pelicula,es facil,lo único que hay un segundo que el toten parece pararse pero luego retorna a la normalidad(el director lo hace para que te crees tu el final y te comas la cabeza),he visto la pelicula dos veces y es mucho mas entendible ahora,de echo es bastante sencillo,pero parecio incluso mas comedura de cabeza cuando vi Matrix.Recomiendo ver Origen mínimo 2 veces.
Es un sueño
Es facil.
El final es un sueño
El final queda abierto, y seguro que harán una segunda parte para comprenderlo mejor, porqué para mí deja en el aire si es un sueño o es la auténtica realidad. Recordad que el Toten que utilitzaba DiCaprio para saber si estaba en un sueño o no, en el final se estaba tambaleando.
A mi me da a entender de que, en un principio aún está en un sueño, pero deja incertidumbre.
Yo creo que harán una segunda parte.
El Doctor
27/08/2010, 19:31
Dudo muchísimo que haya segunda parte. Puedes ir descartando esa idea.
Alexculé
27/08/2010, 19:33
Dudo muchísimo que haya segunda parte. Puedes ir descartando esa idea.
Tienes razón,dudo mucho que Nolan queira hacer una secuela,porque joderia la primera.
ACastilla
27/08/2010, 19:48
Pues yo apuesto por una segunda parte también.
Hablando de Nolan, cuándo sale la tercera de Batman?
Shark Gutierrez
27/08/2010, 20:19
El final queda abierto, y seguro que harán una segunda parte para comprenderlo mejor, porqué para mí deja en el aire si es un sueño o es la auténtica realidad. Recordad que el Toten que utilitzaba DiCaprio para saber si estaba en un sueño o no, en el final se estaba tambaleando.
A mi me da a entender de que, en un principio aún está en un sueño, pero deja incertidumbre.
Yo tambien tengo esa sensación Dani, y mira que además de verla en el cine, me la bajé luego para verla en casa y totalmente de acuerdo en lo que dices.
Y yo tambien apuesto por una segunda parte. Y más siendo el éxito de taquilla que está siendo, será algo parecido a Matrix en ese aspecto.
La volvi a ver y pienso lo mismo que Totti10...
Sobre una segunda parte no la haran, porque le quitarian la mistica a la primera, bueno al menos eso me parece..
Pues yo apuesto por una segunda parte también.
Hablando de Nolan, cuándo sale la tercera de Batman?
Lei hace unas semanas que se empezaria a rodar en el 2011, asi que tendras que esperar..
Leí en un sitio no recuerdo cual que siempre los finales los tienes que elegir con la navaja de Ockham o como se escriba, y para mi tiene bastante razon quien lo dijo.
Hooligan Blaugrana
27/08/2010, 22:20
Pues yo apuesto por una segunda parte también.
Hablando de Nolan, cuándo sale la tercera de Batman?
2012. Y ojito porque si le sale buena, puede ser una de las mejores trilogías del cine.
2012. Y ojito porque si le sale buena, puede ser una de las mejores trilogías del cine.
Ya es de las pocas veces que la segunda parte de una pelicula supera la primera, Nolan lo consiguio, pero sin el Joker...
extrañadesconocida
29/08/2010, 17:56
Me he leído el spoiler ese larguísimo que puso pierno, y sólo puedo decir que OLE por esa persona, me ha encantado, y estoy de acuerdo.
Pero me quedó una pregunta tras leerlo... Quién es Saito entonces??? No me dio esa respuesta...
ACastilla
29/08/2010, 18:12
Me he leído el spoiler ese larguísimo que puso pierno, y sólo puedo decir que OLE por esa persona, me ha encantado, y estoy de acuerdo.
Pero me quedó una pregunta tras leerlo... Quién es Saito entonces??? No me dio esa respuesta... Saito son los padres.
extrañadesconocida
29/08/2010, 19:28
Saito son los padres.
Vaya un gilipichis estás hecho :juas: :juas: :juas:
Ahí va mi pequeño tocho, la pelicula me encanto!!
Me he leido es MegaTochazo del tio ese que citó pierno,un crack,vaya,pero no creo que Saito no sea quien dice ser. Es sin duda una persona importante de negocios...sólo hay que ver la escolta que lleva,los coches,el helicóptero,y cuando dice que compra toda una aerolínea porque era más fácil...
Cuando en sueños Fischer no reconoce a Saito puede ser por algunas razones,una de ellas es porque,precisamente,esta en un sueño,y otra porque la peli nos dice todo el rato que Fischer está un poco empanao en los negocios de su padre,nos lo hace parecer un pardillejo en el que su padre no confiaba,puede que ni conociera a Saito en persona...
En cuanto al final,está claro que está hecho para abrir un abanico de críticas y opiniones,es abierto,al gusto del espectador para romperse la cabeza. De los que gustan,vaya.
Lo "lógico" de pensar para mi (dentro de lo lógico en esta película) esque al final sí que sea la realidad. Más que nada porque la peonza comienza a dar tumbos y desequilibrarse, y Cobb dijo en un momento de la peli "Éste era su tótem,que en un sueño giraba y giraba sin parar...". También Cobb reveló en otro momento que sólo en la realidad le podía ver las caras, que en un sueño siempre se volvían y salían corriendo. (aunque Nolan es un capuyazo, y gran director, y en el 4º nivel de sueño, Mal llama a los niños y Cobb gira la cabeza para no verlos y dice: "no me hagas esto por favor..." Esto me desconcierta muchísimo,pero bueno,me encantan estas cosas que hacen que nada te cuadre (a quién no,supongo!)
Pero también puede ser que tooodo sea un sueño!!
Puede que sólo me pase a mi,sólo la he visto una vez (anoche) y que mi memoria me falle...
Pero al principio de la película,que sale Cobb en la playa y luego con Saito de viejísimo(que no sabiamos que era él)
De ahí,alguien se acuerda del paso de esa escena/situación, a cuando , después, esta ya con el saito joven, en un sueño dentro de otro sueño...?
No hay nada entre medias? Simplemente pasa de secuencia y de situación?
Puede que esto tenga algo que ver con lo que nos dice Cobb: No sabes cómo has llegado hasta aquí,¿verdad? Estás es un sueño
Y todo sea un sueño,o que esté todo en el limbo,que es donde se encontraba Saito!!
También,en cuanto Cobb visita a Miles, éste le dice "Cobb,vuelve a la realidad", en ese momento pensé: pues ya está,el final esque todo es un sueño! :juas:
Y parece que nadie le da importancia al hecho de que fue Cobb el que le metió la idea a Mal,que se metio en su Origen,y por ello se sentía culpable,aunque fuera para salvarla y volver a la realidad
Quizá simplemente no tenga tanta importancia
Pero con lo que no paro de rayarme la cabeza es....¿como coño encuentra a Saito? Él mismo dice No puede ser,tú eres joven y yo soy viejo,antes éramos los dos jóvenes Se metió en un 5º sueño??
No sé,pero tengo muchas ganas de verla de nuevo!!!
Saludos y siento el tocho!!
extrañadesconocida
30/08/2010, 00:06
Ahí va mi pequeño tocho, la pelicula me encanto!!
Me he leido es MegaTochazo del tio ese que citó pierno,un crack,vaya,pero no creo que Saito no sea quien dice ser. Es sin duda una persona importante de negocios...sólo hay que ver la escolta que lleva,los coches,el helicóptero,y cuando dice que compra toda una aerolínea porque era más fácil...
Cuando en sueños Fischer no reconoce a Saito puede ser por algunas razones,una de ellas es porque,precisamente,esta en un sueño,y otra porque la peli nos dice todo el rato que Fischer está un poco empanao en los negocios de su padre,nos lo hace parecer un pardillejo en el que su padre no confiaba,puede que ni conociera a Saito en persona...
En cuanto al final,está claro que está hecho para abrir un abanico de críticas y opiniones,es abierto,al gusto del espectador para romperse la cabeza. De los que gustan,vaya.
Lo "lógico" de pensar para mi (dentro de lo lógico en esta película) esque al final sí que sea la realidad. Más que nada porque la peonza comienza a dar tumbos y desequilibrarse, y Cobb dijo en un momento de la peli "Éste era su tótem,que en un sueño giraba y giraba sin parar...". También Cobb reveló en otro momento que sólo en la realidad le podía ver las caras, que en un sueño siempre se volvían y salían corriendo. (aunque Nolan es un capuyazo, y gran director, y en el 4º nivel de sueño, Mal llama a los niños y Cobb gira la cabeza para no verlos y dice: "no me hagas esto por favor..." Esto me desconcierta muchísimo,pero bueno,me encantan estas cosas que hacen que nada te cuadre (a quién no,supongo!)
Pero también puede ser que tooodo sea un sueño!!
Puede que sólo me pase a mi,sólo la he visto una vez (anoche) y que mi memoria me falle...
Pero al principio de la película,que sale Cobb en la playa y luego con Saito de viejísimo(que no sabiamos que era él)
De ahí,alguien se acuerda del paso de esa escena/situación, a cuando , después, esta ya con el saito joven, en un sueño dentro de otro sueño...?
No hay nada entre medias? Simplemente pasa de secuencia y de situación?
Puede que esto tenga algo que ver con lo que nos dice Cobb: No sabes cómo has llegado hasta aquí,¿verdad? Estás es un sueño
Y todo sea un sueño,o que esté todo en el limbo,que es donde se encontraba Saito!!
También,en cuanto Cobb visita a Miles, éste le dice "Cobb,vuelve a la realidad", en ese momento pensé: pues ya está,el final esque todo es un sueño! :juas:
Y parece que nadie le da importancia al hecho de que fue Cobb el que le metió la idea a Mal,que se metio en su Origen,y por ello se sentía culpable,aunque fuera para salvarla y volver a la realidad
Quizá simplemente no tenga tanta importancia
Pero con lo que no paro de rayarme la cabeza es....¿como coño encuentra a Saito? Él mismo dice No puede ser,tú eres joven y yo soy viejo,antes éramos los dos jóvenes Se metió en un 5º sueño??
No sé,pero tengo muchas ganas de verla de nuevo!!!
Saludos y siento el tocho!!
Arrrrrrrrrrrr!!
Quiero verla otra vez!! Volvemos?? :juas:
De todas formas, creo que NO es un final abierto. Creo que todo está claro, pero que hay que verla más de una vez para lograr ver todos todísimos los detalles, y entonces, ver con más claridad ese final.
Arrrrrrrrrrrr!!
Quiero verla otra vez!! Volvemos?? :juas:
De todas formas, creo que NO es un final abierto. Creo que todo está claro, pero que hay que verla más de una vez para lograr ver todos todísimos los detalles, y entonces, ver con más claridad ese final.
:juas: :juas:
Pues lo único que veo claro esque sí que es un final abierto,si no,la peonza no se tambalearía al final,si no que o se caería,o rodaría perfectamente,lo dejarían ver.
extrañadesconocida
30/08/2010, 00:15
:juas: :juas:
Pues lo único que veo claro esque sí que es un final abierto,si no,la peonza no se tambalearía al final,si no que o se caería,o rodaría perfectamente,lo dejarían ver.
Esa es la única señal que te hace ver que es un final abierto?? Para mí hay muchas más señales que lo cierran, que lo abren (esto puede llegar a sonar hasta porno :juas: :juas: :juas: :juas: mente calenturienta la mía... :colleja:). El caso, lo de la peonza, hay hasta gente que dice que si el cine se queda en silencio, se escucha (sin verse, por supuesto) al totem caer; pero quitando ese símbolo... Te puedes fijar en su anillo, en los niños... Hay muchas cosas que te pueden haber pensar en un final guiado por el director.
Esa es la única señal que te hace ver que es un final abierto?? Para mí hay muchas más señales que lo cierran, que lo abren (esto puede llegar a sonar hasta porno :juas: :juas: :juas: :juas: mente calenturienta la mía... :colleja:). El caso, lo de la peonza, hay hasta gente que dice que si el cine se queda en silencio, se escucha (sin verse, por supuesto) al totem caer; pero quitando ese símbolo... Te puedes fijar en su anillo, en los niños... Hay muchas cosas que te pueden haber pensar en un final guiado por el director.
Pero esque esos desconciertos precisamente son que te deja un final abierto,hay muchas cosas que no coincidiran,hablando aparte de la peonza!!
extrañadesconocida
30/08/2010, 00:48
Pero esque esos desconciertos precisamente son que te deja un final abierto,hay muchas cosas que no coincidiran,hablando aparte de la peonza!!
Pues yo no lo veo así, la peonza te da la oportunidad de cavilar si cabe más sobre la película y sus intríngulis, pero no te desconcierta, sino que puede aclararte aún más la situación. Sobre el final puedes pensar que se cae, o que no. Pero, aparte de eso... A Cobb le resulta indiferente, lo "lanza", y se va, a ver a sus hijos. Qué más le da? Si ya ha conseguido su fin, estar con ellos...
La película trata de "algo" que necesita resolver para llegar a su fin, que son sus hijos. Y ese algo transcurre TODO en sueños, que es su CULPABILIDAD (nula) de haber matado a su mujer. Que están por el medio X personas como Saito y te vuelven loco? Sí, pero... A lo mejor tampoco es muy relevante, aunque ya te dije qué pienso sobre lo de Saito (aunque no sé si estaré en lo cierto).
extrañadesconocida
30/08/2010, 00:49
Y para los que quieran seguir indagando en la película... Una imagen vale más que mil palabras.
[Only registered and activated users can see links]
Por lo que leo es una buena pelicula haber si puedo ir a verla, tengo ganas.
Y para los que quieran seguir indagando en la película... Una imagen vale más que mil palabras.
[Only registered and activated users can see links]
Cómo mola la imagen. :alabanza:
Fascinante, otro ejemplo de que se pueden hacer peliculones sin necesidad de ser trunios insufribles y somnolientos.
NOTA> 9
CaballitaDEmar
06/09/2010, 19:17
Peliculon y de los buenos , aunq despues de leeros tendrè que volver a verla como el sexto sentido unas cuantas veces mas .
Yo le doy un 8 , me esperaba algo mas trascendental , me ha parecido algo vanal, aunq claro despues de leeros , umm la causa parece mas noble.
extrañadesconocida
06/09/2010, 19:22
Cómo mola la imagen. :alabanza:
Está guapísima, la verdad que sí.
Hace un resumenzaco enorme de la peli en unos cuantos "trazos".
Peliculón. Pero sigo sin saber si al final es un sueño o realidad. A ver si alguien me lo aclara y me convence.
Alexculé
15/11/2010, 15:06
Peliculón. Pero sigo sin saber si al final es un sueño o realidad. A ver si alguien me lo aclara y me convence.
Es un sueño Grau, tienes las respuestas del final un poco más arriba del post, donde están los spoilers.
Saludos
Es un sueño Grau, tienes las respuestas del final un poco más arriba del post, donde están los spoilers.
Saludos
Esa fue la conclusión a la que llegué anoche. Pero hoy indagando me he encontrado por la red gente que dice que eso ya es realidad porque el totem ese se caía, que si ve la cara de los niños, que si... :lloro:
Jorge Mendes
15/11/2010, 15:56
Es realidad, el Totem se tambalea y caeria...en la imagen que mete el totem girando en la caja fuerte se ve perfectamente un giro coordinado y 0 tambaleos, ve la cara a los hijos en los sueños nunca la habia visto, se ha dicho que la ropa de los niños es diferente y que crecen (dicho por gente que trabajó en la pelicula) y para mi lo más importante un detalle que lo deja bien claro.
En los sueños lleva anillo de casado, fuera de los sueños no
Shark Gutierrez
17/11/2010, 15:05
Pelicula interesante y de gran controversia, dada la complejidad del tema.
Di Caprio, sublime, por supuesto.
Creo que no le di nota en su momento, pero yo le doy un 9
Ahí va mi tochazo:
Para mí fue un coñazo, y grande, ésta película.
CaballitaDEmar
20/11/2010, 17:02
Ahí va mi tochazo:
Para mí fue un coñazo, y grande, ésta película.
:juas::juas::juas::juas::juas:dios Bronia is diferent jajajaja
ACastilla
20/11/2010, 18:05
:juas:
El Doctor
27/11/2010, 10:47
Nolan ha hablado recientemente del final:
"Lo fundamental es que Cobb no está mirando. Ya no le importa."
Ha dicho.
Nolan ha hablado recientemente del final:
"Lo fundamental es que Cobb no está mirando. Ya no le importa."
Ha dicho.
ese comentario del director no me gsuta....da la sensacion de que todos elucubramos mas , bastante mas, de lo que el quiso dar a entender con la pelicula...es decir, no tiene tanto donde rebuscar....si no, habria dicho otra cosa creo yo
Tras bastante tiempo de su estreno y una buena calidad bajada de internet...
Menudo peliculón ,sin duda me lo veré otra vez porque seguro hay muchos detalles que se me han escapado.
Gran película. No llega al nivel de algunas de mis predilectas (La Vida es Bella, La Lista de Schindler, El Pianista, Amadeus, Forrest Gump...) pero tiene un gran nivel. Para mí sería un 8 o 9, quizás han optado en algunas ocasiones por el efecto especial facilón, o la acción simple. Pese a ello, grandísima película.
El totem al final se cae y será la realidad. Ya que cuando Copp lo hace girar en un sueño, éste gira y gira sin balancearse absolutamnete nada, en el final, se ve como se balancea un poco hasta llegar a caerse.
'Origen': del cine al videojuego
Christopher Nolan ([Only registered and activated users can see links]), director de la aclamada 'Origen', ha confirmado que el film contará con su propio videojuego. 'El medio de los videojuegos me interesa, es algo que he querido explorar' ha explicado. Al parecer ya está desarrollando el juego con un equipo de creadores y expertos.
[Only registered and activated users can see links]
A ver que tal,pero no hay muchos juegos de pelis que lo hayan petado,aunque las verdaderas cagadas surgen cuando invierten el proceso(peli de videojuego).
Pep_Guardiola
12/12/2010, 11:57
Ufff, qué peliculón.
La vi ayer y aún parándola varias veces me quedó alguna duda, la voy a volver a ver en breve para ver si aclaro estas dudas.
Eso sí, la película es una pasada, ya no sólo por la banda sonora y los efectos, sino por el pedazo de argumento que te hace estar pegado a la pantalla constantemente.
MAdre mia! que peliculon! le daria un 10 pero...eso solo es para obras maestras y he hechado en falta algo en esta...se queda en 9.7. Ha sido una sensación genial, engacha demasiado esa película, tiene dialogos buenos (no geniales pero si buenos), gran musica, efectos especiales...
Muchisimos detalles!! y bueno, una originalidad desbordante!!! Lo mejor que ha sido el meterle un leiv motiv francés, y con ambiente en parís....me pregunto a quien le gustará tanto paris? ajjaja.
Ademas que la peli me resuelve una grandisima duda que si la ciudad de paris es totalmente perfecta y simétrica, y mira, si lo es!! jajajajaja.
Sobre el final, a mi me ha encantado. Yo no sé porque la gente lo odia. Es genial. LA no cerceza de conocer algo...o el no saber que es, a la gente le desconcierta mucho, a mi no. Darlo tantas vueltas...para que? que es todo perfecto y es un sueño...y porque no tiene que ser real? y si es un sueño...que más da, no es lo que el queria? es su liberación....En fin, no se porque no se puede aceptar un interrogante sín más, la necesidad de dar respuesta a todo es increible pero...es una pelicula. Tu puedes ponerle el final que quieras, por que eso no va a ser posible?
VIVAPOLONIA
24/01/2011, 19:32
Menudo truñaco! Ya me lo imaginaba después de ver el trailer. Mi mujer se durmió y yo antes de acabar la peli me fui a limpiar los cacharros de la cocina. Para rollos semejantes ya se hizo Matrix. Malísima
pues yo Matrix no la trago...es mas, de todas las secuelas que hubo, ya ni se si las vi o no, desde luego enteras no.....
y Origen, me parece BRUTAL comparado a todo lo anterior!!!
ACastilla
25/01/2011, 08:27
Matrix es una obra de arte. Mil veces superior a Origen.
Pep_Guardiola
25/01/2011, 09:00
Matrix y Origen están a la par, las dos son grandes películas.
La vi anoche, impresionante.
Me he leído el tochaco y tiene mucho sentido, os recomiendo que lo leais, Henry, una cosa, los niños si que crecen, no están como antes, ya han comentado antes y en el tochaco que cambian de vestuario y de hecho sin distintos actores.
¿No os recuerda a la película donde también salía Leonardo, Shutter Island? Igual que allí, aquí el que parece el que está al mando de todo resulta ser el objeto de los hechos. Curioso.
¿Pero alguien me puede resolver porqué en la imagen de los sueños Cobb acaba en el limbo y no vuelve más adelante?
La ví la semana pasada y me gustó, es algo diferente, hace pensar y está muy bien hecha.
Menos mal que está arriba este post, porque no había ni escuchado hablar de esta película, me la voy a descargar ahora.
Espero que los que decís que está a la par de Matrix o que Matrix es 100 veces mejor no tengais razón... porque Matrix me pareció mala y aburrida de cojones... aunque no tanto como ESDLA.
Menos mal que está arriba este post, porque no había ni escuchado hablar de esta película, me la voy a descargar ahora.
Espero que los que decís que está a la par de Matrix o que Matrix es 100 veces mejor no tengais razón... porque Matrix me pareció mala y aburrida de cojones... aunque no tanto como ESDLA.
Ni Matrix ni Esdla me gustan en exceso....al reves....para pasar el rato y ya esta.
Origen en cambio me encanto.
Ni Matrix ni Esdla me gustan en exceso....al reves....para pasar el rato y ya esta.
Origen en cambio me encanto.
Me alegra leer esto, voy a por ella... :brindis:.
Vacilinha
31/07/2013, 19:19
Origen me pareció una castaña. Como era de esperar, técnicamente muy competente y con un montaje enrevesado. Cada vez espero menos de Nolan.
ACastilla
31/07/2013, 20:26
Origen me pareció una castaña. Como era de esperar, técnicamente muy competente y con un montaje enrevesado. Cada vez espero menos de Nolan.
Joder, está claro que hay gustos para todo. Para mí Nolan es de lo más brillante que hay en el panorama actual.
Por cierto para quien le interese, Nolan para hacer esta peli se inspiro en la pelicula anime Paprika
ACastilla
06/08/2013, 02:04
Con la repesca me he animado con el revisionado, y mil gracias. Menudo peliculón. Nolan es dios. Es espectacular! De principio a fin. Y ahora entiendo ese comentario que hay por aquí de Nolan de que la gente se come demasiado el coco con las cosas simples, porque ahora, en esta segunda vez, sí lo he visto todo más simple, y está claro que el final es la realidad.
Espectacular la película.
Nota: 10. Obra maestra.
está claro que el final es la realidad.
Qué te lleva a pensar eso? Lo digo porque el totem no se llega a caer y nunca vemos la cara de los niños.
Una de las mejores pelis que he visto nunca y la banda sonora brutal también.
ChristianSA
07/08/2013, 20:45
Lo malo de la pelicula es que te pongas a intentar entender los dialogos que explican como trabajan,si lo haces te perderas ya quie son jerga inventada,no puedes pretender intentar entender algo que realmente no existe y ademas es muy complicado,sin embargo si prestas una minima atencion a ellos y disfrutas,la peli es muy buena
Vacilinha
07/08/2013, 21:07
Qué te lleva a pensar eso? Lo digo porque el totem no se llega a caer y nunca vemos la cara de los niños.
Me parece bastante claro que la ambigüedad es intencionada, a la vez que irrelevante. Ya sabes, eso de que el "arte elevado" huye de la obviedad. A mí, llegado ese punto, me la refanfinflaba el personaje y su familia. Nolan me parece superficial y pretencioso a la vez.
ACastilla
07/08/2013, 21:10
Qué te lleva a pensar eso? Lo digo porque el totem no se llega a caer y nunca vemos la cara de los niños.
Sí que se ve la cara de los niños.
[Only registered and activated users can see links]
2.20.20
De cualquier manera el totem se tambalea, en los sueños no lo hacía, empieza a tambalearse, dando a entender claramente que pierde fuerza, y justo cuándo parece que se va a caer, se acaba la película, pero haciendo ese último amago de caer de la peonza. De hecho, la realización está pensada para eso, para que la caída del totem supusiera el punto y final.
Lo dicho, que nos comemos mucho el coco. Lo dijo Nolan, y en este revisionado entendí el porqué.
Sí que se ve la cara de los niños.
[Only registered and activated users can see links]
2.20.20
De cualquier manera el totem se tambalea, en los sueños no lo hacía, empieza a tambalearse, dando a entender claramente que pierde fuerza, y justo cuándo parece que se va a caer, se acaba la película, pero haciendo ese último amago de caer de la peonza. De hecho, la realización está pensada para eso, para que la caída del totem supusiera el punto y final.
Lo dicho, que nos comemos mucho el coco. Lo dijo Nolan, y en este revisionado entendí el porqué.
Sí, lo de los niños es verdad, hace tanto tiempo que no me acordaba bien.
Pero no cae Anto, NO CAE!!! :paulo:
Me parece bastante claro que la ambigüedad es intencionada, a la vez que irrelevante. Ya sabes, eso de que el "arte elevado" huye de la obviedad. A mí, llegado ese punto, me la refanfinflaba el personaje y su familia. Nolan me parece superficial y pretencioso a la vez.
Lo que es Nolan es inteligente, que los que ya vimos la peli sigamos hablando de ella tres años después es muestra de ello.
ACastilla
07/08/2013, 23:01
Sí, lo de los niños es verdad, hace tanto tiempo que no me acordaba bien.
Pero no cae Anto, NO CAE!!! :paulo:
Ya te estoy diciendo que cuándo parece que va a caer, salen las letras, está pensado como punto y final. Además de que se tambalea y pierde fuerza antes de caer, cosa que no pasaba en los sueños. Pero vamos, que el que se quiera imaginar más, puede.
La única razón de la última imagen es para que nos comamos la cabeza, poco más:jeje:
Kowalski
07/08/2013, 23:42
Es lo que de toda la vida se denomina como final abierto.
Me ha parecido un rollo patatero... no le voy ni a dar un aprobado. Me producía sopor, he tenido que verla en 4 tramos de lo muchísimo que me aburría. Las expectativas eran altas y se me ha quedado en un truño considerable.
Mi nota: 3
A mí también me ha parecido un peñazo de peli.
Vacilinha
08/08/2013, 23:57
Me ha parecido un rollo patatero... no le voy ni a dar un aprobado. Me producía sopor, he tenido que verla en 4 tramos de lo muchísimo que me aburría. Las expectativas eran altas y se me ha quedado en un truño considerable.
Mi nota: 3
¿Ha caído ya la furgoneta?
El Doctor
09/08/2013, 00:04
Incultos. :cenutrio:
the answer 10
24/09/2013, 18:34
Buenísima. Pero creo que la gente elucubra demasiado, la intencion de Nolan no creo que fuera para montarse esas teorias.
Wilshere
07/01/2014, 19:00
La vi el otro día y me pareció un peliculón, un 10.
Ayer me la vi otra vez (qué peliculón, joder) y me entró una duda:
No sé si os acordaréis, pero en el momento de despertarse, cuando Cobb y Ariadne está en el limbo con Mal, Ariadne se tira para salir del sueño y Cobb dice que se quedará para rescatar a Saito (herido de gravedad por una bala en el primer sueño). Y, de repente, Cobb aparece en el mar, y se encuentra con Saito envejecido 50 años, perdido en el limbo al haber muerto en el sueño. Entonces Cobb le recuerda quién es y le hace despertar, y de ahí llegan a la escena final y aparecen todos conscientes en el avión. Mi pregunta es: ¿Cómo llega Cobb a Saito?
VIVAPOLONIA
12/06/2014, 18:58
no se si lo comenté ya, pero menudo bodrio, me fui del cine con eso lo digo todo, mi mujer encantada se quedó hasta el final, yo preferí un frankfurth y dos cervezas en el bar de en frente
no se si lo comenté ya, pero menudo bodrio, me fui del cine con eso lo digo todo, mi mujer encantada se quedó hasta el final, yo preferí un frankfurth y dos cervezas en el bar de en frente
Pero que dicessss???
:shock:
Pero que dicessss???
:shock:
Es muy raro, sólo hay que ver sus hilos en Sex para darte cuenta xD
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Cabrones, mirad el último post de la página anterior. :lloro:
Muy buena película, te hace pensar, me la tuve que ver 2 veces para entenderla.
Yo las primeras 3 o 4 veces que la intenté ver me aburrí y la quité, me parecía un bodrio... pero finalmente la vi entera y me gustó mucho, es una película un poco (o bastante) rara en todos los aspectos y por eso seguramente puede aburrir a veces, ahí me recuerda mucho a Matrix por ejemplo. Yo creo que esta es la película de Nolan que más representa su estilo junto a Memento.
Xavi Sambora
10/03/2015, 23:15
Al final veo esta película. Espectacular; 10/10
elmatxetas
29/10/2015, 23:39
La ví ayer y me ha decepcionado, en parte supongo que porque todas mís "almas gemelas" de Film affinity le ponían una notaza, y para mí no pasa del 6, está bien, es entretenida... ¡y ya!. La considero peor que El prestigio, El caballero oscuro, y por supuesto Memento, o Matrix (que no es de Nolan, pero es la comparación que se hace)
La veo como la serie Lost, trampas, darle vueltas a las cosas, final abierto, que la peña se monte sus paranoyas en internet, que se hable de ella... ¡pero no hay más! Como ha dicho Vacilo antes, los personajes me la sudan (solo el Joker está mejor construido que todos los que salen aquí juntos), Cobb, su mujer y sus hijos me la sudan, a la hora de película ya empiezas a ver que esto puede ser todo un sueño de Resines, o no!!, ¡es que me la suda!
Para más descojone lo que habéis puesto antes por aquí, eso que dijo el propio Nolan de que "lo importante es que Cobb ya ni mira al final si la peonza se para o no", ¡pues está bien dicho, ole tus huevos Nolan!, la verdad es que a Cobb, a Nolan, a mí, y a todos, debería sudárnosla si la peonza gira o no, has pasado dos horas y media entretenido, ¡¡pues ya está!!, ¡créditos y a chuparla!, ¡a otra cosa! y pasa de los que siempre le tienen que dar quinientos millones de vueltas a las cosas
vBulletin v4.1.12, Copyright ©2000-2024, vBulletin