PDA

Ver versión completa : Sobre la competividad de la Liga Española...



Grau
17/04/2010, 14:56
PREMIER ([Only registered and activated users can see links]) | Durísimas críticas a la Liga
Wenger disuade a Fábregas: 'Nadie competitivo quiere ir a España'

Fue una advertencia en alta voz a su capitán y un durísimo golpe al mentón del fútbol español. Arsene Wenger no quiere traspasar a ningún futbolista del Arsenal y mucho menos a Cesc Fábregas, por lo que negó cualquier contacto con el Barcelona en los últimos días y cargó con saña contra la Liga: "No conozco a ningún jugador competitivo que quiera ir allí. Hay dos equipos buenos, pero el tercero de la tabla tiene 24 puntos menos". La actualidad de la competición española no ha pasado desapercibida para el entrenador alsaciano, que aprovecha para reiterar sus críticas. "Este fin de semana, los jugadores están considerando la posibilidad de declararse en huelga porque no se les paga. Se trata de un torneo donde reina una confusión total", subrayó.
En contraposición, Wenger enumera las virtudes de la Premier, a pesar de que esta temporada no ha logrado meter a ningún equipo en las semifinales de la Champions League. "No entiendo por qué insisten en que los mejores jugadores de Inglaterra quieran a España. Si eres verdeaderamente competitivo, te quedas aquí. Recibo muchas llamadas de futbolistas españoles que quieren jugar en el Arsenal y venir a la Premier", añadió el preparador 'gunner'.
Una respuesta a las recientes críticas de Fabio Capello por los fracasos continentales de Arsenal, Chelsea y Manchester United. "Esta competición es demasiado exigente, no creo en absoluto que se haya debilitado", reiteró Wenger. A su juicio, lo que sucede es que "las exigencias físicas son tan fuertes en marzo o abril, muchos futbolistas se han lesionado o se sienten agotados".

La cena con el Barcelona

Un ejemplo de esta situación lo encuentra Wenger en su mismo vestuario. Cesc Fábregas se lesionó en el partido de ida de cuartos de la Champions y no podrá regresar hasta la próxima temporada. El capitán tiene contrato hasta 2014, aunque los rumores de un traspaso siguen circulando por el Emirates. Una situación que ya ha hartado a Wenger, que niega cualquier negociación.
"No hemos estado en contacto con Barcelona. Hubo una cena oficial antes del partido ante el Barcelona en Londres, como siempre sucede en Champions, pero no ha habido encuentros secretos. No quiero vender a ninguno de nuestros jugadores", aseveró el francés.
Así justificó Wenger los comentarios hechos esta misma semana por el presidente del Arsenal, Peter Hill-Wood, quien indicó que se habían mantenido conversaciones con el Barcelona en las que acordó que no intentarán ficharlo este verano.


1. La Premier League fue fundada en 1992 ([Only registered and activated users can see links]), siguiendo la decisión de los equipos de la Football League First Division ([Only registered and activated users can see links]) (hasta entonces la máxima categoría de la liga inglesa) de separarse de la Football League ([Only registered and activated users can see links]) para tomar ventaja de un lucrativo trato de derechos de televisión.
La Premier League está actualmente constituida por veinte equipos en cada temporada, pero en un total de dieciseis temporadas, el título ha sido ganado sólo por cuatro equipos: Arsenal ([Only registered and activated users can see links]), Blackburn Rovers ([Only registered and activated users can see links]), Chelsea ([Only registered and activated users can see links]) y Manchester United ([Only registered and activated users can see links]). De estos equipos, el más exitoso es el Manchester United, que ha ganado el título once veces y es, además, el vigente campeón ([Only registered and activated users can see links]).



2. El Liverpool ganó la de 2005 y para de contar. La anterior fue en el 84

Desde el 92, año que se fundó la Premier:

Inglaterra: 3 Champions (Manchester 99, 2008, Liverpool 2005)

Finalistas: Arsenal, Liverpool, Chelsea y Manchester (total, 4)


España: 6 Champions (Barça 92, 2006, 2009, Madrid 98, 2000, 2002)

Valencia: Finalista 2000, 2001


Equipos clasificados para la Champions:

Inglaterra: 7

España: 12


Recopas ganadas:

Inglaterra: 2 (Arsenal 94 y Chelsea 98)

España: 2 (Zaragoza 95 y Barça 97)


Copas UEFA:

Inglaterra: 1 (Liverpool 2001 -en la final contra......el Alavés)

España: 3 (Valencia 2004, Sevilla 2006, 2007 -en la final contra el Espanyol-)

juanma89
17/04/2010, 15:03
La liga inglesa en mi opinion es mucho mas competitiva que la española, sobre todo en equipos de media y baja tabla...

ACastilla
17/04/2010, 15:06
No saben lo que hacer o decir para retener a Césc.

Stockton
17/04/2010, 15:17
La liga inglesa en mi opinion es mucho mas competitiva que la española, sobre todo en equipos de media y baja tabla...

Eso, por mucho que duela a la gente que adora nuestra liga, es algo que comparto y que cada día, parece estar más claro. Tan solo hay que poner un partido el sábado por la tarde, y otro el sábado por la noche para darse cuenta.

jojimbo
17/04/2010, 15:20
Y es verdad el nivel de la liga española es pesimo, prueba de ello es que este madrid pese a recibir tantas criticas sobre su juego y sus fracasos en copa y champions va de camino a records historicos en cuanto a numeros.

Eso si, la liga inglesa es muy competitiva, pero... de que le serviria a Cesc estarse 20 años en el Arsenal si al final de todo no logran gana ni una misera liga? porque a fin de cuentas el Arsenal a dia de hoy son unos segundones por detras del Manchester y Chelsea que parten el bacalao.

AleFCB
17/04/2010, 18:42
Al Wenger ya se le ve bastante desesperado,haber cual es la próxima perla que suelta.

Mr-J
17/04/2010, 18:43
Vaya, un tío inteligente como Wenger cayendo en tópicos de mierda... decepcionante.

F9T
17/04/2010, 18:48
pues en españa en los ultimos 20 años, solo hay 4 ligas n ganadas por barça y real madrid

96-atletico
00-deportivo
03-04 valencia

ahi queda eso.

Sin Cara
17/04/2010, 18:54
Vaya, un tío inteligente como Wenger cayendo en tópicos de mierda... decepcionante.

Nah. A Arsene de vez en cuando se le va la pelota y te hace alguna declaración chorra. Los gooners ya estamos acostumbrados.

AleFCB
17/04/2010, 18:57
Nah. A Arsene de vez en cuando se le va la pelota y te hace alguna declaración chorra. Los gooners ya estamos acostumbrados.
Gooners??

No son Gunners??

Grau
17/04/2010, 18:59
Gooners??

No son Gunners??
1. ([Only registered and activated users can see links]) gooner 455 up ([Only registered and activated users can see links]), 65 down ([Only registered and activated users can see links])
buy gooner mugs, tshirts and magnets ([Only registered and activated users can see links])
a supporter of the London based football team, Arsenal FC

[Only registered and activated users can see links]

AleFCB
17/04/2010, 19:02
1. ([Only registered and activated users can see links]) gooner 455 up ([Only registered and activated users can see links]), 65 down ([Only registered and activated users can see links])
buy gooner mugs, tshirts and magnets ([Only registered and activated users can see links])
a supporter of the London based football team, Arsenal FC

[Only registered and activated users can see links]
Si tu lo dices...yo siempre habia pensado que eran gunners...

Grau
17/04/2010, 19:05
Y gunners también, sí. Gunners de cañoneros.

[Only registered and activated users can see links]




Arsenal fans often refer to themselves as "Gooners", the name derived from the team's nickname, "The Gunners"

Mr-J
17/04/2010, 19:06
En realidad son los Goonies.

[Only registered and activated users can see links]

Bergkamp
17/04/2010, 19:21
Gooners??

No son Gunners??

Se puede decir de las dos maneras.

Chandler
17/04/2010, 19:23
Sí sí pero en semifinales de Champions ningún inglés.

Sin Cara
17/04/2010, 19:31
Se puede decir de las dos maneras.

Nooooo... los jugadores son los "gunners", algo así como "pistoleros" y es un mote que deriva del nombre Arsenal.

Los "gooners" somos los seguidores. Es un juego de palabras entre "gunner" y "goon". "goon" puede traducirse como "bobo" "alocado", aunque también como al "lacayo" o "secuaz" de alguien.

Bergkamp
17/04/2010, 19:37
Nooooo... los jugadores son los "gunners", algo así como "pistoleros" y es un mote que deriva del nombre Arsenal.

Los "gooners" somos los seguidores. Es un juego de palabras entre "gunner" y "goon". "goon" puede traducirse como "bobo" "alocado", aunque también como al "lacayo" o "secuaz" de alguien.

Bueno, pero el ha preguntado que si era "gunners" sólo y quería decir que existen los dos términos.

Giggsy_11
17/04/2010, 19:51
Sí sí pero en semifinales de Champions ningún inglés.

Por primera vez en 7 años creo que no hay un equipo ingles en semis, y en los ultimos 4 años juraria que el finalista siempre ha sido un equipo de la Premier. A si que por un año...

Bergkamp
17/04/2010, 19:53
Sí sí pero en semifinales de Champions ningún inglés.

¿Y cuándo fue la última vez que ocurrió eso?

Estadistic0
17/04/2010, 19:55
Cuantos magnates hay en la premier?

BoOster
17/04/2010, 20:00
Hombre, si en Inglaterra, no hubieran comprado el Chelsea, Man City y algunos equipos más, La Premier seria muy inferior a La Liga, aún siendo así, están más o menos ahí.

Palmatoria
17/04/2010, 20:57
Se puede ver de dos puntos.

En el primero que es más competitiva porque no hay tantas diferencias (en lo futbolistico y no en lo económico) entre los equipos y que cualquier fin de semana un equipo chico puede dar una sorpresa ante un grande.

Pero el otro aspecto que es que los 4 primeros lugares ya están asegurados para Liverpool, Chelsea, Manchester United y Arsenal, salvo alguna sorpresa como este año que el Liverpool anda muy mal, pero con opciones de tener el cuarto puesto

Es más común ver sus equipos en semifinales o instancias claves de Champions, puesto que tiene más equipos grandes que España, donde los únicos de mayor nivel son Barcelona y Real Madrid. Más aun todos sabemos cual ha sido la suerte del Real los últimos años en Champions

Homicide187
17/04/2010, 21:20
1. La Premier League fue fundada en 1992 ([Only registered and activated users can see links]), siguiendo la decisión de los equipos de la Football League First Division ([Only registered and activated users can see links]) (hasta entonces la máxima categoría de la liga inglesa) de separarse de la Football League ([Only registered and activated users can see links]) para tomar ventaja de un lucrativo trato de derechos de televisión.
La Premier League está actualmente constituida por veinte equipos en cada temporada, pero en un total de dieciseis temporadas, el título ha sido ganado sólo por cuatro equipos: Arsenal ([Only registered and activated users can see links]), Blackburn Rovers ([Only registered and activated users can see links]), Chelsea ([Only registered and activated users can see links]) y Manchester United ([Only registered and activated users can see links]). De estos equipos, el más exitoso es el Manchester United, que ha ganado el título once veces y es, además, el vigente campeón ([Only registered and activated users can see links]).



2. El Liverpool ganó la de 2005 y para de contar. La anterior fue en el 84

Desde el 92, año que se fundó la Premier:

Inglaterra: 3 Champions (Manchester 99, 2008, Liverpool 2005)

Finalistas: Arsenal, Liverpool, Chelsea y Manchester (total, 4)


España: 6 Champions (Barça 92, 2006, 2009, Madrid 98, 2000, 2002)

Valencia: Finalista 2000, 2001


Equipos clasificados para la Champions:

Inglaterra: 7

España: 12


Recopas ganadas:

Inglaterra: 2 (Arsenal 94 y Chelsea 98)

España: 2 (Zaragoza 95 y Barça 97)


Copas UEFA:

Inglaterra: 1 (Liverpool 2001 -en la final contra......el Alavés)

España: 3 (Valencia 2004, Sevilla 2006, 2007 -en la final contra el Espanyol-)
todo estos datos son indiscutibles, no admiten duda
pero, Wenger habla de la competitividad de la Liga Española (como competicion), no de su nivel
y tampoco habla de su nivel hace 7, 8 o 15 años : "Hay dos equipos buenos, pero el tercero de la tabla tiene 24 puntos menos"
habla de lo que ocurre hoy dia en la liga Española y la realidad es que aqui la competicion se reduce a 2 equipos y alli cada vez esta abierta a mas equipos (Ej. City)

en las unicas citas donde habla sobre la UCL habla sobre la Premier y en ningun momento habla de la liga Española ni las compara

Grau
17/04/2010, 21:26
Pues allí sólo la ganan dos equipos también.

Shark Gutierrez
17/04/2010, 21:35
Si aquí la diferencia son dos equipos sobre el resto, allí 4 sobre el resto...son puestos intercambiables perfectamente.

Quitando que el City pueda meterse a raíz de los jeques....

Homicide187
17/04/2010, 21:56
Pues allí sólo la ganan dos equipos también.
pero compiten, que es de lo hablo Arsene, por ella el doble de equipos; y tienen proyectos para sumarse a esos otros 2 equipos (proyectos, y dinero claro)

por poner un Ej. podemos ver la ACTITUD y la disposicion del Tottenhan contra el Chelsea y la podemos comparar con la del Depor contra el Barça
mas alla del resultado y del nivel del Barça-Chelsea... el Tottenhan sale a ganar y prepara un partido para tumbar al Chelsea mientras que el Depor lo plantea para parar el juego del Barça y a partir de eso sacar beneficio

Grau
17/04/2010, 21:57
Y oportunismo, está claro.

Homicide187
17/04/2010, 22:04
Y oportunismo, está claro.
oportunismo en que sentido ?

Shark Gutierrez
17/04/2010, 22:09
pero compiten, que es de lo hablo Arsene, por ella el doble de equipos; y tienen proyectos para sumarse a esos otros 2 equipos (proyectos, y dinero claro)

por poner un Ej. podemos ver la ACTITUD y la disposicion del Tottenhan contra el Chelsea y la podemos comparar con la del Depor contra el Barça
mas alla del resultado y del nivel del Barça-Chelsea... el Tottenhan sale a ganar y prepara un partido para tumbar al Chelsea mientras que el Depor lo plantea para parar el juego del Barça y a partir de eso sacar beneficio

Creo que el Depor se comporta así, porque no tiene equipo para parar a un Barça o Madrid...y el Tottenham si.

Quiero decir, los recursos en la liga inglesa estan muchos mejor aprovechados y mejor repartidos, de forma que la diferencia entre la zona media y la zona alta se han acortado...pero aún así, sigue habiendo claras diferencias, solo hay que mirar la clasificación los últimos 16 años y mirar quienes son los 4 primeros.

Saben aprovechar mejor sus recursos y saben invertir más además de que dejan que lleguen gente con mucho dinero a sus ligas para que a su vez, reinvierta en ella y la hagan competitiva.

La diferencia no es tan grande como parece, simplemente veo que la Liga Española pasa por un momento de crisis de los demás y de una excelencia por parte del Barça (en lo deportivo) y porque el Madrid, SIEMPRE HA SIDO DE GENTE CON DINERO (relativamente hablando xD)

Grau
17/04/2010, 22:14
Por eso los primeros terminan Ligas rondando los 90 puntos.

Homicide187
17/04/2010, 22:21
pues Shark lo que has dicho no es ni mas ni menos que lo que ha dicho Wenger
la comparacion entre el Tottenham y el Depor es por que son equipos en situaciones similares (pon Depor, Athletic...)

que luego esten los clubes comprados y el dinero venga de Rusia o Arabia Saudi son temas aparte
a mi no me parece menos meritorio que un tio de su bolsillo financie unos fichajes a que un presidente use sus contactos para que los bancos le concedan prestamos y con eso financie fichajes

Estadistic0
17/04/2010, 23:28
pues Shark lo que has dicho no es ni mas ni menos que lo que ha dicho Wenger
la comparacion entre el Tottenham y el Depor es por que son equipos en situaciones similares (pon Depor, Athletic...)

que luego esten los clubes comprados y el dinero venga de Rusia o Arabia Saudi son temas aparte
a mi no me parece menos meritorio que un tio de su bolsillo financie unos fichajes a que un presidente use sus contactos para que los bancos le concedan prestamos y con eso financie fichajes

No estoy deacuerdo. Un banco te conede préstamos a un interés que tienes que devolver, y esa devolución se hace en base a los ingresos que genera el club.

Si un tio pone dinero de su bolsillo, no hay ninguna relación con los ingresos que genera el propio club.

Por lo tanto, clubs con ingresos mediocres (Chelsea o Manchester City entre otros) se pueden permitir gastarse cientos de millones en fichajes.

Jorge Mendes
18/04/2010, 00:13
pues Shark lo que has dicho no es ni mas ni menos que lo que ha dicho Wenger
la comparacion entre el Tottenham y el Depor es por que son equipos en situaciones similares (pon Depor, Athletic...)

que luego esten los clubes comprados y el dinero venga de Rusia o Arabia Saudi son temas aparte
a mi no me parece menos meritorio que un tio de su bolsillo financie unos fichajes a que un presidente use sus contactos para que los bancos le concedan prestamos y con eso financie fichajes

No se de donde sacas eso, pero los Spurs, tienen más dinero que Bilbao y Depor juntos, por no hablar del mayor nivel de sus jugadores.

Sergio
18/04/2010, 13:07
Lo que quieran. Pero la Española la sigo viendo la mejor. Tiene los mejores equipos sin ninguna duda.

Sólo hay que mirar las estadisticas.

Higuain
18/04/2010, 13:52
La liga inglesa es mas competitiva porque es peor,la segunda division española tambien es muy competitiva no te jode y no por eso es la mejor,ayer el Albacete que esta rozando el descenso empato en el campo del lider dejando muy buena imagen,la mejor es la liga española,la liga inglesa es mejor en competitivida en aficion y en todo lo que querais,ademas el toteham le metio 9 goles al Wigan hace poco,no es normal eso en una liga tan competitva no? el Manchester contra el colista no seria nada normal pero al menos tiene algo de sentido(si es que lo tiene),eso pasa aqui en la liga española el Villareal contra el Malaga y ya estamos diciendo que es la peor liga del mundo,pero en futbol gana la española,de eso no hay duda,y porque no tiene mucho dinero equipazos como por ejemplo el Valencia no como en Inglaterra que todos son jeques arabes de esos que si nos la diferencia seria abismal.

Homicide187
18/04/2010, 20:47
No estoy deacuerdo. Un banco te conede préstamos a un interés que tienes que devolver, y esa devolución se hace en base a los ingresos que genera el club.

Si un tio pone dinero de su bolsillo, no hay ninguna relación con los ingresos que genera el propio club.

Por lo tanto, clubs con ingresos mediocres (Chelsea o Manchester City entre otros) se pueden permitir gastarse cientos de millones en fichajes.
pero el fichaje es el mismo, el rendimiento del jugador fichado sera el mismo y asi hasta el infinito
puede gustar o no, pero el dinero una vez entra es usado para lo mismo y ya una vez invertido de donde venga no variara el resultado final
tu y yo, somos hinchas de equipos ricos y por eso no lo vivimos asi, pero tu crees que cuando un aficionado del Xerez ve como les chulea Ibra o Ronaldo le importa si ha sido fichado de esta u otra manera ? lo que le jodera es que su equipo no se pueda permitir ese tipo de jugadores
y estoy seguro de que ahora mismo le dan un pulsador a cada aficionado de este pais para que su club sea comprado por Bill Gates y que este invierta el 100% de su fortuna en su club y te aseguro que el % de gente que no pulsaria el boton seria ridiculamente serio

puede que sea amoral, como tambien lo es que los prestamos de los bancos sean hoy dia posibles gracias al rescate con el dinero del ciudadano de la calle que curiosamente es el que mas dificil tiene que le concedan uno

lo digo, puede gustar o no gustar ese modelo de gestion, pero es tan legal como cualquier otro
que por cierto, en España tambien estan algunos equipos en esa misma situacion y nunca veo ni una denuncia sobre como estos "adulteran" la competicion
lo que me hace sospechar que lo que en realidad ocurre es que los "nuevos ricos" molestan cuando su riqueza es comparable a la de los "viejos ricos", si tienen dueño y estan en la mitad de la tabla ni se habla de ellos


No se de donde sacas eso, pero los Spurs, tienen más dinero que Bilbao y Depor juntos, por no hablar del mayor nivel de sus jugadores.
lo saco de la tabla de clasificacion donde el Tottenham y el Depor o el Athletic son equipos luchando por meterse en zona Champions en sus ligas
y yo no he hablado del nivel de sus jugadores, he hablado de actitud y de la forma de plantear el partido ante el lider y equipo mas poderoso del pais en una y otra liga
el Tottenham va a ganar al Chelsea con su estilo (ofensivo) que lo consiga o no es otro tema, el Depor o el Athletic van simplemente a enchufar uno y aguantar (Athletic Vs. Madrid en S.Mames es un buen Ej.)
hablar ya del nivel de las plantillas del Depor y el Tottenham; siendo equipos que estarian luchando por objetivos similares en ambas competiciones, ya seria comparar nivel de liga y es una discusion perdida por que a cada cual le parecera mejor un equipo que otro o un jugador que otro
en este mismo foro, en otro hilo, algunos comentaron que si el Chelsea jugara la liga Española estaria mas o menos a 20-25 puntos del Barça-Madrid
yo no estoy deacuerdo, pero si a alguien le parece que el Chelsea lo estaria pasando mal para meterse en Champions... pues es su opinion

Chandler
30/04/2010, 04:21
¡Y el Atleti se cargó al todopoderoso Liverpool! Viva la Liga Española, la mejor del mundo.

Higuain
30/04/2010, 14:07
¡Y el Atleti se cargó al todopoderoso Liverpool! Viva la Liga Española, la mejor del mundo.

Y el Valencia no esta en la final porque se enfrentaron entre los 2 en cuartos,que lo normal seria una final Valencia-Atleti,la mejor liga del mundo por mucho que digan.:aplauso::aplauso:

Shark Gutierrez
30/04/2010, 15:47
Si, pero el otro rival es inglés...y se ha cargado a los mejores equipos del continente, tambien. No menospreciemos a la liga inglesa, señores.

Chandler
09/05/2010, 20:40
Chelsea 8-0 Wigan. Campeón con 103 goles. NADA MÁS, NO HASE FALTA QUE ME LO DISES.

Shark Gutierrez
09/05/2010, 20:46
En fin. Esa lucha es igual que la del Madrid y el Barça, el Chelsea y el United.
El Wigan, jugó casi todo el partido con un jugador menos, y no tenía nada que jugarse, llevaba jornadas sin hacerlo porque ya estaban salvados. Además había que ver como estaba jugando el Wigan y el Chelsea, parecía un partido de entrenamiento sin casi intensidad.

Rai
09/05/2010, 23:58
Joder 8-0, vaya paliza xDD

ACastilla
10/05/2010, 02:58
Es la cuarta vez que mete 7 o más el Chelsea. Esto demuestra que es un cuento chino lo de que la Premier es mejor que la Liga.

Los equipos de media tabla para abajo son un verdadero chiste, como Stoke, Wigan, Hull, etc... El nivel es malo, malo, malo...

Chandler
13/05/2010, 16:35
ATLÉTICO DE MADRID CAMPEÓN DE UEFA, derrotando a un equipo de la PREMIER.

[Only registered and activated users can see links]

Sergio
13/05/2010, 16:38
España está por delante de Inglaterra, no tebía dudas y ahora menos.

Grau
13/05/2010, 16:41
Partidazo ayer del equipo escoces ese...

Vidal2266
13/05/2010, 16:45
Era de Inglaterra

Para mi no jugo mal, espero su momento y salia muy bien a la contra a parte de saber controlar el juego y no defendian mal

Pero si bueno si ganando 2-1 a falta de 3 minutos para el final con un gol de rebote y otro en fuera de juego considerais que los humillaron...

ACastilla
13/05/2010, 17:58
Bueno, dejemos para otro año el debate de si la Premier es mejor que la Liga española, porque viendo a Wigans y demás, encajar 8 y 7 del Chelsea el owned es muy grande.

Barksdale
13/05/2010, 18:09
No hay más ciego que el que no quiere ver.

Chandler
13/05/2010, 19:06
En la década pasada también han pasado los mejores jugadores por España: Zidane, Luís Figo, Rivaldo, David Villa, Messi, Ronaldinho, Eto'o, Mendietta, Ronaldo, Henry, Ibrahimovic, Silva, Xavi, Iniesta, Djalminha, Fran, Forlán, Agüero, Piojo López, Luís Enrique, Redondo, Raúl, Roberto Carlos, Puyol, Piqué, Mauro Silva, Manuel Pablo, Valerón, Roy Makaay, Guardiola, Aimar... yo qué sé, una barbaridad. Se ganó el calificativo de "Ligas de las Estrellas", pero sin embargo, día a día se sigue menospreciando esta Liga.

CHAMPIONS LEAGUE:

En las últimas 10 ediciones de la Champions han caído 4 para España (2 al Madrid y 2 al Barça) y 2 a Inglaterra (1 del Manchester y 1 del Liverpool). En estas 10 ediciones 4 equipos ingleses (Arsenal, Liverpool, Chelsea, Manchester) y 2 equipos (Valencia) quedaron finalistas; en 2 de las 4 ocasiones los equipos ingleses fueron ganados por uno español (el Barça).

COPA DE LA UEFA (Actual Europa League):

En las últimas 10 ediciones 4 equipos españoles la han ganado (Valencia, Sevilla [2] y Atlético de Madrid) y 1 ha quedado finalista (Deportivo Alavés).

De Inglaterra sólo la ganó el Liverpool, precisamente al Alavés, hace ya 9 años... Finalistas: este año el Fulham, y hace 4 años el Boro a manos del Sevilla.

A mí no me vendéis la moto eh? Quizás haya más nivel en Inglaterra por los 4 primeros puestos, es posible. Pero en Inglaterra el Manchester y el Chelsea también hicieron una barbaridad de puntos. Y no hay que olvidar, el Tottenham, Manchester City y demás equipos están donde están por sus magnates multimillonarios. Bueno, y el Chelsea también. Sino mirad dónde están este año el Arsenal y el Liverpool con un presupuesto mucho más bajo. El nivel Champions de la Premier es alto, pero el nivel medio-bajo es BAJÍSIMO.

Así que lo dicho, Premier League SOBREVALORADA, Liga Española INFRAVALORADA.

Dadle al Atlético, Valencia, Sevilla y compañía 200 o 300 millones para fichar, no te jode, ese es realmente el problema, que Barça y Madrid (sobre todo éste) se gastan auténticas animaladas y así es normal que esta Liga esté tan desfasada. En Inglaterra no hay diferencias tan gordas y de ahí a que haya más igualdad.

Un saludo.


Bueno, dejemos para otro año el debate de si la Premier es mejor que la Liga española, porque viendo a Wigans y demás, encajar 8 y 7 del Chelsea el owned es muy grande.

:juas::juas:

ACastilla
13/05/2010, 19:08
Bueno, Nico, los números están ahí, pero queda muy progre y está de moda decir que es mejor la Premier sólo porque un par de ricachones inflaron como pudieron a u par de equipos. Sin ese dinero de los ricachones rusos y árabes, a ver dónde quedaba el nivel de la Premier...

Adrn
13/05/2010, 19:19
¿Acaso los Racing,Xerez,Tenerife,Valladolid y demás son mucho mejores que esos que consideráis equipuchos (Wigan,Hull,Stoke...)?

Chandler
13/05/2010, 19:22
Muchos de esos equipuchos de la Premier encima tienen magnates gastándose un pastizal...

Lo dicho, dadles 300 millones al Sevilla o al Atlético para fichar. Fíjate lo que te digo, que el Sevilla o el Atleti con 300 millones armaría un equipo para plantarle cara al Barça y al Madrid por la Liga, y el Valencia también.

Sin lugar a dudas.

fandevillaysilva
13/05/2010, 19:30
yo pienso que la premier, es má competitiva que la española,y que hay cuatro o cinco equipos que pueden plantarle cara de verdad a cualquier otro equipo. El resto de equipos, aún tienen ciertas posibilidades de hacerse notar si saben llevar a cabo sus movimientos. Sin ir más lejos, el Sunderland, que no es precisamente el equipo más rico de la Premier, se gastó dose millones en el portero escocés Gordon. Este equipo, que siendo generosos lo vamos a ubicar sobre el décimo puesto.

Ahora piensen en qué equipos se podían gastar doce millones hace dos años en la liga española. Por supuesto, Real Madrid, Barcelona, y añadire a Valencia y Atlético de Madrid que vivían por encima de sus posibilidades. No cuento ni la mitad de diez ahí.
Podemos también contar cuántos equipos en la liga española se podrían permitir la manutención de una plantilla como la del Tottenham. Seguramente, dos.
Y ahora podemos ver cuántos equipos españoles están entre los más boyantes del fútbol mundial. Entre los diez primeros, cómo no, dos. ¿E ingleses? 4. ¿Y entre los 25 primeros? Ni más ni menos que nueve ingleses por...dos españoles.

Malcolm
13/05/2010, 19:36
Sí sí pero en semifinales de Champions ningún inglés.

Sí sí, pero en cuartos había dos franceses y un sólo español. Mejor liga la francesa que la española?? :palomitas:

Chandler
13/05/2010, 19:43
yo pienso que la premier, es má competitiva que la española,y que hay cuatro o cinco equipos que pueden plantarle cara de verdad a cualquier otro equipo. El resto de equipos, aún tienen ciertas posibilidades de hacerse notar si saben llevar a cabo sus movimientos. Sin ir más lejos, el Sunderland, que no es precisamente el equipo más rico de la Premier, se gastó dose millones en el portero escocés Gordon. Este equipo, que siendo generosos lo vamos a ubicar sobre el décimo puesto.

Ahora piensen en qué equipos se podían gastar doce millones hace dos años en la liga española. Por supuesto, Real Madrid, Barcelona, y añadire a Valencia y Atlético de Madrid que vivían por encima de sus posibilidades. No cuento ni la mitad de diez ahí.
Podemos también contar cuántos equipos en la liga española se podrían permitir la manutención de una plantilla como la del Tottenham. Seguramente, dos.
Y ahora podemos ver cuántos equipos españoles están entre los más boyantes del fútbol mundial. Entre los diez primeros, cómo no, dos. ¿E ingleses? 4. ¿Y entre los 25 primeros? Ni más ni menos que nueve ingleses por...dos españoles.

La realidad es que el Atleti ha ganado la Uefa este año y el Barça el pasado la Champions, curiosamente contra equipos ingleses. Todo lo demás... historias para no dormir.


Sí sí, pero en cuartos había dos franceses y un sólo español. Mejor liga la francesa que la española?? :palomitas:

Creo que arriba he dado suficientes argumentos.

¿Cuántos años hace que un equipo francés no gana una Liga o una Uefa? ¿200?