Ver versión completa : Hoy se vio al Real Madrid
Este es el primer partido donde se ha visto realmente al Madrid. Lo anterior fueron chirigotas de verano. Hoy fue un partido de verdad del Madrid. Serio, seguro, y condundente.
[Only registered and activated users can see links]
Para empezar cabe destacar la titularidad de De la Red, clave en el día de hoy, en detrimento de Van der Vaart. De la Red aporta mucho más criterio que el Holandés, muchísimo más trabajo, y la misma pegada. Blanco y en botella. La lesion de Guti, espero que sirva para que Rubén demuestre a Schuster que debe ser titular en este equipo.
Para continuar, volvimos a contar, después de varios meses, con la defensa titular: Heinze - Cannavaro - Pepe - Ramos. Con esta defensa, el Madrid gana en segudidad defensiva, nada que ver cuando fallan varios de estos jugadores. La intensidad es tremenda, despistes pocos.
Y para finalizar, el Pipita, que está explotando, y se está destapando como un buen jugador de verdad. Lucha, pelea, se faja, tiene velocidad, es muy listo, y ahora, resulta que hasta tiene gol y todo. Higuaín, será clave esta temporada, por la falta de efectivos en la parte de arriba.
Pero por encima de todo esto, hay que destacar la actitud del equipo. Lejos de ser pasota como ante el Bate, o confiada como ante el Numancia, o inexistente como ante el Depor... hoy se vio un equipo con actitud, que quería ganar el partido, quería demostrar al Madridismo, y a ellos mismos, que siguen siendo aspirantes a esta Liga, Liga, que si nos respetan las lesiones, creo que volverá a ser Blanca, veremos qué pasa.
Jugando como hoy en El Sardinero (recordemos que es un campo que no se le da bien al Madrid, tradicionalmente), ganaremos en bastantes campos, como ya lo hicimos la pasada campaña, y eso es algo muy positivo, a la hora de ser aspirante al título.
garate74
22/09/2008, 09:36
yo la verdad que no he visto el partido, pero por el resumen de la sexta, parece que la suerte fue el mejor jugador, la suerte y la falta de calidad del Racing arriba.
Pero en el resumen de telemadrid, parecía todo lo controario, asi que ya no se que creer. Yo creo que si las cosas van normales y el Barcelona no se autodestruye como el año pasado y el anterior, la cosa será blaugrana, aunque este año hay equipos que han empezado fuertes, como Villareal, Valencia o incluso atleti, aunque nosotros creo que dependemos demasiado del Kun, pero vamos la cosa se presenta interesante cuando menos, a ver si no decae, aunque si el campeón no es el Madrid, ya sabemos que la prensa dirá que es una liga devaluada
Pep_Guardiola
22/09/2008, 11:07
yo la verdad que no he visto el partido, pero por el resumen de la sexta, parece que la suerte fue el mejor jugador, la suerte y la falta de calidad del Racing arriba.
Pero en el resumen de telemadrid, parecía todo lo controario, asi que ya no se que creer. Yo creo que si las cosas van normales y el Barcelona no se autodestruye como el año pasado y el anterior, la cosa será blaugrana, aunque este año hay equipos que han empezado fuertes, como Villareal, Valencia o incluso atleti, aunque nosotros creo que dependemos demasiado del Kun, pero vamos la cosa se presenta interesante cuando menos, a ver si no decae, aunque si el campeón no es el Madrid, ya sabemos que la prensa dirá que es una liga devaluada
Que manía de decir que las dos últimas ligas las perdió el Barça, joder las ganó el Madrid, la primera por ponerle pelotas y la segunda por estar varios escalones por encima del Barça como demuestran los 18 puntazos que le sacó el líder.
Pep_Guardiola
22/09/2008, 11:10
Este es el primer partido donde se ha visto realmente al Madrid. Lo anterior fueron chirigotas de verano. Hoy fue un partido de verdad del Madrid. Serio, seguro, y condundente.
[Only registered and activated users can see links]
Para empezar cabe destacar la titularidad de De la Red, clave en el día de hoy, en detrimento de Van der Vaart. De la Red aporta mucho más criterio que el Holandés, muchísimo más trabajo, y la misma pegada. Blanco y en botella. La lesion de Guti, espero que sirva para que Rubén demuestre a Schuster que debe ser titular en este equipo.
Para continuar, volvimos a contar, después de varios meses, con la defensa titular: Heinze - Cannavaro - Pepe - Ramos. Con esta defensa, el Madrid gana en segudidad defensiva, nada que ver cuando fallan varios de estos jugadores. La intensidad es tremenda, despistes pocos.
Y para finalizar, el Pipita, que está explotando, y se está destapando como un buen jugador de verdad. Lucha, pelea, se faja, tiene velocidad, es muy listo, y ahora, resulta que hasta tiene gol y todo. Higuaín, será clave esta temporada, por la falta de efectivos en la parte de arriba.
Pero por encima de todo esto, hay que destacar la actitud del equipo. Lejos de ser pasota como ante el Bate, o confiada como ante el Numancia, o inexistente como ante el Depor... hoy se vio un equipo con actitud, que quería ganar el partido, quería demostrar al Madridismo, y a ellos mismos, que siguen siendo aspirantes a esta Liga, Liga, que si nos respetan las lesiones, creo que volverá a ser Blanca, veremos qué pasa.
Jugando como hoy en El Sardinero (recordemos que es un campo que no se le da bien al Madrid, tradicionalmente), ganaremos en bastantes campos, como ya lo hicimos la pasada campaña, y eso es algo muy positivo, a la hora de ser aspirante al título.
Estoy de acuerdo contigo Rai, teniendo esta defensa y la enorme pegada podemos hacer grandes cosas, se dice que ganó el Madrid por la baja calidad del Racing arriba pero no fué así, el Madrid anuló completamente al Racing de medio campo para arriba, se llevó el partido a su terreno y en un par de contras se hicieron dos goles. Me recordó mucho al partido en el Camp Nou, muy serio y sin despistes en la defensa.
Yo también estoy de acuerdo, Rai. Un partido serio del Madrid. Lo único que me preocupa un poco es que ya tenemos qa tres centrocampistas lesionados para un mes: Guti, Sneijder y Gago. Pero con la plantilla completa, este Madrid es un claro aspirante a ganar la Liga otra vez. Ya sabe a lo que juega, y es muy contundente en la defensa y arriba. Higuain, cada vez mejor (este va a "callar bocas" para aburrir: cada vez me recuerda más al "Piojo" López. Llevo dos años diciendo que fue un gran fichaje). Y vaya golazo de Van Nistelrooy...
Y os quiero recordar, que la DEFENSA TITULAR aún no ha perdido un sólo partido. Vamos, es que es imprescindible que jueguen.
Xavi Sambora
22/09/2008, 13:43
Ah osea que el Real Madrid es jugar a nada y esperar una contra para que VN nos salve el culo.
garate74
22/09/2008, 13:51
como dijo Unamuno, "ganareis, pero no convencereis"
Ah osea que el Real Madrid es jugar a nada y esperar una contra para que VN nos salve el culo.
"Jugar a nada" es tener sobriedad atrás, apretar al contrario en mediocampo para que no esté cómodo en el partido, y definir con una velocidad vertiginosa, arriba.
como dijo Unamuno, "ganareis, pero no convencereis"
Bueno, a quien tiene que convencer es a la hinchada Madridista, y por lo que veo, convence a buena parte de ella.
Yo solo os digo que jugareis muy bien cuando schuster crea conveniente quitar a raul la titularidad y poner a higuain en su posicion entonces ahi vereis todo el madridismo lo que es jugar al futbol de nuevo.
Está claro, ayer el Madrid jugó sin brillantez porque estaba Raúl, jajaja lo que hay que oir xD
garate74
22/09/2008, 14:39
Bueno, a quien tiene que convencer es a la hinchada Madridista, y por lo que veo, convence a buena parte de ella.
a los madridistas lo que os entretiene es mirar los resultados en el marca y ver que habeis ganado, yo sinceramente para eso no veo los partidos de futbol, a mi me gusta el futbol, no los resultados, lamentablemente hay pocos equipos que jueguen al fútbol y en eso te doy la razón, pero que ha sido de los tiempos en los que el Madrid cesaba al entrenador, porque no jugaba bien al futbol, aun marchando primero?
david_7_14
22/09/2008, 14:44
como dijo Unamuno, "ganareis, pero no convencereis"
4 palabras....2 años 2 ligas
a mi convencido de que se puede ganar me tienen...yo ya lo dije despues del partido del depor, ese y ninguno mas, ya veis..perdemos siempre en ese campo XD que ams dara, sera que el resto de equipos no van a pinchar alguna vez ¿¿y desde cuando jugar fuerte y serios en defensa y rapidos y solventes en ataque es jugar a nada??? lo que sea con tal de meterse con lo que hace el madrid...si es que vaya tela xDD
Capello, hace año y medio.
david_7_14
22/09/2008, 14:49
y se gano una liga...cierto que no es el juego mas vistoso que se puede ver XD pero eso de "jugar a nada"...y con capello no creabamos ni la mitad de ocasiones que ahora
a los madridistas lo que os entretiene es mirar los resultados en el marca y ver que habeis ganado, yo sinceramente para eso no veo los partidos de futbol, a mi me gusta el futbol, no los resultados, lamentablemente hay pocos equipos que jueguen al fútbol y en eso te doy la razón, pero que ha sido de los tiempos en los que el Madrid cesaba al entrenador, porque no jugaba bien al futbol, aun marchando primero?
Mira, para mí los equipos que jugan bien, actualmente, son el Villarreal, y el Atlético de Madrid. Por qué? Porque juegan bien, y además juegan bonito, y meten muchos goles.
El Madrid juega bien, pero no es brillante.
El Barça no juega tan bien, aunque parezca que su juego es brillantísimo, pero realmente no lo es. Ayer si el Sporting fuera algo más equipo, les habría cascado 2 goles en la primera parte, en varias de las contras que les hicieron.
Jugar bien al fútbol es lo que hizo el Madrid en la última temporada, aunque su fútbol no enamore... son conceptos distintos. Tú te refieres a juego bonito, yo a buen juego.
Si quieres ver juego bonito, te recomiendo que veas al Barça, pero si quieres ver a un equipo que juegue bien, te recomiendo que veas al Madrid. Y si quieres ver las dos cosas, tienes dos equipos Villarreal, y Atleti.
Está claro, ayer el Madrid jugó sin brillantez porque estaba Raúl, jajaja lo que hay que oir xD
Yo no e dicho que no jugarais con brillantez, solo digo que con el pipita en la posicion de raul y raul en el banquillo que es donde yo y mucha gente pensamos que deberia estar veriais como el madrid consigue mayor fuerza de ataque y mucha mas punteria y mas velocidad , solo digo eso que vosotros pensais que con raul jugais mejor y que el pipita es un crack de extremo vosotros sabreis :jeje:
david_7_14
22/09/2008, 15:08
De todos modos a Raul ya se le esta sentando poco a poco...6 partidos oficiales...5 sustituido antes de acabar y 1 de suplente...poco a poco raul ira al banquillo, espero que vuelva su rendimiento antes de que eso pase y calle muchas bocas :pillo::pillo:
Xavi Sambora
22/09/2008, 15:15
"Jugar a nada" es tener sobriedad atrás, apretar al contrario en mediocampo para que no esté cómodo en el partido, y definir con una velocidad vertiginosa, arriba.
Y luego era una locura decir que el futbol de Capello era igual o peor que este :pillo: :pillo: :pillo:
Ah osea que el Real Madrid es jugar a nada y esperar una contra para que VN nos salve el culo.
A ver, si a los madridistas les gusta un futbol "aburrido" y con goles a la contra con una pegada que te cagas... que hay de malo?
Tu eres del Barça pues estate para tu equipo que los madridistas ya disfrutan del suyo.
david_7_14
22/09/2008, 15:18
No es igual, repito...con ese tenemos mas ocasiones y mas posesion de balon ayer jugamos en un 4-3-3 con capello jugabamos con dos pivotes defensivos ultradefensivos no tiene nada que ver, pero la seriedad en defensa se ha mantenido y la efectividad y velocidad en ataque tambien y eso no nos lo quita nadie, podemos hacer mejor o peor partido, pero eso siempre estara ahi (aunque la defensa haya pecado bastante este comienzo de liga)
Barksdale
22/09/2008, 15:46
Si de verdad éste es el Madrid que queréis ver vosotros mismos, a mí me daría vergüenza que mi equipo (uno de los grandes del mundo) jugara al estilo equipo pequeño, es decir, defender bien y salir al contraataque.
Xavi Sambora
22/09/2008, 16:34
A ver, si a los madridistas les gusta un futbol "aburrido" y con goles a la contra con una pegada que te cagas... que hay de malo?
Tu eres del Barça pues estate para tu equipo que los madridistas ya disfrutan del suyo.
Podre dar mi opinion sobre el juego del Madrid no?
Vamos digo yo.
Podre dar mi opinion sobre el juego del Madrid no?
Vamos digo yo.
Y quien a dicho lo contrario?
Solo te digo que no te fijes tanto en el madrid y si en el Barça, total si les ayudas a mejorar el Barça empeora xd
rauldiazz
22/09/2008, 16:42
Ah osea que el Real Madrid es jugar a nada y esperar una contra para que VN nos salve el culo.
Que poco conoceis el Madrid, tanto los no madridistas como algunos madridistas. El Real Madrid puede tener en todos los partidos 70% si quiere, de echo ayer la primera media hora fue 30% para Racing y 70% para Real Madrid....
Que es lo que pasa, el Madrid tiene un estilo de juego, el MAdrid puede jugar como el Barça, mareando la perdiz, pero si ve que el rival se encierra bien, que no se avanza claramente de esta manera, entonces da un poco de balón al rival e intenta salir a la contra, segun el partido el Madrid domina más o menos segun sus propios intereses. Y lo lleva haciendo dos años, el año pasado arrasó siendo el mejor ganador de la liga en toda su historia, además de máximo goleador y menos goleado...y este sistema da muchos más titulos que si jugaran solo a marear la pelota.
Que poco conoceis el Madrid, tanto los no madridistas como algunos madridistas. El Real Madrid puede tener en todos los partidos 70% si quiere, de echo ayer la primera media hora fue 30% para Racing y 70% para Real Madrid....
Que es lo que pasa, el Madrid tiene un estilo de juego, el MAdrid puede jugar como el Barça, mareando la perdiz, pero si ve que el rival se encierra bien, que no se avanza claramente de esta manera, entonces da un poco de balón al rival e intenta salir a la contra, segun el partido el Madrid domina más o menos segun sus propios intereses. Y lo lleva haciendo dos años, el año pasado arrasó siendo el mejor ganador de la liga en toda su historia, además de máximo goleador y menos goleado...y este sistema da muchos más titulos que si jugaran solo a marear la pelota.
Pues si esto es cierto, porque en Europa ha sido un fracaso estrepitoso las dos últimas temporadas?? Será que el "sistema" no funciona con los equipos alemanes e italianos??? Vamos, yo sinceramente pienso que Schuster no tiene un esquema definido de juego, tiene buenos jugadores, pero un estilo claro y concreto absolutamente que no.<!-- / message -->
Y luego era una locura decir que el futbol de Capello era igual o peor que este :pillo: :pillo: :pillo:
Ni de calle, el equipo de Capello te hubiera metido 4 en el camp Nou la temporada pasada, ya quisiera yo que estuviera capello, se cagarian todos.
El equipo de Schuster juega mal, pero no juega a lo capello, trata de tener el balon y administrarlo, lo malo es que no tiene un Centro Campista con criterio para hacerlo, esperemos que de la Red y Sneijder lo logren cuando se encuentren.
A mi en lo personal no me importa si juegan bien o de culo, yo soy Capellista, pero si te digo, este madrid no es de lejos el de Capello.
Un equipo de Capello no hubiera dado exhibiciones como las de Mestalla, Villareal, o la del Derby del pasillo.
Si de verdad éste es el Madrid que queréis ver vosotros mismos, a mí me daría vergüenza que mi equipo (uno de los grandes del mundo) jugara al estilo equipo pequeño, es decir, defender bien y salir al contraataque.
Chelsea, Milan, Liverpool, no creo que a sus seguidores les de Verguenza, en especial viendo el palmares que han logrado sus equipos con esas Filosofias.
Barksdale
22/09/2008, 17:24
Chelsea, Milan, Liverpool, no creo que a sus seguidores les de Verguenza, en especial viendo el palmares que han logrado sus equipos con esas Filosofias.
La diferencia es que estos 3 equipos practican ese fútbol contra los grandes que es totalmente respetable y vosotros lo hacéis contra todos.
rauldiazz
22/09/2008, 17:25
Pues si esto es cierto, porque en Europa ha sido un fracaso estrepitoso las dos últimas temporadas?? Será que el "sistema" no funciona con los equipos alemanes e italianos??? Vamos, yo sinceramente pienso que Schuster no tiene un esquema definido de juego, tiene buenos jugadores, pero un estilo claro y concreto absolutamente que no.<!-- / message -->
Shuster solo ha jugado una vez la Champions con el Madrid, este año es su segunda,,,,y veremos a ver sino dan el campanazo Ganando.
La diferencia es que estos 3 equipos practican ese fútbol contra los grandes que es totalmente respetable y vosotros lo hacéis contra todos.
Claro, es que en casa siempre jugamos atras... lo que hay que oir.
El Liverpool y el Chelsea del año antepasado lo hacian con quien se metiera en su camino.
No por nada el marcador favorito del Mou fue de 0-1 y 1-0 no se hable de Benitez, que a veces no logra el marcador, pero juega atras igual
Si, jugo una vez y fué un desastre total. Esta campaña es el mismo equipo, sin refuerzos, y esperas ganar la Champions??? Vaya, ojala todos los culés fueran así de optimistas............
Tomasete
22/09/2008, 18:26
Pues si los otros partidos se lo tomaron de "pretemporada" a quitarles 15 días de sueldo por ponerse a currar 15 días más tarde.
Yo no vi el partido, pero si realmente se notó gran diferencia habría que cortarles los huevos por dejarse 3 puntos en riazor tocandose los huevos y por el contrario no alagarles hoy por hacer su trabajo. Se merecen elogios cuando aparte de dejarse los huevos jueguen bien.
Por cierto, a los que visteis el partido ¿Que tal Raul?
ACastilla
22/09/2008, 18:31
Grande el Madrid, no jugará bonito, lo que quieran, pero es un equipo de fútbol. Todos corren, y luego tiene los puñales, los del gol, el de la portería, y los rápidos. Un equipo hecho y derecho al que le falta calidad para ganar la Champions, pero puede ir sobrado para levantar la tercera liga consecutiva, que se dice pronto.
ACastilla
22/09/2008, 18:32
Pues si los otros partidos se lo tomaron de "pretemporada" a quitarles 15 días de sueldo por ponerse a currar 15 días más tarde.
Yo no vi el partido, pero si realmente se notó gran diferencia habría que cortarles los huevos por dejarse 3 puntos en riazor tocandose los huevos y por el contrario no alagarles hoy por hacer su trabajo. Se merecen elogios cuando aparte de dejarse los huevos jueguen bien.
Por cierto, a los que visteis el partido ¿Que tal Raul?Raúl tú dirías que fatal, no hizo más que correr, pero su trabajo vacía al rival, y luego entran los otros frescos y lo tienen más fácil, pero vamos es el típico partido en el que tú lo pondrías a parir.
rauldiazz
22/09/2008, 19:20
Si, jugo una vez y fué un desastre total. Esta campaña es el mismo equipo, sin refuerzos, y esperas ganar la Champions??? Vaya, ojala todos los culés fueran así de optimistas............
No fue un desastre total, mirate de nuevo el partido por ejemplo de ROMA 2-1 Real Madrid, fue uno de los mejores partidos del Real Madrid de toda la temporada, y se perdió por dos acciones aisladas de la Roma,,,luego en el Bernabeu no se jugó tan bién pero tuvieron ocasiones claras y tras la expulsión de Pepe colaron los goles...
El Madrid siempre en un punto del partido derrocha calidad, asi de simple.
Pep_Guardiola
22/09/2008, 22:50
a los madridistas lo que os entretiene es mirar los resultados en el marca y ver que habeis ganado, yo sinceramente para eso no veo los partidos de futbol, a mi me gusta el futbol, no los resultados, lamentablemente hay pocos equipos que jueguen al fútbol y en eso te doy la razón, pero que ha sido de los tiempos en los que el Madrid cesaba al entrenador, porque no jugaba bien al futbol, aun marchando primero?
yo soy madridista y me gusta ver un buen partido de fútbol pero más me gusta ganar los partidos y celebrar títulos.
Tomasete
22/09/2008, 23:04
a los madridistas lo que os entretiene es mirar los resultados en el marca y ver que habeis ganado, yo sinceramente para eso no veo los partidos de futbol, a mi me gusta el futbol, no los resultados, lamentablemente hay pocos equipos que jueguen al fútbol y en eso te doy la razón, pero que ha sido de los tiempos en los que el Madrid cesaba al entrenador, porque no jugaba bien al futbol, aun marchando primero?
Estoy de acuerdo en que el madrid debe aspirar a jugar bien y debe conseguirlo en un periodo de tiempo. Por eso fui muy reacio al fichaje de Capello y su estancia en el madrid.
Pero este año no es reprochable al entrenador el que el equipo no juegue un pimiento. La plantilla, por mucho que empiecen a decir que si patatin es de los mejores en su puesto, patatán campeon de... blabla bueno a lo que iba la plantilla actual del madrid no está acorde con el club y la historia del club. Jugadores que sepan tocar bien el balon y que tengan cierta especialidad que les hagan único sólo tenemos 1 Guti y es un tonto de los cojones y lo que es más importante para el club más irregular que el verbo Freir. El resto son lo que son, y salvo la excepción de Casillas y Ramos, encontrar jugadores de su nivel no es dificil.
Jugadores como Kaka, Messi, Ronaldo, Aguero, Gerrard, Eto'o, Ibramovic, Robinho, Cesc, Adebayor, Tevez.... son los que marcan las diferencias entre un buen equipo y un equipo campeón que aspirar a ganar todo.
El madrid actual es un buen equipo sin más, no tiene nada especial y para ganar un titulo se tienen que dar varias circunstancias a la vez, sobretodo en europa. Pero no siempre el campeón es el mejor equipo.
Pep_Guardiola
23/09/2008, 02:22
Estoy de acuerdo en que el madrid debe aspirar a jugar bien y debe conseguirlo en un periodo de tiempo. Por eso fui muy reacio al fichaje de Capello y su estancia en el madrid.
Pero este año no es reprochable al entrenador el que el equipo no juegue un pimiento. La plantilla, por mucho que empiecen a decir que si patatin es de los mejores en su puesto, patatán campeon de... blabla bueno a lo que iba la plantilla actual del madrid no está acorde con el club y la historia del club. Jugadores que sepan tocar bien el balon y que tengan cierta especialidad que les hagan único sólo tenemos 1 Guti y es un tonto de los cojones y lo que es más importante para el club más irregular que el verbo Freir. El resto son lo que son, y salvo la excepción de Casillas y Ramos, encontrar jugadores de su nivel no es dificil.
Jugadores como Kaka, Messi, Ronaldo, Aguero, Gerrard, Eto'o, Ibramovic, Robinho, Cesc, Adebayor, Tevez.... son los que marcan las diferencias entre un buen equipo y un equipo campeón que aspirar a ganar todo.
El madrid actual es un buen equipo sin más, no tiene nada especial y para ganar un titulo se tienen que dar varias circunstancias a la vez, sobretodo en europa. Pero no siempre el campeón es el mejor equipo.
Pero vamos a ver, tu que quieres nombres o equipo? porque contigo no me aclaro en serio. Nosotros hemos tenido a los mejores jugadores del mundo, Zidane, Figo, Makelele, Beckham, Roberto Carlos, Raul, Ronaldo incluso todos estos juntos jugando en un partido, casi na vamos y para qué? sí que es cierto que tuvimos nuestro momento de gloria pero luego? era un despropósito macho, no tenías donde coger al equipo por ningún lado.
El Madrid se ha currado un equipo campeón, pero no un campeón cualquiera sino un campeón de currantes, de jugadores no de estrellas. Me estás diciendo que estos jugadores no van acordes a la historia del club? jugadores que se dejan la piel en el campo que han devuelto la ilusión a la afición madridista sí van acordes a la historia de este club. Después de tener nombres hemos tenido equipo, tal vez para ti no sean lo suficientemente buenos como Robinho, Tevez, Kaka, Messi, Agüero, etc. para mí sí, sin duda. jugadores como los que tenemos que se han dejado la piel en el campo por su camiseta son, para mí, mucho más importantes que algún que otro chupóptero que pones en tu lista.
Ni patatín ni patatán, el equipo que para ti no tiene nivel te ha hecho vivir de los mejorcitos momentos como madridista, a no ser que no celebraras los dos títulos conseguidos estos últimos años, cosa que dudo bastante.
Una cosa es ser crítico, yo mismo lo soy cuando hace falta, y otra muy distinta es tirar piedras contra tu propio tejado menospreciando lo que tenemos.
Que dirías entonces cuando teníamos a las sanguijuelas supergalácticas y no nos comíamos un torrao ni en liga ni en champions ni en na de na¿?
Lo siento pero es que cada vez que te veo hablar pones a parir al Madrid y ya cansa un poquito, si quieres el equipo perfecto ya sabes, pro y fifa. ;)
Pero vamos a ver, tu que quieres nombres o equipo? porque contigo no me aclaro en serio. Nosotros hemos tenido a los mejores jugadores del mundo, Zidane, Figo, Makelele, Beckham, Roberto Carlos, Raul, Ronaldo incluso todos estos juntos jugando en un partido, casi na vamos y para qué? sí que es cierto que tuvimos nuestro momento de gloria pero luego? era un despropósito macho, no tenías donde coger al equipo por ningún lado.
El Madrid se ha currado un equipo campeón, pero no un campeón cualquiera sino un campeón de currantes, de jugadores no de estrellas. Me estás diciendo que estos jugadores no van acordes a la historia del club? jugadores que se dejan la piel en el campo que han devuelto la ilusión a la afición madridista sí van acordes a la historia de este club. Después de tener nombres hemos tenido equipo, tal vez para ti no sean lo suficientemente buenos como Robinho, Tevez, Kaka, Messi, Agüero, etc. para mí sí, sin duda. jugadores como los que tenemos que se han dejado la piel en el campo por su camiseta son, para mí, mucho más importantes que algún que otro chupóptero que pones en tu lista.
Ni patatín ni patatán, el equipo que para ti no tiene nivel te ha hecho vivir de los mejorcitos momentos como madridista, a no ser que no celebraras los dos títulos conseguidos estos últimos años, cosa que dudo bastante.
Una cosa es ser crítico, yo mismo lo soy cuando hace falta, y otra muy distinta es tirar piedras contra tu propio tejado menospreciando lo que tenemos.
Que dirías entonces cuando teníamos a las sanguijuelas supergalácticas y no nos comíamos un torrao ni en liga ni en champions ni en na de na¿?
Lo siento pero es que cada vez que te veo hablar pones a parir al Madrid y ya cansa un poquito, si quieres el equipo perfecto ya sabes, pro y fifa. ;)
Totalmente de Acuerdo Torka, saludos, hace rato no te veia ;)
Y luego era una locura decir que el futbol de Capello era igual o peor que este :pillo: :pillo: :pillo:
El de Schuster es mucho más bonito, que el de Capello, aunque este no sea para nada bello, pero más que el de Capello, seguro, vamos, y me atrevo a decir sin temor a equivocarme que el juego de Schuster es mejor que el de Capello. En resumen, mejor, y más bonito.
No es igual, repito...con ese tenemos mas ocasiones y mas posesion de balon ayer jugamos en un 4-3-3 con capello jugabamos con dos pivotes defensivos ultradefensivos no tiene nada que ver, pero la seriedad en defensa se ha mantenido y la efectividad y velocidad en ataque tambien y eso no nos lo quita nadie, podemos hacer mejor o peor partido, pero eso siempre estara ahi (aunque la defensa haya pecado bastante este comienzo de liga)
+1
Si de verdad éste es el Madrid que queréis ver vosotros mismos, a mí me daría vergüenza que mi equipo (uno de los grandes del mundo) jugara al estilo equipo pequeño, es decir, defender bien y salir al contraataque.
El Madrid juega en función del rival... si nos interesa tener la pelota, la tenemos como ante el Bate, no se si fue un 80% o algo así... y si nos interesa esperar atrás para coger una contra, como en El Sardinero, pues lo hacemos.
Ojo, en el Sardinero no es nada fácil ganar... es un campo pequeño, con un rival que aprieta mucho, con la gente muy encima, mucha intensidad en medio campo... no es nada facil ganar ahí... qué os voy a contar, que la temporada pasada empatasteis a 0...
Que poco conoceis el Madrid, tanto los no madridistas como algunos madridistas. El Real Madrid puede tener en todos los partidos 70% si quiere, de echo ayer la primera media hora fue 30% para Racing y 70% para Real Madrid....
Que es lo que pasa, el Madrid tiene un estilo de juego, el MAdrid puede jugar como el Barça, mareando la perdiz, pero si ve que el rival se encierra bien, que no se avanza claramente de esta manera, entonces da un poco de balón al rival e intenta salir a la contra, segun el partido el Madrid domina más o menos segun sus propios intereses. Y lo lleva haciendo dos años, el año pasado arrasó siendo el mejor ganador de la liga en toda su historia, además de máximo goleador y menos goleado...y este sistema da muchos más titulos que si jugaran solo a marear la pelota.
Joder, +1 tío... por cierto, bienvenido Raúl, creo que no tuve la oportunidad de dártela aquí, jeje
:brindis:
<!-- / message -->Pues si esto es cierto, porque en Europa ha sido un fracaso estrepitoso las dos últimas temporadas?? Será que el "sistema" no funciona con los equipos alemanes e italianos??? Vamos, yo sinceramente pienso que Schuster no tiene un esquema definido de juego, tiene buenos jugadores, pero un estilo claro y concreto absolutamente que no.
Pues en gran parte, porque ante la Roma nos faltó Van Nistelrooy, Sneijder, Heinze, creo que Pepe, y me suena que algún otro más... vamos, que estabamos en cuadro... si llegamos a estar a tope de efectivos, yo creo que pasamos... lo cual no es excusa, claro, pero es una causa importante.
Un equipo de Capello no hubiera dado exhibiciones como las de Mestalla, Villareal, o la del Derby del pasillo.
Ese espectáculo nunca se lo verás hacer a un equipo de Capello, jeje
Grande el Madrid, no jugará bonito, lo que quieran, pero es un equipo de fútbol. Todos corren, y luego tiene los puñales, los del gol, el de la portería, y los rápidos. Un equipo hecho y derecho al que le falta calidad para ganar la Champions, pero puede ir sobrado para levantar la tercera liga consecutiva, que se dice pronto.
+1 coño !!!!!!!!!!!!
Grande, Anto :brindis:
Raúl tú dirías que fatal, no hizo más que correr, pero su trabajo vacía al rival, y luego entran los otros frescos y lo tienen más fácil, pero vamos es el típico partido en el que tú lo pondrías a parir.
Por supuesto, esa labor, aunque parezca una gilipollez... es imortante, Raúl se mata a correr, y eso mina físicamente al rival... luego claro, sale el Pipa, con el defensor ya bastante cansado, y se sale !!! Perfecto, bien por los 2 !!
Pero vamos a ver, tu que quieres nombres o equipo? porque contigo no me aclaro en serio. Nosotros hemos tenido a los mejores jugadores del mundo, Zidane, Figo, Makelele, Beckham, Roberto Carlos, Raul, Ronaldo incluso todos estos juntos jugando en un partido, casi na vamos y para qué? sí que es cierto que tuvimos nuestro momento de gloria pero luego? era un despropósito macho, no tenías donde coger al equipo por ningún lado.
El Madrid se ha currado un equipo campeón, pero no un campeón cualquiera sino un campeón de currantes, de jugadores no de estrellas. Me estás diciendo que estos jugadores no van acordes a la historia del club? jugadores que se dejan la piel en el campo que han devuelto la ilusión a la afición madridista sí van acordes a la historia de este club. Después de tener nombres hemos tenido equipo, tal vez para ti no sean lo suficientemente buenos como Robinho, Tevez, Kaka, Messi, Agüero, etc. para mí sí, sin duda. jugadores como los que tenemos que se han dejado la piel en el campo por su camiseta son, para mí, mucho más importantes que algún que otro chupóptero que pones en tu lista.
Ni patatín ni patatán, el equipo que para ti no tiene nivel te ha hecho vivir de los mejorcitos momentos como madridista, a no ser que no celebraras los dos títulos conseguidos estos últimos años, cosa que dudo bastante.
Una cosa es ser crítico, yo mismo lo soy cuando hace falta, y otra muy distinta es tirar piedras contra tu propio tejado menospreciando lo que tenemos.
Que dirías entonces cuando teníamos a las sanguijuelas supergalácticas y no nos comíamos un torrao ni en liga ni en champions ni en na de na¿?
Lo siento pero es que cada vez que te veo hablar pones a parir al Madrid y ya cansa un poquito, si quieres el equipo perfecto ya sabes, pro y fifa. ;)
Impecable, ni añado ni quito nada. Grande Torka !!
:brindis:
garate74
23/09/2008, 10:16
yo no defiendo la filosofia de los galacticos, mi gusto por el futbol, no es cuestión de nombres, el problema es que le Madrid con los jugadores que tiene nunca jugara como el Arsenal o el Barcelona, que son las formas mas atractivas que hay para mi en el fútbol actual, podeis ganar jugando asi y nadie os negara el mérito y respeto que sea eso lo que querais, de igual forma que respeto a los Atleticos que han renovado el abono, con el juego tan racano que hace el Atleti, pero a mi me gusta el juego mas divertido, ofensivo, de buen manejo de la pelota, en definitiva yo voy al fútbol a entretenerme y si tu te entretienes viendo a los once metiditos atras y llegando dos veces a porteria pero metiendo dos goles, pues muy bien a mi me gusta otra cosa y por eso prefiero ver a Barcelona y Villareal, que al Madrid e incluso a veces los prefiero a mi equipo
Pep_Guardiola
23/09/2008, 11:11
yo no defiendo la filosofia de los galacticos, mi gusto por el futbol, no es cuestión de nombres, el problema es que le Madrid con los jugadores que tiene nunca jugara como el Arsenal o el Barcelona, que son las formas mas atractivas que hay para mi en el fútbol actual, podeis ganar jugando asi y nadie os negara el mérito y respeto que sea eso lo que querais, de igual forma que respeto a los Atleticos que han renovado el abono, con el juego tan racano que hace el Atleti, pero a mi me gusta el juego mas divertido, ofensivo, de buen manejo de la pelota, en definitiva yo voy al fútbol a entretenerme y si tu te entretienes viendo a los once metiditos atras y llegando dos veces a porteria pero metiendo dos goles, pues muy bien a mi me gusta otra cosa y por eso prefiero ver a Barcelona y Villareal, que al Madrid e incluso a veces los prefiero a mi equipo
Uff!
Que va, te equivocas de largo, el Madrid no juega a estar metidito atrás y esperar una contra, el Madrid juega en función del rival que tiene delante que es muy distinto.
Por ejemplo, en la primera parte contra el Racing llegamos a tener un 70% de posesión del balón, una burrada vamos pero sin llegar a definir ante la portería rival, solución? dejar que el rival lleve un poco más la iniciativa, conclusión, el Racing abre más espacios y el Madrid marca dos goles. Ya te digo que eso es muy diferente a lo de los 11 metiditos atrás, creo que para sacar conclusiones objetivas sobre como juega el Madrid hay que ver los partidos enteros, de esta manera es como mejor se sabe como juega un equipo.
yo no defiendo la filosofia de los galacticos, mi gusto por el futbol, no es cuestión de nombres, el problema es que le Madrid con los jugadores que tiene nunca jugara como el Arsenal o el Barcelona, que son las formas mas atractivas que hay para mi en el fútbol actual, podeis ganar jugando asi y nadie os negara el mérito y respeto que sea eso lo que querais, de igual forma que respeto a los Atleticos que han renovado el abono, con el juego tan racano que hace el Atleti, pero a mi me gusta el juego mas divertido, ofensivo, de buen manejo de la pelota, en definitiva yo voy al fútbol a entretenerme y si tu te entretienes viendo a los once metiditos atras y llegando dos veces a porteria pero metiendo dos goles, pues muy bien a mi me gusta otra cosa y por eso prefiero ver a Barcelona y Villareal, que al Madrid e incluso a veces los prefiero a mi equipo
Joder, curiosamente, te gustan 2 equipos, que hace más de 2 años, que no huelen un título...:shock:
Uff!
Que va, te equivocas de largo, el Madrid no juega a estar metidito atrás y esperar una contra, el Madrid juega en función del rival que tiene delante que es muy distinto.
Por ejemplo, en la primera parte contra el Racing llegamos a tener un 70% de posesión del balón, una burrada vamos pero sin llegar a definir ante la portería rival, solución? dejar que el rival lleve un poco más la iniciativa, conclusión, el Racing abre más espacios y el Madrid marca dos goles. Ya te digo que eso es muy diferente a lo de los 11 metiditos atrás, creo que para sacar conclusiones objetivas sobre como juega el Madrid hay que ver los partidos enteros, de esta manera es como mejor se sabe como juega un equipo.
Exactamente... más claro el agua.
vBulletin v4.1.12, Copyright ©2000-2024, vBulletin