Chandler
20/05/2009, 15:35
UN GRUPO DE BÉTICOS SE REÚNEN CADA MIÉRCOLES
Abierto un procedimiento contra las personas que se manifiestan en casa de Lopera
En el comunicado del club heliopolitano se puede leer que Ruiz de Lopera "ha sido, en estas manifestaciones, maltratado, injuriado, coaccionado, amenazado y ahora la justicia ha tomado parte en un asunto lamentable que daña la imagen".
[Only registered and activated users can see links]
"Se pretende averiguar la identidad de los manifestantes y los hechos que allí acontecen".
El Betis anunció, mediante un comunicado insertado en su web oficial, que el Juzgado de Instrucción número 19 de Sevilla ha abierto un "procedimiento penal" contra las personas que se manifiestan los miércoles, ante la casa del accionista mayoritario del club, Manuel Ruiz de Lopera.
Según indica la nota, con ello se pretende "averiguar la identidad de estas personas y los hechos que allí acontecen". Como se recordará, un grupo de béticos muestra, de esta manera, cada semana, su disconformidad con la gestión de Lopera al frente del Betis, aunque siempre lo hacen de modo pacífico y sin provocar violencia.
Sea como sea, desde el club que dirige el propio Lopera se indica que "esta apertura del procedimiento supone que tendrán que asistir al Juzgado a prestar declaración, sentándose en el banquillo, y se les pedirán las responsabilidades correspondientes en el proceso penal, dentro del marco de las diligencias previas 194/09 del citado Juzgado de Instrucción número 19".
Por último, en el comunicado del club heliopolitano se puede leer que Ruiz de Lopera "ha sido en estas manifestaciones, maltratado, injuriado, coaccionado, amenazado y ahora la justicia ha tomado parte en un asunto lamentable que daña la imagen" del Betis.
Sólo un delito de faltas.
Según Cayetano García de la Borbolla, abogado y uno de los denunciados en este asunto, el procedimiento abierto sólo quedaría, en caso de que el asunto no fuera archivado, en un juicio de faltas.
La defensa de los acusados la llevará otro letrado, Miguel Cuéllar, aunque García de la Borbolla asistió a algunas de estas reuniones a petición de los concurrentes, después de que la policía se personara en dos de ellas en los meses de diciembre y enero.
"Yo estoy acusado por asistir allí, precisamente, en calidad de abogado, porque los informes policiales son un poco demenciales. Me pidieron que me identificara como abogado y con el DNI, y pese a ello, me ponen como insultante, gritón y todo esto. Sólo intervení, porque se puso bastante agresiva la Policía con la gente que estuvo allí, pero nadie alborotaba, ni mucho menos yo, que llegué mucho después", explicó.
"Es una cosa sin importancia. Cada uno de los denunciados tendría que pagar una multa de 50 ó 60 euros"
Además, García de la Borbolla pone de relieve lo exagerado de las medidas tomadas en este caso. "Era un grupo pequeñísimo de nueve o diez personas, que estaban en una acera y sin alterar el orden, ni el tráfico, ni insultando a nadie. Me choca la atención que se le está dando a esto por parte de la Subdelegación del Gobierno, cuando las veces que he estado allí, ya digo que había nueve o diez personas, pero mandaron tres furgonetas de la Policía con unos diez o quince agentes", recalcó.
El abogado explica el estado de este litigio. "Por lo visto, han presentado una denuncia por insultos y amenazas, pero no se iría a un procedimiento por un delito, sino a un juicio de faltas, en todo caso", aseguró. Por ello, parece que la polémica no tendrá mayor recorrido. "Es una cosa sin trascendencia ni importancia que, en todo caso, si lo ganara Lopera, lo único que supondría es que cada uno de los denunciados tendríamos que pagar una multa de 50 ó 60 euros. Ni son antecedentes penales ni nada de esto", aseveró.
Abierto un procedimiento contra las personas que se manifiestan en casa de Lopera
En el comunicado del club heliopolitano se puede leer que Ruiz de Lopera "ha sido, en estas manifestaciones, maltratado, injuriado, coaccionado, amenazado y ahora la justicia ha tomado parte en un asunto lamentable que daña la imagen".
[Only registered and activated users can see links]
"Se pretende averiguar la identidad de los manifestantes y los hechos que allí acontecen".
El Betis anunció, mediante un comunicado insertado en su web oficial, que el Juzgado de Instrucción número 19 de Sevilla ha abierto un "procedimiento penal" contra las personas que se manifiestan los miércoles, ante la casa del accionista mayoritario del club, Manuel Ruiz de Lopera.
Según indica la nota, con ello se pretende "averiguar la identidad de estas personas y los hechos que allí acontecen". Como se recordará, un grupo de béticos muestra, de esta manera, cada semana, su disconformidad con la gestión de Lopera al frente del Betis, aunque siempre lo hacen de modo pacífico y sin provocar violencia.
Sea como sea, desde el club que dirige el propio Lopera se indica que "esta apertura del procedimiento supone que tendrán que asistir al Juzgado a prestar declaración, sentándose en el banquillo, y se les pedirán las responsabilidades correspondientes en el proceso penal, dentro del marco de las diligencias previas 194/09 del citado Juzgado de Instrucción número 19".
Por último, en el comunicado del club heliopolitano se puede leer que Ruiz de Lopera "ha sido en estas manifestaciones, maltratado, injuriado, coaccionado, amenazado y ahora la justicia ha tomado parte en un asunto lamentable que daña la imagen" del Betis.
Sólo un delito de faltas.
Según Cayetano García de la Borbolla, abogado y uno de los denunciados en este asunto, el procedimiento abierto sólo quedaría, en caso de que el asunto no fuera archivado, en un juicio de faltas.
La defensa de los acusados la llevará otro letrado, Miguel Cuéllar, aunque García de la Borbolla asistió a algunas de estas reuniones a petición de los concurrentes, después de que la policía se personara en dos de ellas en los meses de diciembre y enero.
"Yo estoy acusado por asistir allí, precisamente, en calidad de abogado, porque los informes policiales son un poco demenciales. Me pidieron que me identificara como abogado y con el DNI, y pese a ello, me ponen como insultante, gritón y todo esto. Sólo intervení, porque se puso bastante agresiva la Policía con la gente que estuvo allí, pero nadie alborotaba, ni mucho menos yo, que llegué mucho después", explicó.
"Es una cosa sin importancia. Cada uno de los denunciados tendría que pagar una multa de 50 ó 60 euros"
Además, García de la Borbolla pone de relieve lo exagerado de las medidas tomadas en este caso. "Era un grupo pequeñísimo de nueve o diez personas, que estaban en una acera y sin alterar el orden, ni el tráfico, ni insultando a nadie. Me choca la atención que se le está dando a esto por parte de la Subdelegación del Gobierno, cuando las veces que he estado allí, ya digo que había nueve o diez personas, pero mandaron tres furgonetas de la Policía con unos diez o quince agentes", recalcó.
El abogado explica el estado de este litigio. "Por lo visto, han presentado una denuncia por insultos y amenazas, pero no se iría a un procedimiento por un delito, sino a un juicio de faltas, en todo caso", aseguró. Por ello, parece que la polémica no tendrá mayor recorrido. "Es una cosa sin trascendencia ni importancia que, en todo caso, si lo ganara Lopera, lo único que supondría es que cada uno de los denunciados tendríamos que pagar una multa de 50 ó 60 euros. Ni son antecedentes penales ni nada de esto", aseveró.