Ver versión completa : ¿Cómo ganamos una Liga y una Champions sin Xavi??
ACastilla
29/03/2009, 15:36
Parece que Xavi es el motor del Barça, bueno, no parece, lo es. Eso es cierto. Y hay quién dice: "si tapas a Xavi, tapas al Barça", y coño parece hasta lógico el asunto, porque es el distribuidor del juego, y es el mejor del mundo en esa función. Te paras a pensar: "si se lesiona Xavi, ¿quién va a hacer esa función?" Y no encuentras a nadie que lo pueda hacer con la misma garantía. Y entonces llegas a la conclusión: "pues no estaría mal tener a Cesc para realizar esa función si se lesiona Xavi", porque uno ve que Iniesta es jugador no tan distribuidor, sino más media punta o llegador. Pero coño, es que ya se nos lesionó Xavi 6 meses. ¿Y qué pasó? Que ganamos Liga y Champions. Esto del fútbol, a veces es cosa de locos.
Por cierto, ese año también se nos lesionó Messi de gravedad y pasó lo mismo. Es decir, tenemos dependencia de Xavi y Messi, pero el año que se lesionaron los dos de gravedad, ganamos la Liga y la Champions.
¿Quién entiende esto del fútbol?...
Porque en aquella época no teniamos tanta dependencia, incluso Iniesta era suplente de Van Bommel.
En aquella época Ronaldinho era un crack de una talla insuperable, y Eto'o estaba al nivel actual o incluso superior.
Ademas teniamos a Deco el bueno, que aparte de hacer algo parecido a lo que hace Keita (o Yaya, o Busi.. todo depende) ahora tambien podia repartir aunque no tambien como Xavi claro esta, y cuando le descargabas tareas defensivas al portugues poniendole a la par un Motta o un Marquez pes se soltaba mas al ataque
Y como ya dijeron Messi no era el peazo de crack que es ahora
Iniesta hizo un final de temporada maravilloso, jugando de pivote a mi me enamoro, y fue injustamente suplente en la final de la champions, que no remontamos hasta que no salió el al campo, aunque se hable mas de Larsson y Belleti, que de el.
PD. Otro factor que ayuda, como ya han comentado es que Ronaldinho estaba en estado d gracia y se hincho a repartir asistencias, y tambien Deco, vaya 2 temporadas nos dio Deco... que lastima de jugador
ACastilla
29/03/2009, 15:47
Iniesta hizo un final de temporada maravilloso, jugando de pivote a mi me enamoro, y fue injustamente suplente en la final de la champions, que no remontamos hasta que no salió el al campo, aunque se hable mas de Larsson y Belleti, que de el.
PD. Otro factor que ayuda, como ya han comentado es que Ronaldinho estaba en estado d gracia y se hincho a repartir asistencias, y tambien Deco, vaya 2 temporadas nos dio Deco... que lastima de jugador
Sí, la clave para mí fue el dúo Deco-Iniesta. Luego la magia del Gaucho y el apetito de Etoo, está claro.
Pero toda esa final podría haber sido distinta, si el árbitro no hubiera hecho su papelón y hubiera dejado el gol de Giuly totalmente legal con la expulsión correspondiente de Lehmann.
Iniesta hizo un final de temporada maravilloso, jugando de pivote a mi me enamoro, y fue injustamente suplente en la final de la champions, que no remontamos hasta que no salió el al campo, aunque se hable mas de Larsson y Belleti, que de el.
PD. Otro factor que ayuda, como ya han comentado es que Ronaldinho estaba en estado d gracia y se hincho a repartir asistencias, y tambien Deco, vaya 2 temporadas nos dio Deco... que lastima de jugador
Iniesta hizo un buen partido por que Rikjaard pr una vez uso la cabeza (tacticamente hablando..) y metio a un "pegon" a la cancha a desgastar a Fabregas y Gilberto, Van Bommel (o el favorito de Castilla como me gusta recordarlo...) lo hizo bastante bien, luego entro Andresito a hacer eso en lo que era especialista cuando empezo a jugar (revolucionar partidos) vino luego Belletti y el resto de la historia ya la conocemos :aplauso:
ACastilla
29/03/2009, 16:11
Jeje, qué va Payuk, Van Bommel estuvo pésimo en esa final. Ese error de Rijkaard casi nos cuesta la final. Si Valdés no hubiera estado acertado justo ese día habría sido otra historia. Gracias que salió Andrés y solucionó el error de Rijkaard.
En primer lugar, ese Barça del doblete tiene una gran diferencia sobre el Barça del año anterior o de este año: la pausa. Era un equipo que jugaba genial, pero apisonando. Este año, o el año anterior, tiene mucho más gusto por el tempo, que lo da Xavi. Todos los balones no deben ir a hacer daño a la defensa. Si haces correr al equipo rival y aparte consigues superar las líneas del equipo contrario, haces mucho más daño.
En segundo lugar, sobre la final, la presencia de Van Bommel fue una cagada. Habíamos jugado contra rivales más peligrosos que ese Arsenal (que tenía en Henry al único jugador realmente diferente ya que esa era la primera temporada seria de Cesc en la élite) y Rijkaard buscó una final igualada en vez de un partido rápido que le habría convenido más al Barça, con más pegada y talento en el centro del campo. Sin embargo la segunda parte con Iniesta fue bien distinta y la presencia de Larsson fue totalmente decisiva.
Bergkamp
29/03/2009, 17:17
Cuando ganasteis Liga y Champions Xavi no era el jugador que es actualmente y Messi era suplente.
Había alguien llamado Ronaldinho que estaba en otro mundo. Aparte de que Deco, Guily, Eto'o, Larsson... hacían un trabajo maravilloso.
En aquellas epocas, VanBommel estaba por encima de Iniesta, Deco por encima de Xavi y Giuly por encima de Messi...
Aparte teniamos al Gran Ronnie y a Eto'o imparables.
Chandler
29/03/2009, 17:22
Cuando ganasteis Liga y Champions Xavi no era el jugador que es actualmente y Messi era suplente.
Joder que no!! Se nota que viste poco a ese Barça con Xavi eh... antes de lesionarse, estaba en un estado de forma espectacular.
Bergkamp
29/03/2009, 17:39
Joder que no!! Se nota que viste poco a ese Barça con Xavi eh... antes de lesionarse, estaba en un estado de forma espectacular.
Para mi no era el Xavi importante que tiene ahora mismo el Barça, lo siento, pero para mi no.
En aquellas epocas, VanBommel estaba por encima de Iniesta, Deco por encima de Xavi y Giuly por encima de Messi...
Aparte teniamos al Gran Ronnie y a Eto'o imparables.
Messi ya estaba a la par de Giuly.. pero la lesion lo freno de golpe, lo bueno es que se puso al dia XD
Barney Stinson
29/03/2009, 17:46
Aquel año fue raro, pero teniamos a Deco casi en plena forma, estaba Van Bommel..Luego donde Messi tenías a Giuly..No se, Xavi organiza bien el juego, pero con Van Bommel y Deco te apañas perfectamente, además la ganamos por nuestros cojones, por ejemplo en semis ganamos de 1-0 y en la final de milagro, quiero decir, perdimos potencial, pero la inercia nos llevó en bolandas.
ACastilla
29/03/2009, 17:47
En aquellas epocas, VanBommel estaba por encima de Iniesta, Deco por encima de Xavi y Giuly por encima de Messi...
Aparte teniamos al Gran Ronnie y a Eto'o imparables.Cómo que Van Bommel estaba por encima de Iniesta?? :?:
Barney Stinson
29/03/2009, 17:49
Hombre, a ver, Iniesta es que no tenía una posición fija, iba rotando, salía en las segundas partes de revulsivo, Van Bommel estaba ahí cumplía y punto, quién era superior? Depende de para qué..
ACastilla
29/03/2009, 17:50
Hombre, a ver, Iniesta es que no tenía una posición fija, iba rotando, salía en las segundas partes de revulsivo, Van Bommel estaba ahí cumplía y punto, quién era superior? Depende de para qué..Ehh, cómo??'
Iniesta jugó en todos los puestos pero casi siempre, salvo en la final fue titular. Decir que el pata de palo del Van Bommel fue superior o similar a Iniesta es un insulto al fútbol. Iniesta ese año estuvo espectacular. El Pata de palo no daba pie con bola, sólo que luchaba.
Pero en los ejemplos k pones estaba Deco a un gran nivel, Ronaldinho como mejor del mundo y un Messi emergente. Ahora son casi imprescindibles.
Entonces estaban ronaldinho y compañia y messi era suplente
No se refiere a superior sino a utilizacion de los jugadores, decir que Bommel estaba por encima de Iniesta quiere decir que el holandes era la opcion antes de Andresin en la titularidad
estoy bien Brian?
liltruko87
29/03/2009, 18:21
En aquellas epocas, VanBommel estaba por encima de Iniesta, Deco por encima de Xavi y Giuly por encima de Messi...
Aparte teniamos al Gran Ronnie y a Eto'o imparables.
+1 no hay nada mas que decir, creo que el Barcelona de el doblete era mas que el Barcelona actual,
Parece que Xavi es el motor del Barça, bueno, no parece, lo es. Eso es cierto. Y hay quién dice: "si tapas a Xavi, tapas al Barça", y coño parece hasta lógico el asunto, porque es el distribuidor del juego, y es el mejor del mundo en esa función. Te paras a pensar: "si se lesiona Xavi, ¿quién va a hacer esa función?" Y no encuentras a nadie que lo pueda hacer con la misma garantía. Y entonces llegas a la conclusión: "pues no estaría mal tener a Cesc para realizar esa función si se lesiona Xavi", porque uno ve que Iniesta es jugador no tan distribuidor, sino más media punta o llegador. Pero coño, es que ya se nos lesionó Xavi 6 meses. ¿Y qué pasó? Que ganamos Liga y Champions. Esto del fútbol, a veces es cosa de locos.
Por cierto, ese año también se nos lesionó Messi de gravedad y pasó lo mismo. Es decir, tenemos dependencia de Xavi y Messi, pero el año que se lesionaron los dos de gravedad, ganamos la Liga y la Champions.
¿Quién entiende esto del fútbol?...
No habeís ganado Liga y Champions este año. Habla solo por el 2006. Y no es Xavi el motor del equipo, Iniesta.
ACastilla
29/03/2009, 19:33
No habeís ganado Liga y Champions este año. Habla solo por el 2006. Y no es Xavi el motor del equipo, Iniesta.No te entiendo, nadie ha dicho que hayamos ganado nada este año.
+1 no hay nada mas que decir, creo que el Barcelona de el doblete era mas que el Barcelona actual,
No estoy de acuerdo. En qué era superior? de momento sólo en títulos, en nada más era superior, cosa que no digo para menospreciar al Barça de ese año, que era un pedazo de equipo, obviamente.
Por cierto, ese año también se nos lesionó Messi de gravedad y pasó lo mismo. Es decir, tenemos dependencia de Xavi y Messi, pero el año que se lesionaron los dos de gravedad, ganamos la Liga y la Champions.
En esas palabras yo entiendo este año como este, en el que se supone que ganais Liga y Champions.
King_Nightwolf
29/03/2009, 21:02
Defensivamente, aquel Barça era mucho mejor.
El Barça - Milan de vuelta de semifinales fue un partido controlado de principio a fin como el Barça - Chelsea de vuelta de octavos. Aquel Barça si sabia controlar partidos y no especular con el mismo, atacaba sin atacar y tenias a Deco repartiendo cuando tocaba y a Van Bommel presionando en todo el campo.
A mi es que lo de las dependencias me toca los huevos. Nunca oyes nada mas de dependencias que en el Barça; y esta mas que claro que es falso, se han ganado cosas con jugadores importantes y sin ellos.
Xavi Sambora
29/03/2009, 21:03
En esas palabras yo entiendo este año como este, en el que se supone que ganais Liga y Champions.
Pero si pone 'Ese' :?:
Pero si pone 'Ese' :?:
Aclarado.
vBulletin v4.1.12, Copyright ©2000-2024, vBulletin